“En la 125, Massa estaba claramente a favor del campo”

Entrevista a Santiago O'Donnell, autor de Argenleaks. Las vinculaciones de Sergio Massa con la embajada estadounidense. “Aun en el gobierno daba entender todo el tiempo que estaba en contra, que se quería ir y que los Kirchner eran lo peor que había”. Por Santiago Asorey APU: ¿Cómo armaría un perfil de Sergio Massa a raíz de la información que lo mostraba muy cercano a la embajada de Estados Unidos? Santiago O'Donnell: Me impresionó lo siguiente: leí miles de cables de mucha gente opositora al gobierno, inclusive muchos que públicamente lo apoyaban pero en secreto lo criticaban en la embajada norteamericana. Pero ninguno de todos ellos llegaba al nivel de agresividad y de descalificación de Sergio Massa, que fue Jefe de Gabinete del Gobierno Nacional. Encima lo hizo durante su mandato e inmediatamente después. Estando aun en el gobierno daba entender todo el tiempo que estaba en contra, que se quería ir y que los Kirchner eran lo peor que había. Los wikileaks no muestran un costado muy “halagador” de la personalidad de Massa. APU: ¿Piensa que la cercanía de Massa a la embajada de Estados Unidos puede servir para definirlo ideológicamente? SD: Hay algunos elementos en lo que dijo a la embajada que pueden construir su perfil ideológico. Por ejemplo, en la pelea con las patronales del campo por la 125, él estaba claramente a favor del campo. Cuando él pertenecía a un espacio político que luchaba por poner retenciones. Massa tiene una idea sobre la inversión extranjera más liberal que el gobierno nacional. Me parece que lo que mas define ideológicamente a Massa no son las cosas que dijo en la embajada norteamericana sino su pasado en la Ucede (haciendo referencia al partido neo liberal conservador de los 80) y cómo gobernó Tigre. Las cosas que Massa dijo en la embajada definen su personalidad. APU: ¿Cómo interpreta el ofrecimiento de apoyo diplomático de gobiernos latinoamericanos a figuras como Snowden y Assange? SD: Me parece que está muy bien. Ya que los dos han revelado información de interés publico que era secreta. No creo que ni Snowden ni Assange sean traidores, son perseguidos políticos. Por otro lado, no puedo dejar de decir que la ley de medios de Ecuador es muy dura. Se da la paradoja de que Snowden tuvo apoyo de China y Rusia y Assange de Ecuador, países que no considero baluartes de la libertad de expresión. APU: ¿Cómo vislumbra el grado de intervención y operación actual en la región por parte de Estados Unidos? SD: Lo que está claro es que por suerte hace rato que la región dejo de ser prioridad para Estados Unidos. Históricamente, cuando menos atención Estados Unidos presto a Latinoamérica, mejor le fue a la región. En los últimos años, mientras Estados Unidos se preocupaba de guerras en Medio Oriente, en Latinoamérica se daba un proceso de integración muy importante.