Una historia con cabos sueltos

(Sì el cabo Mañeto es uno, y el colimba Rubin es otro)

• Sergio Rubin srubin@clarin.com
• 
  

Como toda buena novela, tuvo sorpresas y un final inesperado. Aunque, en cierta forma, fue un final abierto porque quedan varias incógnitas por responder. Así es la historia de la famosa “carta” del Papa a Cristina Kirchner para saludarla con motivo de la inminente fecha patria y augurar diálogo, pacificación, concordia, solidaridad y justicia.
Una historia que arrancó con el anuncio de la carta por parte de la presidencia de la Nación, el posterior sorprendente desmentido del gran protagonista de esta historia, el argentino monseñor Guillermo Karcher, de ceremonial del Vaticano, y -al día siguiente- la todavía más sorpresiva confirmación por parte del mismo Karcher de que el texto papal existió, pero que “no fue una carta, sino un telegrama”.
El Gobierno seguramente respiró aliviado. No quedó como el autor de un gran papelón. Obviamente, todas las miradas se posaron en Karcher.
La explicación de que fue un telegrama y no una carta no despeja la esencia de la cuestión: el texto papal existió. Y menos aún que inicialmente haya dicho que el Papa estaba muy enfadado por la presunta carta apócrifa, que supuestamente tenía defectos de forma que la hacían inverosímil.
Al día siguiente, también el embajador ante la Santa Sede, Juan Pablo Cafiero, reveló que el Papa lo había llamado a primera hora para decirle que también estaba enojado, pero por todo lo contrario: porque se haya dudado de la autenticidad del texto, que ratificó en un todo, según dijo el diplomático.
Dicho sea de paso: no faltaron quienes desde el oficialismo aprovecharán la ratificación de la autenticidad del texto papal para acusar a los medios independientes de querer dejar mal parado al Gobierno, al hacer eje en el papelón que implicaba difundir una carta que inicialmente surgía como apócrifa.
Como si los periodistas hubieran sido los que cuestionaron su autenticidad y no un funcionario del Vaticano. Es una obviedad, pero hay que decirlo: los análisis de los periodistas que publicaron ayer los diarios independientes se basaron en ese desmentido y no en presunciones. En todo caso, lo objetable es que el Gobierno se agarre de cualquier cosa, aunque no sea cierta, para cargar contra la prensa crítica. Nada nuevo bajo el sol.
Las especulaciones que disparó el episodio sobre los motivos de las marchas y contramarchas del caso son para todos los gustos. E incluso el lector, con su imaginación, podrá agregar nuevas hipótesis.
Pero lo cierto es que fue un hecho lamentable que fastidió al Papa, en el mejor de los casos, una confusión lastimosa (algunos dicen que Karcher interpretó mal un comentario que escuchó en el Vaticano sobre la carta).
Acaso el paso de los días permitirá completar un rompecabezas al que claramente le faltan todavía algunas piezas. O quizá sea uno de esos enigmas que nunca se aclaran totalmente. Y que, a tono con el ámbito vaticano, evocan las imaginarias intrigas que le hicieron ganar millones al escritor de best sellers Dan Brown. Mientras tanto, lo conveniente parece ser no sumar más confusión.
Vaticano. Enviado especial.