viernes, 31 de enero de 2014

EL SAQUEO DE ASUNCION – 1° de febrero de 1869

Guerra del Paraguay.
Como consecuencia del paso de la escuadra brasilera tras la fortaleza de Humaitá, Solano López emite un bando el 22 de febrero de 1869, ordenando a la población, evacuar Asunción.

Las tropas brasileras, al mando de Caixas ocupan la ciudad el 1° de enero de 1869, y creyendo terminada la guerra se embarca para Río de Janeiro, en tanto las tropas argentinas acampan a una legua de la ciudad, al mando de Emilio Mire.

El presidente Sarmiento, con vistas a la historia, aprueba este proceder:

“Aplaudo la determinación prudentísima de Ud. de no entrar en Asunción, dejando a la soldadesca brasileña robar a sus anchas. Esta guerra tomará proporciones colosales en la historia y es bueno que nuestro nombre figure limpio de reproche” (Sarmiento a Emilio Mitre. Buenos Aires, 21 de enero de 1969- Obras Completas, 10 tomos. Buenos Aires 1888-1913)(AGM.t.II.p.308)

El “robar a sus anchas” por parte “de la soldadesca” de que hablaba Sarmiento, se hace de una forma que horroriza.

“Novecientas mujeres que cayeron en poder de los brasileños fueron víctimas de la lascivia de la soldadesca…Los brasileños, posesionados de la ciudad, se entregaron al más implacable saqueo y devastación. Ni las legaciones, ni los consulados, ni los sepulcros, ni las iglesias fueron respetados. La tarea destructora siguió varios días. Durante la noche, las casas de fácil combustión, incendiadas después de saqueadas, y grandes fogatas alimentadas por los muebles sin valor y por puertas y ventanas, alumbraban el cortejo de vehículos que transportaban hasta los buques los frutos del saqueo. Las embarcaciones zarparon hacia Buenos Aires y Río de Janeiro repletas de objetos de valor. La escuadra brasileña también se prestó a esa tarea” (Cardozo, Efraín. “Paraguay independiente”.p.245, en Historia de América y de los pueblos americanos, dirigida por Antonio Ballesteros y Beretta. t.XXI. Barcelona 1949)

Así llevaba Mitre y Sarmiento la “civilización” al Paraguay y liberaba a su pueblo del “tirano”. Así se inició la regeneración de “ese pueblo bárbaro”.

Hasta las tumbas y cadáveres fueron despojados. Cuenta un testigo de aquellas aberrantes escenas:

“A mediados del año 1869 visitamos el cementerio de la Recoleta, y quedamos pasmados ante el repugnante espectáculo que presentaba aquel recinto. Los aliados vencedores del Paraguay, habían extendido ignominioso saqueo de la ciudad de la Asunción hasta el valle santo, donde descansan los muertos; demoliendo nichos deshaciendo los ataúdes y cajones fúnebres, violando cadáveres, en busca de alhajas…” (Godoi, Juan Silvano. “Monografías históricas” primera serie. p.105 – Juicio crítico Emilio H. Padilla, 2° edición Felix Lajouane, editor. Buenos Aires, 1893) Juan Godoi, fue convencional del 70, puntal del liberalismo.

Años después, un flemático caballero ingles (H.F.Decuoud) seguía echando paladas de tierra sobre López y absolvía a aquellos criminales: “En realidad – decía con cinismo - los Aliados hicieron muy poco para aliviar las miserias de aquel pueblo, pero no abusaron de su victoria con actos de ninguna especie”. (Cunningham Graham. “Retrato de un dictador”.p.221) …Si, es evidente que los aliados “hicieron muy poco para aliviar las miserias de aquel pueblo”. Lo que no es cierto, es que “no abusaron de su victoria con actos de ninguna especie”.

Las riquezas de aquel pueblo humilde y laborioso, los tesoros penosamente acumulados, los muebles valiosos, las alhajas de las sepulturas, todo fue llevado en barcos al exterior, principalmente a Buenos Aires.

Sánchez Quell, da la descripción (que atribuye “un contemporáneo” que no es otro que H.F Decuoud) de la llegada de los barcos:

“Desde los últimos días de la primera quincena de enero de 1869, comenzaron a llegar al puerto de Buenos Aires, buques cargados de muebles, frutos del país , etc., saqueados de Asunción del Paraguay, los que eran vendidos públicamente. La población concurría a la llegada de estos buques por la avidez de conocer el contenido de aquellos cargamentos, quedando estupefactos muchos de los curiosos ante la calidad, belleza y valor subido de tantas obras y objetos artísticos de que se componían, particularmente en presencia de unos juegos de sala, tapizados de pura seda, y otros muebles con primorosas incrustaciones de nácar; hermosos juegos de dormitorios, construidos de finas y delicadas madera, con aplicaciones de otros materiales representando bouquets de flores; pianos de las mejores marcas conocidas entonces; objetos de plata maciza, como cubiertos, lavatorios, jarras, templaderas; Preciosas tapicerías, etc. ; la hermosa y lujosa carroza presidencial que sirvió a los dos presidentes de la República, los López, para los actos oficiales; y, finalmente un sinnúmero de otros objetos de adorno y de culto, entre éstos, imágenes diversas e inestimable mérito como trabajo escultórico y por la calidad de sus pinturas que, a pesar de su antigüedad secular, permanecían inalterables” (Sánchez Quell. “La diplomacia paraguaya. p.236) (H.F.Decauod. “Sobre los escombros de la guerra. p.37)

Eran “los frutos de la civilización” llevada a cabo por Mitre y Sarmiento. Menos mal que las tropas argentinas acamparon a una legua de Asunción, si no se traen hasta la tierra. Los brasileros no fueron menos, y los barcos viajaban “hasta la línea de flotación”

Las descripciones de los saqueos no son fruto de ideas tendenciosas de antiliberales ni desvaríos revisionistas; El propio Cónsul de Francia protesta a Caixas por el prolijo saqueo de su representación: “Asunción fue tan indignamente saqueada como una ciudad tomada por asalto”…”He visto saquear el consulado de Portugal y la Legación Norteamericana” (Asunción, 13 de enero de 1869, Citdo por Decoud, “Guerra del Paraguay,p.189)

No hubo prejuicios de nacionalidad: todo fue saqueado “democráticamente”.


A medida que avanzaban los ejércitos de tierra, las poblaciones se saqueaban de forma similar. El 12 de agosto de 1869 toman Piribebuy, y caen en manos brasileras los tesoros que López había puesto en custodia del ejército nacional. Todo fue robado y trasladado a Brasil, en impresionante requisa, de la que hicieron inventario para que la historia al fin tuviera testimonio del saqueo. (Ver inventario levantado por los coroneles Decamps e Marques de Souza. AGM.t.II.p.311)

Lo que no pudieron llevar lo destruyen: arrasaron las industrias, la fundición de hierro de Ibicuy, las fabricas de implementos agrícolas y se encargó al ingeniero Jerónimo de Moraes Jardim, la destrucción e incendio de Ibicuy: La “civilización” había llegado.

La “civilizada” oligarquía porteña pudo decorar sus residencias con los finos objetos robados y requisados a los “bárbaros” paraguayos, y los mercaderes del puerto pudieron continuar sus negocios aprovechando la experiencia obtenida en “heroicas jornadas” como vivanderos de los ejércitos en operaciones.

Un punto de atracción de muchos de esos comerciantes y agiotistas, fue el local de Don Mariano Billinghurts . (AGM.t.II.p312) Descendiente de Robert Billinghurts, nacido en Surrey, Inglaterra, del que descendieron Robert y Mariano, guerreo de la independencia, y que luego ofreciera a López armarle la flota.

El “botín de guerra” previsto en le tratado de la Triple alianza fue en gran parte a subasta pública en el salón de Don Mariano, bajo la complaciente mirada de Sarmiento que quería mantener la historia y su nombre “libre de reproche”, no obstante lo cual mandó adquirir algunos objetos que pertenecieron a López para decorar la casa de gobierno.

Cuando Su Alteza Real el Príncipe Luis Felipe de Orleáns, (más conocido como conde d´Eu y yerno del emperador Pedro II) llegó a Buenos Aires, fue recibido en la casa de gobierno por Sarmiento, el mismo día que se inauguraba el mobiliario y tapicerías francesas obtenidas en lo de Don Mariano Billinghurts. El conde asentó en su diario: “se dice que pertenecieron a López” (Archivo del conde d´Eu. Archivo de la familia real en Petrópolis)

Es evidente que “la civilización” si había impuesto.

                          


Fuentes:

- Castagnino L. Guerra del Paraguay. La Tripe Alianza contra los paises del Plata
- García Mellid. Atilio. "Proceso a los falsificadores de la historias del Paraguay"
- La Gazeta Federal www.lagazeta.com.ar

ACCIÓN DE CORRALES (o PEHUAJO) – 31 de enero de 1866

Guerra del Paraguay.
López solía hostigar a los aliados en territorio correntino con pequeñas brigadas.

Mitre, irritado, se propuso darle un escarmiento y preparó una emboscada, colocando la caballería del General Hornos y los guardias nacionales de Buenos Aires, escondidos en un monte; 5.000 hombres bien pertrechados.

El 3 de enero de 1866 avanzaba hacia San Cosme, en la forma acostumbrada, un regimiento paraguayo de 250 hombres a las órdenes del teniente Celestino Prieto.

Marchaban confiados hacia el paso de San Juan, cuando oyeron un griterío que los puso sobre aviso de la presencia de tropas enemigas. El general Conesa admite en su parte que arengó a la tropa, “la cual a pesar de haberle recomendado el mayor silencio, prorrumpió en entusiastas vivas, que supuse habrían revelado al enemigo nuestra situación” (Parte del general Conesa al comandante en jefe del cuerpo de Ejército vanguardia, general Manuel Hornos. Campamento en el arroyo de San Juan. 4 de febrero de 1866.- AGM.t.II.p327)

Alertados los paraguayos, el teniente prieto ordena el repliegue hacia el monte qeuroda a Corrales, equilibrando asi la desventaja numérica.

La rápida retirada paraguaya y la ocupación de posiciones ventajosas, desconcertó a las tropas argentinas, e quedaron retrasadas. El general Gelly y Obes, en informe a Mitre lo explica de este modo: “Lo montuoso del desfiladero que había que seguir favorecía la retirada del enemigo” (Gelly y Obes a Mitre, Ensenada 1° de febrero de 1866)

Según Conesa, la ventaja se debió a “la rapidez con que corría el enemigo, que descalzo y descansados se alejaba velozmente por el terreno cubierto de esteros y bosques, mientras que nuestros soldados, calzados, caminaban con la mayor dificultad” (Ibidem). No se entiende porque gastaba el ejército aliado en calzar a sus soldados, que de esa forma obtenían una “desventaja”.

Desde las posiciones paraguayas en su territorio, vieron la desventaja numérica de ese puñado de soldados "descalzos", despachando 200 hombres al mando del teniente Saturnino Viveros, y luego 700 más al mando del Comandante Díaz.

Comenta D¨Amico, uno de los participantes que Conesa por orden de Mitre ataca de frente a los paraguayos escondidos en un monte. Aquello fue una carnicería de gauchos, sin que Mitre – acampado a escasa distancia – se le ocurriese reforzar a Conesa, de quien estaba distanciado desde Cepeda. “ ! Como sería el lance de desigual cuando la división tuvo fuera de combate el 75 %, cuando con las armas que se usaban la regla era el 8 ó 10 % en los hechos de armas más sangrientos ¡…..!como sería, que tuvieron que hacer de oficiales los sargentos, porque la mayor parte de aquellos estaban fuera de combate!” (Carlos D´Amico. Bs.As., sus hombres su naturaleza, sus costumbres. México 1890) (JM Rosa t.VII.p.152) La acción duró varias horas, sufriendo graves pérdidas las tropas aliadas, por parte de los paraguayos parapetados tras los árboles del monte. Mitre en su parte, siempre “literario”, se lamentaba de que “su generoso ardor en la pelea la haya hecho experimentar sensibles pérdidas” (Mitre al ministro de Guerra y Marina general Julián Martinez. Cuartel General de Ensenada. 1° de febrero de de 1866)

Thompson sitúa en 170 el número de bajas paraguayas, entre muertos y heridos, y en 900 las bajas aliadas. Conesa en cambio calcula las bajas paraguayas en 200 muertos y 400 heridos, agregando que “ estas ventajas han sido obtenidas a costa de sensibles perdidas” No se entiende a que "ventajas" se refería Conesa en su parte.

El general brasilero Cerqueira, evocando esa acción, hace justicia al soldado paraguayo: “A sua resistencia foi digna de louvor porque os bravos adversarios se mostravan cada vez mais ardentes nas refregas, mantendo brilhantemente a suas glorisosas tradicoes” (Cerqueira, Dionisio: Reminiscencia da campanha do Paraguai. 1875-1870. Introducoes por Humberto Peregrino. Biblioteca do Exercito, Editora. 4° ed. Río de Janeiro)

“Pehuajo fue un crimen”, comenta D´Amico. “Pocos quisieron creer la impericia de Mitre al dar la orden de ataque contra una posición fortificada, sin reforzar los atacantes; muchos creyeron en el propósito deliberado de aniquilar a los gauchos de la División y al coronel Conesa, su enemigo desde que salvó el ejercito porteño en Cepeda cuando el no quiso hacerlo” ...”La prensa de Buenos Aires dijo entonces – sigue D´Amico – que Mitre había querido deshacerse de numerosos e influyentes enemigos políticos mandando esa división a tan peligrosa acción de guerra en vez de una división de línea, y permaneciendo en inexplicable inacción todo el día, a pesar del fuego alarmante que se oía en el campamento”(Carlos D´Amico. Bs.As., sus hombres su naturaleza, sus costumbres. México 1890) (JMR.t.VII.p.152)

J.M. de Rosas - L.Castagnino
Fuentes:

- García mellid, Atilio. "Proceso a los falsificadores de la historias del Paraguay"
- Castagnino L. Guerra del Paraguay. La Tripe Alianza contra los paises del Plata
- Rosa, José María. Historia Argetnina.t.VII)

LEEMOS Y CONVOCAMOS CON KIKITO

viernes, 31 de enero de 2014

TODOS A LA PLAZA EL 21 PARA APOYAR A CRISTINA

TODOS A LA PLAZA EL 21 A APOYAR A CRISTINA El 19 de febrero Cristina cumple años y la mejor forma de homenajearla es reunirnos unos días después en la Plaza de Mayo para mostrarle nuestro apoyo y solidaridad con su gestión de gobierno. Seguramente ustedes ya saben, y son conscientes, de todo lo que ella nos dio... por eso me gustaría evocar estos últimos años de la república de una manea diferente: recurriendo a una fábula. Aquí va: Transcurrían los años de Menem al frente del Ejecutivo y las hormigas, confiadas en su prédica sobre "la revolución productiva", trabajaban de sol a sol durante el ardiente verano para juntar alimentos para poder "pasar el invierno" (cuestión que aprendieron de la época de Alsogaray). Mientras tanto, las cigarras en topless descansan y cantan a la vera del río. Las hormigas, confiadas en que se cumpla la fábula de Esopo que advierte que llegados los primeros fríos las cigarras en vano irán a pedir ayuda a las hormigas, siguen trabajando contentas hasta llenar de provisiones su hormiguero. .... Pasan varios meses y en pleno mes de julio, las hormigas deben salir presurosas a buscar más comida pues se quedaron sin stock. Con sorpresa, observan a las cigarras a punto se salir volando. - "¿Adónde se van?" - le pregunta una hormiga a una cigarra. - "A Europa. Acá no hay ni para comer. Tenemos que aprovechar que, a diferencia de uds, tenemos alas que no sólo nos sirven para irnos a otros lugares donde la cosa está mejor, sino también para sobrevolar por cualquier lado y robarnos los alimentos ajenos". - "Haceme un favor entonces. Si lo ves a Esopo decile que se vaya a la puta que lo parió". ------------------------------------------------------------------------------------------------ Nos trasladamos al 2002 con Duhalde en el gobierno. Las hormigas están desorientadas con tantos cambios y ya no saben a quien seguir como líder. Hay que aclarar que recién después de que aparecieron los K, las hormigas han descubierto "su caminito" y nuevamente marchan todas juntas, unas tras otras, en hilera. Todo se lo deben a la nueva reina que las guía y conduce. Sin embargo, conviene recordar que esto no siempre fue así. Cuenta la leyenda que por aquellos años las hormigas se embriagaron con hojas de parra o con paco para evadirse de la crisis, poco importa cual era el narcótico, y empezaron a desorientarse y a deambular en zig zag. Ante tal azarosa situación, la reina de entonces no tuvo mejor idea que preguntarle a un pulpo que las oriente hacia su hormiguero. Este animal envió a un grupo para acá, a otro para allá, a otro para aquel lado ... Tras esta dolorosa lección las hormigas aprendieron varias cosas (que los humanos aun no asumimos): que no hay que beber ni drogarse cuando uno conduce y que nunca el que tiene el poder económico o mediático nos va a enviar hacia el camino que más nos conviene. Debido a ello, la última generación de hormigas, y algunos "hormigones" que aunque ya no andan "armados" igual las acompañan, ya no son tan sumisas y están empezando a rebelarse. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Año 2014. Las hormigas que son solidarias entre ellas y se consideran todas iguales hace rato que eligieron a Cristina como su "reina". Y el 21 de febrero, una tras otra, fila tras fila, van a ir llenando las plazas de la república para homenajear a Cristina por su cumpleaños y para pedirle: "ni un paso atrás". Por su parte, las cigarras después de haber intentado de mil maneras socavar la autoridad de Cristina, se dan por vencidas y deciden emigrar nuevamente hacia Europa, como en los 90', pero esta vez para nunca más volver. Las hormigas las despiden con pancartas del tipo: = La tierra es de nosotros. Firmado: un montón de hormigas (las monton-eras)= -------------------------------------.. —

Fueron identificadas en Chile cinco víctimas de la "Caravana de la muerte"

Se trata de los cuerpos del periodista Carlos Berger -esposo de la abogada de derechos humanos Carmen Hertz-, Carlos Escobedo Caris, Hernán Moreno Villarroel, Mario Argelles Toro y Luis Moreno Villarroel, ejecutados junto con otros 21 ciudadanos en octubre de 1073, durante la dictadura de Augusto Pinochet

 

El juez Leopoldo Llanos informó a los familiares sobre el resultado de las pericias realizadas por el Servicio Médico Legal a los cuerpos encontrados en 1990, en una fosa ilegal al norte del kilómetro 16 y medio del camino a San Pedro de Atacama. Según las pericias iniciales, se estableció que correspondían a restos con una data de muerte anterior a 1975 y que, conforme con las estructuras óseas, eran odontológicamente mayores de 12 años. Así también, se determinó que los restos ya habían sido inhumados sufriendo un proceso de sepultación de más de 10 años, y que hubo exhumación de casi la totalidad de los restos.
Tras la identificación de Carlos Berger, su esposa señaló en CNN Chile, que, pese al avance, "las etapas se van a cerrar cuando haya Justicia. El tránsito a la justicia ha estado lleno de obstáculos, eso le hace mal al país y al conjunto de la sociedad", advirtió.
La Caravana de La Muerte fue una de las causas por las que se logró procesar al dictador Pinochet en 2001, al demostrarse que la comitiva viajó por una instrucción de militar.

Página 12

Milani: "Hay una campaña contra la Presidenta"

Nota de Tiempo Argentino
El jefe del Ejército, César Milani, declaró que las acusaciones en su contra por supuestos delitos de lesa humanidad durante la última dictadura son parte de una "campaña" en su contra y "en contra de la presidenta" Cristina Fernández y aseguró estar "tranquilo".
"Por supuesto que hay una campaña en contra mío, en contra de la presidenta, y han utilizado cualquier artimaña. No sólo políticos, legisladores. Y me voy a someter a la justicia como cualquier argentino y cuando termine esto voy a tener el gusto de hablar con más precisión de cada cosa", enfatizó Milani. En declaraciones a radio La Red, el titular del Ejército remarcó que "siempre" se presentó "ante todos los tribunales federales" que lo requirieron. "Estoy absolutamente tranquilo. Tengo una trayectoria profesional de la que me siento orgulloso", subrayó el teniente general. E insistió en acusar a la oposición de utilizar "cualquier artimaña" para objetar su nombramiento, que fue aprobado en diciembre último por el Congreso.
Al ser consultado por las acusaciones de estar involucrado con delitos de lesa humanidad durante la dictadura, subrayó: "Tengo absolutamente (la conciencia) tranquila y en cada uno de los actos de mi vida."
Milani fue designado por la presidenta a mediados de 2013 para encabezar el Ejército, pero las denuncias en su contra generaron una fuerte polémica que retrasó su nombramiento definitivo a cargo del Senado, que finalmente se concretó en diciembre pasado. Pese a las objeciones de la oposición y de organizaciones de Derechos Humanos, el gobierno respaldó al militar y avanzó con su designación.
Por su parte, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, reiteró el apoyo oficial a Milani y si bien admitió que hubo "dudas honestas" sobre el jefe del Ejército, dijo que no las comparte y advirtió que el debate por su designación estuvo "muy politizado".  "Tengo la obligación de responder desde el lugar de quien ha impulsado la designación de Milani. Él fue durante cuatro años subjefe del
Ejército y nunca hubo una denuncia", remarcó Rossi. 
Ayer, Milani y Rossi compartieron la ceremonia de lectura de la orden de zarpada de la Fragata ARA "Libertad", que iniciará mañana un nuevo viaje de instrucción de los cadetes de la Escuela Naval Militar.  
A excepción de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, que preside Hebe de Bonafini y Abuelas de Plaza de Mayo, que encabeza Estela de Carlotto, numerosas agrupaciones defensoras de Derechos Humanos habían cuestionado la designación de Milani como nuevo jefe del Ejército.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que preside el periodista Horacio Verbitsky, impugnó el pliego de ascenso del militar debido a la denuncia del ex preso político Ramón Olivera, que acusa al militar por apremios ilegales durante la última dictadura cívico-militar. La organización también apuntó la sospecha de que el jefe del Ejército podría haber participado en la desaparición del conscripto Alberto Agapito Ledo, que era su ayudante en aquel entonces.
"Debate politizado"
El ministro de Defensa, Agustín Rossi, advirtió que existieron "dudas honestas" sobre la supuesta participación del jefe del Ejército, César Milani, en delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, pero subrayó que no las comparte.
"Tengo la obligación de responder desde el lugar de quien ha impulsado la designación de Milani. Él fue durante cuatro años subjefe del Ejército y nunca hubo una denuncia", dijo Rossi en una entrevista que le concedió a radio La Red.
"En este caso hubo una carga política con la impugnación,  quizás otros tuvieron dudas honestas que las entiendo pero no las comparto", puntualizó el jefe de la cartera de Defensa.
Además, afirmó que el debate por la designación del jefe del Ejército estuvo "muy politizado

Hadad: “El Círculo Rojo habla de adelantar las elecciones”

El empresario de medios y periodista, Daniel Hadad, reconoció e impugnó en el día de ayer que el “Circulo Rojo”, término acuñado por Mauricio Macri, busque atentar contra el orden institucional y hable de un hipotético adelanto de las elecciones. “Hay que respetar los mandatos”, afirmó.
“El "círculo rojo" habla de adelantar las elecciones. Creo que todos tenemos que aprender a respetar los mandatos. Aunque pensemos diferente”, indicó a través de su cuenta personal de Twitter, el empresario de medios, Daniel Hadad.
El término “Circulo Rojo” fue acuñado por Mauricio Macri en setiembre del año pasado. En ese momento, el Jefe de Gobierno Porteño, reveló la existencia de un grupo de personas del ámbito del "hacer y del pensar" que buscaban conspirar y atentar contra el gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner

Inician una investigación para identificar maniobras especulativas

Nota de Tiempo Argentino
La Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) anunció ayer la apertura de una investigación penal para determinar si existieron maniobras especulativas en torno al dólar que motivaron la brusca suba de la divisa la semana pasada. El área de Fraudes Económicos y Bancarios de la fiscalía antilavado que comanda Carlos Gonella busca determinar la existencia de posibles maniobras delictivas contra el orden público económico-financiero, a partir de la operatoria de la petrolera Shell en el mercado cambiario. La pesquisa se extenderá también a otros sectores productivos que incrementaron sus precios a partir de la nueva cotización, de manera injustificada, y abarcará ilícitos cambiarios, fraudes al comercio e industria o defraudaciones contra la administración pública que pudieran haberse producido.
Para confeccionar un expediente preliminar, la Procelac solicitó la entrega de "informes detallados" sobre los movimientos que se registraron en torno a la cotización del dólar en el mercado mayorista durante los últimos días de la semana pasada. La requisitoria incluye a las principales entidades financieras privadas y al Banco Central, con un monitoreo minuto a minuto de cuál fue la evolución de las operaciones en la plaza local. Ayer por la tarde comenzó a ser remitida parte de la información y desde la Procelac solicitaron formalmente la colaboración de la Unidad de Información Financiera (UIF) que preside José Sbatella, ante la posibilidad de tener que analizar reportes por maniobras sospechosas.
"Iniciamos la investigación el viernes a partir de lo que se denunció públicamente para conocer si existió una operación de compra de divisas por encima de su cotización y ya observamos con preocupación la suba de precios en alimentos e insumos para la construcción", sostuvo el fiscal general Gonella. "Las presuntas conductas de manipulación en el dólar dentro del mercado cambiario con una finalidad desestabilizadora afectan al orden público económico-financiero; en tanto lesionan el normal desarrollo del mercado, como también su confiabilidad y estabilidad, pudiendo configurarse un daño que impactaría a todo el sistema y un perjuicio a los intereses económicos de la Nación", afirmó la Procuración General de la Nación a través de su portal de noticias.
El mismo jueves, desde el gobierno habían salido inmediatamente a señalar a Shell como responsable del alza en el precio del dólar. Una oferta de compra de divisa a $ 8,70 por unidad realizada por la petrolera anglo-holandesa al filo del cierre de las operaciones desconcertó al mercado que, minutos antes operaba con una cotización que oscilaba en torno a los $ 7,24, lo que también puso en alerta al Banco Central y al Ministerio de Economía. El titular de la cartera económica, Axel Kicillof, confirmó que la empresa presidida por Juan José Aranguren realizó la operación –sin aparente racionalidad– y motivó la intervención del BCRA para intentar contener la escalada.
Por su parte, ante la información que publicó Tiempo Argentino sobre la operatoria, Shell ensayó una desmentida en la que sostuvo que la compra neta realizada fue por 1.561.000 dólares a través del HSBC en una transacción "de rutina", fruto del saldo de importaciones, exportaciones y dividendos. Así también indicó que su titular fue autorizado a la compra de 2800 dólares con fines de viajes al exterior la semana anterior, validados por la AFIP. Además, la compañía afirmó que las operaciones cambiarias "fueron legales, conocidas y previamente autorizadas por las autoridades gubernamentales que entienden en la materia, el BCRA y la AFIP".
MEDIDAS. Según pudo confirmar Tiempo, el área de Fraudes Económicos y Bancarios de la Procelac que dirige Pedro Biscay giró pedidos a la autoridad monetaria y a las entidades bancarias para cumplimentar una serie de medidas preliminares que apuntan a determinar la posible comisión de "delitos de acción pública que atentarían contra el orden público económico".
En ese marco, se libró un oficio a la Gerencia de Exterior y Cambios del Banco Central de la República Argentina para que remita todas las constancias de operaciones de compra y venta de divisas realizadas el 23 de enero por Shell y por el propio Aranguren. Allí se solicita que se especifique quién las realizó, cuál fue el motivo, el horario en el que se produjeron y el precio de compra. También qué agente las autorizó y cuál fue la posterior reacción del mercado.
Al HSBC –que canalizó las operaciones cambiarias de la petrolera– se le pidió que remita todos los pedidos de compra y venta de dólares solicitadas por la empresa en esa fecha. Lo mismo para el resto de las transacciones similares registradas a partir del mediodía y hasta el cierre de la jornada. El mismo criterio de informe fue cursado vía oficio al Banco Francés y al Banco Citi –quienes también fueron convocados para cumplir el pedido de la empresa– con datos de la operatoria de Shell, su titular, y el resto de las operaciones desde las 12:00 y hasta el fin de esa jornada.
El objetivo es conocer al detalle la operación en la que Shell compró divisas en el mercado mayorista a un valor sensiblemente mayor al vigente al momento. Esto se suma a que el BCRA no tiene posibilidad de prohibir una transacción en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC), sino evaluar el riesgo de impacto en las reservas, lo que lo obliga a intervenir en el mercado. Algo que finalmente se produjo para evitar la estampida y por lo que tuvo que desprenderse de U$S 100 millones. Durante esa jornada –la segunda de la semana en la que se verificó un salto en el valor de la moneda extranjera– el dólar mayorista culminó a $ 7,75 para la venta por unidad, después de alcanzar un máximo intradiario de $ 8,50.
PRÓXIMO PASO. Desde la Procelac adelantaron que la segunda instancia de la pesquisa apuntará a que la Secretaría de Comercio Interior entregue un relevamiento de precios en diversos rubros en los que se puedan constatar aumentos injustificados de precios al consumidor sin correlato con el valor de componentes importados. Industria siderúrgica, alimentaria y construcción serán los objetivos a monitorear para trazar una hipótesis delictiva que pueda confirmar la existencia de maniobras especulativas para forzar una devaluación y un aumento sostenido de precios.

"Directo al ciudadano"

El titular de la Procelac, Carlos Gonella, explicó los alcances de la investigación preliminar iniciada a partir de las denuncias de varios medios periodísticos, confirmada luego por el propio gobierno. "Lo importante es verificar proactivamente si en esa maniobra inusual que obligó al BCRA a salir a equilibrar hubo un impacto negativo en la autoridad monetaria", afirmó el fiscal sobre la pérdida de reservas que ocasionó la intervención del Central luego de la transacción del 23 de enero. "Con el transcurso de los días, y través de la suba de los precios en aquellos bienes cuya cadena de valor no depende de la divisa extranjera detectamos también que al no tener insumos importados en su composición no había razón para trasladar los costos al consumidor", sintetizó ante la consulta de Tiempo Argentino. A partir de recibida la información comenzará la etapa de análisis, que "podría terminar en una denuncia penal", advirtieron desde la unidad. Los hechos investigados podrían configurar maniobras de criminalidad económica que tendrían la finalidad de manipular y desestabilizar el mercado cambiario, poniendo en peligro su normal desarrollo, con el consecuente perjuicio que podría acarrearle al Estado nacional y al público en general. "El impacto del orden económico financiero implica un daño en todo el sistema económico cuyas consecuencias van directamente al ciudadano común", aseguró Gonella.