martes, 10 de febrero de 2015

Kicillof en CN23: "Los fondos buitre tienen un comportamiento mafioso"



El ministro de Economía, Axel Kicillof, habló en CN23 y acusó a los holdouts de hostigar y tener "un comportamiento mafioso".
El funcionario contó que las negociaciones están actualmente paralizadas, 40 días después de que venciera la cláusula RUFO.
© infonews
Esta medida obligaba al Gobierno a ofrecerles a todos los bonistas las eventuales mejoras que pudiera otorgarles a los buitres. Según confirmó Kicillof, se continúa ofreciendo un pago de 400 millones de dólares pese a que los holdouts exijan cobrar 1600 millones de dólares por los bonos que cayeron en default.
Kicillof afirmó: "Si van a pedir cualquier barbaridad, no se puede. Porque esos 1600 millones de dólares después se transforman en 20.000millones".
Y agregó: "Tienen una tremenda obstinación en cobrar en los términos que les dijo el juez Thomas Griesa", apuntó.
Asimismo, el ministro criticó duramente la estrategia anunciada para hoy por los buitres: la de presentar públicamente en Nueva York las declaraciones juradas de varios integrantes de la Casa Rosada.
"Siguen poniendo una millonada de plata para ATFA, que es un grupo de tareas que se dedica a hostigar y que tiene un comportamiento mafioso", señaló el ministro. Y les exigió: "Dejen de tirar pescado podrido para que la Presidenta o el ministro se asuste, que no va a funcionar"

"La intención es sentarnos y negociar directamente con el país", dicen los fondos buitre

Un representante de los fondos buitre afirmó hoy que las gestiones con el Gobierno argentino por el cobro de la sentencia que dictó el juez Thomas Griesa se encuentran en punto muerto.
"La intención es sentarnos y negociar directamente con el país", dicen los fondos buitre© Copyright 2012 SA LA NACION | Todos los derechos reservados "La intención es sentarnos y negociar directamente con el país", dicen los fondos buitre
"En estos momentos no hay negociaciones con la Argentina", dijo Robert Shapiro, titular de la American Task Force Argentina, una organización de lobby del fondo NML Capital, durante una conferencia de prensa telefónica en la que dio a conocer un informe que cuestiona el incremento patrimonial de funcionarios.
Shapiro dijo que "Elliot Management [empresa madre de NML] trató de negociar con el Gobierno argentino pero no hubo caso. La intención es sentarnos y negociar directamente con el país. La cláusula RUFO expliró y no hay excusas".
El grupo de fondos buitre, encabezados por NML, buscan cobrar una sentencia a favor de algo más de 1350 millones de dólares por bonos soberanos que cayeron en cesación de pagos en 2001.
Por último, la secretaría de Hacienda ultima los detalles de una nueva propuesta que realizaría a los demandantes a través del negociador judicial, Daniel Pollack. La misma repetiría la fórmula de valor nominal, punitorios e instrumentos atados al PBI que sumarían poco menos de un tercio de lo que los fondos esperan cobrar.
En tanto, el equipo del Ministerio de Economía espera que el juez inglés Guy Newey se expida sobre el reclamo que iniciaron bonistas europeos (eurobondholders, en la jerga financiera) para destrabar el cobro de un servicio de interés frenado por el juez estadounidense Griesa.

Y Patricia Bulklrich y Laura Alonso que opinan? y el PRO qué opina?.

lunes, 9 de febrero de 2015

POLÍTICA • Muerte de Nisman • Lunes 09 de Febrero de 2015 | 15:41 Nisman llamó en "reiteradas" oportunidades a un teléfono del ex espía

A través de un nuevo comunicado de prensa, la Fiscalía Nro. 45 a cargo de Viviana Fein informó que existieron "reiteradas comunicaciones" entre el fallecido fiscal Alberto Nisman y el ex agente de inteligenciaAntonio 'Jaime' Stiuso.
Asimismo, se indicó que "del entrecruzamiento de los llamados telefónicos efectuados desde y hacia la línea Nextel a nombre de Alberto Nisman, se desprende que las reiteradas comunicaciones recibidas al abonado cuya titularidad se informó que corresponden al ingeniero Stiuso fueron efectuadas desde el número del fallecido fiscal".
Aunque se aclaró "que el registro que obra en el expediente detalla las comunicaciones entrantes y salientes, no reflejan el contenido".
Se están evaluando las condiciones con las que llevará a cabo la declaración del ingeniero Stiuso

Además, en el texto, la fiscal informó que "se están evaluando las condiciones con las que llevará a cabo la declaración del ingeniero Stiuso, para resguardar la integridad personal del testigo".
Por otro lado, la fiscal aclaró el tema de su licencia de vacaciones: "Ante trascendidos periodísticos, la doctora Fein comunica que durante el tiempo que demande la investigación y en procura de la obtención de la verdad objetiva sobre la muerte de Alberto Nisman no pedirá licencia alguna".
"En este momento, se está llevando a cabo el peritaje microscópico de barrido electrónico en la provincia de Salta, medida que será presenciada en todo momento por el actuario de la Fiscalía", sigue el texto.

ECONOMÍA • Lunes 09 de Febrero de 2015 | 04:31 ◄ Por Genaro Grasso Grecia y Ucrania se asesoran con técnicos del "canje" argentino


Los debates en la Unión Europea sobre la necesidad de reestructuración de deuda griega se aceleraron cuando el partido Syriza tomó las riendas del país heleno. El nuevo primer ministro, Alexis Tsiprasm, y el ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, contrataron a la compañía Lazard como asesora en materia de deuda externa, que ya trabajaba codo a codo con las autoridades ucranianas. Dicha compañía, de origen francés  y renombre mundial, está dirigida por Kenneth Jacobs y Mattheu Pigasse y tiene gran experiencia en fusiones y adquisiciones en el sector privados y en las reestructuraciones del sector público. Una de las experiencias más importantes fue la participación como asesor en el canje 2005 de Argentina. 
Según consignó Tiempo Argentino, dado que todavía las negociaciones con la Troika son limitadas, desde Lazard aseguraron que por ahora "la reestructuración griega no ha sido una opción a considerar", a pesar de que la deuda asciende a 315.500 millones de euros.
Un punto relevante es la larga relación de Lazard con Grecia. En 2010, el ministro de finanzas, George Papaconstantinou, contrató a la compañía para la restructuración que tuvo una quita del 75% del valor nominal.
En febrero de 2003, "la República Argentina seleccionó como asesor financiero a Lazard Freres para cumplir las tareas relativas a primera etapa de la reestructuración de la deuda pública nacional, momento a partir del cual se han desarrollado diversas actividades preparatorias para el proceso antes mencionado", declara un decreto del año 2004. La designación estuvo a cargo del entonces secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, y el ministro de Economía, Roberto Lavagna. La compañía ganó una licitación, compitiendo con las bancas de inversión Morgan Stanley y UBS Warbrug. Lazard se encargó de entrar en relaciones con los miles de bonistas del mundo que se encontraban esperando para poder cobrar, y con los países miembros del Club de París.
Para 2005, también asesoró a la empresa Telecom Argentina en la reestructuración corporativa más grande de la historia del país, de U$S 3200 millones y en la de Transportadora de Gas del Norte (TGN) en 2006, de U$S 570 millones.  
Pero su historial también está relacionado con otros países latinoamericanos. En 2009, asesoró al gobierno ecuatoriano en la recompra de sus bonos global 2012 y 2013 por un total de U$S 3200 millones, que permitieron al país desendeudarse evitando pagar los intereses. Asimismo, la empresa ayudó a la petrolera estatal venezolana PDVSA en 2008 a emitir los bonos por U$S 1681 millones. Además de Venezuela, Lazard ha asesorado a Ucrania, Etiopía, Costa de Marfil y Egipto.
Un punto relevante es la larga relación de Lazard con Grecia. En 2010, el ministro de finanzas, George Papaconstantinou, contrató a la compañía para la restructuración que tuvo una quita del 75% del valor nominal, una cifra levemente mayor a la que realizó la República Argentina en 2005. Sin embargo, la presión que ejerce la Eurozona sobre los países menos favorecidos, la permanencia en el euro y las políticas de austeridad impuestas por los organismos multilaterales han obligado al país heleno a volver a las negociaciones.
Uno de los posibles motivos de la elección es la relación de la firma con el presidente de Francia, François Hollande. El director general delegado de Lazard en Francia y vicepresidente de la compañía en Europa, Mattheu Pigasse, supo pertenecer al Ministerio de Economía de ese país, y es accionista de Le Monde y del Huffington Post, y propietario y presidente de la revista Los Inrockuptibles. Es probable que la influencia económica, política y mediática de Pigasse sea crucial a la hora de enfrentar a los países más fuertes de la Eurozona, incluyendo a Alemania.
Grecia y Ucrania sufren las agresivas políticas de Europa. Por un lado, los ucranianos son parte de los conflictos geopolíticos de los líderes occidentales contra Rusia, por lo que su economía redujo su PBI un 7,5% en 2014. Por otro lado, las presiones de la Troika a favor de la austeridad llevaron al país heleno al borde del abismo. Tal como dijo el propio Varoufakis en su "propuesta modesta para la solución de la crisis del euro", los problemas deben resolverse en una negociación europea. Y esto implica "atender la crisis bancaria, de deuda, falta de inversión, desempleo y la emergencia política, social y humana".
Detalles del plan ante la ONU
Argentina presentó ante la ONU un proyecto de marco para reestructuración de deuda soberana.Los puntos neurálgicos de la propuesta incluyen la creación de una Comisión de Supervisión compuesta por tres Estados, uno designado por el país deudor y dos por países que aceptan el marco. Estos deberán intentar resolver el litigio entre los acreedores y el deudor. Si el dilema no puede ser resuelto, acudirán a la Corte Internacional de Justicia. Argentina introdujo en la propuesta algunas condiciones que limitan el accionar de los buitres. Por ejemplo, renunciar a la inmunidad soberana en el prospecto de un bono no significará que se puedan tomar acciones contra los tenedores de bonos reestructurados. Además, las minorías deberán aceptar la decisión de una mayoría de los acreedores, por lo que no se podrá bloquear una reestructuración, y el gobierno podrá emitir nuevos títulos en default en mejores condiciones que las de los litigantes.

Desclasifican documentos secretos sobre una sueca desaparecida

La Cancillería argentina decidió publicar documentos secretos relacionados con el secuestro y la desaparición de la ciudadana sueca Dagmar Hagelin, cometidos en 1977, durante la última dictadura cívico-militar. La decisión, formalizada mediante la resolución ministerial N° 746/2014, se enmarca en el Decreto N° 4/2010 de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. 
Los documentos, que fueron publicados en la página web del Ministerio, están agrupados en dos expedientes iniciados en la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Cancillería, en el año 1978. El primero contiene 114 fojas con 11 documentos secretos y el segundo incluye 30 fojas con 2 documentos secretos. En estos, se detalla un resumen de comunicaciones con las acciones emprendidas por el gobierno del Reino de Suecia y por Ragnar Hagelin, padre de la víctima, para salvar la vida de su hija. Además de los expedientes mencionados, se dan a conocer 19 documentos secretos adicionales referidos al mismo caso.
Los expedientes incluyen informes, notas, cartas, telegramas, resúmenes y reseñas, en las que intervienen los presidentes, los cancilleres, jueces y el propio comandante en Jefe de la Armada en 1983. 
Los documentos desclasificados fueron publicados en la página web de la Cancillería

Al día siguiente del secuestro de su hija, el 28 de enero 1977, Ragnar Hagelin realizó una denuncia por desaparición en la Embajada de Suecia en la Argentina. A partir de entonces, el embajador Thyberg inició una comunicación con el entonces embajador argentino en Estocolmo, Boatti Ossorio, solicitando el trato urgente del caso. El 3 de mayo de 1977, el ex primer ministro sueco, Thorbjëra Fülldin, envió un telegrama a Videla instando a que se mantenga la investigación para hallar a Dagmar Hagelin.
En reiteradas comunicaciones, la Junta Militar alegó desconocimiento del caso y desestimó los testimonios de quienes presenciaron el secuestro. Las autoridades suecas consideraron que esas respuestas eran inaceptables y señalaron la vinculación directa de la Armada argentina, específicamente del ex teniente Alfredo Astiz, en el secuestro y desaparición de Dagmar Hagelin.

Nisman: la cara oculta de los fiscales que convocan a la marcha del #18F




El grupo de fiscales que la semana pasada oficializó la convocatoria a una movilización en homenaje al fallecido fiscal Alberto Nisman, el 18 de febrero, a un mes de su muerte, cuenta en su haber con denuncias en su contra por su actuación en el marco de la causa AMIA, además de otras irregularidades.
El anuncio del llamado 18F fue encabezado por Guillermo Marijuan, José María Campagnoli, Ricardo Sáenz, Germán Moldes, Carlos Rívolo, Raúl Pleé y Carlos Stornelli. En los últimos días, se sumaron, con marcado oportunismo electoral, varios opositores políticos, que incluso convocaron a marchar a la población. También sobrevino la adhesión del gremio judicial, que conduce el moyanista Julio Piumato.
Según consignó Tiempo Argentino, la nómina de fiscales que encabezó el anuncio también coincide con quienes desde Comodoro Py se opusieron de modo tenaz tanto a las iniciativas del gobierno nacional de democratización del Poder Judicial, como a la gestión que lidera la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó.
Todos tienen un denominador común: se opusieron a cualquier intento de reforma del Ministerio Público, embistieron contra la jefa de los fiscales y buscaron imputar a funcionarios del gobierno en causas resonantes.

UN LARGO HISTORIAL. Los datos llamativos surgen del propio accionar de los fiscales en distintas causas: Stornelli, a cargo del expediente Hotesur, también fue investigado por sus vínculos con la barra brava de Boca Juniors, club del que era jefe de seguridad. Y por no investigar a la diputada opositora Elisa Carrió por presunto enriquecimiento ilícito. 
Sáenz es apuntado por haber dictaminado a favor de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, además de por una escandalosa liberación de un acusado por narcotráfico. Está involucrado judicialmente en escuchas por tráfico de influencias con la Policía Bonaerense. Tuvo un rol central en una organización de lobbystas en el Poder Judicial relacionada con el Grupo Clarín, que pagó viajes a Miami para jueces que debían fallar sobre la constitucionalidad de la -finalmente constitucional- Ley de Medios.
Marijuan dejó en el letargo una de las causas más importantes por presunto lavado de dinero centrado en el testimonio del ex vicepresidente de JP Morgan, Hernán Arbizu y apuntó contra Gils Carbó hasta pedir su indagatoria.
Campagnoli fue a juicio político por irregularidades en el marco de la causa por lavado de dinero contra el empresario Lázaro Báez. Todos tienen un denominador común: se opusieron a cualquier intento de reforma del Ministerio Público, embistieron contra la jefa de los fiscales y buscaron imputar a funcionarios del gobierno en causas resonantes.
Pleé fue denunciado en 2013 por el CELS y Memoria Activa por haber demorado la acusación contra los acusados de encubrimiento de la voladura de la AMIA, que deberían ir a juicio oral y público este año. Esta organización señaló no solo a Pleé, sino al fiscal de Cámara y otro impulsor del 18F, Germán Moldes.
El CELS consignó que "sin explicación, (...) Pleé dejó de impulsar la causa y la Cámara se resistió a fijar audiencia hasta que quedó en evidencia". Memoria Activa había señalado que la "ausencia" de los fiscales parecía "intencional" en el devenir de la causa.
El punto central del señalamiento contra los fiscales estaba relacionado a su conocimiento con el ex juez federal Juan José Galeano, primer instructor de la causa AMIA y quien fuera responsable del pago de los US$ 400.000 a Carlos Telleldín para inculpar en la pista a un grupo de policías bonaerenses como nexo local de la voladura.
NO ACUSA. Pleé volvió a estar ausente en ocasión de realizarse la audiencia que convocó la Sala II de la Cámara de Casación para analizar la responsabilidad penal del Galeano, llevada a cabo el 18 de junio de 2013, con más de seis años de demora, y por orden de la Corte Suprema. "Nisman sostuvo que el fiscal (...) Moldes dio la orden de no apelar porque compartía los fundamentos del juez y carecía de autorización para hacerlo por su cuenta", sostuvieron desde el CELS en referencia a los sobreseimientos dictados por el juez Ariel Lijo que favorecieron al ex ministro del interior Carlos Corach y a un grupo de secretarios del ex juez Galeano.
Ningún representante de la fiscalía apeló por el ex ministro. En soledad, lo hizo la querella, que el 15 de diciembre de 2014 logró que la Cámara Federal ad hoc para el caso AMIA revocara el sobreseimiento de Corach y le impusiera a la Fiscalía de Nisman condiciones estrictas para el avance de la causa.
El CELS recordó que, "en 1997, Moldes había propuesto a la sobrina de (N.de R.: el ex jefe de la SIDE menemista y señalado como pieza clave del encubrimiento, Hugo) Anzorreguy como fiscal adjunta de la Cámara Federal, quien fue finalmente nombrada".
REBELION. Moldes también fue señalado como uno de los artífices de la rebelión de Comodoro Py contra la designación de los fiscales subrogantes de Gils Carbó, finalmente detenida a través de una medida cautelar orquestada a través de la Asociación de Magistrados. La resolución de la jefa de los fiscales establecía que el nuevo Código Procesal Penal fijaba la creación de dos Fiscalías de Cámara adicionales. Moldes hizo sentir su protesta ante lo que fue leído como un intento de licuar su poder. Hoy es el único representante del Ministerio Público que puede o no sostener un recurso de apelación.
En tanto, Pleé había sido desplazado a comienzos de la gestión de Gils Carbó al frente de la Unidad Fiscal antilavado, por tener magros resultados. En su lugar creó la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), a cargo de Carlos Gonella. Este fiscal se convirtió así en la presa preferida de Comodoro Py, donde fue acusado en múltiples oportunidades, imputado, y hasta procesado en el marco de las causas con resonancia política. Marijuan y Stornelli fueron sus verdugos. 
A Pleé se le achacaron vínculos con Juan Félix Marteau, ex representante de la Argentina ante el GAFI, y hoy asesor de empresas con problemas por lavado, entre las que está Grupo Clarín. La hija de Pleé, María Celeste, trabaja en el estudio de Marteau, pero además, el fiscal y el abogado comparten un curso de posgrado en la UBA que dirige Marteau, participan en la Fundación de Investigaciones de Inteligencia Financiera, donde Marteau es el presidente y Pleé forma parte del Consejo Consultivo.
Los antecedentes de Pleé se remontan a haber sido relator de la Cámara del Crimen de la Capital Federal, durante la dictadura. Ya desde 1988, como fiscal ante la Cámara Nacional de Apelaciones de San Martín, llevó adelante la causa por el intento de copamiento del cuartel de La Tablada. Organismos de Derechos Humanos habían acusado a Pleé de reunir evidencias y aceptar testimonios obtenidos a través de torturas a los militantes detenidos. 
Además, lo acusaron de pasar por alto denuncias sobre torturas y ejecuciones sumarias concretadas por militares cuando el intento de copamiento ya había sido rechazado. En 2007, luego de que se declararon inconstitucionales la Obediencia Debida y el Punto Final, Pleé fue, junto con el ex fiscal Juan Martín Romero Victorica y el ex juez Alfredo Bisordi, uno de los acusados de obstaculizar, en Casación, el avance de las causas por lesa humanidad.
Una oposición tenaz a las reformas
En los últimos tiempos, la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal (AFFUN) se plantó como una agrupación opositora a la Rosada y a decisiones de la procuradora general Alejandra Gils Carbó. Las primeras críticas se conocieron con el juicio político al fiscal José María Campagnoli. A fines de 2013, la agrupación encabezada por Carlos Donoso Castex declaró su "consternación" cuando el cuestionado funcionario fue suspendido y llevado jury. "Resulta inaceptable y preocupante", sostuvo su Asociación.
La AFFUN ya había mostrado distancia con Gils Carbó al rechazar la propuesta de Justicia Legítima para que los fiscales comenzaran a pagar el Impuesto a las Ganancias.
La reforma judicial impulsada por el gobierno generó un nuevo quiebre. Si bien hubo críticas internas a la modificación del Código Procesal Penal, la Asociación decidió en una votación no manifestarlo públicamente.
A comienzos de este año, la disputa se produjo por los nombramientos de fiscales por parte de la procuradora. "Hubo una ola de designaciones y concursos que avanzaron y se designó a mucha gente muy novel y sin experiencia", declaró Castex al criticar la "politización" en esos nombramientos.
Versus Gils Carbó
Guillermo Marijuan es uno de los principales opositores a la gestión de Alejandra Gils Carbó: imputó a la procuradora y hasta pidió su indagatoria por las designaciones que hizo para cubrir puestos clave en el Ministerio Público. Cercano a Sergio Massa, fue uno de los firmantes de la denuncia en conjunto de los fiscales federales contra el supuesto espía Héctor Bogado, que figuraba en la denuncia de Alberto Nisman sobre un plan criminal para desvincular a los iraníes del atentado a la AMIA. Recayó en el juzgado de Norberto Oyarbide y Marijuan, en lugar de excusarse, decidió impulsar la acción e imputar a Bogado para avanzar en la causa. Pero el fiscal cuenta en su haber con un dato llamativo: mientras que impulsó la investigación por presunto lavado contra Lázaro Báez y cuestionó el accionar de su par antilavado, Carlos Gonella –al punto de denunciarlo–, "planchó" la causa, que desde 2008 intenta dilucidar si se perpetró una de las mayores denuncias por lavado que protagonizó el JP Morgan. En ese expediente –donde apenas realizó algunas medidas de rigor– aparecen centenares de empresas de primera línea –entre las que figuran accionistas de Clarín– y no pidió imputación alguna a partir del testimonio, en sede judicial, del arrepentido Hernán Arbizu.
Entre sus antecedentes, figura que, en 2013, seis organismos de Derechos Humanos, entre ellos las Abuelas de Plaza de Mayo, lo denunciaron por "mal desempeño" y lo acusaron de poner en riesgo los juicios por crímenes de lesa humanidad. Fue cuando Marijuan embistió contra los nombramientos para cubrir fiscalías que deberían abocarse al juzgamiento de represores.
La paradoja de Campagnoli
José María Campagnoli es, paradójicamente, otro de los impulsores al 18F, pese a que precisamente fue uno de los que se enfrentó a miembros de la Secretaría de Inteligencia desde que participó de la gestión de Gustavo Béliz. El fiscal de Saavedra fue suspendido y enviado a juicio por haber duplicado una investigación contra Lázaro Báez que llevaba la justicia federal. En medio de presiones y amenazas, el juicio contra Campagnoli debió ser suspendido antes del veredicto y nunca se clarificó si uno de sus dictámenes había sido manipulado por el estudio de abogados que representa al Grupo Clarín, principal difusor de la denuncia contra Báez.

Lunes 09 de Febrero de 2015 OPINIÓN Por Alejandro Horowicz Anatomía de la crisis de inteligencia

Las redes sociales permiten una observación directa: saber qué piensan los que intervienen, ya que lo dicen con cierta banal brutalidad, al tiempo que resulta más difícil evaluar su representatividad. Las encuestas facilitan esta medición al precio de simplificar matices cloacales. El lenguaje suele estar mas próximo al que se utiliza para mensajes en las paredes de los baños públicos, que al de las cartas de los lectores. Ahora bien, la realidad es otro problema.
Una cosa es saber qué piensa la sociedad sobre lo que sucede, y otra muy distinta es qué sucede realmente. Este es el punto. Para la política tal como hoy se practica, qué sucede es menos importante que la verdad discursiva. Dicho de un saque: si Alberto Nisman se suicidó, peor para la fiscal a cargo de la investigación. Nisman alcanza el máximo de potencia mediática como victima de un asesinato político. Así sostiene el interés internacional de la prensa, reforzando el impacto interno de la oposición contra el oficialismo. Ya que un asesinato político, se sabe, termina recayendo sobre las espaldas del gobierno que no fue capaz de impedirlo, y ni qué hablar si se sospecha que lo propició. ¿Pero entonces es posible sostener cualquier cosa? ¿Las investigaciones imparciales ya no interesan? ¿La verdad a secas no juega ningún papel en la lucha política?
Cuando el gobierno mexicano no sólo no puede explicar cómo fueron asesinados miles de sus ciudadanos, considerar que ejerce la soberanía se parece más a una convención jurídica que a otra cosa.

HISTORIA DE LA IMPUNIDAD MENEMISTA. Una sociedad educada en la lógica de la impunidad termina creyendo en la… "impunidad", no en la justicia. La muerte del fiscal remite, esto ya ha sido dicho hasta el cansancio pero no se puede obviar, a la voladura de la AMIA (foto). Nisman estaba a cargo de un equipo de investigadores dedicados exclusivamente a determinar los responsables de tan cruel atentado sucedido el 18 de julio de 1994; atentado que junto con la voladura de la fábrica de armas localizada en Río Tercero, 3 de noviembre de 1995, y la de la embajada de Israel, 17 de marzo de 1992, conforma una seguidilla con decenas de muertos, cuyas causas siguen sin esclarecer. 
De modo que en los 42 meses que median entre marzo de '92 y noviembre de '95 tuvieron lugar los tres atentados más importantes de la historia política contemporánea, sin que sus responsables hayan sido detectados en el transcurso de dos largas décadas y cinco presidentes. Si a esto se suma que el gobierno de Carlos Saúl Menem, en cuyo primer mandato se produjeron los tres episodios, indultó a los nueve integrantes de las tres juntas militares juzgadas durante el gobierno de Raúl Alfonsín, responsables de crímenes imprescriptibles según las normas del Derecho Internacional vigente, la política de impunidad sistemática de los años '90 cobra toda su dimensión real. 
Nadie con poder suficiente era acusado de nada mientras no entrara en conflicto con los poderosos del mundo. Los muertos sólo interesaban a sus familiares directos, y a un puñadito de "fastidiosos" incapaces de entender el "roban pero hacen". De modo que Videla, Massera y Agosti no sólo paseaban tranquilos por las callecitas de Buenos Aires, iban a misa y recibían la hostia sin mayores inconvenientes, mientras los ladrones de pasacasetes –¿quién se acuerda de este antiguo adminículo?– eran repelidos a tiros por algún propietario furioso, ante el aplauso extasiado de Bernardo Neustadt. Y cuando Neustadt, por algún inconveniente de salud, no podía aparecer en TV, Menem lo remplazaba como conductor, dando a entender que se trataba de roles perfectamente intercambiables. El mismo Carlos Saúl que, elegido senador por su terruño natal, no vacila en acompañar al oficialismo dado que privatizar YPF era una tarea patriótica de los '90, y volver a estatizarla la labor que se impone en los días que corren.
TAREAS PENDIENTES DE LA DEMOCRACIA ARGENTINA. Es cierto que con la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, por parte de la Corte Suprema de Justicia, se puso en marcha una posibilidad genuinamente democrática. Al restablecer la relación entre las palabras y las cosas, entre el delito y la punición, entre la política y la sociedad, la Corte posterior a 2001, impulsada por el Parlamento, nos hacía saber que otra sociedad era posible. Que la verdad importaba.
Los responsables de crímenes atroces tuvieron que volver a la cárcel, y esta vez ya no se trataba de un coqueto country sino de celdas comunes; y la verdad sobre la política represiva practicada entre 1975 y 1983 dejó de ser un relato de los organismos de Derechos Humanos para transformarse en piso de la verdad colectiva, porque Jorge Rafael Videla, rompiendo su cínica cadena de negación, terminaba aceptando lo que nadie ignoraba; entonces, la posibilidad de una sociedad menos capturada por su horrible pasado ganó espacio. 
Claro que la investigación de los tres atentados formaba, forma, parte del mismo problema. Avanzar sobre los delitos de lesa humanidad suponía, supone, avanzar sobre atentados donde la intervención del Estado –por acción u omisión– resulta obvia. Y Nisman (que integró la troupe de fiscales que en lugar de investigar el atentado contra la mutual judía se contentaron con "plantar una versión" aceptable para el poder político de turno), determinó una incontrovertible verdad: la pista iraní, los diplomáticos  responsables del atentado. 
De modo que la investigación mejor financiada y con mayor apoyo internacional no debía averiguar absolutamente nada. Antes de comenzar ya tenía la respuesta. Tan es así, que un ex embajador israelí en Buenos Aires declaró que los responsables ya estaban muertos, dado que Tel Aviv había hecho justicia por mano propia. Itzhak Avirán sostuvo este curioso punto de vista en el momento en que el gobierno argentino suscribía el memorando de entendimiento con el gobierno iraní. El motivo era obvio, dejar en claro su absoluta inanidad. Y otra vez el mismo argumento: no hay nada que averiguar, salvo dos o tres nombres propios. Y Nisman no los aportó jamás porque sus informantes nunca se los proporcionaron, y cuando lo hicieron, como en el caso del ex embajador iraní en Buenos Aires, fue un bochorno: cuando la justicia británica interrogó a Hadi Soleimanpour quedó en claro que "plantar una pista" y construir una acusación jurídicamente sustentable –y estoy siendo particularmente considerado– no son intercambiables. El diplomático iraní no sólo fue liberado sino que se lo indemnizó por tan arbitraria detención. 
De modo que el fiscal que Néstor Kirchner eligiera para no averiguar nada, resguardado en el parapeto de su condición judía, por los avatares de la política de aliado del gobierno, terminó siendo su enemigo. Bastó que la crisis militar se visibilizara también como crisis de su aparato de inteligencia, que el gobierno recordara que hacía 40 años que la vieja SIDE seguía en las misma manos y que intentara hacer algo al respecto, para que otra explosión tuviera lugar: en la tapa de los diarios, el ex jefe de operaciones desplazado mostraba que estaba en condiciones de pasar facturas al cobro. Y una cuestión de Estado –la seguridad nacional– nos permite entrever el estado de la cuestión.
La idea de que la crisis militar se resuelve con un oficial adicto al "proyecto" mas allá de su pasado, de que las sucesivas y permanentes crisis policiales se ponen en caja con comisarios "amigos", y que un nuevo organismo de inteligencia se construye aprovechando la "experiencia" de los profesionales que lo integraron, oscila entre la ingenuidad y la abismada incomprensión. O la sociedad argentina se pone los pantalones largos, y admite que debe conformar una política de Estado, cosa que no sucede entre gallos y medianoche, que es un debate pendiente y que como todo debate de envergadura debe librarse pública y sostenidamente, hasta construir una nueva hegemonía, o la muerte de Nisman en tanto luz roja en el tablero, será desatendida. 
No nos volvamos a equivocar, los estados nacionales que no enfrentaron con seriedad problemas de este rango sólo son estados en la ficción diplomática internacional. Cuando el gobierno mexicano no sólo no puede explicar cómo fueron asesinados miles de sus ciudadanos, considerar que ejerce la soberanía se parece más a una convención jurídica que a otra cosa