A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
viernes, 23 de agosto de 2019
miércoles, 21 de agosto de 2019
Noticias Macron recibió a Putin y dejó a Trump fuera de la eventual cumbre sobre Ucrania
Noticias
Luisa Corradini,lanacion.com mar., 20 ago. 12:00 AM GMT-3
Macron recibió a Putin y dejó a Trump fuera de la eventual cumbre sobre Ucrania
Luisa Corradini,lanacion.com mar., 20 ago. 12:00 AM GMT-3 
PARÍS.- El presidente Emmanuel Macron le propuso ayer al líder del Kremlin, Vladimir Putin, organizar "en las próximas semanas" una cumbre sobre Ucrania -sin Estados Unidos- y lo instó a "reinventar conjuntamente una arquitectura de seguridad y confianza" entre Rusia y la Unión Europea (UE).
Macron delineó esa apertura hacia Moscú al recibir al "zar" en el escenario bucólico del fuerte de Bregançon, residencia presidencial veraniega en la Costa Azul, construida en la Edad Media sobre un peñón a 35 metros de altura que domina el Mediterráneo.
Putin no es un huésped como los demás. Después de los fastos del castillo de Versalles en mayo de 2017, esta vez compartió unas horas de intimidad veraniega con la pareja presidencial en el fuerte de Bregançon.
La invitación adquirió una importancia simbólica aún mayor pues se produjo apenas cinco días antes de la cumbre del G-7, exclusivo grupo de potencias democráticas del cual Rusia fue expulsada en 2014, tras su anexión de Crimea.
Rigurosamente vestido de traje y corbata a pesar del calor mediterráneo, el líder del Kremlin llegó en un helicóptero con los colores de Rusia y un ramo de flores para Brigitte Macron.
Durante la reunión, los dos hombres multiplicaron los signos de buena voluntad para distender las relaciones entre ambos países, pero no esquivaron las disputas que los oponen, como la cuestión siria o la represión de las manifestaciones prodemocráticas en Rusia.
Por la tarde, Putin y Macron dieron una conferencia de prensa en la que abordaron esos temas de actualidad. Sobre el estado de las relaciones entre Moscú y la UE, que fue uno de los aspectos claves de la reunión, Macron defendió la idea de un acercamiento y lanzó un llamado a "recuperar" la confianza en un orden internacional "en recomposición".
"A pesar de los malentendidos de estas últimas décadas y los debates en torno a la relación con Occidente, Rusia es europea. Debemos reinventar una arquitectura de seguridad y confianza entre ella y la UE", declaró el jefe del Estado francés.
La mano tendida de Macron no impidió a Putin taclearlo sobre la crisis de los "chalecos amarillos". Interrogado sobre la represión de las manifestaciones opositoras de las últimas semanas en Rusia, Putin respondió que su gobierno hará todo lo necesario para que esas manifestaciones se realicen "en el marco de la ley", evitando "una situación como la de los 'chalecos amarillos', donde hubo muchos heridos entre los manifestantes y los miembros de las fuerzas del orden".
"En todo caso, todos los 'chalecos amarillos' que quisieron presentarse a las elecciones europeas pudieron hacerlo", respondió Macron con ironía. El comentario aludió a la principal reivindicación de los manifestantes en Rusia: que el régimen derogue su decisión de impedir que los candidatos opositores se presenten a las próximas elecciones municipales moscovitas.
Otro de los temas abordados por ambos dirigentes fue Ucrania. Reconociendo que hubo "un verdadero cambio" en las relaciones entre Kiev y Moscú, el presidente francés propuso una cumbre entre Rusia, Ucrania, Alemania y Francia "en las próximas semanas". La UE espera que Moscú cumpla con el Acuerdo de Minsk, firmado en febrero de 2015, por el cual se comprometió a respetar la integridad territorial de Ucrania. Desde entonces, sin embargo, la región de Donbass, en el este del país, se encuentra en manos de los separatistas prorrusos.
"Hay cosas que son dignas de discusión y provocan un prudente optimismo", reconoció Putin después de sus primeros contactos con el flamante presidente ucraniano, Volodimyr Zelensky.
El líder del Kremlin se mantuvo intratable, por el contrario, sobre Siria. Al pedido lanzado por Macron -tanto a Moscú como a Damasco- para que respeten el alto el fuego decretado en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, Putin respondió que Rusia "apoya al ejército sirio" en su combate contra "las amenazas terroristas".
Detrás de la aparente cordialidad, el ejercicio de alta diplomacia entre ambos hombres nunca es fácil. Los dos tienen visiones radicalmente diferentes del mundo y también difieren en la forma de interpretar el multilateralismo.
Putin denuncia un mundo unipolar bajo dominación norteamericana. El líder ruso pretende un universo multipolar, con potencias soberanas completamente autónomas, que puedan defender sus intereses sin soportar injerencias exteriores y empleando medios militares si fuera necesario. A su juicio, hoy existen solo tres potencias globales estratégicamente independientes: China, Estados Unidos y Rusia.
Para Emmanuel Macron, el multilateralismo es una gestión común de los problemas del planeta, que Rusia pone en peligro pues casi siempre actúa en forma unilateral, amenazando así el orden internacional establecido después de la Segunda Guerra Mundial.
A juicio del presidente francés, Putin intenta debilitar la hegemonía occidental, aprovechando todas las fragilidades de los sistemas democráticos.
A pesar de las diferencias, Macron anunció que viajará a Moscú en mayo próximo para asistir a las celebraciones del 75° aniversario de la victoria aliada contra la Alemania nazi. El gesto fue agradecido por Putin: Moscú acuerda una gran importancia a esa conmemoración, boicoteada por los occidentales desde la anexión de Crimea en 2014.
Noticias Muchas especies en peligro serían golpeadas por nuevas normas del gobierno de Trump
Noticias
Muchas especies en peligro serían golpeadas por nuevas normas del gobierno de Trump
El gobierno de Donald Trump anunció nuevas reglas de protección de especies en peligro, bajo el argumento de modernizarlas y hacerlas más transparentes. Pero críticos señalan que esas nuevas normas, que entrarían en vigor el mes próximo, podrían resultar en una protección más débil de la vida salvaje y podrían elevar los riesgos de desaparición que enfrentan numerosas especies, dado que, como se comenta en The New York Times, podrían hacer más fácil dejar de considerar que una especie está en peligro y incluiría consideraciones económicas a la hora de decidir si una especie debe ser protegida.
El Time señala que las nuevas regulaciones lucen orientadas a potenciar nuevas explotaciones petroleras, mineras y de gas y a abrir espacios naturales al desarrollo. Todo ello en hábitats de especies consideradas en necesidad de protección o incluso en peligro de extinción.
Además, harían más difícil incluir consideraciones vinculadas al cambio climático en la definición de qué hábitats y especies han de recibir protección, lo que incrementa los efectos potencialmente perniciosos de esas normas. Sus defensores, en cambio, consideran que se eliminan excesivas regulaciones, algunas de connotación política y otras basadas en especulaciones sobre el futuro.
En el pasado, especies como el águila calva (que aparece en el escudo estadounidense), el oso grizzli y el caimán del Mississippi lograron ser salvadas de su desaparición, comenta el Times, gracias a las regulaciones en el contexto de la Ley de Especies en Peligro y muchas persisten en la lista de especies amenazadas y, por ello, reciben protección. Pero críticos de las nuevas normas señalan que muchas especies corren severo riesgo si se aplican las nuevas regulaciones propuestas por la administración federal.
Por ejemplo, de acuerdo a Mic, especies tan diversas como grandes felinos, insectos y anfibios podrían sucumbir si se modifican negativamente las protecciones al respecto:
El puma de Florida
La pérdida de su hábitat ha puesto a este gran felino en peligro de desaparecer en pocas décadas. Eso se ha mitigado llevando a la Florida pumas provenientes de Texas. El desarrollo del sur de Florida ha recortado su hábitat y mayores mermas podrían condenar allí a esa especie.
La rana manchada de Oregon
La pérdida de humedales en el área del Pacífico Norte estadounidense, a causa del desarrollo inmobiliario, el aumento de la temperatura de las aguas y la actividad ganadera han afectado a esta rana y aislado sus hábitats.
La mariposa Karner azul
Un pequeño insecto que ha resultado muy afectado la pérdida de su hábitat en el Medio Oeste –depende de una flor silvestre azulada para sobrevivir– y por la intensa caza de coleccionistas. Subsiste en buen número en Wisconsin.
El lobo rojo
Declarado extinto en libertad en la década de 1980 luego de su severa caza y pérdida de hábitat, el lobo rojo –un cánido originado en la mezcla de lobos y coyotes– fue reintroducido experimentalmente en el parque nacional Great Smoky Mountains (ubicado en los Apalaches entre Tennessee y Carolina del Norte), pero aún se encuentra en grave riesgo a causa de su caza.
El Times añade también a aves y mamíferos marinos.
La grulla americana o trompetera
Una de las dos especies de grulla en Norteamérica, se encuentra en peligro debido a que solo anidan en áreas muy limitadas en Alberta Canadá, y Wisconsin, Estados Unidos. En invierno migran a regiones costeras en el Golfo de México. Su hábitat se ha perdido de modo importante, y sus patrones de migración han cambiado en parte a causa de cambios de las temperaturas, y solo algunos centenares subsisten en libertad.
El oso polar
Una especie icónica del Ártico, se encuentra en riesgo a causa de la pérdida de hielo polar y, en lo relativo a Alaska, los continuos intentos de abrir áreas protegidas a la explotación petrolera agudizan los riesgos para esa especie.
La ballena beluga
Este cetáceo que vive en el Ártico también es afectado por la pérdida del hielo y el alza de las temperaturas. Y aunque su población es importante a escala global, ha sufrido mermas y en ciertas áreas de Alaska se encuentra en severo peligro.
Estos son solo algunos ejemplos, pero los efectos de la flexibilización de las normas de protección ambiental podrían afectar a muchas otras especies. Ante ello, algunos gobiernos estatales y legisladores podrían, de acuerdo al Times, actuar para frenar esas nuevas normas y con ello retrasar o evitar su aplicación, pero hasta el momento todo sigue en la incertidumbre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)