EL RECUERDO DEL CUMPLEAÑOS DEL EX PRESIDENTE EN LAS REDES #NéstorCumpleSueños

Apenas comenzó el día, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recordó con una foto en blanco y negro el cumpleaños de quien fue su esposo y el presidente que la precedió en el mandado, inaugurando así lo que sería una jornada repleta de mensajes conmemorativos por el 65 aniversario del natalicio de Néstor Kirchner. Bajo el hashtag #NéstorCumpleSueños, dirigentes políticos de todo el país recordaron en Twitter al ex mandatario, resaltaron sus cualidades y se comprometieron a continuar su legado.

“Hoy, cumpleaños 65 de Néstor Kirchner. Tenemos patria”, publicó desde Río Gallegos la Presidenta, que voló a Santa Cruz el martes al anochecer para recibir el día en el lugar donde vivió con el ex presidente y visitar su mausoleo. Luego volvió a Olivos. La ministra de Desarrollo Social y hermana del ex mandatario, Alicia Kirchner, también lo recordó: “En su cumple el mejor homenaje es seguir haciendo los cambios necesarios. Sigamos siendo transgresores por el bien común”, publicó. Por su parte, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, lo calificó como “un patriota que tuvo una visión estratégica respecto de la integración y la unidad latinoamericana, pero sobre todas las cosas como un profundo transformador de la realidad argentina”.

Los precandidatos presidenciales anotados en la carrera por continuar el camino iniciado por Kirchner en 2003 estuvieron entre quienes lo homenajearon. El gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, pidió recordar “con respeto a un líder que transformó la Argentina” y destacó “el honor de contar con su respaldo y confianza para las responsabilidades que me asignó en este proyecto”. Por su parte, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, señaló: “Hace 65 años nacía el hombre que nos propuso el mejor de los sueños y nos enseñó a hacerlo realidad”. “Néstor sigue naciendo con cada nuevo derecho que conquistamos”, agregó.

Con una foto en la que se ve a Kirchner asomado por la ventana de un vagón de tren, saludando a la gente que lo mira desde los costados de la vía, eligió evocarlo el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, que coronó la imagen con la leyenda “Estamos en el mismo tren”. “Hermano, se te extraña mucho. Pero acá estamos, firmes, honrando tu memoria y cuidando a tu compañera”, apuntó en un tono más intimista el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, también anotado en la competencia presidencial del kirchnerismo. El presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, subrayó que “Néstor tuvo el coraje de reconstruir un proyecto de nación justa y soberana, enfrentando poderosos intereses corporativos”. El ex canciller Jorge Taiana escribió: “Hace 65 años nacía el hombre que devolvió la dignidad a millones de argentinos, ¡gracias Néstor!”, acompañándolo con una foto de ambos.

Aunados por el hashtag NestorCumpleSueños los legisladores sumaron sus mensajes a la web. El diputado Eduardo “Wado” de Pedro hizo extensivo su afecto a la Presidenta y afirmó que “cada vez que Cristina cumple con el pueblo, Néstor cumple los sueños que nos propuso aquel 25 de mayo de 2003”. “Siempre en mi corazón, Néstor”, dijo el diputado Juan Cabandié.

El titular de la Afsca, Martín Sabbatella, aseguró que “Néstor fue un presidente extraordinario, rupturista y transformador. Corrió el límite de lo posible y puso a la política en un lugar autónomo de los intereses económicos y corporativos”. Por su parte, el vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, agradeció al ex jefe de Estado por “esta nación más justa, libre y soberana” y el director ejecutivo de Anses, Diego Bossio, escribió en Twitter: “Imposible apagar tanto fuego. Feliz cumpleaños!!! Mi ramito de nomeolvides en tu honor”. El intendente de La Matanza y titular del PJ bonaerense, Fernando Espinoza, lo recordó como “el hombre que vino desde el sur para luchar por la Patria, por el pueblo y dejó la vida en esta causa”. El presidente del bloque de diputados bonaerense del FpV, Fernando “Chino” Navarro, manifestó: “Lo vi por primera vez votando en soledad contra las decisiones de un PJ menemizado. Hoy cumpliría años. ¡Cómo lo extraño!”.

LA FISCAL VIVIANA FEIN HABLA SOBRE LA INVESTIGACION POR LA MUERTE DE ALBERTO NISMAN “Faltan medidas para saber qué pasó”

 Por Irina Hauser

Según la fiscal Viviana Fein, falta un largo trecho para dilucidar la muerte de Alberto Nisman. Todavía no se realizaron medidas de prueba que considera esenciales: no se conoce el contenido de sus teléfonos, sus computadoras, su agenda ni las imágenes de las cámaras de seguridad del edificio donde vivía, que tampoco cubren todos los accesos. Con los datos que hasta ahora tiene en la causa, derivados de la autopsia, los estudios histopatológicos, toxicológicos y los peritajes balísticos, dice que a ella no le alcanza. “Hoy no puedo descartar ninguna hipótesis”, afirma Fein, quien aceptó contestar algunas preguntas en un encuentro con Página/12 y otros medios. A poco más de un mes de que la madre del fiscal de la Unidad AMIA y un custodio lo encontraran en el baño rodeado de sangre, sin vida, la fiscal que conduce la investigación dice que tampoco trabaja en “ninguna” hipótesis “concreta”. En este diálogo advierte que no puede garantizar que la escena del hecho haya sido debidamente preservada, ya que no sabe qué ocurrió allí entre las 22.30 y el momento de su llegada, pasada la una de la madrugada. Vuelve a cuestionar a la testigo Natalia Fernández y detalla en qué se desdijo bajo juramento respecto de su relato mediático.

Hasta ahora las pruebas científicas sobre la muerte de Nisman no registran la participación de terceros en el hecho. Cuando la fiscal habla de los peritajes pendientes se refiere, en esencia, al contenido (desde mensajes, textos, hasta contactos) de varios aparatos secuestrados en el departamento en el procedimiento inicial: cinco notebooks (de las cuales sólo una estaba en uso), un Ipad, una agenda Palm (que estaba en uso y bloqueada con una clave), un disco rígido que estaba en la caja fuerte, dos teléfonos celulares (un Nextel y un Samsung) y tres teléfonos fijos correspondientes a la línea de la casa del fiscal. Fein por ahora sólo tiene entrecruzamiento de llamados, de números de teléfonos. Toda la información contenida en los artefactos fue copiada en CD y será importante, según ella, para saber “qué pasó en las últimas horas de Nisman”. El análisis de esa información fue ordenado por la fiscalía, pero se demoró porque no terminaban de coordinar entre las partes los puntos de peritaje.

–¿Tiene una hipótesis concreta en la que esté trabajando?

–Concreta, ninguna. La muerte de Nisman es un gran interrogante para todos, no solo para mí. Lo digo en cualquier caso de pérdidas de vida humana, sea quien sea la persona. Lo único importante que quiero junto al grupo humano que me rodea es poder llegar a la verdad si las pruebas me lo permiten, las partes me lo permiten y la gente que se presente y pueda ayudar con pruebas también lo permite. En dieciséis años nunca nos ha quedado una causa (que recuerde) de muerte dudosa sin haber tenido una conclusión fundada y cierta.

–Ante tres hipótesis, suicidio, suicidio inducido u homicidio, ¿puede descartar alguna?

–Hoy no puedo descartar ninguna hipótesis porque no tengo todavía la producción de varias medidas que van a llevarse a cabo, más otras tantas que pueda disponer, que me permitan determinar de acuerdo a mi saber y entender qué fue lo que sucedió.

–¿Hay alguna hipótesis que encuentre hoy más sólida que otra?

–No lo sé, no puedo y no debo decir eso.

–¿Alguna vez le tocó investigar un suicidio inducido?

–Nunca. Es difícil demostrar la inducción al suicidio. Hay que demostrarlo con pruebas puntuales: por ejemplo, amenazas familiares o de la vida privada.

–¿Qué indicios hay en el expediente de que pueda haber sido un homicidio?

–Con lo que hay hoy en la causa me parece prematuro decir si fue o no un homicidio. Tengo mucho por delante. Estoy esperando que se abran los teléfonos, las computadoras, que se analicen las imágenes de las cámaras del edificio. Hoy no sé quién entró y salió de Le Parc. Con las medidas periciales que tengo pendientes, hoy es prematuro decir si lo mataron, se suicidó o lo indujeron. Hoy tengo pruebas concretas. ¿Qué falta? Bastante. Lo de los teléfonos y computadoras es muy importante. Hay que saber qué pasó en las últimas horas de Nisman. Hay que abrir una agenda personal, cuyo contenido nadie conoce todavía. Apoyo Tecnológico (de la Policía Federal) no abrió esto. Todo está en la fiscalía. Sólo va a ir Apoyo Tecnológico cuando se disponga la apertura y se hará con testigos.

–¿Cuándo cree que podrá tener la información del contenido de esos aparatos?

–Va a demorar mucho. Lo que requiera la medida.

–Funcionarios de tribunales han especulado con que si este caso fuera el de cualquier otra persona, y no Nisman, ya estaría cerrado como suicidio con las pruebas que hay. ¿Qué opina?

–No es tan así. Cuando tenemos casos de muerte dudosa escuchamos a la familia, escuchamos a los médicos y preguntamos si la persona tenía atención de especialistas. En algunas causas hemos sabido de enfermedades, depresiones, y examinamos si la persona fue debidamente atendida y en ciertos casos hemos llegado incluso a la conclusión de que fue un homicidio culposo (de parte de médicos).

–¿Ya ordenó usted una autopsia psicológica de Nisman?

–Las partes al menos por ahora no la pidieron, habrá que ver. La querella designó un perito psiquiatra.

–¿Qué fue lo que dijo en el expediente la testigo del procedimiento policial y judicial Natalia Fernández?

–Fernández dio una declaración testimonial contradiciendo lo que había dicho en los medios. Puntualmente, ya el horario al que ella aludió (como el momento en que sacan del departamento el cuerpo de Nisman) fue entre las cinco y las seis, mientras que a la prensa le había dicho a las 3.30. Fernández declaró en la fiscalía que nunca se tomó café, tampoco se comieron medialunas, a lo sumo escuchó algún comentario acerca de que querían comprar, y que el baño de entrada lo pidió pero que no pudo utilizarlo hasta que no se levantaron rastros y se tomaron fotos y videos. Nunca aludió a que la fiscal apareció con una bolsita con los casquillos. Sólo dijo que la vio hablar por teléfono y que daba su número particular, algo que nunca hago. Dijo también que no se movió del living.

–¿Y el celular de Nisman que ella dijo que fue manipulado?

–El criminalista de Rastros declaró ante la fiscalía que nunca fue maniobrado porque al ser tipo “touch” (táctil) hubiera quedado marcado el dedo sobre el polvillo que le había puesto los peritos. Ella dijo en la fiscalía que uno vestido de blanco y con guantes dejó en la mesa un celular que dijo era de Nisman. Alguien intentó tocarlo, y ella dijo “no, no se debe tocar”. También prestó declaración el electricista, un testigo que presenció todo el operativo hasta las 19 del lunes y no habló de ninguna irregularidad. Es más, estaba enojado con los dichos de Natalia Fernández.

–La querellante Sandra Arroyo Salgado hizo críticas a su de-sempeño en la causa. ¿Ustedes qué opina?

–No voy a posicionarme sobre las críticas. Las partes tienen todos los elementos procesales a su alcance para poder hacer las observaciones que correspondan. No corresponde ni es ético que yo haga comentarios sobre las partes.

–¿Usted puede garantizar que estuvo preservada la escena de la muerte de Nisman?

–No puedo garantizar lo que sucedió dentro del departamento antes de mi llegada. Desde las 22.30, cuando ingresan la madre del doctor Nisman, con el custodio y una amiga de ella, y luego un médico de Swiss Medical, hasta la 1.20, desconozco lo que sucedió. Fueron tres horas que yo no estuve presente en el lugar. No puedo asegurar que la escena fuera la misma.

–¿Por qué tardó tres horas en llegar al departamento?

–Porque el doctor Chirichella, secretario de la fiscalía, es notificado por Prefectura en forma telefónica acerca del hecho acaecido a la 0.15 del 19 de enero, tomando conocimiento a través de Chirichella la fiscal a la 0.20. El doctor Chirichella impartió a quien lo anotició del hecho que hasta tanto no hablaran conmigo no se actuara de modo alguno.

–¿Por qué entonces había prefectos y tanta gente a la vivienda?

–No fueron directivas mías. Mi secretario, que vive en Olivos, me pasó a buscar y llegamos a la una al lugar. Ya antes había llegado el juez subrogante y el secretario. Con ellos subimos al piso 13 y con personal policial específico. Determiné entonces, previo a cualquier medida, cómo haríamos el ingreso.

–¿Cuándo lo vio a Sergio Berni? ¿Ya estaba ahí?

–Lo vi, pero no puedo afirmar si subió con personal policial en ese momento o si ya se encontraba desde antes en el lugar. Deberá prestar declaración testimonial.

LA CAMARA DE DIPUTADOS VOTABA ANOCHE CONVERTIR EN LEY LOS CAMBIOS EN LA EX SIDE Una reforma en la que interviene la inteligencia

Por Sebastian Abrevaya

El Frente para la Victoria y sus aliados se aprestaban a aprobar, al cierre de esta edición, la reforma de la Ley de Inteligencia. Después de varias horas de debate, el kirchnerismo defendía anoche la disolución de la Secretaría de Inteligencia y la creación en su reemplazo de la nueva Agencia Federal de Inteligencia (AFI), que será el organismo superior y director del sistema de Inteligencia argentino. El grueso de la oposición finalmente dio marcha atrás en su actitud de rehuir el debate y expresó sus críticas a la iniciativa, centradas en la manejo actual de los servicios de Inteligencia, el rol del jefe del Ejército, César Milani, y el traspaso de la Dirección de Observaciones Judiciales (Ojota) a la órbita de la Procuración General de la Nación. “Escucho promesas de derogar las modificaciones si alguno llega al gobierno. Quiero pensar que lo corregirán. No quiero pensar que prefieren el statu quo de los últimos tiempos, de la perversión, la suciedad y la corrupción de un sistema que hoy vamos a estar orgullosos de poder cambiar”, aseguró la diputada Diana Conti, miembro informante del oficialismo.

El debate sobre la creación de la AFI comenzó entrada ya la noche, luego de siete horas de debate sobre los acuerdos con China y Chile. Sobre la ropa de los miembros del bloque kirchnerista podía verse todavía un prendedor con la imagen de Néstor Kirchner publicada por Página/12 y dibujada por Daniel Paz el día de su muerte. “Fuerza todos”, decía.

A tono con la tensión entre el oficialismo y la oposición que despertó este tema, Conti arrancó el debate criticando a los legisladores que se levantaban de sus bancas: “A lo mejor tienen algún programa de TN al que ir. Corran, corran que Magnetto los va a retar”, les gritó cuando buena parte se retiraba del recinto. En su encendido discurso, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales repasó las principales transformaciones que surgirán con el nuevo texto, corregido en el Senado tras los aportes del Centro de Estudios Legales y Sociales y del legislador de Nuevo Encuentro y ex presidente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, Marcelo Sain.

Conti reivindicó la decisión de “la presidenta coraje” por impulsar “la democratización de los servicios de Inteligencia en el país” y “la ruptura del maridaje que se da en sectores del Poder Judicial, organismos de inteligencia y sectores de la política”. La diputada defendió la constitucionalidad y legitimidad del Memorándum de Entendimiento con Irán y advirtió, como ya había hecho en el debate en comisión el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, que a partir de allí se produce un punto de inflexión en la autonomización de la SI. Sin mencionarlo expresamente, hacía alusión al ex agente Jaime Stiuso, desplazado a fin del año pasado y recientemente denunciado por contrabando y evasión fiscal. “La oportunidad es hoy, que las escuchas estén en la Corte o en la Procuración no puede ser óbice para acompañar el proyecto. Voten en contra un artículo, pero acompañen el proyecto”, afirmó Conti, quien calificó como “vergonzosos” los dictámenes de minoría y las observaciones planteadas por algunos diputados.

Entre los ejes centrales de la reforma, se establece que el director y subdirector de la AFI serán designados por el Poder Ejecutivo, pero con aval del Senado. La oposición reclamó que se requiera una mayoría parlamentaria especial para su nombramiento, tal como sucede con los miembros de la Corte Suprema. Sin embargo, el kirchnerismo replicó que las autoridades de la nueva agencia no tendrán garantía de permanencia en el cargo como los magistrados y que, por el contrario, el presidente podrá hacerlos cesar en sus funciones cuando así lo considere. Por otro lado, el proyecto restringe el rol de “auxiliar de la Justicia” por parte de los agentes de Inteligencia. Las tareas de investigación criminal deberán realizarse por “requerimiento específico y fundado realizado por autoridad judicial competente, en el marco de una causa concreta” y le serán aplicables las reglas procesales correspondientes. Además, se mejoran los criterios de transparencia, se simplifican las categorías de clasificación de los archivos y se establece en quince años el plazo para su desclasificación.

“¿Por qué no eliminamos la SIDE? ¿Por qué no eliminamos esa banda de criminales?”, se preguntaba anoche Elisa Carrió, en un discurso en el que disparó contra la Presidenta, contra Néstor Kirchner, Aníbal Fernández, César Milani, el agente Fernando Pocino y también contra Sergio Massa, Alberto Fernández y hasta contra su ex aliado Pino Solanas. Tras remontarse hasta los años del menemismo, la chaqueña habló de una guerra entre servicios de Inteligencia y sugirió que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado. La líder de la Coalición Cívica dijo estar de acuerdo con enfrentar cualquier forma de Inteligencia interna, pero consideró este proyecto como “un camaleón”. “Lo que no comparto es que ustedes nos quieran vender transparencia por mantener el peor de los negocios”, afirmó.

Más allá de las consideraciones políticas de Carrió, fue el diputado de su bancada, Pablo Javkin, quien se centró en el texto y reclamó otros cambios porque, según él, “el texto que van a votar mantiene el corazón del problema”. Según Javkin, no se divide con precisión la Inteligencia criminal de la investigación criminal, lo que permitiría que continúe la relación espuria entre jueces y agentes de Inteligencia.

“Nos parece muy poco profundo el cambio propuesto por el Poder Ejecutivo”, agregó el radical alfonsinista Miguel Bazze. “Esta ley deja librada la corrección de los abusos de los agentes de Inteligencia a una reglamentación que probablemente nunca se concrete, a la esperanza de que la Presidenta cambie y vaya en contra de lo que viene haciendo en los últimos diez años”, sostuvo su correligionario Manuel Garrido, ex titular de la Oficina Anticorrupción. En la misma línea, Claudio Lozano, de Unidad Popular, calificó la propuesta del oficialismo como “absolutamente insuficiente y parcial”. “¿Qué sentido tiene dar un debate discutiendo sólo la ex SIDE, transfiriendo el personal existente y poniendo la decisión en el director que vaya a nombrarse, cuando Milani está al frente del Ejército?”, completó Lozano. Desde el Frente de Izquierda, el diputado Néstor Pitrola afirmó que el oficialismo pregona “una falsa democratización de los servicios”, mientras permite “la injerencia de los servicios de Milani en las operaciones criminales complejas, como el narcotráfico”.

Más allá de los cuestionamientos opositores, el Frente para la Victoria confiaba anoche en superar con comodidad el número para aprobar la iniciativa, que se convertiría en ley. En paralelo, la titular de la Comisión Bicameral de Inteligencia, encabezada por María Teresa García, adelantó que el oficialismo prevé cambiar su reglamento para adaptarla a la nueva regulación, que estable criterios de publicidad mucho mayores que los actuales. De hecho, los fondos de la AFI serán públicos por definición y la excepción serán los fondos reservados.

EL JUICIO A ABID NASEER, ACUSADO DE CONSPIRACION EN EE.UU. Cartas a Bin Laden como pruebas

Por Andrew Buncombe *

Desde Nueva York

Documentos de Al Qaida recuperados en el complejo de Osama bin Laden y que se refieren a planes terroristas pensados para Gran Bretaña, Europa y Rusia fueron presentados en el juicio de un hombre acusado de conspirar para destruir el subte de Nueva York y un centro comercial de Mánchester.

Los documentos incluyen correspondencia de un alto miembro de Al Qaida de Bin Laden y mencionan un plan para atacar la Embajada de Estados Unidos en Moscú. Los materiales fueron incautados por las fuerzas especiales estadounidenses que irrumpieron en el complejo de Bin Laden en mayo de 2011 y mataron al fundador de la red terrorista.

Fueron presentados en el juicio de Estados Unidos de Abid Naseer, de 28 años de edad, quien negó las acusaciones y se defendió a sí mismo. Los documentos fueron presentados ayer en la corte de Brooklyn, un día después de que cinco agentes del MI5 atestiguaron sobre su vigilancia de los sospechosos en Mánchester y Liverpool. Entre los documentos hay una carta enviada a Bin Laden por un alto asesor, Saleh al-Somalí. Aunque no nombró a Naseer, la carta hace referencia a la detención de los presuntos miembros de Al Qaida. Los fiscales dijeron que la misiva mostraba las intenciones de Al Qaida. “Enviamos un número de hermanos a Rusia y Gran Bretaña”, decía la carta, afirmó el fiscal Zainab Ahmad. Naseer fue una de las doce personas arrestadas en Gran Bretaña en 2009 en medio de sospechas de que eran miembros de una célula terrorista. Después de que no se encontraran explosivos, los hombres fueron puestos en libertad sin cargos, pero debieron abandonar el país. Naseer fue deportado a Estados Unidos hace dos años.

Tres hombres también fueron acusados ayer de conspirar para apoyar al Estado Islámico (EI), incluyendo dos que planeaban viajar a Siria para luchar, dijeron las autoridades estadounidenses. Akhror Saidakhmetov, de 19 años, de Kazajistán, fue detenido en la madrugada de ayer en el aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York, donde las autoridades dijeron que estaba tratando de abordar un vuelo a Turquía. Abdurasul Hasanovich Juraboev, de 24 años, de Uzbekistán, había comprado previamente un billete para un vuelo en marzo a Estambul.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12

Traducción: C.D.

HABRA BALLOTTAGE EN CHICAGO ENTRE EL ALCALDE EMANUEL Y GARCIA, QUIEN SE DEFINE EL “CAMPEON DE LOS POBRES” El favorito de Obama enfrenta a un latino

Por David Usborne *

No hay registro de lo que Rahm Emanuel dijo cuando se enteró de que él no había podido ganar el 50 por ciento de los votos que necesitaba para evitar una segunda vuelta en la carrera por su reelección como alcalde de Chicago. Seguramente no fue lindo –es conocido por su florido lenguaje–. Dedicarles un insulto a cada uno de los miles de habitantes de Chicago que lo rechazó –una treta que se dice que cometió cuando un encuestador lo enojó durante sus días como jefe de gabinete del presidente Barack Obama– no es una opción. Estaba de nuevo en las calles ayer a la pesca de votos. La segunda vuelta a principios de abril enfrentará a Emanuel con el comisionado del condado de Cook, Jesús “Chuy” García, quien salió segundo entre cinco candidatos.

La decepcionante cifra del 45 por ciento de Emanuel el martes contra García, que obtuvo el 33 por ciento, es una humillación: él gastó muchísimo más que sus oponentes y la semana pasada Obama fue a Chicago para apoyarlo. Dirigiéndose a los partidarios, Emanuel dijo: “Hemos recorrido un largo camino, y tenemos un poco más que recorrer. Nos pondremos en contacto por ahí hablando con nuestros amigos y familiares y vecinos, ya que hacen una elección crítica acerca de quién tiene la fuerza, quién tiene el liderazgo, quién tiene las ideas para llevar adelante esta gran ciudad”.

En Chicago, la ciudad más importante de Illinois, aunque no su capital, el sistema electoral para alcalde y concejales acepta tener candidatos del mismo partido. Todos los candidatos, sin importar su filiación partidaria, deben obtener el 50 por ciento de los votos más uno para ganar. Si falta amor por el alcalde, en gran parte es por su decisión de cerrar 50 escuelas con dificultades en 2012, lo que provocó una huelga de maestros. Las escuelas estaban en su mayoría en los lados fuertemente afroamericanos del sur y el oeste ya deprimidos. Chicago también está luchando con altas tasas de delitos violentos, a pesar de que los homicidios que aumentaron enormemente en 2013 se redujeron a 407 en 2014, la cifra anual más baja en décadas.

Emanuel fue acusado por la izquierda de trabajar más para el llamado “1 por ciento” que para los más desposeídos. Es una queja basada en parte en su enfoque en atraer nuevas empresas a la ciudad y reforzada por un informe del Chicago Tribune alegando que más de la mitad de sus donantes había recibido algún tipo de beneficios de su administración a cambio. Emanuel gastó más de 10 millones de dólares en su campaña.“Los millones de dólares de Rahm Emanuel no fueron suficientes para limpiar su record de ponerse del lado de los intereses corporativos de mucho dinero por sobre la gente común”, dijo Ilya Sherman, directora ejecutiva del grupo activista progresista MoveOn. “El hecho de que la mayoría de los habitantes de Chicago votara por el cambio es un claro rechazo a sus políticas, que dejaron atrás a demasiada gente.”

Nacido en México, García-Chuy es un nombre coloquial de Jesús –se presenta a sí mismo como el campeón de los más pobres de Chicago–. Tuvo el apoyo en su carrera por el referendo del principal sindicato de maestros de la ciudad y tuvo un fuerte apoyo de los organizadores de la comunidad.

“Tenemos algo que decir, queremos un cambio”, les dijo a sus partidarios la noche del martes. “Esta ciudad merece un alcalde que ponga a la gente en primer lugar, no al mucho dinero, a los intereses especiales. Voy a ser ese alcalde.”

Recientemente bromeó con que su barba tenía diferentes tonos por una razón. “Mi bigote tiene un arco iris de colores que representan la gran diversidad de nuestra ciudad”, dijo. “Hasta Harold Washington (el primer alcalde negro de Chicago a mediados de la década de 1980) no tenía un bigote como yo. El suyo era todo blanco y negro. No podía presumir de tener mechones de color marrón, rojo y blanco y negro en su bigote.”

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12

Traducción: Celita Doyhambéhère.

CONTRATAPA Industria

Por Noé Jitrik

Con voz pausada, como no queriendo dar mucha importancia a lo que va a contar para engañar fugazmente el tiempo que demora un viaje en auto a Rosario, Maximiliano Tomas, porque la conversación deriva, me cuenta un fragmento de la historia de su familia.

¿Quién no tiene una historia de familia? Sobre todo si su familia resulta de un largo proceso que, propio de este país, tiene en cuenta ese fenomenal hecho inmigratorio del que gran parte de los que andamos por ahí somos resultado y producto, con todo lo que eso significa de olvido y memoria. ¿Será necesario decir que ya numerosas novelas de escritores memoriosos las recuperan? Familias italianas, judías, españolas, alemanas, hasta francesas, sin contar la orgullosa narración de logros y dramas, son el alimento de muchísimos libros, algunos relevantes, otros simplemente evocativos y orgullosos de modestas estirpes.

Por supuesto, igualmente hay lugar, y qué lugar, para historias de familia que no son de esa fuente, pero eso no es lo que me desencadena la que escucho mirando los campos verdes y la ligera bruma que baila a lo lejos. Ahora me detengo en la imagen de un bisabuelo que Maximiliano evoca y que me suscita otras semejantes o conexas o, al menos, colocables en un sitio semejante. Su ancestro se llamaba Leo Moroder; era originario de un pueblo, Ortisei, situado en el Bolzano, norte de Italia, antes del final de la guerra del ’14, entre el Tirol austríaco y el Alto Adigio. Raro lugar, donde se habla italiano, alemán y ladino, ese viejo resto idiomático enclaustrado en ese remoto lugar y tal vez en alguna otra región tan perdida como ésa. El viejo Moroder, entonces el joven –tenía 20 años cuando desembarcó, poco después de terminada la guerra– traía en sus maletas un saber artesanal que, al parecer, sigue existiendo en ese pueblo: la escultura de santos en madera. Según su bisnieto, quedan obras de él en la Catedral de La Plata, donde se las encargaron casi de inmediato, apenas empezó a ubicarse en este mundo, tan diferente de su Tirol natal.

No fue el único en tener esa suerte, aunque no sé de qué modo la iglesia, que no era la de los Borgia, lo recompensó o lo gratificó; era trabajo, era su saber previo, y, por suerte, no debe haber penado como otros inmigrantes aunque queda por determinarse qué lo condujo a este país, no tan raro como el Bolzano pero, para un hablante de ladino, algo impenetrable, de entrada al menos. Otro que no se puede ignorar en parecida línea fue Augusto Ferrari, el reverenciado padre de León, que llegó por primera vez un poco antes, en 1914, pintor y arquitecto y autor de iglesias que la Iglesia le encargó y pudo ejecutar. Están ahí, se las puede ver, León se encargó, con amor filial, de recuperar su obra y mostrarla al mundo con un orgullo tan espléndido como fue su propia persona.

Y, de ahí, otras posibilidades como, ejemplarmente, la que les sirvió a los hermanos Taviani para mostrar cómo ese saber ancestral, heredado, de abuelos a nietos y de padre a hijos, podía integrarse a una cultura en crecimiento, Hollywood y la obra inicial de Griffith, que supo ver en los hermanos Bonnano un talento, lo llamo “saber”, que venía de lejos y que iluminaba una intención.

Inmigrantes, pues, que llegan a tierras extrañas acaso con una imagen del lugar en el que entran, o más bien penetran, pero sin duda con la cabeza llena de fuegos de artificio, de preguntas insidiosas. ¿Qué nos pasará?, se deben preguntar apenas desembarcan, ¿cómo podré vivir lejos de mis recuerdos?, ¿cómo me defenderé?

Debe haber habido unos cuantos inmigrantes de ese tipo, menos quizá que los millares o millones que bajaron de los barcos sin saberes especiales, a lo sumo campesinos, pata al suelo o, en el mejor de los casos, poseedores de humildes oficios, albañiles como los que poblaron de casas chorizos las ciudades argentinas; costureras, como mi madre o peluqueros como sus hermanos, o sin nada entre las manos, como mi padre, pero acaso en todos ellos una voluntad y una determinación que si no una felicidad pudieron descubrir un modo de vida que penetró en sus conciencias y dio formas un porvenir posible.

En el momento de la oleada inmigratoria, acaso porque muchos de ellos empezaron a pulular por la ciudad todavía colonial, tal vez con sus ropas traídas en baúles primitivos, tal vez porque ofrecían servicios poco prestigiosos, tal vez, más probablemente, porque traían ideas peligrosamente novedosas, anarquismo y socialismo, empezaron a ser mirados con desconfianza y rechazo, como si constituyeran una horda invasora, vociferantes en lenguas extrañas, a punto de instalarse en los sagrados recintos de la recién constituida aristocracia. En la serie de novelas que empezaron a escribirse en las últimas décadas del siglo XIX (Cambaceres, Martel, Argerich y muchos otros) el hálito rechazante es tan evidente que pareciera un llamado a una forma de xenofobia, en la que también había incurrido el propio Sarmiento, tan abierto al factor extranjero. Pero, para los patricios, el extranjero, sin arte ni parte, no era lo que habían esperado o creído y, por lo tanto, la decepción que producían esos humanos rarísimos se traducía en molestia, temor, incomprensión, rechazo, todo lo cual se concentra en una ley, llamada “de residencia”, la contracara legal de lo que había sido una política de puertas abiertas.

Pero lo que esos patricios no vieron eran las consecuencias de ese trabajo humilde y sacrificado, aunque aprovecharan de los talentos que los inmigrantes ponían en movimiento y que si se manifestó en las iglesias y los santos y otras expresiones de gran nivel, silenciosa y secretamente modificó la fisonomía del país. Un trabajo que, dialécticamente, daba lugar a creatividades impensadas en un horizonte rutinario, de pura acumulación de dinero; así, un chacarero que inventaba una cosechadora, un albañil que ponía en movimiento técnicas desconocidas y nuevas incluso para él, un sastre capaz de concebir y realizar modelos que previamente venían de Europa, un ebanista que inventaba muebles, un tipógrafo que modificaba la composición y así numerosas tentativas primero, iniciativas después, estructuras finalmente, expresiones todas de imaginar una vida o un sentimiento definido de “un vivir aquí”.

Sobre esta silenciosa gesta se ha escrito mucho; también acerca de lo que implicó esa intuición creadora en las generaciones que empezaron a sucederse y que fueron olvidando las penurias iniciales e integrándose a una sociedad nueva, llena de matices, cuya suma nos remite a un hoy que parece natural y sin historia. Es más, me atrevo a postular que esa embrionaria creatividad, de la que no dudo pues la verifico apenas escucho la historia familiar de algunos de esos descendientes, es el fundamento de lo que pomposamente se denomina “industria nacional”, con conflictos de clase incluidos, con contradicciones y avatares, con ingenio y con y sin inescrupulosidades, una historia tal vez escrita pero en la que los fundadores yacen en el olvido.

Volvemos a los comienzos, a las imágenes de hombres y mujeres que bajan de terceras clases atestadas y pasan por el Hotel de Inmigrantes y luego a los conventillos o a las colonias que brotan en los campos lejanos, y empiezan a hablar este idioma a los tropezones, para diversión criolla, no a los emigrantes de la posguerra, ni a los orientales que traen dinero, ni a los recientes africanos que venden bijoutería paraditos en las calles del centro, toda esa humanidad es otra cuestión, como la de bolivianos y peruanos que ofrecen un saber callado, de hortelanos o de domésticos. Me refiero a los primeros, a los que se les iba despertando la imaginación a medida que entendían necesidades elementales, buscaban satisfacerlas, acumulaban un poco de dinero y que después de poner un tallercito pasaban a la fábrica y de ahí a sus hijos ya formados e informados a quienes la memoria del pueblo lejano se les había perdido así como los dialectos originales e iban entendiendo eso que se llama capitalismo desde hace un par de siglos.

Me imagino que este esbozo, sugerido por una conversación casual, puede dar lugar a una constatación, la de una veloz constitución de una clase o subclase, que algunos llaman “burguesía nacional”, opuesta, si el adquirido poder económico lo permite, al avasallador capitalismo foráneo. Cosas se han visto, políticas se han implementado, equívocos se han instalado y difícilmente disipado. Sea cual fuere la interpretación que se haga de este concepto, lo que me importa imaginar es ese contraste, que tal vez Moroder y Ferrari no sintieron, entre un desembarco oscuro y lleno de incertidumbre y una creatividad que, forzando un poco las cosas, puede entenderse como el punto de partida de una sociedad que ya no es más la del puerto barroso sino que quiere tener un lugar orgulloso junto a otros países que no tuvieran esa suerte confusa ni ese, a fin de cuentas, único privilegio.