ECONOMIA › STIGLITZ HABLA DE GRIESAFAULT Un caso único

Por Federico Kucher

“Por primera vez en la historia, un país que está dispuesto y tiene la capacidad para pagar a sus acreedores no puede hacerlo porque un juez se lo impide”, dijo el economista Joseph Stiglitz en una nota de opinión que publicó ayer en el diario El País de España. El Premio Nobel de Economía criticó las ganancias “ridículas” que pretenden conseguir los fondos buitre en el juicio contra la Argentina, la especulación de los bonistas no reestructurados con los seguros contra default y las distorsiones de la Justicia norteamericana y del sistema financiero internacional. Aseguró que el juez Thomas Griesa es el responsable de las tensiones financieras que atraviesa el país, al tiempo que destacó los problemas que tendrá en el futuro Estados Unidos como sede para emitir títulos de deuda soberana.

“La Argentina cumplió con sus ciudadanos y con los acreedores que aceptaron la reestructuración de deuda de 2005 y 2010. Depositó 539 millones de dólares para sus bonistas en el Bank of New York Mellon. Pero el banco no transfirió los fondos entre los tenedores porque el juez Griesa ordenó que no se podía pagar a los reestructurados si previamente no se cancelaba la deuda con los no reestructurados”, mencionó Stiglitz. Agregó que los medios de comunicación denominaron a esta situación como un incumplimiento de Argentina, lo cual fue incorrecto. “El hashtag de Twitter #Griesafault (término que se emplea en las redes sociales para hablar del caso argentino) es una definición mucho más precisa”, aseguró el profesor de la Universidad de Columbia.

Las estrategias conservadoras de pagarles a los buitres en las condiciones que pide la sentencia de la Corte de Nueva York, según Stiglitz, son inviables. “El desembolso en los términos de Griesa devastaría la economía de la Argentina”, dijo. Explicó que los fondos especulativos NML Capital y otros buitres representan menos del uno por ciento de los bonistas, pero recibirían un total de 1500 millones de dólares. El resto de los holdouts representa casi el 7 por ciento de acreedores y recibirían cerca de 15.000 millones de dólares. Pero a esto se sumaría que los bonistas que aceptaron reestructurar su deuda estarían en condiciones de reclamar el mismo trato que los buitres, por lo que la deuda ascendería a más de 140.000 millones. “Cada argentino, por tanto, debería 3500 dólares, equivalente a la tercera parte del ingreso per cápita del país. Todo para llenar el bolsillo de algunos multimillonarios decididos a exprimir al país y dejarlo sin un centavo”, agregó.

La especulación con los seguros contra default fue otro elemento criticado por el Premio Nobel. “El fondo de cobertura Elliott, encabezado por Paul Singer, gastó 48 millones de dólares en bonos argentinos y gracias al fallo de Griesa podría recibir hasta 832 millones, un retorno de más de 1600 por ciento. Pero además la existencia de derivados financieros para cubrir incumplimientos de deuda crea la posibilidad de mayores ganancias para los buitres”, indicó. Precisó que los Credit Default Swap (CDS) aseguran beneficios sustanciales independientemente de lo que ocurra con los bonos de la deuda soberana, por lo que su existencia reduce incentivos para alcanzar un acuerdo con los buitres.

Los efectos de la decisión del juez Griesa, según el economista, no se sentirán tanto en la Argentina, sino que el impacto más relevante será para las economías emergentes que requieren financiamiento externo. “Los buitres hicieron una gran campaña de miedo, amenazando con que un segundo default en trece años sería un gran revés para el país. Pero los mercados financieros distinguieron entre un default y un Griesafault. Las tasas de interés para las diferentes categorías de préstamos a empresas argentinas no reaccionaron ante el incumplimiento. Incluso, los costos del endeudamiento del 30 de julio fueron más bajos en relación con los del promedio del año”, dijo. Agregó que “el Griesafault, en verdad, generará un costo mayor para la economía mundial y, especialmente, para los países que dependen del financiamiento externo”. También indicó que la Justicia de Estados Unidos salió desfavorecida por el conflicto, debido a que perdió competencias por su imparcialidad. “El mercado de emisión de bonos soberanos se moverá hacia otra plaza”, cerró.

CONTRATAPA Cadenas

Por David Brooks *

“Lo único que queremos es quitarnos las cadenas / lo único que queremos es ser libres”, canta el rapero J. Cole. Mensaje común y ambiguo en la música popular desde siempre, pero esta vez tiene un contexto muy particular: otro joven afroestadounidense baleado por policías en el centro de este país.

La canción fue la primera sobre el incidente en Ferguson, Missouri, en generar atención masiva, pero para la comunidad hip-hop estos incidentes son personales y demasiado comunes. “¿Me puedes decir por qué cada vez que salgo tengo que ver negros morir?”, canta J. Cole.

Las escenas en los días después de que Michael Brown, afroestadounidense de 18 años, cayó muerto por balas de un policía blanco local en una calle de su pueblo, un tipo de suburbio de San Luis, Missouri, dieron la vuelta al mundo y fueron calificadas por reporteros y hasta militares veteranos como “zona de guerra”.

Las expresiones de ira de ese pueblo por la muerte de uno de sus hijos fueron confrontadas por la policía local que, con equipo militar, apuntó ametralladoras y rifles de asalto

M-16 a jóvenes y hasta a niños, lanzó gas lacrimógeno en tanquetas blindadas y disparó balas de goma contra cientos de ciudadanos afroestadounidenses e incluso contra periodistas.

Desde que se declaró la “guerra contra el terrorismo” y las fuerzas policíacas del país fueron bautizadas como la primera línea en ese “frente”, se traslada cada vez más equipo militar a estas fuerzas locales. Con ello se vuelven, de cierta manera, tropas de ocupación de sus propios pueblos.

Eso, combinado con las secuelas de más de un siglo de segregación racial en la región de Ferguson, nutrió las tensiones: la fuerza policíaca de Ferguson, pueblo predominantemente afroestadounidense, es 95 por ciento blanca.

El incidente en Ferguson no fue inusual. Esa misma semana, otro afroestadounidense desarmado fue ultimado a tiros por un policía en Los Angeles; dos semanas antes, otro fue ahorcado por un policía cuando lo arrestaban por vender cigarros sueltos en Nueva York. La lista de víctimas reciente es larga y la histórica es incontable.

Lo que ocurrió en Ferguson una vez más reveló algo debajo de la superficie del país que afirma ser faro de la libertad y la justicia: la violencia institucional y sistémica, que tiene una expresión racial muy particular.

Ser afroestadounidense en Estados Unidos es vivir en peligro. “Hay más afroestadounidenses sometidos al control del sistema correccional hoy día –en prisión, libertad condicional o bajo fianza– que los esclavizados en 1850”, comenta la jurista académica Michelle Alexander, autora del extraordinario libro The New Jim Crow, sobre la encarcelación masiva y el racismo institucional.

Aunque los afroestadounidenses son sólo 12 por ciento de la población nacional, es seis veces más probable que un negro acabe encarcelado que un blanco. Por cada dos blancos presos, hay once negros presos en este país; las condenas aplicadas a afroestadounidenses son 20 por ciento más largas que para blancos acusados de delitos similares. Si la tasa de encarcelación continúa subiendo al mismo ritmo que durante los últimos 30 años, uno de cada tres hombres negros estará en la cárcel en algún momento de su vida (comparado con 1 de cada 17 blancos). Casi 6 millones de estadounidenses tienen anulado su derecho al voto de por vida, después de estar encarcelados por un delito: 2.200.000 son afroestadounidenses (cifras del Sentencing Project).

En entrevista reciente con Bill Moyers, Alexander agregó: “Hemos creado un sistema de encarcelación masiva, un sistema penal sin precedentes en la historia del mundo. Tenemos la tasa de encarcelación más alta del mundo... Y la mayor parte del incremento en encarcelación ha sido entre la gente de color empobrecida...”. Subraya que esto es en gran medida resultado de la llamada guerra contra las drogas, que más bien ha sido contra los pobres y las minorías. Indicó que aunque los negros son sólo 13 por ciento de los que usan drogas ilícitas, son el 36 por ciento de los arrestados por droga y el 46 por ciento de los condenados a penas de cárcel. Según el Sentencing Project, más de 60 por ciento de la población encarcelada pertenece a minorías raciales o étnicas.

Más allá del sistema de “justicia”, la violencia del racismo se expresa en casi todos los ámbitos de la vida social. Por ejemplo, en el sistema escolar, los afroestadounidenses suelen estar en escuelas inferiores con menos recursos que sufren de una elevada tasa de abandono. Para los hombres negros hay más probabilidad de que pasen un tiempo encarcelados que de graduarse de una universidad.

En el ámbito socioeconómico, el índice de pobreza supera 50 por ciento en muchos barrios urbanos afroestadounidenses; la expectativa de vida para negros pobres en Washington, la capital del país, según algunos estudios, es menor a la de Gaza o Haití; la tasa de de-sempleo alcanza a ser más que el doble de los blancos (la tasa de desempleo de blancos es de 5,3 por ciento, y la de afroestadounidenses es de 11,4 por ciento).

“Existir como afroestadounidense de clase obrera es ser vulnerable; vivir en una área pobre y negra simplemente te deja como colateral”, afirma el columnista Gary Younge en The Guardian. Cita a un experto sobre la condición de la comunidad afroestadounidense, que declara: “Por las cifras, por todos los datos oficiales, aquí, en la confluencia de la historia, del racismo, de la pobreza, del poder económico, esto es lo que valemos: nada”.

“Con cada vida de un negro que perdemos, acabamos diciendo lo mismo. Exigimos que nuestra humanidad sea reconocida. Oramos por las vidas de nuestros jóvenes. Les recordamos a todos nuestra historia. Y después muere otro afroestadounidense”, escribió Mychal Denzel Smith en The Nation. Concluye: “El silencio no es opción, pero las palabras no son suficientes”.

Pedir calma y paciencia ante la ira de Ferguson –como ha hecho la cúpula política– son sólo palabras que por ahora no han logrado romper las cadenas que siguen arrastrando a este país.

* De La Jornada de México. Especial para Página/12.

SOCIEDAD › MACRI DESTINA SOLO EL 2,14 DEL PRESUPUESTO PORTEÑO A VIVIENDA Una marca registrada del PRO

Por Werner Pertot

El gobierno de Mauricio Macri destina actualmente el 2,14 por ciento de todo su presupuesto a Vivienda, mientras que a la partida de seguridad le otorga el 4,46 por ciento. Los dos datos, que marcan una orientación de las políticas del PRO, surgen de un informe de La Fábrica porteña, el observatorio en el que confluyó el kirchnerismo porteño (ver recuadro), y confirman una tendencia que se registra desde el comienzo de la gestión PRO: la subejecución constante de las partidas destinadas a vivienda. El dato funciona como telón de fondo de la represión en Villa Lugano para desalojar a las personas que habían ocupado un terreno. “La Ciudad tendría que orientarse a saldar la deuda estructural que tiene con la vivienda. Macri configura una ciudad donde se echa al ciudadano que tiene menos ingresos”, indicó el diputado kirchnerista Juan Cabandié.

El informe de La Fábrica porteña ratifica esta tendencia de la subejecución, que se comprueba desde 2008: “Durante los dos primeros trimestres los fondos sancionados para Vivienda tuvieron las ejecuciones más pobres –indica el texto–. A pesar de la crisis habitacional, se destinó apenas 2,14 pesos de cada 100 para resolver la problemática, exactamente la mitad de lo estipulado para seguridad”.

En el programa Mejoramiento de Villas, por ejemplo, utilizaron solamente 6 millones de los más de 38 millones que tenían presupuestados. En la Secretaría de Hábitat e Inclusión, la partida de Hábitat tuvo un magro 14 por ciento de ejecución en la primera mitad del año.

De los programas del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), el destinado a “reintegración, integración y transformación de villas” tiene para este año un presupuesto bajo: 3 millones de pesos. En la primera mitad del año, no utilizaron prácticamente nada de ese escaso presupuesto: la ejecución fue de 350 mil pesos. En tanto, otro programa llamado Mejor vivir, que financia mejoras edilicias, utilizó el 21 por ciento del dinero que tenían en el presupuesto.

La Fábrica porteña registró en sus informes anteriores adónde fueron a parar estos fondos: el año pasado, 3 millones de pesos fueron transferidos del programa de Intervención Social en Villas de Emergencia y Asentamientos a una partida que tiene, entre sus eventos, los desfiles de moda que organiza con dinero público Julieta Spina, la cuñada del jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta.

A la par de la subejecución en las partidas de Vivienda, la destinada a publicidad tuvo un incremento exponencial: en 2013, gastó 596 millones, el doble de lo que estaba presupuestado. Lo que se había previsto en el presupuesto ya representaba un aumento del ciento por ciento con respecto a 2012. Durante todo el gobierno de Macri la partida de publicidad aumentó un 1000 por ciento, mientras que la de Vivienda llegó este año a su mínimo en la última década con respecto al total: 2,1 por ciento de participación, cuando en los años anteriores superaba el 3 por ciento.

Esto también contrasta con el dinero destinado a otras partidas, como las de las dos empresas de grúas que hegemonizan el negocio en la ciudad de Buenos Aires y se llevan la recaudación por un contrato que data de la época de Carlos Grosso y que deja la historia que protagoniza Ricardo Darín en Relatos salvajes como un cuento de hadas. Como reveló este diario, esas empresas reciben, a través de una partida de la Dirección General de Concesiones, dinero del gobierno porteño: desde 2008, se llevaron otros 122 millones. Actualmente, reclaman otros 120 millones. Ningún funcionario porteño dio explicaciones sobre esto.

La subejecución en Vivienda también se halla en otras áreas sociales, según comprobó La Fábrica porteña: las obras de infraestructura en los hospitales tuvieron una ejecución del 22,2 por ciento, el plan de riesgo hídrico, un ínfimo 6,4 por ciento en las obras del arroyo Maldonado. “Esto hay que entenderlo en un contexto: hay distintas variables en la gestión, una es Vivienda, la otra son los aumentos en ABL, Ingresos Brutos, peajes, etcétera –señaló Cabandié–. La idea que da sustento a la subejecución es más perversa: excluir a los sectores de menos ingresos. Se les hace más difícil vivir a los que tienen menos posibilidades de pagar el ABL, el peaje. El Censo 2010 arrojó que hay 340 mil viviendas vacías. Macri no hizo viviendas, cuando tenía un presupuesto para hacerlo. Y tampoco le cobra más impuestos a las viviendas ociosas.”

TRAS VARIOS COQUETEOS, FACUNDO MOYANO SE PASO AL FRENTE RENOVADOR Salto con aterrizaje anunciado

Por Miguel Jorquera

Una pícara jugada de la interna massista en La Matanza terminó por confirmar el pase del diputado y líder del sindicato de peajes, Facundo Moyano, al Frente Renovador. Aunque desde el entorno del hijo del pope de la CGT opositora negaron que Facundo haya pronunciado las palabras que se le atribuyen en un café de un shopping en San Justo, afirman que la decisión de sumarse al proyecto presidencial de Sergio Massa ya estaba tomada. Facundo participó a principios de agosto del lanzamiento del partido de Mario Das Neves (coordinador del interbloque massista en la Cámara de Diputados) en Comodoro Rivadavia, adonde viajó junto al ex intendente de Tigre. “Están trabajando en un proyecto de actualización del subsidio de desempleo que van a presentar en conjunto”, dicen cerca de Facundo para mostrar al diputado sindicalista junto a Massa en la elaboración de propuestas comunes para terminar de sellar su adhesión al massismo. Pero los tiempos se adelantaron imprevistamente.

Distintos portales de noticias dieron cuenta de un encuentro entre Facundo Moyano y el ex diputado nacional Miguel Saredi en un shopping de San Justo, en el que habrían compartido una actividad para “combatir la inseguridad” en ese distrito. “Estoy contento de participar de este proyecto, hoy confirmo mi pase con Sergio Ma-ssa”, es la frase que le atribuyeron a Facundo, y a la que habría añadido “creo que junto a él podemos cambiar la realidad de los argentinos y construir un país mejor”.

“Se trató sólo de un café con Saredi y Facundo desmintió las frases que le atribuyen. No son sus palabras y si tuviera que hacer un anuncio así, tampoco lo haría en ese contexto”, dijeron a Página/12 los colaboradores más cercanos del diputado. Sospechan que fue una jugada de Saredi para sacar ventaja en la interna massista en la disputa por la candidatura a intendente de La Matanza.

De todas maneras, desde el mismo entorno de Facundo terminaron con varios meses de cabildeos y coqueteos con distintas fuerzas para develar la incógnita sobre el alineamiento político del hijo del líder camionero. “El ya tenía decidido jugar con Massa”, afirmaron a este diario. “Si no, no se hubiera mostrado en Chubut con Das Neves y Massa en el lanzamiento del partido del ex gobernador. Facundo recibió la invitación de Das Neves a Comodoro Rivadavia, pero viajó junto con Massa”, argumentaron.

Aunque Facundo también se había mostrado junto a Mauricio Macri y a su vicejefa de Gobierno, precandidata a gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal. También tuvo su foto con el gobernador Daniel Scioli monitoreando las ampliación de la autopista Buenos Aires-La Plata.

Cerca del diputado insisten en que Moyano y Massa elaboran un proyecto para aumentar los montos de los subsidios por desempleo para mostrarse juntos en “un ámbito más de trabajo más afín a la tarea de Facundo”. Y un momento propicio para anunciar su salto al Frente Renovador. Una tarea que tenían prevista para los próximos meses y donde Facundo pasaría a integrar el bloque de diputados “renovadores”. Algo que, por ahora, no sucederá a pesar del reconocimiento de su nuevo alineamiento.

Igual, hoy Massa y Moyano se mostrarán juntos, pero en el marco de una reunión más amplia con diputados, que recibirán en el Salón de Pasos Perdidos a la CTA opositora de Pablo Micheli, que inicia un paro de 36 horas contra el Gobierno y que el jueves coincidirá con el convocado por los popes cegetistas Hugo Moyano y Luis Barrionuevo.

Un nobel de Economía criticó a Griesa Se trata de Joseph Stiglitz, que destacó que el fallo del juez estadounidense “alienta el comportamiento usurero” y pone en peligro al mercado financiero mundial

El nobel de Economía Joseph Stiglitz se refirió a la decisión del juez de Nueva York, Thomas Griesa,en favor de los fondos buitre y consideró que “alienta el comportamiento usurero y se torna en una amenaza para el funcionamiento de los mercados financieros internacionales”.

El economista precisó que "los buitres, que a pesar de que en su conjunto solamente representan al 1% de los acreedores, recibirían un total de U$S 1.500 millones", y que “por primera vez en la historia, un país que está dispuesto y tiene la capacidad para pagar a sus acreedores no puede hacerlo porque un juez se lo impide".

Stiglitz se refirió así al congelamiento que hizo el magistrado de los fondos depositados por Argentina en el Banco de Nueva York, pero que los bonistas reestructurados nunca recibieron.

"Argentina ha cumplido con las obligaciones que tiene con sus ciudadanos, y también con sus acreedores quienes aceptaron la reestructuración que este país realizó", explicó.

La justicia estadounidense

El premio nobel de Economía estimó que con este antecedente, "los países que emitan deuda ya no se fiarán de la justicia de Estados Unidos y elegirán otros mercados".

En ese sentido consideró que los tribunales estadounidenses "han sido una farsa: como un observador ha señalado, queda bien claro que Griesa nunca ha llegado a desentrañar la complejidad del tema".

En consecuencia, estimó que "el sistema financiero de Estados Unidos, que ya ha ganado práctica en explotar a estadounidenses que viven en niveles de pobreza, ha ampliado sus esfuerzos, expandiéndolos a nivel mundial", y pronosticó que "los prestatarios soberanos no van a confiar, ni deberían, en la imparcialidad y competencia del poder judicial norteamericano y el mercado para la emisión de dichos bonos se trasladará a otro lugar".

La posible alianza con el Frente UNEN también divide al PRO El partido de Mauricio Macri arrancó un debate interno sobre la conveniencia de unirse a Frente Amplio UNEN para enfrentar al kirchnerismo en las elecciones de 2015.

El debate por un posible acuerdo entre el Frente Amplio UNEN y el PRO generó un terremoto en el recién nacido espacio progresista. Sin embargo, en el entorno de Mauricio Macri también comenzó un duro debate con menos chispas mediáticas sobre los beneficios y desventajas que podría traer una alianza de cara a las elecciones presidenciales de 2015.

El presidente del bloque macrista en Diputados,Federico Pinedo, admitió en diálogo con INFOnews que es uno de los partidarios de acercar posiciones con el FAUNEN tal como pretende su par Elisa Carrió: “Hay que construir coaliciones amplias para representar a la mitad más uno necesaria para vencer al kirchnerismo. En ese contexto no ponemos límites de personas u orígenes”, afirmó.

Ante la consulta sobre la posibilidad de que Macri enfrente a Hermes Binner, Julio Cobos, Ernesto Sanz, Pino Solanas y Elisa Carrió en las primarias abiertas de 2015, Pinedo destacó que “aún no evaluaron algo tan concreto” pero “el PRO no tiene inconvenientes y dependerá de si las otras partes quieren un acuerdo”.

El diputado subrayó que “no es unívoca la posición en el PRO” pero destacó que muchos tienen “buena relación con Carrió, a pesar de que a veces tienen palabras duras” y remató con una cita a Juan Domingo Perón: “Algunos somos más peronistas que otros y sabemos que primero está la patria, después el movimiento y luego los hombres”.

En la vereda opuesta se ubicó el referente de la juventud del partido, Pedro Robledo, quien rechazó una alianza con el FAUNEN porque “el PRO tiene excelentes candidatos para generar una alternativa al radicalismo y al peronismo”. “El PRO creció mucho y podría generar alianzas distritales puntuales pero una alianza estructural con la UCR, personalmente no es algo que apoyo”, puntualizó a este medio.

“Hay grandes valores de Unen que podrían formar parte del proyecto de Mauricio Macri en el PRO, no para formar PRO-Faunen. Se trabajó fuerte para crear este partido y ganar el respeto del sistema político en el país, hay que cuidar lo que hicimos porque obtuvimos muchos triunfos electorales con diputados, senadores y varios distritos”, remató Robledo.

Por su parte, el referente santafesino del macrismo, Miguel Del Sel, opinó que “Mauricio ya eligió ir solo” a las elecciones presidenciales; al tiempo que calificó a un sector de UNEN como “dirigentes egoístas que piensan en ellos y no en la gente”.

En una posición ambigua se ubicó la senadora Gabriela Michetti quien afirmó que Carrió "no puede ser parte de Pro", aunque no descartó coincidir y realizar acuerdos "que no siempre tienen que ver con lo político y electorales sino con las políticas de Estado".

Mientras el Frente Amplio UNEN se hunde en el debate por la posibilidad de un gran conglomerado electoral para vencer a las diferentes opciones del peronismo, en el PRO no existe una posición unívoca sobre la conveniencia de ir juntos hacia el 2015. En tanto, los armadores de ambos espacios siguen con los diálogos con un ojo en las encuestas, en una novela que promete seguir sumando capítulos.

› MILES ASISTIERON AL FUNERAL DE MICHAEL BROWN Despedida en Missouri

Miles de personas asistieron ayer al funeral público de Michael Brown, el joven negro abatido por un policía blanco en Ferguson, Missouri, dos semanas después de una muerte que reavivó las tensiones raciales latentes en Estados Unidos. Ante la fuerte afluencia, las autoridades debieron habilitar una sala con capacidad adicional de 2500 plazas, no lejos de la iglesia bautista Friendly Temple Missionary. Dentro del templo, con espacio para 5 mil fieles, sonaban los cantos de gospel ante un ataúd gris flanqueado de retratos del difunto.

En momentos en que la calma parece haberse restablecido en este pequeño suburbio de Saint Louis tras días de violentos enfrentamientos, la ceremonia se realizó entre fuertes medidas de seguridad. Entre las personalidades presentes en la ceremonia se encontraba el líder de los derechos cívicos Al Sharpton, el reverendo Jesse Jackson, el cantante de rap Snoop Dogg, tres funcionarios de la Casa Blanca y el director de cine Spike Lee. “Debemos hablar de temas raciales, debemos hablar de tensiones raciales y luego debemos hablar de la manera de erradicarlas”, dijo antes de la misa Jane Brandon Brown, embajadora de God International Ministries, una red de pastores. “Creo que la muerte de Michael no habrá sido en vano y que no será utilizada como propaganda sino como herramienta para restablecer la unidad en un sector muy dividido”, afirmó.

El capitán de la policía Ron Johnson, encargado de la seguridad en Ferguson, estuvo también presente, así como las familias de otros casos que generaron polémica al ser calificados de racistas.

Con la cara visiblemente marcada por el dolor, la madre del difunto apareció vestida de rojo. El padre llamó a una “jornada de silencio” y de calma, pidiendo públicamente “una jornada apacible” antes del inicio de la ceremonia. Por su parte, el gobernador Jay Nixon accedió a la demanda de la familia y no asistió a la misa. El joven de 18 años, abatido a plena luz del día por un policía el pasado 9 de agosto, fue enterrado en presencia de su familia en el cementerio St. Peters de Saint Louis. Brown, quien estaba a punto de iniciar sus estudios superiores, salía sin portar ninguna arma de una tienda de licores de Ferguson, donde acababa de robar una caja de cigarros, cuando fue asesinado por el oficial de policía Darren Wilson.

Las versiones de la policía y de varios testigos difieren. Para algunos, Brown intentó quitarle el arma al policía, que entonces le disparó. Para otros, incluido un amigo que lo acompañaba, tenía las manos arriba. Según la autopsia realizada por la familia y el Departamento de Justicia estadounidense, el joven recibió al menos seis disparos.

El domingo, unas 400 personas se reunieron para recordar al difunto. Estaban presentes los padres de Brown y el padre de Trayvon Martin, otro joven negro abatido en 2012 por un vigilante barrial en Florida. “Debemos convertir este momento en un movimiento hacia la búsqueda de soluciones, cómo manejamos la agresividad policial ante lo que se consideran crímenes menores. Eso va de Ferguson a Staten Island, Nueva York”, declaró a la NBC el pastor negro la víspera del funeral.

Sharpton hizo alusión de esta manera al caso de un padre de familia negro, Eric Garner, que murió el 17 de julio luego de ser derribado al suelo y maltratado por policías en Staten Island cuando resistió su arresto. Su muerte generó gran conmoción en Nueva York, donde miles de personas se manifestaron el sábado, convocados por la asociación presidida por Sharpton.

Dos semanas después de lo sucedido en Nueva York, la muerte de Brown se convirtió en el símbolo de la reaparición de las tensiones raciales, desatando disturbios sin precedentes en los últimos años que se saldaron con unas 60 detenciones. Un gran jurado del condado de Saint Louis deberá decidir si procesar al agente de policía de 28 años responsable de la muerte, quien fue suspendido de sus funciones desde los hechos.

El reverendo Sharpton pidió un cambio en la conducta de la policía, diciendo que Michael Brown debería ser recordado por algo más que los disturbios. “Un movimiento quiere decir que debemos estar aquí durante un largo plazo y convertir nuestra oportunidad en cambio, nuestra manifestación en legislación”, dijo Sharpton a los que se habían reunido en la iglesia bautista. El servicio de ayer atrajo grandes multitudes, incluyendo familiares de otros adolescentes que murieron en tiroteos similares.