La justicia resolvió que las querellas en la causa por Papel Prensa actúen por separado

La sala I del tribunal de apelaciones revocó la decisión del juez federal de primera instancia Julián Ercolini y dictaminó que el litigio por la presunta venta ilegítima de la empresa, en la ultima dictadura cívico militar.de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y las de los particulares Lidia Papaleo de Graiver y Rafael Ianover actúen por diferentes carriles. "No observamos que exista identidad o comunidad de intereses entre los distintos querellantes como para que proceda la unidad de representación ordenada", consideraron los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah. Y "mucho menos estimamos que el número de interesados importe un desvío de los fines del proceso", en el que están imputados la directora del diario Clarín, Ernestina Herrera de Noble, su CEO Héctor Magnetto y el directivo de La Nación, Bartolomé Mitre. Precisamente, las defensas de los tres últimos habían pedido a la Cámara la ratificación de la decisión tomada de oficio por Ercolini. Sin embargo, en su voto, el camarista Freiler consideró que no "ha sido exitosamente demostrado por las partes que la intervención de las víctimas en el proceso haya afectado la economía procesal ni la búsqueda de una mejor y más pronta administración de justicia"."Por el contrario, los planteos formulados hasta el momento dan cuenta del legítimo ejercicio de las prerrogativas que la ley confiere a todas las partes por igual para actuar en juicio en defensa de sus derechos", agregó. En el fallo se tuvo en cuenta los argumentos esgrimidos por los querellantes en una audiencia oral realizada la semana pasada con los tres camaristas. En la causa a cargo de Ercolini se investiga si la venta de Papel Prensa al grupo de diarios Clarín, La Nación y La Razón en la última dictadura cívico militar se concretó bajo el accionar represivo ilegal del Estado, mediante secuestros y torturas de los herederos del fallecido propietario David Graiver y sus socios y a un precio vil. Para eso Ercolini dispuso un peritaje financiero para evaluar la cotización de las acciones en ese momento y el precio de venta, pero su inicio está demorado precisamente porque faltaba determinar cuántas querellas habrá en la causa y la cantidad de peritos que, por ende, habrá en esa pericia. Además también solicitó ser querellante la Unidad de Información Financiera (UIF), algo que ahora deberá decidir el juez. La Secretaría de Derechos Humanos pidió el llamado a declaración indagatoria de los imputados, algo que el juez aún no resolvió mientras en el juzgado analizan las copias de 13 actas secretas de la dictadura halladas en el subsuelo de un edificio militar y con referencias a la operación de Papel Prensa.

falseó un reportaje a madre de un desaparecido Declara un periodista cómplice de dictadura

A tres décadas de concluida la dictadura cívico-militar, finalmente la justicia hace foco en la complicidad de una parte del periodismo en aquellos trágicos años. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el llamado a indagatoria al periodista Agustín Juan Bottinelli, jefe de redacción de la revista Para Ti (editorial Atlántida) en 1979, por delitos de lesa humanidad. 1 2 3 4 5Info NewsInfo NewsInfo News Por: Franco Mizrahi Bottinelli fue denunciado por publicar en aquel semanario un reportaje fraguado a una secuestrada con la intención de "lavar la imagen" del terrorismo de Estado. Se trata de un caso paradigmático que podría sentar un importante precedente en los juicios por violaciones a los Derechos Humanos. El fallecido Aníbal Vigil, director de la revista, y Bottinelli eran los máximos responsables del medio gráfico. Fueron denunciados por difundir la falsa entrevista a Thelma Doroty Jara de Cabezas, secuestrada en la ESMA. La elección de Jara de Cabezas no fue casual. Era la madre del desparecido Gustavo Alejandro Cabezas. La nota fue titulada "Habla la madre de un subversivo muerto" y se publicó en Para Ti el 23 de agosto de 1979, con el fin de ocultar el genocidio que se había implantando en el país. La mujer fue obligada a declarar contra su hijo. "¿Qué les diría a las madres argentinas?", le preguntaron a Jara de Cabezas. "Que estén alertas. Que vigilen de cerca a sus hijos", fue conminada a responder. Por ese artículo, Thelma denunció en 1984 a Atlántida y a los responsables de la publicación. Tras años de impunidad, la causa avanza en tribunales. Tal como se difundió miércoles en el CIJ, el portal de noticias de la Corte Suprema, la Sala II de la cámara confirmó la resolución que había tomado el magistrado Sergio Torres un año atrás. Así destrabó un proceso que estaba paralizado debido a los sucesivos recursos presentados por la defensa de Bottinelli. El debate giraba en torno a un tecnicismo: si el acusado debía ser imputado con el Código Penal actual o a través del Código anterior. Si bien Bottinelli podría presentar un recurso extraordinario ante la Corte, fuentes judiciales afirmaron a este diario que el planteo no prosperaría. "La decisión del juez fue ratificada por la Cámara Federal y por Casación, que utilizó doctrina del máximo tribunal del país", explicaron. Según afirmaron a Tiempo Argentino, Vicente Massot, director de La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, podría seguir los pasos de Bottinelli. «

La mujer que tenía un libro en la cabeza Por Juan Forn

En la época de Montaigne, se tardaba diez días para hacer los 600 kilómetros entre París y Burdeos, y él no estaba para encarar el viaje, después de que lo asaltaran, lo apalearan y lo dejaran por muerto en las afueras de París. Había ido a interceder ante la corte para detener las guerras de religión que estaban desangrando el país, pero lo único que le interesaba era volver cuanto antes a la famosa torre repleta de libros que tenía en sus tierras en Burdeos. Llevaba consigo un ejemplar de la primera edición de su libro, el único que escribiría en su vida, el que lo haría inmortal, pero todavía no: Montaigne había quedado insatisfecho con la primera versión publicada, el ejemplar que arrastraba consigo había duplicado elefantiásicamente su volumen con los agregados que quería hacerle (para lograr que fuese “un espejo en que cada hombre se vea reflejado”), llevaba diez años agregando cosas y ya había cumplido los cincuenta: sentía cada día más cerca la cita con la parca. Lo único que quería era terminar su libro, pero en París no podía trabajar tranquilo y a Burdeos no le daba el cuerpo para llegar, por eso aceptó una invitación a un palacete en el idílico Gournay, que quedaba a sólo medio día de París. Y así entró Marie de Jars, o Marie de Gournay, en la historia de la literatura. El papá de Marie había hecho dinero, compró tierras, se hizo un palacio y mandó para allá “los doscientos libros que debía tener la biblioteca de un caballero”, para leerlos cuando se retirara a la campiña. Pero se murió antes, de golpe, y la familia tuvo que achicarse: dejaron París, terminaron en Gournay, desde allá la madre se desvivía por casar bien a las hijas, pero Marie le salió díscola, además de feúcha. Se encerraba en la biblioteca del padre para que no la peinaran ni la vistieran, ni le enseñaran modales. ¿Qué es lo que tanto te interesa de esa habitación llena de palabras?, le preguntaba la madre. Marie no contestaba; en cambio se leyó todos los libros que había en los estantes (para hacerlo tuvo que aprender sola latín, porque la mitad estaban en ese idioma) y después consiguió que un tío de París le dejara de regalo los libros que traía en sus visitas. Uno de ellos fue el de Montaigne. Cuando Marie se internó en él, no quiso salir más. Era tal la empatía que sentía con el libro que por momentos se preguntaba: ¿esto lo he escrito yo? Cuando supo que Montaigne estaba varado en París, le escribió una carta fervorosa (“Los antiguos están llorando por no haberlo tenido entre ellos”), le ofreció los aposentos de su padre en Gournay hasta que pudiera volver a Burdeos, le pidió que la considerara su hija. Se sabe que la primera decepción de Montaigne al llegar a Gournay fue la fealdad de Marie y la segunda, el arrebato con que ella le aseguró que había nacido para leerlo, que nadie lo entendía como ella. Pero también descubrió que esa criatura que se había educado por las suyas en aquella biblioteca no sólo lo admiraba, sino que además era capaz de descifrarle la letra (los latines que usaba Montaigne cuando se hablaba a sí mismo) allí donde ni él mismo se entendía. Sabemos que Montaigne pasó cuatro meses en Gournay y que no volvió a ver nunca más a Marie. Ella le escribía todos los días, incluso le envió una novelita filosófica que escribió en su honor (“El paseo con Monsieur Montaigne”); él nunca le contestó. Sin embargo, en su lecho de muerte, sabiendo que ni su mujer ni su hija tenían interés en su obra, y que su amigo Pierre de Brach ya tenía cierta edad y quería escribir sus cosas, pidió que se encomendara a Mademoiselle de Gournay la edición de su libro incorporando todos los agregados y correcciones. La viuda cumplió el encargo a desgano y envió a Marie el mamotreto. La vida no había sido gentil con ella entretanto: sus hermanas se habían casado, su madre había muerto, el castillo se había vendido. El encargo llegaba en un momento providencial. Tan extasiada estaba que entendió que le ofrecían pasar el resto de sus días en la legendaria torre de Montaigne y partió con sus últimos ahorros a Burdeos, pero la viuda logró sacársela de encima una vez que Marie completó el trabajo (“Ahora, hija, vaya a París y publique el libro, y quédese allá velando por él”). Marie no sólo dio a imprenta el libro de Montaigne en París. Para mantener la llama viva, publicó también su novelita, a la que agregó como prólogo la carta fervorosa con que invitó a su maestro a Gournay y, como epílogo, la carta de Madame Montaigne. A continuación se sentó a esperar que los fieles acudieran a su salón, y que esas veladas llegaran a oídos de Marguerite de Valois, la famosa Reina Margot, para que ésta le diese una pensión que le permitiera dedicarse de por vida a velar por Montaigne. Pero su novelita causó más sensación que el libro de su maestro: los literatos la leían entre risas y luego acudían a su salón para tener más anécdotas con que mofarse de ella. La llamaban La Virgen de Mil Años. Margot se interesó en el personaje y eso le complicó aún más las cosas a Marie, cuando la reina cayó en desgracia: pasó a defenderla con tanto ardor como a Montaigne. Como ella, iniciaba cada una de sus opiniones con las palabras: “Es una mujer la que habla”. Escribió panfletos exigiendo la igualdad entre hombres y mujeres con argumentos como éste: “Nada se parece tanto a un gato en el alféizar como una gata”. Cuando le llegó una carta en que el rey Jaime de Inglaterra le pedía una semblanza de sí misma para una colección sobre las personalidades más relevantes de la época, creyó por fin llegado el reconocimiento. Era una burla más: el manuscrito que envió circuló de mano en mano y fue el hazmerreír de París. Pero Marie sobrevivió a todo: a los enemigos de Margot, a las estrecheces económicas, a los que se burlaron de ella, incluso a la viuda y a la hija de Montaigne. Muertas las herederas, la obra del maestro quedó a su cargo, pero no tenía dinero para hacer una nueva edición y mantener la llama viva, hasta que un día compareció el cardenal Richelieu en la buhardilla donde vivía Marie con una criada y una gata. Venía a darle una pensión vitalicia, por “sus desvelos en conservar el viejo idioma”. La pensión era de cincuenta ducados anuales. Marie contestó que tenía una criada que alimentar. El cardenal agregó cinco. Marie dijo que tenía una gata; el cardenal agregó un ducado más. Marie dijo que la gata había tenido gatitos. El cardenal pidió una pistola y preguntó dónde estaban los gatitos. Lo cierto es que con esa pensión Marie hizo una nueva edición del libro de su maestro, que es la que leemos hasta hoy. Cuando se descubrió, siglos después, el manuscrito de Montaigne, juntando polvo en el ático de su torre, se comprobó que las traducciones del latín hechas por Marie eran perfectas. Sus libros, en cambio, son ilegibles, pero eso no importa. La verdadera voz de Marie se oye adentro de la voz de Montaigne, y ya se sabe lo que pasa cuando leemos a Montaigne: sentimos, como Marie, como el resto del mundo, hombres y mujeres, no importa la época, que habla de nosotros, que estamos ahí.

KICILLOF HABLO DEL ACUERDO CON REPSOL “Era ilegal no indemnizarla”

El ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que era “imposible e ilegal no indemnizar a Repsol” por la expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF. “Lo que he dicho es que no se le iba a pagar la cifra que reclamaba y que estaba muy alejada de la realidad de la compañía”, expresó el titular del Palacio de Hacienda en referencia al reclamo de 10.500 millones de dólares presentado por la petrolera española en el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial. “La propuesta es muy razonable para el país y la compañía y tiene la aprobación del directorio de Repsol. Es un salto olímpico respecto de cómo estábamos meses atrás”, sostuvo el funcionario, aunque evitó brindar precisiones del acuerdo que todavía es confidencial. “Si quieren someter sus propias decisiones a un tercero, es un problema de la compañía. Pueden consultar a un banco, al FMI, a quien quieran. Pueden venir con sus abogados, sus banqueros o con una pitonisa. El tema es que vengan, negocien las condiciones finales y firmen”, contestó con ironía cuando se le preguntó por la intervención de un banco internacional en las tratativas. Según trascendió en Madrid, la entidad involucrada será el Deutsche Bank. “La idea no era perjudicar a Repsol. La intervención fue quirúrgica. Repsol tiene más acciones de YPF y únicamente se expropió el 51 por ciento para tomar el control de la compañía, pero no se avanzó más allá”, expresó. “YPF, Repsol, Pemex cotizan en Bolsa y tienen muchos dueños, muchos propietarios, no se puede irresponsablemente, antes de llevar el acuerdo a su punto final y con todos sus detalles, hacerlo público”, sostuvo Kicillof. El funcionario consideró que la negociación es “ardua: incluye cuestiones financieras del bono, vinculadas a la compensación y otra fundamental, que todas las acciones legales, tanto las llevadas por la parte argentina como por la parte española, se desarticulen, lo que va a implicar bastante trabajo técnico”. “El acuerdo fue aprobado por Repsol, ahora vendrá un representante a contarnos de qué quiere hablar. Aunque ellos ahora tienen, como nosotros, necesidad de llegar a un acuerdo, va a ser extenso”, expresó. “Estamos tremendamente satisfechos porque lo que se hizo fue redoblar los esfuerzos de inversión, de exploración, crecimiento del 3 por ciento de la producción anual petrolera”, dijo Kicillof en referencia a la nueva gestión de YPF y luego de recordar que Repsol “llevaba una declinación de la producción cercana al 10 por ciento”. Durante la entrevista radial, el funcionario se refirió a la inflación y a los próximos acuerdos de precios. “La gente no tiene que esperar ningún salto abrupto de los precios ni nada parecido”, afirmó el funcionario. “Que quede claro, y tomo un caso, que es el tarifario, hay tarifas que están congeladas hace años, entonces a la gente no es que le estén subiendo todos los precios que tiene que pagar, que ése es el caso de la inflación, que es un aumento generalizado y más o menos constante”, indicó el ministro. El titular de Economía reiteró que el Gobierno continuará con los acuerdos de precios utilizados a lo largo de los últimos años y señaló que “estamos trabajando muy intensamente en reunir a las cadenas completas de valor para trabajar de nuevo en un diálogo franco con cada uno de esos sectores; en acuerdos de precios que tengan en cuenta no sólo el precio al consumidor, porque la cadena productiva tiene varios eslabones”, finalizó. Compartir: Twitter

AGRADECIMIENTO DE CRISTINA A RAJOY. ELOGIOS DE WALL STREET A LA PRESIDENTA ARGENTINA Sorpresas después del acuerdo por YPF

El principio de arreglo con Repsol propició un acercamiento poco esperado de Cristina con su par español. Pero también hubo novedades en Wall Street: la agencia Bloomberg sostiene que la jefa de Estado sale triunfante y con imagen de “negociadora fuerte”. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner llamó ayer por la mañana al mandatario de España, Mariano Rajoy. Durante la comunicación, CFK le agradeció por “la participación activa” que tuvo el ministro de Industria, Energía y Turismo español, José Manuel Soria, en el acuerdo entre el gobierno argentino y Repsol por la expropiación del 51 por ciento del paquete accionario de YPF. Al mismo tiempo, un análisis de la agencia Bloomberg señalaba a Cristina como la gran ganadora de la disputa, ya que su imagen había quedado como la de “una negociadora fuerte” en la pulseada con Repsol, que “está al borde de perder una batalla de 19 meses por su indemnización”, describe el medio estadounidense que refleja tradicionalmente la opinión de Wall Street. La próxima semana se reunirán en Buenos Aires directivos de la petrolera española con funcionarios del Palacio de Hacienda para terminar de definir aspectos técnicos de la compensación y la terminación de las demandas, entre las que se destaca la presentada por Repsol ante el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial. “Nos parece que es muy importante este inicio de la negociación que tiene que ver con que el preacuerdo se convierta en un acuerdo de partes”, afirmó durante sus habituales intervenciones matutinas el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. El miércoles, el Consejo de Administración de la petrolera española dio el visto bueno para cerrar el conflicto. La oferta realizada por Argentina todavía es confidencial, pero según trascendió se tratará de un título público en dólares a diez años. Se especula que será por un monto equivalente a los 5000 millones de dólares a valor de mercado. No hay plazos, pero el Gobierno pretende cerrar el proceso de expropiación lo antes posible. Desde el equipo económico entienden que una vez aprobado deberán lograr el visto bueno del Congreso para cerrar definitivamente la operación. Capitanich explicó ayer que “los detalles y el acuerdo tienen que ver con un proceso de negociación y que el preacuerdo implica un análisis desde el punto de vista jurídico y financiero”. En ese sentido, el funcionario señaló que las reuniones que se celebrarán en las próximas semanas tienen que ver con “la admisión del instrumento de cancelación, los plazos y las condiciones”. Los gobiernos de España y México jugaron un rol determinante para acercar posiciones, por eso el miércoles la Presidenta ya había saludado a su par mexicano, Enrique Peña Nieto, por el “rol preponderante” que tuvo la conducción de Pemex –que posee el 9,34 por ciento de Repsol– en el cierre de la disputa política, económica, legal y diplomática. En su informe de la víspera, la agencia noticiosa de Nueva York Bloomberg destaca que la oferta argentina de compensación, en torno de la cual se cerró el preacuerdo, “es inferior a la mitad de los 10.000 millones de dólares que solicitó originalmente Repsol”. Y agrega que “obligar a Repsol a aceptar menos de la mitad de lo que pedía y, según trascendió, pagar en bonos a diez años, hace quedar a la Presidenta como una negociadora fuerte”. Postula el artículo que el final del conflicto “no sólo descarta las posturas de los críticos del acuerdo, que sostenían que el Gobierno había robado las acciones de YPF, sino que sugiere además que Fernández realmente está por cambiar el rumbo de la política energética”. La nota, publicada ayer, está titulada “Quién ganó en la guerra entre Repsol y Argentina”. Varios gobernadores también celebraron el acuerdo con la petrolera española. El mandatario de Neuquén, Jorge Sapag, ponderó el entendimiento con Repsol, ya que facilitará el acceso al financiamiento externo e inversiones que se requieren para desarrollar las explotaciones de petróleo y gas no convencionales. “Si seguía un juicio iban a continuar trabadas las inversiones en la Argentina y principalmente en Neuquén. Muchos empresarios de gas y petróleo estaban reticentes a invertir por la expropiación de YPF, pero entre ayer y hoy hablé con estos empresarios y se genera un clima nuevo de inversión”, sostuvo el gobernador neuquino. En sintonía, el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, afirmó que la compensación de la petrolera española “va a impulsar el crédito y permitirá la llegada de inversiones genuinas al sector energético”. Compartir: Twitter

LAS NUEVAS FORMACIONES DEL FERROCARRIL SARMIENTO De Once a Moreno en trenes chinos

El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, presentó ayer la primera formación de nuevos trenes para la línea Sarmiento. Este material rodante se fabricó en China y de-sembarcará en el país el próximo 5 de enero. Estos vehículos contarán con equipamiento de punta. “Los frenos serán de la marca alemana Knorr-Bremse, que representa lo último y lo mejor en tecnología de seguridad de frenado a nivel mundial”, dijo el funcionario. Además, la cadena de transmisión es marca Mitsubishi, el principal productor global de este componente, al tiempo que los vagones cuentan con climatizadores de frío y calor, un servicio de información visual y auditivo para el pasajero y un sistema de televisión de circuito cerrado que permite al motorman ver lo que sucede dentro de los coches y comunicarse a través de radio y altavoces. “Cuando me hice cargo del transporte analizamos con la Presidenta de la nación la situación del parque ferroviario. La decisión política de Cristina fue adquirir material rodante cero kilómetro para las líneas metropolitanas y también para larga distancia”, indicó Randazzo. Agregó que “la línea Sarmiento, por el estado de deterioro, fue desde el primer momento de nuestra gestión una prioridad, y hoy es un día de enorme alegría y satisfacción porque podemos decir que la primera formación para esta línea ya fue fabricada, se encuentra en estado de prueba, y será embarcada en enero hacia nuestro país”. La incorporación de estas formaciones se complementa con otras tareas de infraestructura para recomponer el servicio de trenes, tras décadas de enajenación del patrimonio público a partir de administraciones privadas. “Nos trazamos un objetivo ambicioso: transformar el sistema ferroviario. Nada ni nadie va a torcer esta voluntad y vamos a mejorar el viaje que día a día realizan millones de argentinos”, cerró el ministro.

EL GOBIERNO INVERTIRA 4000 MILLONES DE PESOS PARA PRODUCIR LOTES PARA BENEFICIARIOS DE PRO.CRE.AR “No vamos a permitir la especulación”

La entrega de 100 mil créditos para la vivienda generó maniobras lucrativas en el precio de la tierra, que aumentó hasta 110 por ciento. Frente a ello, la Nación y las provincias crearán 40 mil lotes aptos para edificar. Por David Cufré Un terreno en Confluencia, Neuquén, que cotizaba 70 mil pesos hace seis meses hoy está tasado en 130 mil. Otro en Bell Ville, Córdoba, pasó de 80 mil a 150 mil de la noche a la mañana. En el Gran Resistencia no bajan de 100 mil pesos lotes que durante años estuvieron abandonados. “Esto parece Puerto Madero”, se quejan en Formosa por la misma razón. La generación de 100 mil créditos para la vivienda a través de Pro.Cre.Ar disparó la especulación inmobiliaria. La situación se repite en el área metropolitana y en todas las provincias del país. Frente a esto, el gobierno nacional puso en marcha ayer una estrategia para contrarrestar el encarecimiento de la tierra. Empezó a desembolsar 4000 millones de pesos para producir “suelo urbano”, es decir, transformar en terrenos aptos para la construcción, con todos los servicios y la infraestructura básica de cualquier barrio, espacios que hoy no tienen esa condición. En el próximo año se habilitarán 40 mil lotes mediante acuerdos con provincias y municipios. Esas parcelas se pondrán a la venta para los beneficiarios de los créditos Pro.Cre.Ar a valores razonables, inferiores a 100 mil pesos. “No vamos a permitir la especulación inmobiliaria”, enfatizó Diego Bossio, titular de la Anses, durante la firma de los primeros convenios con los mandatarios de La Rioja, Salta, Jujuy, Formosa, Catamarca, Misiones y Tucumán. Las provincias serán las responsables de habilitar los terrenos. Bo-ssio anunció allí que las autoridades de Pro.Cre.Ar y del Banco Hipotecario, que gestiona los préstamos, ajustarán los plazos de los créditos ya otorgados para adaptarlos al nuevo plan. Las personas que obtuvieron esos préstamos tenían originalmente seis meses para comprar el terreno y empezar la edificación de su casa. Ahora cambiará esa norma. Bossio comentó que los agentes de Pro.Cre.Ar reciben hace tiempo la preocupación de quienes ya tienen el financiamiento aprobado para conseguir un terreno donde edificar. Eso dio lugar a un relevamiento que llegó a la conclusión de que existen unas 100 mil familias que aspiran a comprar un lote a lo largo del país. El sector privado detectó la misma necesidad y respondió con aumentos de precios de entre el 80 y el 110 por ciento en todas las provincias. Hay 25 localidades en particular, donde se concentra la mayor demanda, que registra los problemas más graves. Son La Plata, La Matanza, Bahía Blanca, Tandil y General Pueyrredón, en Buenos Aires; Rosario; las capitales de Salta, Córdoba, Tucumán, Santa Fe, Corrientes, Catamarca, San Juan y Entre Ríos; San Justo y Río Cuarto, en Córdoba; Godoy Cruz, San Rafael y Guaymallén, en Mendoza; General Roca, en Río Negro; Manuel Belgrano, en Jujuy; General Obligado, en Santa Fe; San Fernando, en Chaco; Las Tejas de Catamarca, y la Ciudad de Buenos Aires. Allí es donde el gobierno nacional y las administraciones provinciales pondrán más énfasis para generar suelo urbano. El plan consiste en que la Anses les transfiera recursos con las provincias para que éstas, junto con los municipios correspondientes, transformen tierras sin norma urbanística en espacios habitables, con los servicios básicos de agua, cloacas y energía eléctrica, y que además abran calles, acerquen transporte y construyan toda la infraestructura necesaria para transformar esas tierras sin uso en lotes donde edificar. Las provincias pueden utilizar tierras fiscales, comprar o expropiar otras en manos privadas para tal fin. Provincias y municipios serán los encargados de las obras y de todos los trámites para la registración de los terrenos. Luego le “pagarán” a Pro.Cre.Ar con la entrega de esas parcelas listas para la construcción, y Pro.Cre.Ar las pondrá a la venta entre quienes tienen créditos aprobados. El valor oscilará entre 70 mil y 100 mil pesos, según la localidad y las características de la tierra. Si hubiera más demandantes que lotes, se reproducirá en el ámbito municipal los sorteos que se hacen a nivel nacional cuando se adjudican los préstamos. En las próximas semanas continuarán las firmas de acuerdos con las distintas provincias. La intervención estatal debería empezar a desinflar valores de terrenos en manos particulares, dado que les surgirá una competencia que en la actualidad no tienen. “Está claro que el problema de la vivienda no se soluciona sólo con créditos, sino que se necesita profundizar la regulación estatal”, comentó el jefe de la Anses. Jorge Capitanich, jefe de Gabinete, y Axel Kicillof, ministro de Economía, participaron de la firma de los primeros siete acuerdos y destacaron el objetivo del Gobierno de llegar a la entrega de 100 mil créditos al año de Pro.Cre.Ar. Los primeros terrenos producidos a partir de los convenios con las provincias empezarán a aparecer dentro de seis meses y en un año se aspira a llegar a 40 mil lotes. Ayer se anunció una segunda medida en relación con Pro.Cre.Ar. Se abrió un registro de inmobiliarias de alcance nacional, a través del cual las familias con créditos aprobados podrán encontrar en Internet la oferta existente de viviendas a estrenar y terrenos disponibles que cumplan con los requisitos que establece el plan, de manera de evitar maniobras especulativas con los precios. Los agentes inmobiliarios mostraron su disposición en una reunión con Bossio en el Banco Hipotecario, aunque también hicieron conocer su descontento por la dura caída de las ventas del sector desde hace dos años, sobre todo en la ciudad de Buenos Aires. El funcionario y los empresarios acordaron trabajar en conjunto para mejorar la situación, apuntando a los beneficiarios del Pro.Cre.Ar. Compartir: Twitter