Con olor a bosta de vaca” Por Jorge Gaggero *

En menos de un año de gestión, Luis Miguel Etchevehere ya ha logrado superar a su predecesor, Hugo Biolcati, lo que no es poco. Su diatriba feroz y sin sustento serio alguno, en la apertura de la exposición anual de la Sociedad Rural, ha hecho palidecer todo lo que conocemos de la actuación pública de la dirigencia del “campo” (como les gusta autodenominarse). Pero lo que me ha parecido aún más lamentable es que un elenco distinguido de “la oposición” haya estado dispuesto a poner la oreja (y la cara) para tales despropósitos. No pude evitar recordar la famosa alusión del gran Sarmiento, cuando en los años ’80 del siglo XIX hablaba con desprecio de los miembros de “la aristocracia con olor a bosta de vaca” que se oponían a la educación pública universal y gratuita (para “preservar” las diferencias en la sociedad de entonces). También sus valientes denuncias acerca de los negociados de la familia de don Julio Argentino Roca con la tierra pública. Dos de las estancias de Don Julio, que una nota de este fin de semana de La Nación identifica como los pagos donde el ex presidente desarrollaba su “esforzado trabajo rural”, le fueron “regaladas” graciosamente por la Legislatura. Por ello, Sarmiento decía (El Censor, 1885), con los sobrados fundamentos, que Etchevehere no se digna aportar hoy para sostener sus barbaridades: “Quieren que el Estado, quieren que nosotros, que no tenemos una vaca, contribuyamos a duplicarles o triplicarles su fortuna a los Anchorena, a los Unzué, a los Pereyra Iraola, a los Luro y a todos los millonarios que pasan su vida mirando cómo paren las vacas”. Etchevehere ha dicho este sábado: “El Gobierno dilapidó en corrupción las divisas que produjo el campo”. Sintetizó lo que ya había afirmado cuando asumió su cargo actual (septiembre de 2012): “Entre 2003 y 2012 el campo aportó, en concepto de retenciones, 55.000 millones de dólares (como se ve, el hombre está “dolarizado”) en un drenaje de fondos (...) que no se transformaron en obras para mitigar el efecto de las inundaciones, ni en mayor salud, educación y seguridad”. Etchevehere no parece que lea los informes que elabora la Universidad Austral (Departamento de Economía, junio de 2013) acerca de la aplicación del gasto público consolidado (Administración Central + Provincias + Municipios) durante el período 2003-2012. Si lo hubiera hecho, se habría enterado de que el aumento del gasto público fue de 210.000 millones de dólares en este lapso (lo “aportado” por las retenciones ha resultado marginal), que el 65 por ciento de este aumento de las erogaciones –unos 136.000 millones de dólares– fue destinado al “gasto social” (salud, educación y previsión social, principalmente) y que unos 21.000 millones de dólares fueron invertidos en la expansión del “capital físico” del país. Ha sido muy significativo, además, que se refiriera a la corrupción –sin duda, un serio problema argentino– desde una tribuna ubicada en un predio sustraído fraudulentamente de la propiedad pública (común) de los argentinos durante la década de los ’90, y aún no restituido a su dominio. * Economista. Investigador del Cefid.Ar. 30/07/13 Página|12

Un frente enfrentado Por Luis Bruschtein

La idea de democracia es paralela a la de convivencia. Y la política en democracia es una agregación de ideas e individualidades en partidos, movimientos o frentes que van conformando colectivos sobre la base de grandes lineamientos comunes. Lo sectario tiene resonancias menos democráticas. Por eso siempre los procesos de confluencia tienen una connotación atractiva. De alguna manera, al plantear las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, la reforma política trató de impedir la dispersión y multiplicación de las ofertas electorales en una época en la que se presentaban varias listas de izquierda, cuatro o cinco radicales, más otras tantas peronistas y otra cantidad de variantes. En ese contexto, el proceso que lanzó el frente UNEN tuvo ese plus atractivo. Con los antecedentes más bien pobres en el plano de las alianzas políticas, UNEN tiene que hacer un delicado equilibrio entre las críticas mutuas, lógicas y necesarias para justificar una interna con varias listas, y el riesgo de que las críticas se vayan de caja y más que un frente surjan como la imagen de un rejunte. Los primeros debates públicos que arriesgaron los miembros de cada lista fueron excesivamente cuidadosos. Cuando los debates se dan de esa manera, los candidatos tienden a parecerse. Por eso, algunos asesores de imagen aconsejan la carnicería: exagerar las críticas, los énfasis y los ataques de indignación, aunque en la elección siguiente se abracen los cuchilleros de ambos bandos. La que mejor representa este estilo es Elisa Carrió. Pero esa manera de atacar a todo lo que no se le parece va a contrapelo de propuestas frentistas como la de UNEN, no por fragilidad de la alianza sino porque termina por ofrecer la imagen opuesta a la que pretende. Lo que se quiere ganar con la idea de confluencia tolerante se pierde con la de rejunte. El que usa, por ejemplo, el desprecio como principal argumento contra sus principales adversarios es también despreciativo con los que tiene alrededor. Y al que usa el ataque violento, al punto de disparar en forma arbitraria y permanente palabras del calibre de “traidor” o “canallas” o “delincuentes”, le pasa lo mismo. Son dos soportes de discursos que no tienen retorno. Es difícil aliarse con alguien a quien se ha despreciado en público o a quien se ha atacado en forma violenta. Son alianzas difíciles que, cuando se realizan, no hablan bien de sus protagonistas, porque dejan en el aire un sabor a mentira o actuación. La mentira o la actuación fueron cuando se usaron esos argumentos, o después, cuando se olvidaron para hacer la alianza. Fiel a su estilo, en el programa de Mariano Grondona, Carrió fue muy dura con Alfonso Prat-Gay y con los radicales, o sea con aquellos competidores internos que alguna vez estuvieron con ella. Y también fue muy dura con Martín Lousteau, que fue el impulsor de la resolución 125 cuando era ministro de Economía del gobierno kirchnerista. Su compañero de lista, Pino Solanas, es un hombre que supuestamente estaba en las antípodas ideológicas de Carrió. Pese a provenir del peronismo, ha sido un enemigo declarado de lo que calificaba como el bipartidismo del PJ y la UCR. A Solanas, esa alianza le valió la ruptura de su pequeña agrupación. Dejó de ser creíble para una parte de sus simpatizantes de izquierda y, con un discurso más tipo Carrió, busca ser creíble para los de centro y centroderecha que pueden seguir a la chaqueña. En la dupla, es ella la que lleva la voz cantante. Tampoco quedan elegantemente parados Prat-Gay, los radicales y Lousteau. “¡Qué bien me siento de poder decir toda la verdad!”, exclamó Carrió con un gesto de satisfacción después de crucificar a sus competidores aliados de UNEN. Con las encuestas en la mano, Carrió habló desde un lugar de fuerza y logró presentar a los demás como un rejunte que trata de beneficiarse de los votos que ella pueda traccionar. Habrá que esperar hasta el 11 de agosto primero, y al 27 de octubre después, para ver si su apuesta fue ganadora. 30/07/13 Página|12

En la Ciudad no hay PASO

Como en la Ciudad de Buenos Aires no hay ley de internas, las listas de legisladores de UNEN se armarán según los votos que reciban las listas de legisladores nacionales. Por Werner Pertot Las listas de UNEN son las únicas en la Ciudad de Buenos Aires que aprovecharon las PASO para presentar opciones distintivas y potenciarse en una interna abierta. Como la boleta de legisladores porteños no pasa por una primaria, dado que no hubo reforma política en territorio porteño, la conformación de esa lista amenazaba con ser un conflicto entre todos los sectores. Finalmente, acordaron que se resolvería en base a los números que se definan en las PASO. Siguiendo el escenario más probable en las encuestas, en UNEN estiman que la cabeza de lista será Gustavo Vera, seguido por el socialista Hernán Arce y por la lilita Paula Oliveto Lago. Proyecto Sur, en tanto, pone en juego cuatro bancas y lograría que entren dos legisladores de su espacio. El bloque podría quedar reducido a la mitad, aun con un buen resultado electoral. El acuerdo al que llegaron las listas de UNEN es que las listas de diputados se distribuirán con el sistema D’Hondt, con un piso del 22 por ciento. Allí compiten como cabeza de lista Elisa Carrió (Coalición Sur), Ricardo Gil Lavedra (Juntos), Martín Lousteau (Sumá +) y Leandro Illia (Presidente Illia). En base a los resultados de la primaria nacional, se distribuirán los candidatos en la lista de legisladores porteños. El escenario puede variar notablemente si la lista de Terragno alcanza el piso o no, pero el caso más probable que consideran en distintos sectores de UNEN, según las encuestas actuales, es el que sigue para la lista de legisladores porteños: Gustavo Vera. El referente de la ONG La Alameda, que combate el trabajo esclavo y la trata de personas, será la cabeza de la lista, más allá del resultado de las PASO. Se trata de un dirigente que tiene cercanía con el papa Jorge Bergoglio, también conocido como Francisco. Hernán Arce. Hombre del socialista Roy Cortina, vicepresidente del Partido Socialista porteño y dirigente de la agrupación universitaria Nuevo Derecho, que conduce el centro de estudiantes de la Facultad de Derecho de la UBA. Con él, volverá a haber diputados socialistas en la Legislatura porteña, luego de la salida de Julián D’Angelo y Verónica Gómez. Paula Oliveto Lago. Auditora porteña y referente de la Coalición Cívica-ARI. Muy cercana a Elisa Carrió. Es abogada y cursó una especialización en administración financiera del Estado. A pesar de los años que lleva en la CC-ARI, nunca fue legisladora. Javier Gentilini. Dirigente de Proyecto Sur y uno de los más fervientes impulsores del acuerdo de Pino Solanas con Carrió. Hombre de Solanas a ultranza, es además el titular del Centro Cultural Las Juanas. Adrián Camps. Dirigente del Partido Socialista Auténtico, que se mantuvo en el Movimiento Proyecto Sur luego del acuerdo con Carrió, a diferencia de Jorge Selser, que abandonó ese espacio y será candidato en la lista de Camino Popular, el frente que encabezan Claudio Lozano e Itai Hagman. Este orden responde a uno de los escenarios posibles y podría alterarse si hay cambios significativos en las encuestas. Dentro del mismo escenario, el sexto y el séptimo lugar serán para la Coalición Cívica, al igual que el puesto diez. No está definido quiénes ocuparán esos lugares en la lista. Por lo que se comenta en la CC-ARI, es casi seguro que la legisladora Rocío Sánchez Andía no será de la partida. Los puestos ocho, once y doce en la lista serían para Proyecto Sur. Sobre quién ocupará el octavo –último puesto expectante para los partidarios de Pino Solanas– diversas fuentes señalan que hay una disputa entre el jefe de bloque de Proyecto Sur, Julio Raffo, que quiere en ese lugar a su esposa, Anahí Cordero, y la socióloga Alcira Argumedo, que considera que en ese puesto debe ir su hijo Juan Pablo “Pali” Ollson. En cualquier caso, Proyecto Sur pondrá en juego cuatro bancas de la Legislatura este año. Dos las perdieron cuando se marcharon Selser y Rafael Gentili, que plantea competirles desde una boleta corta de legisladores. Adrián Camps será reelecto, pero en Perú 160 se comenta que dejaría el bloque una vez que termine la elección. Las otras dos serán para Gentilini y para quien ocupe finalmente el octavo puesto. En este escenario –por el momento, muy provisorio– los partidarios de Solanas pasarían de tener un bloque de seis a uno de cuatro, o inclusive de tres, aun si obtienen un 30 por ciento en las elecciones nacionales. 30/07/13 Página|12

Domesticar a Lilita Gil Lavedra: "Confío en que la vamos a poder domesticar"

Domes El precandidato a diputado del frente UNEN Ricardo Gil Lavedra se refirió de esa manera a Elisa Carrió, quien criticó duramente a sus compañeros de alianza, y la calificó como "una mujer difícil" a la que "le cuesta mucho trabajar en equipo". Gil Lavedra pidió "deponer los personalismos, los egoísmos, para tratar de trabajar juntos" y consideró que a Carrio hay "darle poco micrófono". A pesar del cruce mediático, el legislador radical sostuvo que entre los postulantes de la alianza "no tenemos diferencia de ideas" y aclaró que "son cuestiones de una personalidad que es difícil". Gil Lavedra indicó que "el momento exige otro tipo de comportamientos" por lo que confió: "La vamos a poder domesticar, no hay nada imposible". "Va a prevalecer el sentido patriótico, porque es una mujer que ha luchado mucho por estas ideas", consideró. Ayer, el precandidato Alfonso Prat Gay (Juntos) criticó a Carrió al indicar que los postulantes de la alianza no desean tomar un rol "de denunciantes vitalicios", mientras que el precandidato a senador Rodolfo Terragno (Suma+) destacó que él "no se limitó a denunciar la corrupción sino que metió presos a los corruptos". Carrió redobló las críticas a sus aliados políticos Luego de haber calificado a sus socios del frente UNEN como “estúpidos” que “no pondrán el cuerpo contra la corrupción”, la precandidata a renovar su banca en Diputados los acusó de hacer un “silencio cómplice” y ser “blandos con el kirchnerismo”. Su aliado, el radical Ricardo Gil Lavedra confió en que "vamos a poder domesticarla" y pidió "darle poco micrófono". Ayer, Elisa Carrió había calificado a sus compañeros de fuerza política como “Ni”, por su “falta de coraje”. “A mí jamás Alfonso (Prat-Gay) me firmó una denuncia por corrupción”, dijo sobre el extitular del Banco Central. “A (Rodolfo) Terragno tampoco lo vi firmar”, agregó sobre el radical. Y a “Pino” Solanas le criticó su amplitud de criterio: “Vos sos muy PJ en eso”, le dijo. No obstante las críticas que recibió por ello, hoy volvió a enfrentarlos. Les pidió que no "chicaneen" y no la tilden de "denunciante profesional" y los instó a ir a la Justicia por cada "delito" que adviertan en el Gobierno. "Yo nací para hacer lío", dijo, para atribuirse uno de los exhortar que el papa Francisco hizo en Brasil, cuando llamó a la juventud a "salir a las calles" y "hacer lío". Añadió que en ese espacio opositor también hay "algunos que son más blandos con el kirchnerismo, que han dialogado con el kirchnerismo, han ido a actos y han entregado victorias en el kirchnerismo, como los que fueron al diálogo con el ministro (del Interior, Florencio) Randazzo, y hay otros que hemos sido más duros". Uno de los que salió a contestarle fue su compañero de lista Ricardo Gil Lavedra: "Todos la conocemos a (Elisa) Carrió, es una mujer difícil, le cuesta mucho la posibilidad de trabajar en equipo. Confío en que la vamos a poder domesticar, porque hay un reclamo ciudadano muy fuerte para deponer los personalismos, los egoísmos, para tratar de trabajar juntos, es lo que estamos tratando", planteó el legislador. En declaraciones a radio América, Gil Lavedra aclaró: "No tenemos diferencia de ideas, son cuestiones de una personalidad que es difícil" y recordó que conoce a Carrió "desde hace muchísimos años" y que "no hay, en el caso, diferencias o distancias de ideas". No obstante, "va a prevalecer el sentido patriótico, porque es una mujer que ha luchado mucho por estas ideas, hay que darle poco micrófono nomás", concluyó. ELISA CARRIO CARGO CONTRA SUS ALIADOS EN EL FRENTE UNEN Y CONVIRTIO A LA INTERNA EN UN CAMPO DE BATALLA “Son estúpidos, no pondrán el cuerpo contra la corrupción” Carrió no dejó títere con cabeza, acusó a los radicales de haberla traicionado, a Prat-Gay por no firmar denuncias contra la corrupción, a Lousteau por la 125 y hasta a su aliado Pino Solanas por ser “demasiado PJ”. “Son todos lindos. Son todos estúpidos. No van a querer poner el cuerpo contra la corrupción.” Así, sin piedad, Elisa Carrió cargó contra todos sus competidores en UNEN, la alianza porteña que dirimirá en las PASO las candidaturas a senadores y diputados nacionales por la Ciudad, aunque las diferencias internas y los duros cruces verbales no parecen garantizar su cohesión política y hasta amenazan su continuidad más allá de agosto. La chaqueña les puso nombre y apellido a los “Ni”, como calificó a sus aliados políticos de UNEN por su “falta de coraje”. “A mí jamás Alfonso (Prat-Gay) me firmó una denuncia por corrupción”, dijo Carrió sobre el ex titular del Banco Central al que sumó a la política partidaria y ahora va por una banca en el Senado. “A (Rodolfo) Terragno tampoco lo vi firmar”, agregó sobre el otro precandidato radical a senador por el mismo espacio. En su desatada catarsis, Carrió también cuestionó a su socio político Fernando “Pino” Solanas por su amplitud de criterio sobre la alianza política. “Vos sos muy PJ en eso”, le espetó al cineasta, que se guardó la respuesta. Las réplicas no se hicieron esperar. “No nos vamos a quedar sólo en un papel de denunciantes vitalicios”, respondió Prat-Gay, al tiempo que Terragno dijo que él ha “mandado corruptos a la cárcel. Muchos lo han olvidado porque nunca caí en el exhibicionismo ético”. De griegos y argentinos Carrió se despachó contra todos. “Mañana me van a matar, pero yo estoy contenta”, dijo después de descargar su catarsis y criticar a sus aliados políticos durante una extensa entre–su socio en Coalición Sur para la interna de UNEN–, en el piso de Canal 26, donde ella monopolizó la palabra. La chaqueña aprovechó el entusiasmo que profesa el conductor de Hora Clave, Mariano Grondona, por la historia griega para referirse al estadista Solón, a quien Carrió reivindicó por su postura de “ampliar la pena de muerte a los que no expresan opinión”. Fue la introducción con que Carrió cargó contra los “Ni”, cuyas “indefiniciones” –afirmó– también los convirtieron en cómplices de “todas las tragedias de la humanidad”, entre las que incluyó “la llegada de Hitler al poder” en Alemania. “No es sólo ser honesto, sino tener coraje”, agregó después Carrió para desacreditar a sus competidores en UNEN a quienes asoció con los “Ni”. “A mí jamás Alfonso me firmó una denuncia por corrupción”, dijo sobre su ex protegido político y ahora candidato a senador por el sublema Juntos en la interna de UNEN. “A Terragno tampoco lo vi firmar”, agregó sobre el radical que encabeza el sublema Suma+ en la misma contienda interna. Tampoco se olvidó de Martín Lousteau: “Este chico, que es candidato (a diputado) con Terragno, es el autor de la 125. ¿Saben lo que me cuesta a mí que participe, cuando soy una defensora absoluta del campo? Creo que hay que sacrificarse” para esta construcción política, “pero con memoria”, dijo sobre el ex ministro de Economía. “Lo importante es aliarte con los que piensan distinto”, trató de mediar Solanas para defender la amplitud de alianza porteña ante las críticas de Carrió a los aliados. “Sos muy PJ en eso”, le reprochó Carrió al cineasta y se atajó antes de que llegara la respuesta de Pino: “Ya sé, me vas a decir que soy gorila”. No fue el único cortocircuito entre los socios, el chavismo y la estatización de empresas también dividió aguas entre ambos, pero Solanas prefirió seguir por otro camino en la entrevista y habló del “entusiasmo” que había generado en ambos la visita y las palabras del papa Francisco en Brasil. Pero Carrió volvió una y otra vez sobre quienes “me marginaron como leprosa” tras perder la elección con apenas 1,8 por ciento de los votos a pesar de haber liderado a la oposición parlamentaria en el disuelto Grupo A. Afirmó que el radicalismo bonaerense “me proscribió” y los acusó de “corruptos” porque “le votaron todo a (Daniel) Scioli y en la provincia nadie vota el presupuesto si no corre plata por abajo”. “Yo a Alfonso quería darle lugar para que esté con (Victoria) Donda”, pero “con los radicales me costaba mucho porque me habían traicionado mucho”, explicó enseguida la ex líder de la Coalición Cívica sobre el camino político que tomó el ex titular del Central y su ex protegido. De todas maneras, Carrió aseguró que “vamos a seguir juntos” después de las elecciones de octubre, aunque no aclaró si se trataba sólo de su alianza con Solanas o con el resto de UNEN. Los reproches de la chaqueña también incluyeron a “los medios y encuestadoras del establishment que eligieron a (Sergio) Massa como candidato” y para perjudicarlos en las PASO. “Otro ni”, según Carrió. Réplicas Al sacudón que provocó Carrió en UNEN le siguieron las réplicas de sus aliados. “Yo no firmé todas sus denuncias; firmé las mías. Estoy tranquilo y convencido de lo que se le propone a la ciudadanía”, respondió Prat-Gay. Luego recordó las presentaciones judiciales que realizó con los otros candidatos del sublema Juntos, Victoria Donda y Ricardo Gil Lavedra, contra la Presidenta por “defraudación a la administración pública, malversación de fondos, delitos contra el orden económico y financiero, y asociación ilícita”. “No produjimos una denuncia con recortes periodísticos, sino con pruebas a lo largo de sus más de 300 fojas”, insistió para marcar las diferencias entre sus denuncias y las de Carrió. “Hay diferencia entre la denuncia, el proyecto y quien pueda llevarlo adelante”, agregó Prat-Gay en referencia a Lilita, con quien compite en la interna. El líder de Libres del Sur, candidato a diputado y uno de los armadores de Juntos, Humberto Tumini, también le respondió a la chaqueña: “Lilita, como es habitual, prendió el ventilador. Parece que Pino (Solanas) está perdiendo”, señaló. Terragno también se defendió de la embestida de Carrió: “Yo no sólo he denunciado, he mandado corruptos a la cárcel. Muchos lo han olvidado porque nunca caí en el exhibicionismo ético; pero si Lilita hace memoria va a recordar qué hice con los corruptos del Banco Hipotecario, de YPF, de ELMA, del Inaes y de la Jefatura de Gabinete”, dijo el ex jefe de Gabinete de Fernando de la Rúa. El precandidato a senador también señaló que presentó un proyecto para “acortar de once a dos años la duración promedio de los juicios por corrupción” para “evitar que las causas prescriban y terminen en el archivo”. En cambio, Lousteau, que encabeza la lista de diputados nacionales en la boleta de Terragno, se llamó a silencio. Amenaza de cisma El transcurso de la campaña empezó a marcar diferencias profundas entre los aliados de UNEN y no sólo por las acusaciones de Carrió. La propuesta de Terragno de declarar la imprescriptibilidad de los delitos de homicidio desató la desaprobación de competidores internos. “Estas medidas no son propias para un frente que se dice progresista. La imprescriptibilidad de los delitos de homicidio va contra todos los tratados internacionales. Es impracticable y, además, demagógica”, sentenció Donda, la compañera de fórmula de Prat-Gay para el Senado por Juntos. El ex camarista Ricardo Gil Lavedra, que encabeza la lista de diputados por el mismo espacio, también consideró “desacertada” la iniciativa de su correligionario. La propuesta de UNEN, que había comenzado la campaña reivindicando la disputa interna dentro de un amplio espacio ideológico, enrolado en el antikirchnerismo, comenzó a resquebrajarse y las descalificaciones y diferencias arrastran la amenaza de ruptura. Un cisma que podría concretarse si el electorado no acompaña en las elecciones generales a los ganadores de la interna de UNEN con el mismo entusiasmo y el mismo caudal de votos que en las PASO.

Homosexualidad y castidad Por Washington Uranga

En su viaje de regreso a Roma después de su visita a Brasil, el papa Francisco tuvo un distendido diálogo con los periodistas y sostuvo allí que “si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para criticarlo?”. Correspondería preguntarse si estas afirmaciones del Papa pueden constituir un cambio de la posición de la Iglesia Católica respecto de la homosexualidad. Y la respuesta sería categóricamente “no”. Porque Francisco no afirmó nada distinto a aquello que la Iglesia viene sosteniendo. Y él mismo lo aclaró: “el catecismo de la Iglesia Católica lo explica de forma muy linda esto”. ¿Qué dice al respecto el catecismo? En la tercera parte de la segunda sección, bajo el subtítulo “Castidad y homosexualidad”, en el párrafo 2358, puede leerse que “un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba”. “Tendencia” es la palabra que usó Francisco para calificar la homosexualidad y ése es el mismo vocablo que figura en el catecismo. El texto de la Iglesia agrega que los homosexuales “deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza”. Y aconseja que “se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición”. Francisco dijo ahora que “el problema no es tener esta tendencia. Debemos ser hermanos”. Nada nuevo bajo el sol. ¿Cuál es la propuesta que el catecismo de la Iglesia Católica –al que Bergoglio remitió– hace para los homosexuales? “Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.” (Nº 2359). ¿Hacen falta más explicaciones? No habrá cambios en la doctrina de la Iglesia respecto de la homosexualidad. Lo que sí resulta posible es que, a instancias de Bergoglio, la Iglesia cambie la actitud agresiva que ha tenido respecto de los homosexuales por una conducta más “pastoral”, o dicho de otra manera, cercana y comprensiva de aquellos que tienen “esa tendencia”. Puede haber diálogos y hasta respeto por la diferencia, pero no modificaciones en los aspectos sustanciales de la enseñanza en la materia. Tampoco la aceptación pública de que la homosexualidad es una realidad puertas adentro de la institución católica. ¿Y cómo se entiende la afirmación de que “el problema es hacer un lobby (gay)”? Es difícil saber qué pasó por la cabeza de Bergoglio cuando hizo la aseveración o a qué está apuntando cuando señala al “lobby” y dice que todo “lobby es malo”. Más difícil aún de comprender cuando, desde la Argentina, se recuerda la militancia (¿política? ¿lobby?) que el propio Bergoglio y los obispos argentinos hicieron para tratar de impedir la aprobación de la ley sobre matrimonio igualitario. Podría sintetizarse entonces que Francisco aconseja que la actitud frente a los homosexuales debe ser caritativa, sin juzgar esa “tendencia” y siempre y cuando los gays no hagan política en defensa de sus derechos. RESPUESTA DE LAS ORGANIZACIONES “Cambio retórico” Organizaciones de la diversidad sexual se expresaron ayer ante las declaraciones del papa Francisco en las que hizo mención a los homosexuales. Desde la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) consideraron que hubo un “cambio de actitud” por parte del Papa al referirse a los gays, aunque sostuvieron que son necesarias “modificaciones más profundas” en la postura de la Iglesia. La Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt) pidió, por su parte, una “profunda autocrítica” y una “condena firme” a la discriminación sufrida por esa comunidad. En Uruguay, el colectivo gay Ovejas Negras consideró “positivas” las declaraciones de Francisco, aunque también advirtió que faltan todavía “actos concretos”. Durante una conferencia de prensa que ofreció en el avión que lo llevó de vuelta desde Río de Janeiro hasta el Vaticano, el Papa sostuvo que “si una persona es gay, pero busca al Señor con buena voluntad, ¿por qué debería yo juzgarlo?” y afirmó que “el problema no es tener esa tendencia, sino constituir un lobby” (ver aparte). En diálogo con Página/12, el presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), César Cigliutti, consideró los dichos del Papa como un “cambio de actitud” que, sin embargo, hay que “seguir profundizando”. “Que el Papa hable de los gays y que lo haga en ese tono es algo novedoso. Se advierte una disminución de la intensidad en el enfrentamiento que ha tenido siempre el Vaticano con las personas homosexuales. Esperamos que este cambio de actitud se refleje en modificaciones más profundas: en las políticas vaticanas y en la definición que tienen hacia nosotros como ‘desviación de la naturaleza’, que causa mucha discriminación y violencia hacia nuestra comunidad en todo el mundo”, explicó Cigliutti. Con respecto al lobby, el presidente de la CHA recordó que “como organización de derechos humanos, hace 29 años que trabajamos por los derechos de nuestra comunidad y en esta práctica está, por supuesto, hacer lobby. Nosotros lo hacemos y ellos, como Iglesia, también. De hecho, el entonces cardenal Bergoglio hizo lobby junto a algunas iglesias evangélicas en la marcha del 13 de junio de 2010 para enfrentar la ley de matrimonio igualitario (foto)”. Desde la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt) consideraron insuficiente la voluntad papal de no juzgar a los homosexuales y reclamaron una fuerte autocrítica por parte de la jerarquía vaticana. Esteban Paulón, presidente de la organización, indicó a este diario que las declaraciones del Papa “son simplemente un cambio cosmético, una retórica más simpática sobre un tema en el que, en los hechos, el Vaticano sigue actuando igual que siempre. Para la iglesia no hay problema si sos gay y seguís el camino de Dios, el problema es cuando se decide ejercer la homosexualidad, es decir, formar un familia, casarte, mostrarlo públicamente. Ser homosexual no es pecado, sino que, desde una mirada misericordiosa, ven a la homosexualidad como una enfermedad. Lo que sí condenan es la práctica homosexual”. A su vez, Paulón agregó que “no alcanza con los dichos, es necesaria una profunda autocrítica de parte de la jerarquía de la Iglesia sobre la posición que históricamente ha tenido en relación con lesbianas, gays, bisexuales y trans. Más que declaraciones de ocasión y demagógicas, sería sumamente importante una declaración clara y contundente contra la violencia y persecución que sufrimos en nuestra comunidad con la penalización de la homosexualidad en más de setenta países del mundo, ocho de los cuales la penan incluso con la muerte”, dijo Paulón. “No olvidemos que este Papa es el mismo que llamó a ‘una guerra de Dios contra el plan del demonio’ que suponía la ley de matrimonio igualitario”, agregó. En Uruguay, el colectivo gay Ovejas Negras consideró “positivas” las declaraciones del papa Francisco, aunque también advirtió que faltan todavía “actos concretos”. “Me parece que son muestras de buenas intenciones por parte del Papa y el discurso parece el germen de un inicio de cambio, pero habrá que ver si con el tiempo esto se plasma en actos concretos”, afirmó Michelle Suárez, portavoz de Ovejas Negras y primera abogada transexual de Uruguay. Informe: Nicolás Andrada 30/07/13 Página|12

EL PAPA RESPONDIO A LOS MEDIOS A BORDO DEL AVION RUMBO A ROMA

“¿Quién soy para juzgar a un gay?” Francisco habló del lobby gay, de qué hacer con el Banco Vaticano, del rol de la mujer en la Iglesia, de los divorciados que se vuelven a casar, entre muchos temas. Y dijo sentirse a veces “enjaulado” en el Vaticano. Por Elena Llorente Desde Roma No se cansó el papa Francisco de responder a las decenas de preguntas de los periodistas que lo acompañaron en su viaje de retorno de Brasil, donde participó la semana pasada de un multitudinario encuentro con jóvenes de 178 países en ocasión de la Jornada Mundial de la Juventud. Francisco respondió hasta las preguntas más delicadas, durante casi una hora y media, de los 70 periodistas de todo el mundo que lo acompañaban. Se lo vio entusiasmado por estos días pasados en Río de Janeiro y Aparecida. “Estoy cansado, pero bien. Fue un viaje bello, espiritual, que me ha hecho bien”, dijo. Francisco habló del lobby gay y los gays, de un monseñor gay acusado de actos indecentes, del IOR o Banco Vaticano, de la reforma del Vaticano, de las “sorpresas” con las que se ha encontrado desde que es Papa, de las cosas lindas y de las cosas feas que ha tenido que enfrentar, de un eventual viaje a la Argentina, de Benedicto XVI –“es casi como tener un abuelo consejero en casa”, dijo–, del rol de la mujer en la Iglesia, de los divorciados que se vuelven a casar, de los jóvenes, de sentirse a veces “enjaulado” en el Vaticano, de la seguridad durante el viaje, del pueblo brasileño y su alegría, de la canonización de Juan Pablo II y Juan XXIII. El lobby gay No le corresponde al Papa “juzgar” a los homosexuales, respondió Francisco ante una pregunta sobre el lobby gay que, teóricamente, tendría poder en el Vaticano. “Los lobbies no son buenos, no importa si son políticos, económicos, masónicos o gays”, explicó. “Pero si uno es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlo?” Bergoglio no negó la posibilidad de la existencia del lobby gay, pero dijo no tener hasta ahora ninguna información sobre quiénes lo integran. Y poco después se refirió a monseñor Battista Ricca, nombrado por él mismo en el Banco Vaticano y ahora sospechoso de haber tenido comportamientos no elegantes, como gay, durante su permanencia en la Nunciatura de Montevideo. “He hecho lo que establece del Derecho Canónico, es decir, una investigación previa sobre el personaje, y no salió a relucir nada, nada de todo aquello de que lo acusan”, dijo Francisco. “Pero quisiera añadir una cosa más sobre esto. Pienso que muchas veces en la Iglesia –en relación con este caso o con otros– se va a buscar los pecados de juventud. Y se publican. No los delitos, los delitos son otra cosa. Los abusos de menores son delitos. Me refiero a los pecados. Pero si una persona –laico, cura o monja– comete un pecado y luego se arrepiente, el Señor la perdona. Y cuando el Señor perdona, olvida. Y esto para nuestra vida es importante. Cuando confesamos, el Señor perdona y olvida.” Las acusaciones contra Ricca fueron publicadas por un vaticanista famoso, Sandro Magister, quien sostuvo, entre otras cosas, que muchos habían ocultado información a Francisco sobre este asunto. Reforma de la curia y el IOR En cuanto a otros dos temas escabrosos para el Vaticano, la reforma de la curia y del IOR o Banco Vaticano, Francisco contó que pensaba tratar “la parte económica el año que viene, porque no es lo más importante que hay que tocar. Sin embargo, la agenda se cambió debido a unas circunstancias que ustedes conocen, que son de dominio público y que había que enfrentar. Estas cosas suceden en el oficio de gobierno. Uno va por un lado, pero le patean un golazo por la parte de allá y lo tiene que atajar, ¿no es cierto? La vida es así y eso es lo lindo de la vida”, contó Francisco en alusión a los escándalos financieros del Vaticano que han salido a la luz últimamente. Y mencionó al prelado detenido, monseñor Nunzio Scarano, del APSA (Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica) o Ministerio de Economía vaticano. “No ha ido a la cárcel porque se parece precisamente a la beata Imelda”, dijo. En cuanto al IOR, Francisco dijo que todavía no sabía cómo terminará lo del Banco Vaticano. “Algunos dicen que sería mejor conservar el banco, otros hablan de una fundación de ayuda o de cerrarlo. Yo no sé, confío en el trabajo que está haciendo la comisión encargada. Veremos cuáles serán las características mejores para el IOR, pero seguramente deberá tener transparencia y honestidad.” Sobre la reforma de la curia, es decir de todas las oficinas y congregaciones en las que se basa la organización vaticana, el Papa dijo que el tema surgió en las reuniones preliminares del cónclave, antes de que él fuera elegido y que forma parte de los pedidos de los cardenales al nuevo pontífice. “La curia, ha bajado un poco su nivel”, reconoció Francisco, ha habido escándalos, pero allí “también hay santos”. Sobre la reforma de la curia, discutirá a partir del 3 de octubre con los ocho cardenales asesores nombrados por él. Vatileaks “¿Se asustó cuando vio el informe Vatileaks?”, le preguntó otro periodista. Y él contestó: “No. Les voy a contar una anécdota sobre el informe Vatileaks. Cuando fui a ver al papa Benedicto después de mi elección, tras rezar en la capilla [de Castel Gandolfo] nos reunimos en el estudio y había una caja grande y un sobre. Benedicto me dijo: ‘En esta caja grande están todas las declaraciones que han prestado los testigos. Y el resumen y las conclusiones finales están en este sobre. Y aquí se dice tal, tal, tal...’ ¡Lo tenía todo en la cabeza! Pero no, no me asusté. Es un problema grande, pero no me asusté”. Resistencia y sorpresas en el Vaticano Interrogado sobre eventuales resistencias a los cambios que está impulsando dentro del Vaticano, el Papa aclaró “que no ha visto resistencia”. “Aunque es verdad que todavía no he hecho tantas cosas. Lo que sí he encontrado es ayuda y gente leal. Por ejemplo, a mí me gusta cuando una persona me dice: ‘Yo no estoy de acuerdo’, y esto lo he encontrado. Alguien que te dice eso es un verdadero colaborador, y eso lo he encontrado. Pero esos que te dicen: ‘Ay, qué bonito, qué bonito, qué bonito’, y luego dicen lo contrario en otra parte, todavía no me he dado cuenta. Quizás hay alguno, pero no me he dado cuenta de estas resistencias. En cuatro meses no se pueden encontrar muchas. En cuanto a si hay santos... Hay santos de verdad. Cardenales, sacerdotes, obispos, monjas, laicos... Es gente que reza, que trabaja mucho y que también va, a escondidas, al encuentro de los pobres... Aunque también hay alguno que no es tan santo. Y ésos son los que hacen más ruido. Ya sabemos que hace más ruido un árbol que cae, que un bosque que crece. Y me duelen esas cosas.” El Papa argentino dijo además que desde que asumió como pontífice, en marzo, no se ha encontrado con grandes novedades en el Vaticano, aunque tal vez una buena sorpresa fue “descubrir muchas personas buenas. Pero buenas, buenas”. Un momento bello fue el encuentro con los obispos italianos el 23 de mayo, recordó; y un momento triste fue el viaje a la isla de Lampedusa, donde llegan de Africa cientos de inmigrantes, y es un “símbolo del dolor inocente”. Esta semana, en Brasil, “lo peor ha sido un gran dolor de ciática que no le deseo a nadie”, bromeó. Buenos Aires y Roma “En Buenos Aires fui feliz como sacerdote y como obispo. También en Roma soy feliz como Papa”, dijo Francisco sonriendo. Pero descartó una visita más o menos pronto a la Argentina porque dijo: “Ahora soy de todos”. “¿Usted sabe la de veces que he tenido ganas de pasear por las calles de Roma? –agregó el Papa–. Porque a mí me gusta andar por las calles, ¡me gustaba tanto! Y en ese sentido me siento un poco enjaulado. Pero debo decir que los de la Gendarmería vaticana son buenos, son realmente buenos y yo les estoy agradecido. Ahora me dejan hacer algunas cuantas cosas más, pero es su deber garantizar la seguridad. Enjaulado en el sentido de que a mí me gusta andar por la calle, pero entiendo que no es posible. Lo entiendo. Lo dije en ese sentido. Porque, como decimos en Buenos Aires, yo era un cura callejero”, añadió. La mujer El pontífice también se refirió al tema de la mujer. “No se puede imaginar una Iglesia sin una mujer activa. Una Iglesia sin mujeres es como el colegio apostólico sin María. El rol de la mujer en la Iglesia no es sólo maternidad y familia, es más importante”, indicó. Pero descartó completamente la posibilidad de la ordenación femenina. “Esa puerta está cerrada”, subrayó. En cambio, aclaró que faltaría hacer una “profundización teológica sobre el rol de la mujer”. Divorciados vueltos a casar Y de la comunión para los divorciados vueltos a casar indicó que espera que haya una reflexión sobre este tema en el marco de la Pastoral del Matrimonio, que deberán estudiar los ocho cardenales asesores. Benedicto XVI “Yo quiero mucho a Benedicto XVI. Es como tener al abuelo en casa. Pero el abuelo sabio. En una familia, el abuelo que está en casa es venerado, es amado, es escuchado.” Austeridad Francisco también respondió sobre la austeridad a la que se somete a sí mismo y quiere para los demás miembros de la Iglesia. “El apartamento pontificio no es tan lujoso, es amplio y grande, pero no lujoso –contó–. Pero yo no puedo vivir solo o con un pequeño grupito. Necesito a la gente, encontrarme con la gente, hablar con la gente. Por eso, cuando los chicos de las escuelas jesuitas me preguntaron que si era por austeridad o por pobreza (N. de la R.: que se fue a vivir a Santa Marta), les dije que no, que es por motivos psiquiátricos, porque psicológicamente no puedo vivir solo. Cada uno debe llevar adelante su vida con su modo de vivir y de ser. Los cardenales que trabajan en la curia no viven como ricos o fastuosos. La austeridad creo que es necesaria para todos los que trabajamos en el servicio de la Iglesia. Hay muchas tonalidades de austeridad, cada uno debe de buscar su camino.” Brasil y los jóvenes Francisco elogió al pueblo brasileño, que sabe afrontar todo con alegría. “Es un pueblo amable, que ama la fiesta, que siempre encuentra un hueco en el sufrimiento para hacer el bien”, dijo. Y luego habló de los jóvenes “que tienen más energía para defender sus propias ideas, son esencialmente anticonformistas. Todo esto es muy bello”. Y agregó: “Yo creo que es necesario escuchar a los jóvenes, darles los medios para expresarse y prestar atención para que no sean manipulados, porque existen personas que tienden a explotarlos”, indicó. Aborto y matrimonio igualitario “La Iglesia se ha expresado ya perfectamente sobre eso, no era necesario volver sobre estos temas. Tampoco hablé sobre la estafa, la mentira u otras cosas sobre las cuales la Iglesia tiene una doctrina clara. No era necesario hablar de eso sino de las cosas positivas que abren camino a los chicos. Además, los jóvenes saben perfectamente cuál es la postura de la Iglesia.”

Madres de la Plaza, el Pueblo las abraza

Por Juan Ciucci l En una Plaza de Mayo vacía, transida de dolor y silencio, ellas se hicieron presentes. Las fuerzas represivas quisieron que circulen, y entonces ellas comenzaron sus históricas rondas. Ese gesto creativo y resistente no sería el ultimo, sino que abriría una historia de lucha que hoy continúa. Los militantes no comprendían lo que hacían, y les pedían que dejaran de exponerse. La desaparición de Azucena Villaflor de Vicenti, Esther Ballestrino de Careaga y María Ponce de Bianco; pareció darles la razón. Sin embargo ellas volvieron a la Plaza, de la que nunca se fueron. Ese gesto, esa presencia, en ese marco de terror, fue sin dudas la reserva moral de la Patria. Un espacio que durante la democracia posterior, hija del genocidio, continuaron ocupando. Para bastas generaciones militantes, fueron la referencia clara de dónde debía uno pararse, de qué lado de la trinchera uno debía estar. Sus voces se alzaban contra las complicidades, las impunidades, las represiones. Siempre dejaban en orsai a quienes se sentían deudos de la “recuperación democrática”, a los que creían que el silencio era la manera de recuperar la Patria. Ellas siempre dijeron Memoria, Verdad y Justicia; nunca negociaron, nunca compraron la falsa calma con que las querían embaucar. Abrazaron la lucha política, entendieron que habían nacido por la acción revolucionaria de sus hijos, y estuvieron presentes en cada lucha, en cada piquete, en cada huelga. Esa política se hizo presente también en las otras luchas que otras Madres llevaron adelante, cuando quisieron saber dónde estaban sus nietos. Las Abuelas comenzaron a indagar, a perseguir, y fueron quienes lograron volver a encarcelar a los genocidas por su plan sistemático de robo de bebés. El 20 de diciembre del 2001 fueron corridas a palazos por la Policía Montada, y fue sin dudas una chispa que terminó de incendiar el modelo neoliberal. De todo lo que habían arrasado, esa imagen fue un umbral del que como sociedad decidimos que no iban a pasar. ¡Con las Madres no!, gritó esa Plaza alucinada. Y cada vez que contra ellas quisieron (quieren) avanzar, el mismo grito se volvió a escuchar. Estos tiempos nos han permitido vivenciar un reencuentro histórico, el de las Madres con el Peronismo. Esta recuperación de la política en la década kirchnerista fue también la recuperación de un peronismo olvidado, traicionado. Los resistentes siempre estuvieron en la Plaza de Mayo con las Madres, pero a título personal, o con otras banderas que permitían continuar la lucha, aunque se utilizaran otros estandartes. Hoy un jueves en la Plaza tiene banderas con escudos peronistas, algo casi inimaginable diez años atrás. Es otro signo de esta nueva época. Les debemos a las Madres lo mejor que estos 30 años de democracia nos han brindado, y esto sólo porque ellas lucharon por conseguirlo. Porque pusieron siempre el cuerpo para pedirle más a todos, con la seguridad y la certeza que da encarar una lucha y no abandonarla nunca. De poder decir con la cabeza en alto: ¡Ni un paso atrás! De lograr también resignificar esa lucha, de entender la necesidad del dialogo con la juventud, de comprender los distintos tiempos que construye la política. Sin dudas su lucha es una cosa más, de las pocas en los últimos 30 años, por las cuales podemos sentir orgullo de habitar este suelo.