y nisman?

PD ME NIEGO A RESPONDERLE AL CARTEL DE LA DERECHA......

POLÍTICA • Viernes 20 de Febrero de 2015 | 12:08

“Habrá dos grandes candidatos: el que decida Magnetto y el que sugiera la Presidenta”

En un mano a mano con Dady Brieva en Radio América, el periodista Víctor Hugo Morales analizó la coyuntura política de Argentina y habló de su futuro en la radio.

En un mano a mano con Dady Brieva en Radio América, Morales consideró que “en un momento pareció que sería Massa, pero ahora cambió” y “el radicalismo se viene deshaciendo”. Consultado sobre el gobernador bonaerense Daniel Scioli, respondió: “Scioli es un hombre a mitad del camino, es un hombre que ha adherido varias veces a Magnetto en los últimos años. No tengo confianza en que pueda enfrentar a Roca, a Techint, o a Magnetto. Hay que tener muchísimo coraje, que no se avizora en Scioli, pero espero equivocarme si llega al gobierno”.

Víctor Hugo señaló al CEO del Grupo Clarín como el responsable de las últimas movidas judiciales contra el gobierno. “En este momento tenemos a Magnetto con una metralleta judicial en su mano, enloquecido, porque está gastando todas las balas juntas, no dejando nada para los próximos meses. Más que hablar del Grupo Clarín que me parece una entelequia, me gusta hablar del dueño de todo esto que es Héctor Magnetto”, señaló.

Víctor Hugo: "Hay mucha gente de Clarín que cobra el sueldo en función de lo que el Estado aporta"

El periodista también se refirió a su futuro en la radio. “Hoy estamos en un día decisivo, tengo expectativa positiva en que se pueda arreglar y seguir en la radio que estoy desde hace veintisiete años”, dijo en referencia a Continental, compañía con la que está negociando su continuidad laboral. “No es una radio estigmatizada por Clarín y La Nación. Es una empresa internacional que está en contra del gobierno argentino y de los gobiernos latinoamericanos. Me gusta que ese sea mi ámbito y me gusta que ese sea el lugar donde cobro mi salario”, subrayó.

Sobre el conflicto entre las diferentes maneras de concebir el periodismo, afirmó: “Quienes se llaman periodismo independiente reciben del Estado posiblemente mucho más de lo que el Estado les da a sus propias empresas. Lo recibe de maneras muy diversas, porque el Estado tiene participación en esas empresas y tiene que ver con las mismas. Hay mucha gente de Clarín que cobra el sueldo en función de lo que el Estado aporta. Y aporta siendo parte de la empresa, del 9% del conglomerado, del 27% de Papel Prensa, de toda la publicidad que el Gobierno de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, Córdoba y del propio gobierno nacional le ofrecen… Es tanto el dinero que reciben del Estado que solamente desde el cinismo más profundo, podrían decir que están afuera de esto”. 

Otra operación de Clarín: su testigo no es de La Cámpora

En lo que configura una nueva acción para tratar de generar confusión en la causa que investiga la muerte de Alberto Nisman, el Grupo Clarín lanzó a correr la versión que la testigo ocasional del operativo que se llevó a cabo en la casa del fallecido fiscal, Natalia Fernández, sería una militante de la agrupación La Cámpora.

Sin embargo, la joven a la que desde el multimedio muestran abrazada en una foto junto a la Presidenta no es la testigo Natalia Fernández sino una chica llamada Ayelén Vera, que si bien si milita en La Cámpora no tiene nada que ver con los hechos.

Natalia Fernández y Ayelén Vera: la confusión que quiere sembrar Clarín

La operatoria, que busca sin dudas dañar al gobierno nacional y sembrar más dudas a la causa de la muerte del fiscal, se inició a través de la web TN.com.ar y desde allí se comenzó a viralizar rápidamente en redes sociales como Twitter y Facebook, donde la joven Ayelén comenzó a ser atosigada y a tener que soportar insultos de todo tipo contra su persona como si fuera alguien que no es. A su vez, el dato fue transmitido a distintos periodistas y redacciones de medios de comunicación con el objetivo de dar un mayor volumen y difusión a la noticia.

Los lectores de TN hicieron correr el falso rumor

Como se puede ver en el ranking de las notas más leídas de la sección TN y la Gente del portal, siete de las primeras once buscan instalar el dato falso, al tener la foto de la presidenta con Vera e indicando específicamente que sería Fernández quien pertenece a La Cámpora.

Los títulos bajo los que se quiere confundir a la ciudadanía son por demás sugestivos: "Natalia Fernández la testigo del Caso Nisman en un acto de La Cámpora”; "Miren esta foto que vi en el face"; "De no creer"; "¿La testigo está puesta por el gobierno?" o "CFK y la testigo del caso Nisman", entre otros.

La falsa noticia tuvo impacto en la página web de TN

Como se puede apreciar claramente al comparar ambas fotografías, las diferencias entre las jóvenes son evidentes, lo cual da lugar a pensar que la divulgación de dicha imagen, junto a la información que la joven pertenecería a La Cámpora, sólo busca generar en la ciudadanía la idea que el gobierno nacional estaría intentando poner piedras en el camino a la investigación judicial.

Consultados al respecto, voceros de La Cámpora señalaron que dicha acción del Grupo Clarín de intentar confundir a la gente no es más que otro “pescado podrido” que le quieren vender a los argentinos para dañar a la Presidenta. “Ayelén es una joven que como otros tantos miles de chicos y chicas tomó la decisión de comenzar a militar por creer que es mediante la política que se puede transformar y construir una realidad mejor”, indicaron.

“Es paradójico que mientras este proyecto político trabaja por la identidad de las personas, dándole derechos a quienes lo tenían vedado o bien recuperando la identidad de cientos de compañeros a quienes se les había robado, el Grupo Clarín intente una vez más torcer la historia cambiando la identidad a las personas”, criticaron. 

Por Juan Carlos Junio Reaccionar con furor Los enemigos que se ganó este proceso de ampliación de derechos y de profundización de la justicia social.

La ofensiva de la derecha local a partir del caso Nisman forma parte de una acción internacional tendiente a desestabilizar y en lo posible liquidar a los gobiernos populares.

Cabe advertir sobre lo paradojal de la movilización 18F, tanto en términos de sus convocantes, como en sus demandas y su presentación como "neutral y apolítica". Es conocido que el grupo minoritario de fiscales impulsores de la movida tiene miembros denunciados por familiares de las víctimas de la AMIA, por obstaculizar la investigación o dilatarla deliberadamente. Los medios hegemónicos ocultaron que frente a estos seis fiscales hay más de 80 que se expresaron contra la iniciativa, a la que califican como parte de un proceso más ambicioso de deslegitimación del gobierno en general y de la Presidenta de la Nación en particular.

Ante un escenario que se va complejizando día a día, la ubicación de nuestra coyuntura política en el marco internacional resulta muy valiosa para un mejor entendimiento. Si bien en nuestra Patria chica la derecha criolla intenta instalar la idea del "fin de ciclo kirchnerista", en el mundo estamos viviendo un cambio de época que despierta violentas reacciones de los grupos de poder públicos y privados que ven cuestionada su hegemonía.

Repasemos: en el plano geopolítico emergen bloques regionales y nuevas alianzas –UNASUR/CELAC, BRICS, etc.– que cuestionan el equilibrio de poder preexistente, hegemonizado por EE UU y sus aliados europeos. En la economía, el imparable crecimiento y predominio del capital especulativo –tanto el legal, como el subrepticio e ilegal–potencia la hipótesis de nuevas crisis agudas del sistema; y cuando se generan temblores estructurales los Estados capitalistas reaccionan cortando el hilo por lo más delgado y solventan con recursos públicos las maniobras irresponsables o directamente dolosas de los bancos, descargando la crisis sobre las mayorías populares. El reciente triunfo de Syriza en Grecia y la posible victoria de Podemos en España dan cuenta de que en Europa nada volverá a ser como es. Cierto es que también han recrudecido núcleos políticos fascistas y filo nazis.

Si bien el capitalismo desde sus inicios ha sido salvaje, en su fase actual genera gravísimos daños sociales: según la organización OXFAM, el 1% más rico de la población mundial se queda con el 48% de la riqueza planetaria.

No sólo se concentra la riqueza como nunca en la historia humana, sino que el sistema capitalista va incorporando elementos políticos, ideológicos y militares cada vez más coercitivos y violentos. Es por ello que los sectores más agresivos del complejo militar industrial norteamericano, los fondos buitre, los oligopolios mediáticos y las derechas locales están ocupados en sembrar conspiraciones, confusión y terror para retrasar, de la manera más eficaz y por el mayor tiempo posible, los cambios profundos que ya se visualizan en el horizonte histórico.

El caso de América Latina y El Caribe resulta paradigmático. Las corporaciones y el poder global vienen operando en todos nuestros países para frenar el proceso de integración regional y de superación del proyecto neoliberal thatcherista.

En estos 15 años de gobiernos populares, progresistas y transformadores se han reparado muchas de las brutales consecuencias de la aplicación de políticas contra los pueblos. El caso argentino es un ejemplo de ello. En 2003, al inicio de este ciclo político, había un 53% de pobreza, un 24% de desempleo, las jubilaciones estaban privatizadas y congeladas y un gran porcentaje de jubilados no tenía cobertura. En estos años, la pobreza bajó al 17%, el desempleo al 6,9% a partir de la creación de 6 millones de puestos de trabajo; se reestatizaron los fondos de jubilación y se establecieron por ley dos incrementos anuales del beneficio jubilatorio, alcanzándose la cobertura de 95% del universo de nuestros mayores. El listado de logros es tan grande como el de enemigos que se ganó este proceso de ampliación de derechos y de profundización de la justicia social.

A nivel global, existe un cuadro social y cultural muy distinto al de hace apenas una década. Hoy emergen polos mundiales de poder de carácter contrahegemónico y van germinando proyectos y sujetos sociales y políticos con la mira puesta en transformar la sociedad, redistribuyendo riquezas económicas y con un sentido de reafirmación de las historias e identidades nacionales. 
El mundo de hoy es irreconocible con respecto a lo vivido en el último cuarto del siglo XX, y se visualiza que en un futuro próximo estaremos en presencia de un orden mundial radicalmente diferente, con grandes mutaciones en sus estructuras políticas, liderazgos, dinámicas regionales, nacionales y del planeta en su conjunto.

En tal sentido, los latinoamericanos somos un ejemplo por haber decidido ser, de una vez y para siempre, nosotros mismos. Esas decisiones de libertad no transcurren en un pacífico transitar de puras victorias sino en un complejo camino que tiene avances y retrocesos.

La promoción de la guerra, el odio racial, el estímulo de conflictos interétnicos; los asesinatos en Ayotzinapa, las actuales acciones destituyentes contra la presidenta en Brasil, la promoción del caos económico en Venezuela, el intento desestabilizador y antidemocrático en nuestro país, todo acompañado por una potente campaña mediática mundial, da cuenta de que los viejos poderes no se van a retirar pacíficamente. Muy por el contrario, reaccionan con furor ante el avance de los pueblos.

Como Nuestra América es parte de un mundo que se revela y renace, se registran fenómenos que Antonio Gramsci ya vislumbró en un tiempo histórico de derrotas de la clase obrera italiana y advirtió, a propósito de las crisis orgánicas, como procesos en los que lo viejo no terminaba de morir y lo nuevo no terminaba de nacer. En su Italia natal bajo la égida del fascismo, señalaba que en tales transiciones se registran los fenómenos más morbosos. Sin embargo, el nacimiento de lo nuevo es inexorable.

Frente a la reacción del poder mundial y sus asociados locales, emerge la responsabilidad y la voluntad de defender lo conquistado y proyectar un futuro de justicia social, frente a las propuestas oscurantistas que van a contramano de la historia.

POLÍTICA • Marcha de fiscales opositores • Viernes 20 de Febrero de 2015 | 13:28 Paso a paso: cómo golpeó la corporación judicial después de la marcha

A horas de finalizada la marcha opositora convocada por un sector opositor del Poder Judicial,los jueces atacaron al Gobierno con una batería de medidas.

Las malas noticias para el Gobierno Nacional llegaron un día después del promocionado 18F: por un lado la confirmación del procesamiento a Amado Boudou. El golpe de más impacto mediático fue el de la Cámara Federal, que decidió ayer sobre la causa Ciccone. Quienes tomaron esta decisión se encuentran los integrantes de la Sala I de la CF, Eduardo Farah, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, que respaldaron la inicitativa del juez federal Ariel Lijo de señalar al ex ministro de Economía como autor de los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública.

Al mismo tiempo, ayer por la tarde, esa sala rechazó la recusación del juez Claudio Bonadio en el caso Hotesur. Y además, el juez federal Luis Rodríguez citó a indagatoria a la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, por no adoptar medidas contra el grupo Marsans, que administró de manera fraudulenta Aerolíneas Argentinas. Abbona hace días presentó el escrito con los argumentos oficiales para refutar la denuncia de Alberto Nisman que ahora analiza el juez Daniel Rafecas.

El fallo de ayer sobre Boudou estaba en la agenda judicial desde fines de 2014. "En él, los camaristas respaldan y refuerzan la hipótesis del titular del Juzgado Federal Nº 4, en donde se instruyó la causa", evaluó en Página 12 Eduardo Durañona, el abogado que se hizo cargo de la estrategia defensiva de Boudou en la causa. “No consideraron nuestros argumentos para nada, sino que reafirmaron los argumentos del juez de Instrucción. No compartimos en nada ambas decisiones”, expresó a Página 12 Durañona.

Marcha fiscales

Los camaristas desestimaron los argumentos con los que Boudou apeló el procesamiento.Freiler, Farah y Ballestero consideraron fundamentada la acusación por cohecho al vicepresidente. Los camaristas respaldan la participación del vicepresidente en al menos dos de las seis reuniones que asegura existieron entre los Ciccone, Núñez Carmona y Vanderbroele por el traspaso accionario de la imprenta a The Old Fund. 

“No sucedieron esas reuniones en la presencia de Boudou, siempre lo dijimos”, remarcó Durañona, que se mostró sorprendido de las menciones que el fallo de Cámara realizó respecto de algunos testimonios tomados durante la investigación: “Nosotros estuvimos presentes en testimoniales en los que nunca ocurrieron dichos que la Cámara cita”, advirtió el abogado que evaluará durante el fin de semana los pasos a seguir. El vicepresidente sostuvo al apelar su procesamiento que no tuvo ningna injerencia en el levantamiento de la quiebra de la empresa.

La oposición busca sacarle rédito y ya ayer mismo varios referentes anunciaron que pedirán el juicio político a Boudou

En el fallo de ayer, la Sala I también confirmó el procesamiento de Boudou como autor de negociaciones incompatibles con la función pública. Los camaristas consideraron probada la relación entre Boudou y Vanderbroele. Durante todo el proceso, el vicepresidente negó conocer a Vanderbroele.

A esta decisión judicial, el vicepresidente debe sumar la otra causa en la que está procesado, en este caso por irregularidades en los papeles de un auto comprado por Boudou en 1993. El miércoles, la Sala II de la Cámara rechazó su recurso de Casación para apelar su procesamiento.

En medio de este pantano que el Poder Judicial le plantea al oficialismo, la oposición busca sacarle rédito y ya ayer mismo varios referentes anunciaron que insistirán con el pedido de juicio político al vicepresidente.

› EXPLOTACION SEXUAL DE MUJERES La Cámara ordenó retomar la denuncia de Lorena Martins por trata de personas

La causa que involucra a funcionarios del gobierno porteño y policías por la existencia de prostíbulos en la ciudad había sido cerrada por la jueza federal María Servini de Cubría, pero la Sala I de la Cámara Criminal Federal dispuso la reapertura de las investigaciones, aunque no contra Raúl Martins, padre de la acusadora, quien lo había señalado como líder de una red de proxenitismo.

La causa se inició por una denuncia realizada por la exUnidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas -actualmente, Procuraduría para el combate de la Trata y la Explotación de Personas (PROTEX)- en virtud de la existencia de sesenta locales donde se ejercía la prostitución y la trata de personas con fines de explotación sexual en el centro porteño.

En el expediente se estudia, además, la connivencia de funcionarios de la Ciudad y de la policía que estarían vinculados a Raúl Martins, agente de la exSIDE y acusado en varias causas por delitos de estafa, robo con armas, trata de personas y promoción de la prostitución, entre otras actividades ilícitas.

A pesar del peso de las acusaciones, la jueza María Servini de Cubría archivó la causa argumentando que la denuncia de Lorena Martins tenía que ver sobre "presiones sobre su padre".

Ahora, los doctores Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, sostuvieron que la declaración de nulidad respecto a la denuncia sólo alcanza al padre de Lorena Martins y no al resto de los integrantes de la presunta banda criminal, instando al avance de la investigación. Sin embargo los jueces manifestaron que los hechos endilgados a funcionarios de la ciudad y la policía deben ser analizados y juzgados en el fuero de instrucción.

EL MUNDO › TRAS LA TOMA DE DEBALTSEVO El festejo de Papito

Por Oliver Carroll *

Nikolai Kozitsyn, el líder cosaco conocido por el apodo de Papito, regresó ayer, inesperadamente, a la primera línea del este de Ucrania. Se suponía que había sido retirado a Rusia por sus responsables en el Kremlin, pero fue visto dando vueltas victoriosas en un jeep militar por las desoladas y destrozadas calles de Debaltsevo.

Hasta anoche, la totalidad de la ciudad ferroviaria había pasado a estar controlada por las fuerzas prorrusas, y sólo un puñado de soldados ucranianos permanece en el área después del retiro masivo de ayer. Con la continuación de los bombardeos, los funcionarios ucranianos temían que los rebeldes pudieran estar preparándose para una ofensiva en la ciudad portuaria clave de Mariupol, a unos 180 kilómetros al sur. El ambiente de celebración entre las fuerzas rebeldes que daban vueltas por Debaltsevo contrastaba con una mezcla de alivio, ira y motín de las tropas ucranianas que habían logrado hacer el peligroso viaje de 50 kilómetros por la carretera hasta la siguiente ciudad importante de Artemivsk.

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, voló en la noche del miércoles para felicitar a los hombres que describió como “héroes regresando”. En declaraciones al inicio del día, Poroshenko se había jactado de una operación de “éxito abrumador” que había “demostrado la fuerza del ejército ucraniano” y “mostrado que no hubo un sitio”. Esos comentarios fueron recibidos con burlas por los soldados de la brigada 128º. “Nosotros le transmitimos nuestro agradecimiento”, le dijo Sanya, un soldado de la brigada, a The Independent. “Le dimos las gracias por negar el sitio, le dimos las gracias por equiparnos tan bien, le dimos las gracias por el alto el fuego y le dimos las gracias por enviarnos a la batalla como la carne al matadero”.

Los soldados parecían especialmente molestos por declaraciones oficiales militares de que sólo 13 soldados habían muerto y 157 fueron heridos durante el retiro. El número de muertos estaba “claramente en los cientos”, dijeron.

Funcionarios del hospital local se negaron a confirmar el número de muertos en acción. Es probable que muchos permanezcan tras las líneas enemigas. Los voluntarios que trabajan en el hospital confirmaron que unos 200 soldados heridos habían pasado por allí, sólo una parte de los heridos, como aquellos que estaban en condiciones de viajar más lejos hacia instalaciones mejores.

Lo que está claro es que varios de los pequeños grupos que rompieron el cerco sufrieron pérdidas significativas. Nikolai Gemon, un oficial de la Brigada 128ª, dijo que sólo uno de los 12 vehículos de la columna que él encabezaba logró pasar. El convoy cayó bajo importantes bombardeos, dijo, y muchos de los hombres se vieron obligados a abandonar sus vehículos y regresar a pie. Gemon también dijo que tres camiones Kamaz se habían extraviado en el camino de vuelta y terminaron en los puestos de control separatistas. “Viajaban mucho más atrás, no vieron que los otros daban vuelta y siguieron adelante”, afirmó. Cada camión lleva generalmente hasta 30 soldados y, hasta anoche, su destino era desconocido.

Muchos soldados se burlan de la aseveración de que se trataba de una operación bien organizada. Sergei Mykulaichuk, un soldado de la brigada 51, tuvo su base en Chornukhine, un pueblo situado al este de Debaltsevo. El dice que las fuerzas ucranianas estaban totalmente rodeadas antes que las de Debaltsevo, desde fines de enero en adelante. Su unidad fue una de las últimas en regresar, haciendo el viaje de 14 horas a través de los campos minados a Artemivsk. “No teníamos mapas adecuados, para no hablar de un navegador GPS. Simplemente seguíamos la dirección de la luna”, dice Mykulaichuk. The Independent se enteró de que, a partir del mediodía de ayer, tal vez 60 soldados ucranianos quedaron rodeados en Chornukhine, esperando órdenes para retirarse. Un soldado evacuado dijo que no podía entender por qué sus compañeros los habían abandonado a su suerte.

Los presidentes de Francia y Alemania, que supervisaron toda la noche conversaciones de paz en Minsk la semana pasada, dijeron que tenían la intención de salvar el acuerdo de alto el fuego, con la esperanza de que se cumpliera una tregua después, tras la captura de Debaltsevo.

Los locales son menos optimistas. Varios formaban corrillos consultando a los agentes de la Guardia Nacional de Ucrania sobre el mejor curso de acción. Estaban preocupados porque la guerra pudiera alcanzarlos.

“Váyanse, Artemivsk será la próxima”, fue el consejo del oficial.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
Traducción: Celita Doyhambéhère.