EL TITULAR DEL PJ BONAERENSE, FERNANDO ESPINOZA, CRITICO A LAS DISTRIBUIDORAS ELECTRICAS POR LOS CORTES DE LUZ “Si no cumplen, habrá que tomar otras medidas”

El intendente de La Matanza culpó a las empresas por la falta de inversión. Además, en diálogo con Página/12, ratificó el liderazgo de Cristina Fernández, cuestionó tácitamente a Massa y Moyano, y responsabilizó a sectores policiales por los saqueos. Por Nicolás Lantos Intendente del municipio más poblado del país y flamante titular del influyente Partido Justicialista bonaerense, el matancero Fernando Espinoza comienza el año 2014 posicionado como una de las figuras a tener en cuenta para comprender el peronismo y el país que se viene en los próximos dos años. En diálogo con Página/12, el jefe comunal criticó duramente a las empresas de electricidad, a quienes responsabilizó por los cortes de energía de las últimas semanas y, en línea con lo que ya manifestaron funcionarios del gobierno nacional, dejó abierta la puerta a una eventual estatización en caso de que se reiteren los problemas. Además, ratificó la conducción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, pidió por la unidad de la CGT, criticó sin mencionarlos a Hugo Moyano y a Sergio Massa, y sostuvo que con las policías comunales no alcanza para solucionar el problema del delito en el conurbano sino que hace falta “una reforma integral de la policía bonaerense”. –¿Cómo se vivieron en La Matanza los saqueos y los cortes de energía del último mes? ¿Cómo está la situación actualmente? –Respecto del tema de los saqueos y el acuartelamiento de la policía, en La Matanza no tuvimos absolutamente ningún inconveniente, la policía no paró de trabajar ni un solo minuto, gracias a un trabajo articulado entre la sociedad civil, la policía, la Gendarmería y los gobiernos municipal, provincial y nacional. Durante diciembre se vivieron momentos de mucha incertidumbre y sin embargo puedo asegurar que no tuvimos ningún problema. Respecto de los cortes de luz, desde el primer momento estuvimos trabajando en forma conjunta con Edenor, colaborando con móviles, con la operatividad, aportando personal del municipio y estructura logística para estar enseguida donde surgieran problemas. Sobre 552 mil viviendas que tiene La Matanza, nosotros tuvimos unas tres mil familias sin luz y hoy ya está regularizada la situación, a diferencia de lo que ocurrió y sigue ocurriendo en otros distritos vecinos como la Ciudad de Buenos Aires, sin ir más lejos. –¿A quién le cabe la responsabilidad por los cortes? –Claramente acá hay un problema de desinversión de las empresas. En La Matanza, hace un año, previendo que habría un mayor consumo eléctrico, por la expansión industrial y por el boom comercial, la Presidenta tomó la decisión de invertir cien millones de pesos en tendido eléctrico y potencia. Eso se ve reflejado en cómo los cortes aquí fueron menos y por menos tiempo. Ese dinero no tiene que ponerlo el Estado sino las empresas. Después de haber visto lo de las últimas semanas, queda claro que así no se puede seguir. Si no cumplen con el servicio habrá que tomar otras medidas. Esto no puede suceder nunca más. –¿Y en el caso de los saqueos? –Esto que pasó yo no lo llamaría saqueos. Vos no podés pensar que gente que anda en una 4x4 necesita robar alimentos. Esta Argentina no es la del 2001. Lo que pasó no tiene que ver con necesidades sino que tiene que ver con los vestigios que aún quedan en algunas fuerzas policiales de esos sectores minúsculos de la derecha que guardan constumbres de la dictadura. En algún caso también tiene que ver con algún tipo de connivencia entre los sectores policiales con el narcotráfico, como en los casos de Córdoba y Santa Fe. En la provincia de Buenos Aires fue muy menor lo que sucedió, y tiene que ver con el control del Estado sobre las fuerzas de seguridad. Ahora, también es hora de que la Justicia, ante estos hechos, tome las decisiones que hacen falta y se castigue con toda la fuerza de la ley a esos grupos que fomentaron o llevaron a cabo esto. –Antes de los incidentes con las fuerzas de seguridad provinciales, parecía un hecho que se aprobaría antes de fin de año la ley de policías municipales. ¿Los acontecimientos echaron para atrás esta medida? –La discusión sobre las policías municipales tiene que ser parte de una discusión más amplia para ir hacia una nueva policía que tenga que ver con el mundo y con la Argentina del siglo XXI. Hay que trabajar en la formación, en la Universidad de La Matanza formamos oficiales de la policía bonaerense, por ejemplo. Y ahí puede verse cómo la educación termina haciendo que tengan otra mirada y hagan mejor su trabajo. En las grandes democracias del mundo la policía se forma en universidades. Respecto de la policía comunal, en muchos lugares ya está funcionando, porque cada municipio tiene patrullas de proximidad con el vecino, que ayudan con la prevención, que se sostienen comprando los móviles y pagando los sueldos. Es necesario que haya una gran reforma en la bonaerense, que implique una gran descentralización, con una gran planificación integral en toda la provincia, para que las nuevas fuerzas que se formen trabajen igual en todos los municipios. Incluso se podría plantear la elección por elecciones de un comisionado policial. Son muchos los temas que hay que debatir y son muy delicados. –Sin embargo, durante la campaña tanto el oficialismo como la oposición habían prometido avanzar... –Hablar y hacer marketing publicitario con las policías comunales es fácil y vende. Pero en el trabajo diario tenemos que discutir con mucha responsabilidad. La mejor política de prevención la viene llevando a cabo el gobierno nacional y es la inclusión social, seguir logrando derechos, seguir educando y seguir generando y cuidando el trabajo de los argentinos. –Se dice que el peronismo acompaña “hasta la puerta del cementerio”. ¿Cree que al gobierno nacional va a costarle mantener disciplinado al PJ estos dos años de mandato que quedan? –El congreso del justicialismo bonaerense sacó un documento aprobado por unanimidad con una manifestación de apoyo incondicional a la Presidenta y reafirmando su liderazgo indiscutido. Ahora tenemos dos años para gobernar, para seguir cambiando la Argentina y seguir haciendo un país para 40 millones y no para unos pocos. El peronismo nació para darle voz a sectores populares que hasta entonces no la tenían y fue único en ese sentido. Hoy, de la mano de Néstor y Cristina, vivimos los segundos diez mejores años que tuvimos en la historia argentina, continuando con las banderas históricas del peronismo. No hay otro espacio para quienes somos peronistas. –Como titular del PJ bonaerense, ¿qué piensa hacer con aquellos que abandonaron ese espacio en los últimos años? –Tenemos que trabajar por la unidad de todos los sectores del movimiento nacional y popular, no solamente del justicialismo, que es la columna vertebral de un gran frente que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. También es necesario pensar en reunificar a la CGT. A veces me parece que hay que volver a leer a Perón. El decía que primero estaba la patria, después el movimiento y por último los hombres, pero hay algunos dirigentes que parecen haber entendido la lección al revés. –¿En qué rol la ve a la Presidenta después del 2015? –Para el 2015 falta un siglo, pero la Presidenta va a tener un rol fundamental en la elección del candidato y también después de las elecciones, desde el lugar que ella elija. Cristina va a ser siempre la líder indiscutida de este modelo de país que queremos que siga adelante. –¿El candidato del oficialismo debe definirse a través de las PASO? –No importa tanto quién es el candidato sino asegurar la continuidad del modelo. Vemos que España va a necesitar 20 años para recuperar su estructura productiva, que Estados Unidos se está recuperando recién ahora de una crisis de hace seis años, que Europa sigue al borde, y acá la Argentina en cambio sigue avanzando y eso es lo que tenemos que cuidar. Compartir: Twitter