Leemos en ramble tamble, acuerdo de precios.

Como señalamos en Télam , tras los exitosos acuerdos del año 1952 y 1973 realizados por el General Perón, tras separar a Roberto Lavagna del ministerio de Economía que había fracasado en el control inflacionario, el acuerdo realizado por Néstor Kirchner en el año 2006 fue muy eficaz en reducir el IPC general y en especial alimentos y bebidas y canasta básica , y tiene datos complementarios notables que muestran la profundidad del éxito de aquel acuerdo de precios, el tercero realizado durante gobiernos peronistas. Veamos esto más de cerca con datos y no tanto opiniones , es lo que sobra: A lo largo de 2006, el IPC promedió un incremento mensual de 0,8%, 0,2 puntos porcentuales por debajo del promedio del año anterior. El IPC registró un aumento de 9,8% en todo 2006, 2,5 pp menos que lo ocurrido durante idéntico período de 2005. De esta manera, se quebró la tendencia creciente observada durante los años 2004 y 2005, cuando el IPC exhibía año a año una duplicación de su tasa (3,7% en 2003; 6,1% en 2004 y 12,3% en 2005). El IPC Resto, una aproximación a la inflación subyacente, mostró una diferencia todavía mayor respecto de lo ocurrido en 2005, al caer 4 puntos porcentuales, de 14,2% a 10,2%. Los resultados de 2006 confirmaban la contención de las expectativas de inflación lograda por el acuerdo de precios. El pronóstico inflacionario para 2006 había alcanzado el 12% (punta a punta) en 2005. La diferencia principal entre la evolución de los precios minoristas en 2006 y 2005 resultó muy influída por la amortiguación en la suba de los precios de los Alimentos y Bebidas. En efecto, este rubro se incrementó en 2006 un 10,5%, un porcentaje muy inferior al observado 2005 (15,7%). Estos resultados contribuyeron a una suba de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) de 4,9% en 2006, un tercio de la registrada en 2005 (15%) y mucho menos que en último trimestre del año 2005 que proyectaba 24,7% anual y motivó el despido de Lavagna. Durante 2006 continuó la recuperación del precio de los servicios privados respecto de los bienes. Los bienes crecieron en 2006 un 8,5% (11,4% en 2005) y los servicios un 12% (13,8% en 2005). Si no se incluyen los servicios públicos regulados, la diferencia entre bienes y servicios es aún mayor. Otro rubros que en el marco de los acuerdos exitosos de 2006 mostraron una desaceleración respecto de 2005 fueron Vivienda y Servicios Básicos, que creció un 10,8% (14,9% en 2005); Equipamiento y Mantenimiento del Hogar, que sumó un 8,4% (frente a 9,1% en 2005); Salud, que creció un 8% (contra un 11,3% en 2005); Transporte y Comunicaciones, que aumentó 6,1% (7,5% en 2005); y Otros Bienes y Servicios, que se incrementó en 5,4% (contra 7,1% en 2005). La moderación en las expectativas se reflejaba además en la reducción en la inflación de costos. Durante 2006 los precios mayoristas del IPIM exhibieron una importante desaceleración, observando un incremento interanual de 7,1%, frente a un aumento en 2005 de 10,7%, y un pico interanual en febrero de 2006 de 13,8%. Es importante recalcar que la menor infl ación mayorista no se debió a una reducción exógena de los precios internacionales, sino a una dinámica de precios interna que refl eja menores expectativas de infl ación. En efecto, el índice de productos manufacturados nacionales exhibió en 2006 un aumento de 7,4%, un punto porcentual inferior al de 2005. Dentro de los manufacturados, el aumento de 5,6% en los alimentos y bebidas mayoristas fue casi la mtad del incremento ocurrido en 2005, que había exhibido un alza de 10,8%. Actividad Las tasas de actividad en 2006 continuaron elevadas mostrando aumento de la actividad, que en el tercer trimestre del año 2006registró un alza de 8,7% interanual y un 2,6% respecto del trimestre anterior. A noviembre, el EMAE se sitúó prácticamente un 48% por encima del mínimo del mes de marzo de 2002 (en términos desestacionalizados), y un 16,4% por sobre el pico anterior de junio de 1998 (también desestacionalizado). Además, siguió mejorando el PBI per cápita, que desde inicios de 2006 se encontró en valores máximos, aproximadamente 7,5% sobre el pico de 1998. Los datos de demanda agregada del año 2006 mostraron una composición del crecimiento en la que volvió a ocupar un lugar preponderante el incremento en el ritmo de la inversión, que creció un 20,3% interanual y un pico del 24,1% anualizado en el tercer trimestre. Dentro de la inversión, tuvo un lugar destacado en el aporte al crecimiento el equipo durable, que se expandió al 22,4%. El consumo privado evolucionó por debajo del PBI (7,2% versus 8,7% interanual), y hubo una baja contribución al crecimiento del consumo público, que aumentó apenas un 2,9% en términos interanuales. De este modo, se robustecía el aumento del ahorro interno, en pleno contraste con lo ocurrido en la década de los 90s. En cuanto a la evolución sectorial, se seguía observando una amplia difusión del crecimiento. A los sectores transables, especialmente la industria, se sumaban crecientemente los servicios, y durante el tercer trimestre se mantuvieron las altas tasas del sector construcción, aunque éstas tendieron a converger en el cuarto trimestre del año hacia niveles consistentes con su evolución de largo plazo. También comenzó en la segunda mitad de 2006 la recuperación del crecimiento del sector agropecuario, y merced al logro de una nueva cosecha récord, este sector superó incluso la performance exhibida durante 2005. Empleo e Ingresos En el marco de los acuerdos de precios del año 2006, otros indicadores socioeconómicos significativos mejoraron notablemente La tasa de desempleo abierto se redujo 0,9pp y se sitúó en 9,8% para el total urbano. La subocupación cayó 1,9pp en un año, denotando una mayor inserción de trabajadores subocupados en puestos de jornada completa. De esta manera, en el año 2006 unas 100 mil personas abandonaron su condición de desocupadas (un 6,2% del total) y consiguieron empleo, mientras que otras 270 mil dejaron de ser subocupadas, una reducción porcentual del 13,6%. La tasa de empleo se ubicó en el 41,6%, confirmando que el valor récord del tercer trimestre no se debió a una observación aislada. Entre el tercer trimestre de 2006 y 2005 se crearon 325 mil puestos de trabajo en el total urbano, y si se consideran los empleos sin planes la creación asciendía a 461 mil puestos, lo que indica que continúa la reducción de planes gracias a que los beneficiarios seguían hallando oportunidades de trabajo. Si se considera la creación de empleos plenos (es decir, aquellos que incluyen la reducción de puestos subocupados) sin planes, la creación fue de 677 mil puestos, una tasa de crecimiento interanual de 5,8%. La favorable evolución del empleo y de su calidad se vío complementada en el año 2006 en pleno acurdo de precios , por mejoras en los salarios reales, tanto en el sector registrado (+10% i.a.), como especialmente entre los asalariados no registrados (+12% i.a.). Estas mejoras se debieron tanto a la mayor demanda de trabajo como a la activa política de ingresos implementada por el Gobierno Nacional en el marco de los acuerdos de precios. El salario mínimo creció sucesivamente a lo largo de 2006, pasando de 630$ en agosto a $800 en noviembre, un incremento del 27%. Los trabajadores de la Administración Pública Nacional recibieron un aumento nominal escalonado del 10% en junio y de 9% en agosto, muy por encima de la infl ación de 2006. Finalmente, los jubilados y pensionados percibieron en junio de 2006 un aumento generalizado del 11%, y una suba del haber mínimo de 21%, que lo sitúaba en $470 al finalizar 2006. Los progresos en el mercado de trabajo fueron en 2006 y en buena parte, responsables de una mejora en la distribución personal del ingreso. En pleno acuerdo de precios exitoso,l coeficiente de Gini cayó 1,4pp en 2006 respecto del año anterior y se ubicaba en 0,492, mientras que la brecha de ingresos, que refleja el cociente de los ingresos per cápita promedio entre el 10% de la población total (no perceptores) más rica y el 10% más pobre cayó interanualmente de 42 a 35. En defivitiva la baja en el nivel de precios del año 2006 , en especial de alimentos y bebidas y Canasta Básica en un contexto de fuerte crecimiento económico y mejoras en salarios , empleo y distribución , prueban una vez más la falacia neoliberal de insistir en el fracaso necesario de los acuerdos de precios realizados en el país. GB