A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
OPINIÓN //// 04.01.2021
Luego del reciente reportaje que el Indio Solari concedió al programa "Plegarias Atendidas",
conducido por Marcelo Figueras en Radio Provincia, una polémica se suscitó en redes,
buscando cuestionar, no sólo el rol del popular cantante, sino la aptitud de un militante
para ocupar un cargo público. Rodrigo Lugones realiza una reflexión al respecto.
Por Rodrigo Lugones
Comenzó el 2021 pero, pese a la esperanza de la vacuna, el nuevo año sigue
siendo una continuidad del 2020: la pandemia no terminó, las economías crujen
y la situación sociolaboral continúa siendo crítica. El principal legado de esta
crisis inédita es que varios de los postulados del pensamiento económico
convencional, presentado a la sociedad como verdades absolutas, se han
desmoronado. Sus promotores, en cambio, mantienen el mismo poder o
acumulando uno mayor.
La Comisión Bicameral que fiscaliza a los organismos y actividades de inteligencia
votó un dictamen que concluye que desde que la oficina de escuchas telefónicas
pasó a depender de la Corte Suprema, con un DNU de Mauricio Macri y
la anuencia del supremo Ricardo Lorenzetti, “la tarea desempeñada” por ese
organismo –que pasó a llamarse DAJuDeCo (Dirección de asistencias Judicial en
Delitos Complejos y Crimen Organizado)-- excede ampliamente la misión
de organismo rector de las captaciones de las comunicaciones, para constituirse
en una colosal secretaría, con amplias funciones y sofisticadas estructuras a
disposición de los resortes de una discrecional actividad jurisdiccional”.
Para la mayoría de los integrantes de la comisión esa dependencia operó como
“una herramienta a disposición del máximo tribunal para supervisar la persecución
penal…” al convertirse en una suerte de auxiliar de las investigaciones.
El texto pone en el foco de los cuestionamientos al presidente de la
Cámara Federal, Martín Irurzun, que fue titular de la DAJuDeCo durante
cuatro años, porque como camarista resolvía casos en los que intervenía
el organismo. Uno de ellos fue el de las célebres escuchas a Oscar Parrilli,
que apuntaban a espiar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Las conclusiones de la Bicameral, que preside Lepoldo Moreau, se apoyan en
un análisis del organismo y también de casos como aquel, donde hubo filtraciones
de conversaciones privadas a los medios de comunicación,
con fines evidentemente políticos.
La Corte Suprema se deshizo de cientos de causas sin siquiera mirarlas.
Los ampara una vieja acordada de 1990 que faculta al tribunal a exigirles a
quienes plantean un recurso de queja o “de hecho” (la última posibilidad de que
sus planteos sean estudiados antes de la “cosa juzgada”) que depositen una suerte
de tasa que hoy trepa a los 100 mil pesos.
i quien planteó el recurso no cumple con ese desembolso de dinero
–que, por lo general, pierde–, la Corte ni siquiera toca el expediente.
Tiene por desistido el recurso y cierra definitivamente el expediente.
Es decir que para tener una mínima chance de revisión por la Corte hay que
pagar 100 mil pesos. Pero la Corte puede decidir que no revisa nada y se queda
con el dinero sin dar ninguna explicación.
Como anticipamos en esta columna cuando señalamos que era cantado que
la Corte Suprema podría desvirtuar la Ley de IVE sancionada hace una semana,
al toque salieron las fuerzas retrógradas argentinas con sus primeras líneas
judiciales y los mentimedios todo-terreno.
https://www.pagina12.com.ar/315113-de-acosos-judiciales-y-nueva-constitucion
Desde Londres
En el despliegue de fuegos artificiales con que Londres celebró el año nuevo
brillaron las siglas del Servicio Nacional de Salud, el NHS, saludando a los
verdaderos héroes del devastador 2020. En la tierra y lejos de este despliegue
que iluminó la noche de un año sombrío, el personal sanitario del Reino Unido está desgastado y exasperado con la falta de cumplimiento social de
las medidas de seguridad frente a la pandemia de coronavirus.
“Si la gente saliera hoy a aplaudirnos como al principio les diría probablemente,
y perdonen el lenguaje, fuck off (…váyanse al carajo…)”,
Fueron cinco discursos breves, uno más claro que el otro. El más extenso fue el de Axel Kicillof. El anfitrión habló más de media hora. Alberto y Cristina apenas pasaron de 15 minutos, Máximo 10, Massa 9 y Verónica Magario sólo 6 minutos. En total, no más de una hora y media. Pero la agradecida brevedad no le quitó sustancia. Uno tras otro destacaron la importancia de la unidad, que permitió desalojar del gobierno al mejor equipo de los últimos 50 discursos, y que el año próximo debería robustecer la representación legislativa del Frente de Todos. Decenas de intendentes del FdT provincial también participaron en esa celebración del primer año de gobierno, transcurrido en condiciones horribles que tributan tanto a la devastación del gobierno anterior como al parate global inducido por la pandemia.
Si las miradas y las sonrisas entre ellos, las palabras con que se refirieron unxs a otrxs, el clima general del encuentro no bastara para disipar las obsesivas especulaciones acerca de contradicciones y rupturas, nada lo logrará. La escasez de propuestas y la falta de liderazgo de la oposición no le deja otro recurso. La indiscutida centralidad de Cristina en el FdT, en el gobierno nacional, en la política del país debe mucho a esa prédica compulsiva, tal como ocurrió décadas atrás con Juan Perón.
