martes, 31 de diciembre de 2019

ECONOMÍA //// 27.12.2019 “La suba en los campos de más de 2 mil hectáreas afecta directamente a varios legisladores de Cambiemos”

Mientras Vidal se encuentra en Europa de vacaciones, mandó a sus legisladores a obstaculizar el proyecto de Kicillof, que busca aumentar los impuestos sobre los sectores más ricos de la provincia. 
    En la provincia de Buenos Aires sigue el debate sobre los cambios impositivos que propuso la gestión del peronista Axel Kicillof. El Gobierno quiere aumentar sensiblemente la carga impositiva en los sectores más ricos, lo que es resistido por Cambiemos. Tras una larga jornada de negociaciones, que incluyó la presencia del Jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, el Ministro de Hacienda, Pablo López y el titular de ARBA, Cristian Girard, el oficialismo no llegó a un acuerdo con la oposición y se postergó para este viernes el tratamiento de la Ley Impositiva 2020.
    Alrededor de las 23 horas de este jueves, los senadores bajaron al recinto para solicitar un cuarto intermedio y finalmente no hubo sesión. Acorde a fuentes legislativas, el debate seguiría este viernes o el lunes de la semana que viene.
    “No sabemos si porque la anterior gobernadora viajó y no quedó nadie para tomar las decisiones, pero realmente vinieron los ministros a dar los informes ante la oposición, estuvimos todo el día dispuestos y no hemos encontrado un acuerdo. Necesitamos que esta ley salga, que no es un impuestazo bajo ningún punto de vista como se ha querido instalar”, sostuvo al final de la jornada la vicegobernadora, Verónica Magario.
    En materia de inmobiliario urbano, el proyecto propone un esquema de topes segmentados según el valor de las propiedades. Para las de menor valor el aumento será del 15%, mientras que para las de mayor valor fiscal la variación anual será de hasta el 75%. Según los datos que maneja el gobierno bonaerense, el 86% de las propiedades (3.843.187) recibirá un incremento menor a $3.500 durante todo el año que viene, pagaderos en cinco cuotas.
    En el inmobiliario rural, también se fija una escala progresiva por valuación fiscal, que parte de un 15% para las propiedades de menor valor y llega hasta un 75% de aumento para los campos más grandes, que representa solamente un 7 por ciento. Un senador del oficialismo ironizó, según reseñó el portal Primereando Las Noticias: “La suba en los campos de más de 2 mil hectáreas afecta directamente a varios legisladores de Cambiemos”.
    “El criterio del gobernador es progresivo, para que la mayor capacidad contributiva tenga que ver con aquellos sectores que tienen mayor poder adquisitivo, teniendo en cuenta a los sectores más vulnerables, con aumentos inferiores a lo que ha sido la pauta inflacionaria. La actualización va en función de las consecuencias nefastas del proceso inflacionario”, describió el senador del Frente de Todos, Marcelo Feliu. El gobierno de Kicillof busca revertir la desastrosa situación financiera que heredó de María Eugenia Vidal, por estos días de vacaciones en Europa. 
    Cabe recordar que el bloque de Juntos por el Cambio tiene mayoría en el Senado con sus 26 integrantes frente a los 20 del Frente de Todos. La presión de los medios nacionales, que hablaron de un “impuestazo”, estuvo en consonancia con la negativa de la oposición a debatir el proyecto.

    DEBATES //// 29.12.2019 Doscientos grandes propietarios frenaron la reforma impositiva de Kicillof

    En síntesis, la batalla política/comunicacional en la Legislatura bonaerense de PBA la ganaron solo 200 personas. Ellos son el 6% de los constribuyentes: son propietarios de campos de más de 2.000 hectáreas. Algunos nombres: Bullrich, Bunge y Born, Pueyrredón, Fortabat, Anchorena, Larreta, Pereyra Iraola, Gómez Alzaga y Werthein.
      Por Álvaro Erices
      Esto no fue una batalla política de recinto solamente. El antiperonismo desenfundó toda su artillería multimediática para confundir a la ciudadanía e instalar el “feroz impuestazo de Kicillof”, agitando fantasmas, generando temores referidos al “75% de aumento impositivo”, cuando en realidad el 94% de los contribuyentes no pagarían más de 7.590 pesos al año (incluso con el beneficio de hacerlo en 5 cuotas). Cabe mencionar que el 50% de este grupo solo pagaría un máximo de 1.000 pesos anuales. Asimismo, 1.574 personas pagarían de 0 a 500 pesos al año. En realidad, el mentado impuesto del 75% se compone de un 20% propuesto por el nuevo gobierno de la PBA y de un 55% de inflación anual que dejó el macrismo. 
      Es el momento preciso para que la conducción estratégica del peronismo elabore una política comunicacional efectiva que le ponga freno al leviatán massmediático que tenemos en frente. Mediante una táctica bien aplicada por los cuadros auxiliares que, por un lado, eviten el desgaste comunicacional de Axel y Alberto, y por el otro, implementen un modo de explicar de forma simple y de cara a la ciudadanía los puntos más importantes de las acciones de gobierno. 
      Es preciso ejercer una táctica que proteja el contenido solidario de las leyes que se envíen a los recintos legislativos para evitar las tergiversaciones y que gran porcentaje de la militancia o fuerza propia o simpatizantes del peronismo puedan salir a defender discursivamente a los desprevenidos y malintencionados que mienten sin verguenza alguna. 
      En síntesis, la batalla política/comunicacional del viernes 27 de diciembre de 2019 en la PBA la ganaron solo 200 personas. Ellos son el 6% propietario de terrenos de más de 2.000 hectáreas. Lo reprochable es que fue gracias a la acción de políticos que supuestamente están en la legislatura bonaerense “representando” a millones que los votaron. 
      La propuesta de la ley enviada por Kicillof era muy simple: descuento del 20% para los que paguen en una cuota (de acuerdo al 55% de inflación anual). El mentado “impuestazo” del 75% sería obligatorio si decidieran abonarlo en 5 cuotas. 
      El impuesto inmobiliario no es sustancial en términos de recaudación para la PBA. Es el 4% de la totalidad de ingresos de la Provincia, pero es un impuesto progresivo, característica que el nuevo gobierno bonaerense acentuó levemente para ir en línea con el gobierno nacional: no cargar sobre las espaldas de los que menos tienen un esfuerzo que no pueden hacer. 
      En términos gramscianos, esto es un problema de hegemonía y también de sentido común: el adversario avanza cuando logra instalar en la mente de la ciudadanía intereses que no le corresponden y ésta los defiende como propios. ¿Qué tienen que ver las clases medias en todo esto? Nada, absolutamente nada. El 6% bonaerense rural, los 200 dueños de los campos más rentables y grandes,ganaron esta vez, pero no de forma permanente. 

      ECONOMÍA 31 de diciembre de 2019 El Gobierno paga el vencimiento del bono a 100 años y otro título en dólares De la herencia de Macri quedan 98 años

      El Ministerio de Economía confirmó que cumplirá con los compromisos de dueda que vencen esta semana, heredados del macrismo. Es una señal a los mercados antes de la reestructuración de la deuda. 
      Martín Guzmán, ministro de Economía, empieza a pagar la deuda que dejó Cambiemos.
      Martín Guzmán, ministro de Economía, empieza a pagar la deuda que dejó Cambiemos. 
      Imagen: Guadalupe Lombardo
      El Gobierno pagará esta semana vencimientos de deuda por 850 millones de dólares, de los cuales una parte tendrá como destino el pago del “Bono Centenario”, el título que lanzó Mauricio Macri y fue incluido por expertos y financistas a nivel global entre las diez peores inversiones de la década. A los 20 días de asumir, el equipo económico de Alberto Fernández se encuentra con vencimientos de deuda tomada por la anterior gestión y que paga como gesto a los mercados. En una semana interrumpida por las festividades de fin de año, el cronograma de pagos se concentrará a partir del jueves. “Están confirmados ambos pagos y publicados los correspondientes avisos en tiempo y forma”, ratificaron a Página/12 desde la Secretaría de Finanzas. En detalle, vencen 752 millones de dólares correspondientes al Discount, que nació con la anterior reestructuración de deuda, y 98 millones del bono a cien años del ex ministro de Finanzas Luis Caputo. En este caso, es la primera cancelación del título centenario.
      Tras el rápido arreglo al que arribó con los fondos buitre, el gobierno de Cambiemos inició un frenético proceso de toma de deuda. Dado el bajo nivel de compromisos que encontró el macrismo, pudo beneficiarse de una leve reducción de tasas de interés, la cual se publicitó como más profunda. Pero lo que se hizo fue además tomar deuda de muy corto plazo, lo cual reduce también la tasa en la comparación. El resultado es que 2020 detenta vencimientos de interés y amortización con tenedores privados de 14.500 millones de dólares.

      En ese festival hubo lugar para excentricidades, como el lanzamiento en 2017 de un bono a cien años, un lujo que se puedan dar economías con cierta estabilidad, como Francia, Bélgica, Irlanda, Suiza e Italia, que también emitieron a esos plazos. En el único de los tres años en que el gobierno de Cambiemos no tuvo una caída de la actividad, Caputo emitió 2750 millones de dólares con vencimiento en 2117 y un rendimiento del 7,917 por ciento anual. Desde el Palacio de Hacienda confirmaron que se cumplirá con el pago de este bono, aunque se haya abierto una orden de investigación por esta emisión, una operación que en una encuesta realizada por el Financial Times resultó calificada como la más delirante del mundo. Un relevamiento de la agencia Bloomberg la ubicó como la peor de los últimos diez años.
      La deuda pública nacional medida al 30 de junio (último dato disponible de la Secretaría de Finanzas del Ministerio de Hacienda) es de 337.267 millones de dólares, 80,7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). De ese total, 144.470 millones son obligaciones con el sector privado. 
      La confirmación del pago de los primeros vencimientos era esperado por los inversores institucionales, tenedores de este tipo de bonos. El Gobierno decidió enviar una señal de voluntad de pago para evitar la declaración de default mientras se negocia una reestructuración amplia del pasivo que dejó el macrismo. El ministro de Economía, Martín Guzmán, abrió hasta el 3 de enero el período de recepción de propuestas para iniciar el proceso negociador con acreedores externos. Frente a ello, la calificadora Standard & Poor’s retiró a la deuda argentina de la situación de default selectivo, nota que había colocado el 20 de diciembre, diez días después de asumir Fernández. Ahora vuelve a cambiar la calificación y la ubica como “CC”, cuando técnicamente no existe riesgo de incumplimiento de pago de deuda.
      Según confirmaron desde Economía, “sigue el proceso normal de todo pago de acuerdo con los feriados previstos”. Según la información remitida a las autoridades de la Bolsa de Comercio, con firma de la directora de Administración Pública, Adriana Altieri, ya se cumplió con el pago del Discount en dólares con vencimiento en 2033 y legislación nacional, que venció este lunes. El martes es el turno de la serie 2033 con ley neoyorquina. Entre los inversores existía el interrogante de si habría un tratamiento diferenciado entre la deuda bajo legislación local e internacional, lo que podía complicar una negociación futura. Este lunes también vence formalmente el pago anual del bono a cien años. Se estima que las cajas compensadoras liquidarán los pagos esta semana.

      Wollf y la oscuridad detrás de la prepotencia


      La Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte repudió los dichos del diputado ultramacrista Waldo Wolff sobre la ministra de Seguridad Sabina Frederic.

      After Chabán

      El periodista Raúl Haurat reflexiona en un nuevo aniversario de la tragedia de Cromañón. Rock chabón, violencia estatal y la figura de Omar Chabán. 

      Escribir poesía después de Cromañón

      A 15 años de la tragedia en la que murieron 194 personas, en su mayoría jóvenes, recordamos el libro Antro de la poeta Juana Roggero, sobreviviente de esa noche. Se trata de un conjunto de poemas y prosas de lectura dolorosa pero necesaria, como la memoria. Por Analía Ávila.

      Entre Ríos: condenaron a ex intendente macrista por vínculos con el narcotráfico


      El Tribunal Oral Federal de Paraná condenó al ex Intendente de la capital entrerriana. También sentenció al jefe de la banda, Daniel Celis, a 15 años de prisión, y al ex concejal Pablo Hernández y la ex funcionaria policial Griselda Bordeira a 5 años cada uno. Los fundamentos de la sentencia se conocerán el próximo lunes 10 de febrero a las 9 hs.