20 de enero de 2019 A cambio, Trump ofrece alivio para cientos de miles de “soñadores” El presidente insiste con su muro

Trump anunció un nuevo plan migratorio que consiste en extender por tres años el estatus legal de unos 740.000 “dreamers” a cambio de que aprueben los 5700 millones de dólares que necesita para construir el muro. Pelosi rechazó la propuesta.

Trump presentó su plan migratorio ayer en el Salón Diplomático de la Casa Blanca. 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó ayer un nuevo plan migratorio para poner fin al cierre de la Administración pero sin renunciar a la idea de construir un muro fronterizo con México. Sin embargo minutos antes de la alocución presidencial, la presidenta demócrata en la Cámara baja, Nancy Pelosi, anunció en Twitter que rechazarían la propuesta. Desde la Casa Blanca, Trump ofreció a los demócratas un nuevo plan que consiste en extender por tres años el estatus legal de unos 740.000 “dreamers” a cambio de que aprueben los 5700 millones de dólares que necesita para construir el muro.  

LEER MÁS

Avanza la segunda caravana

“Desafortunadamente nuestro sistema de inmigración está fallado y ahora estamos viviendo las trágicas consecuencias”, dijo Trump dando inicio a su discurso. “Hay crisis humanitaria y de seguridad. Una de cada tres mujeres es agredida sexualmente por criminales y miles de personas al año son afectadas por las drogas”, prosiguió enfatizando que su propuesta apunta a poner fin a lo que describió como una situación caótica. “Cuando fui candidato prometí que iba a arreglar esto y así lo haré. El sistema de inmigración es algo de lo que tenemos que estar orgullosos no algo que nos avergüence. La buena noticia es que todos estos problemas pueden ser arreglados pero solo si tenemos el coraje de hacerlo”, declaró el mandatario estadounidense en su intervención de no más de diez minutos. Hacia el final se dedicó a explicar los puntos de su propuesta migratoria que incluyen principalmente más seguridad fronteriza, 800 millones de dólares destinados a ayuda humanitaria, otros tantos para comprar tecnología que permita la detección de drogas en la frontera  y un nuevo equipo de 75 jueces dedicados exclusivamente a resolver los problemas migratorios. Asimismo, ofreció una medida similar para los afectados por la cancelación de otro amparo migratorio, el Estatus de Protección Temporal (TPS), que protege de la deportación a más de 436.000 inmigrantes en EE.UU. “Esta propuesta apunta a resolver de inmediato la crisis humanitaria, inédita en nuestra historia, lleva tranquilidad a los ciudadanos, y abre de inmediato nuestro administración”, dijo. 

Trump detalló que su plan contempla tres años de alivio legislativo para 700.000 “dreamers”, lo que, según él, les puede permitir tener acceso a permisos de trabajo, números de la seguridad social y protección ante la deportación. La propuesta incluye además 5700 millones de dólares para el desarrollo estratégico de barreras físicas, o el muro, según precisó. “Esto no es una estructura de hormigón de 2000 millas (unos 3220 kilómetros) de mar a mar. Son barreras de acero en ubicaciones de alta prioridad”, matizó. Finalmente agregó que en la mayor parte de la frontera con México hay barreras naturales como montañas y agua, y subrayó que ya hay muchos kilómetros de valla construida, como las 250 millas (unos 402 kilómetros) que se están erigiendo actualmente, de acuerdo a sus datos. 

Minutos antes del anuncio oficial, Pelosi dejó clara la posición demócrata: “Desafortunadamente, su propuesta es una compilación de varias iniciativas rechazadas anteriormente, cada una de las cuales es inaceptable y, en total, no representa un esfuerzo de buena fe para restaurar la certeza en la vida de las personas. Es poco probable que alguna de estas disposiciones, por sí sola, sea aprobada por la Cámara de Representantes y, en conjunto, no se inicie. Por un lado, esta propuesta no incluye la solución permanente para los dreamers que nuestro país necesita y respalda”, señaló la líder demócrata. La de ayer fue la segunda alocución presidencial en los 28 días de “shutdown” o cierre y desde entonces hasta ahora el mandatario parece no haber escuchado las demandas de los demócratas. Y mientras sigue el tire y afloje entre rojos y azules hay más de 800.000 de empleados que no cobraron sus salarios y otras tantas secretarias y ministerios cerrados por el falta de financiamiento. Este “shutdown”, tercero en los tres años de gobierno ya superó al que había sido el más largo de la historia, el que lideró Hill Clinton entre fines de 19995 y principios de 1996. 

Según Pelosi, la decisión tomada por Trump el 22 de diciembre socava la seguridad de los norteamericanos. “No estamos pagando a las personas que nos mantienen seguros”, lamentó en referencia a la falta de presupuesto para los agentes de la TSA (Administración de Seguridad del Transporte), agentes del FBI y funcionarios de inmigración que patrullan la frontera. En su mensaje, si bien no dudó de la profesionalidad de los agentes, si insistió en que deberían recibir sus nóminas por proteger a los dirigentes del país.

The Rolling Stones - Angie (Live At Roundhay Park, Leeds - 1982)

Good Vibrations - The Beach Boys (stereo mix)

Beach Boys - I can hear music 1969

Los animales - La casa del sol naciente mafia III Remolque 3 Casino !!!

CULTURA //// 09.09.2018 Tres poemas de Natalia Torrado Compartimos una serie de poemas de la poeta, docente, investigadora y actriz, en el marco de su producción académica y artística.

Por Natalia Torrado

Las gracias

Pero un día, va a ser inevitable.

Todavía no,

mi nombre recién en el papel.

Maldito.

Todavía mi nombre no es un pájaro.

Sus patas escuálidas se aferran al renglón.

Con pena.

Quiero seguir así, anónima y errónea,

salir de la pesadilla sin altura.

No pretendo.

Soy dicha para siempre. Ya impugnada.

Y el que me pronuncia se hamaca en el aire.

Su truco teje la tela del milagro y su confianza,

un fino lápiz que apunta el terror. De blanco,

todas las hojas se le rinden.

En otoño.

Fui dedicada.

Y mi bautismo es un dictado en dos palabras,

y todos los vaticinios: en sueños le beso un costado.

Y la vergüenza en cada beso es un secreto de infancia.

Todo el secreto es la infancia. Con él. Que me pronuncia.

Y no lo veo sino a través de un ojal, la criatura tenue

del pasadizo. Y en el fondo se parece su imagen a un espejo,

manchado. También yo estoy ahí.

Delgada como un ave. A penas, nacida.

Y el hilo que se corta en la puntada redonda y perpetua de la noche.

También estoy yo. Desorbitada.

Todo se torció aquí. Tan lejos,

jamás voy a volver a verlo.

Con este amor.

Se ha dicho mi nombre y ha sido inevitable,

que este día llegara! Y sus próximos. Y sus hazañas.

Nada más, me abre los ojos. De vidrio,

en su voz, un padre que escucho. Dormida.

Duermo en el nombre que me dio. Padre.

Y toda mi gracia le pertenece, al sacerdote y juez.

Al que obedezco.

Pero un día. Todavía no.

Voy a llamarme, ya. De otra forma,

recién llegada a la boca,

en vuelo.

Bendita.

***

Y el duelo

Madre no puede. Mejor,

protegernos. Del miedo.

Así que con los restos, de su fantasía,

 nos armó. Una voluntad,

Monumentak.

El nido del enemigo.

Que no llega. El sentido, demorado,

de nuestra libertad.

Despatriadas, las hermanas,

rondan. Infantiles.

Tienen que dar con la estatura.

De vivir.

Calzan sus pies alados en alguna tierra,

posible.

Para soñar la fábula,

de la descendencia. Soberana.

Van a volver a parirse junto con sus hijos,

y otros hijos,

 que las miran.

Su misión ha comenzado.

Terminado, ya.

***

A esta hora

Voy a separarme.

 Todo lo que pueda,

de un amor. Cumplido.

A la espera de lo que fue,

en otro lado. Cerca de mí,

lo próximo.

Se asfixia.

Entonces me retracto, de todo cuanto puedo,

no me abandono. No dejo de mirarte,

mientras pego la espalda a las cosas pasadas, y tiro.

Y ya lo sé. Conozco el envión imantado

del castigo. Pero no voy a ser yo,

en ese sueño. Una voluntad sin alas, no.

Qué pecado! Prefiero la ráfaga asombrosa,

que me haga trizas.

Voy a perder, en ese entonces.

 Me retraigo.

Lo detengo. Porque he visto suceder,

ya tanto.

Tocada.

 Llevo mi historia por los pasajes.

Contenida, por las arenas. En secreto.

Y todas las calles se me curvan al paso,

las plazoletas del recuerdo y sus iglesias.

Estuve ya en este mediterráneo, en otro siglo.

A otra distancia de tus manos, en tus manos.

Y lo que canturreo soleada, nadie lo adivina.

Decir el nombre en otro continente. En otro estado.

Para resistir la puñalada del presente, que ha venido.

Me hago pasar por loca, me hago pasar a mí

 en ese tiempo.

Entre el tiempo,

y mi amor. En esta vida,

 las estrías de un cielo.

 Que se rompe.

 Ya se rompe. También aquí,

en esta costanera.

Y me separo. Y puedo.

Pero ya siento el Río de la Plata,

por las piernas. Los peces invisibles,

de un pasado cristalino.

Se inquietan, en esta ciudad.

Miserable,

como una enredadera, retorno.

Y me depreda.

Así diezmada, insólita, recién venida.

Canturreo en mí.

Y lo que nadie adivina: 

cerca del mar a viva voz, aquí un susurro.

Las dos amantes,

a esta hora.

Reunidas.

LITERATURA POESIA NATALIA TO

NEOLIBERALISMO Y POSFASCISMO 22 mayo, 2018 0 Pensamiento crítico, Por Jorge Alemán*

Los distintos estudiosos del neoliberalismo consideran, bajo distintos ángulos teóricos, que el mismo constituye un nuevo tipo de “racionalidad” o fundamento que se va tornando incompatible con las tradiciones liberales modernas. Su característica más notable es la transformación del ser hablante, mortal y sexuado en un ente solo considerado como “capital humano“, el que imperativamente debe tender hacia su autovaloración permanente e ilimitada. Esto ha implicado la aparición de nuevas figuras históricas en el escenario de la vida social: el “consumidor consumido”, “el empresario de sí mismo”, “el deudor permanente de su propia vida” la lógica del “ganador-perdedor” en todos los pliegos más íntimos del vínculo social, la “vida matable”, sin luto y sin duelo. A esta resumida lista de figuras contemporáneas emergentes en el tiempo del neoliberalismo, debemos agregar el nuevo tipo de sacrificio colectivo sin causa alguna, sólo provocado por exigencias financieras.

En este escenario general, donde la subjetividad deviene “capital humano” todos los pactos, procedimientos, contratos institucionales, que constituyeron a la democracia moderna ingresan aceleradamente en un proceso de licuefacción. Reduciendo a la democracia y sus instituciones a puros simulacros que progresivamente van perdiendo su eficacia simbólica. En este caso el famoso “Estado de excepción” no procede desde una fuerza exterior que interrumpe las garantías constitucionales.

Evocando una metáfora precisa de Wendy Brown, “el neoliberalismo se asemeja más a una termita que a un león”. Su corrosión comienza por el interior de la estructura del edificio y con la constancia, velocidad y la eficacia de un dispositivo que ya no necesita siquiera de políticos competentes o dotados de noción de Estado o perspectivas históricas.

Por lo mismo nadie se reconoce como “neoliberal”, todo el mundo es un demócrata que cumple con la obligación de construir un círculo inmunitario frente al hecho maldito del “populismo”.

Sin duda esta es una cuestión también filosófica, todos los proyectos de la modernidad que relacionaban la experiencia de la verdad como una transformación de si y a la vez con una transformación colectiva entran en un severo colapso. Lo que vuelve a esas grandes apuestas teóricas y éticas en búsquedas tan necesarias y urgentes como también inciertas.

¿El Capital humano en el que deviene la subjetividad contemporánea es asignable a algún género? Indudablemente en el estrago general de un mundo sólo sujeto a la financiarización, la mujeres padecen la peor parte por su singular lugar de vulnerabilidad histórica. Pero a la vez hay que admitir que el Capital no se sostiene en ninguna significación fija ni estable y por tanto carece de género. Su eficacia como dominación se produce precisamente en esta carencia de significación estable. Por lo mismo puede integrar a todas las semánticas políticas de forma mutante y desplazada a la constante reproducción de sus intereses de rentabilidad. Es la diferencia clave con respecto al Amo moderno que va perdiendo su consistencia.

Esto constituye un grave problema actual para aquellas elaboraciones discursivas que aún se proponen construir un esbozo de una lógica política de la Emancipación. Porque indudablemente deben tarde o temprano pasar de una lógica de la resistencia a una propuesta afirmativa de proyecto futuro. Cuestión sumamente espinosa en un período de la historia donde el porvenir se muestra con las señales del Apocalipsis. Incluso por difícil que sea la tarea, la cuestión de una nueva Internacional de una izquierda popular se impone como tal.

En la complejidad de semejante panorama, donde el capitalismo en su mutación neoliberal posfascista no tiene contradicciones que de modo inmanente lo conduzcan a su final, resta sólo una brecha que los proyectos nacionales, populares y emancipadores deben tener en cuenta: el neoliberalismo en la heterogeneidad cambiante de sus formas sólo dispone de una administración económica represiva, para lo que sus representantes definen como “gobernanza”. Dicho de otro modo, no dispone de ninguna capacidad para articular Pueblo, Nación y Estado. De allí sus inevitables apelaciones al surgimiento de una identidad xenófoba y racista para darle un nuevo contenido a la Nación. Por tanto carece de legitimidad para construir un gobierno democrático. De esta brecha y sus posibles derivas políticas, depende el futuro de la condición humana.

*Psicoanalista y escritor argentino.

Nodal