martes, 21 de octubre de 2014

CONTRATAPA Homo Sonrisa

Por Rodrigo Fresán
Desde Barcelona
UNO Está, por supuesto, la sonrisa de La Gioconda. Y la sonrisa de Mariano Rajoy (todos esos dientecitos como de piraña que sólo mastica en puré o hechos papillas a subalternos que se queman mientras él sigue y sigue recubierto en el teflón de su limbo de una inoperancia supuestamente maquiavélica pero...). Y las sonrisas casi orgásmicas que se les ponen a Tony Bennett y a Lady Gaga cuando cantan mejilla contra mejilla.
Y, ahora mismo, otra vez y para siempre, la sonrisa de David “Noodles” Aaronson (que es también la sonrisa de Robert De Niro) en el último segundo de las varias horas de Erase una vez en América. Esa película del italiano Sergio Leone –quien tuvo muy claro que el gangster es la secuela natural y refleja del cowboy– estrenada en 1984 y ahora, treinta años después, relanzada en DVD y Blu-ray. Con veintidós minutos más. Para que Rodríguez, sonriendo, vuelva a sonreír viendo, congelada, esa cálida sonrisa de Noodles.
DOS ¿De qué se ríe Noodles en un fumadero de opio de Chinatown a finales de la Ley Seca? Rodríguez vuelve a ver esa sonrisa y esa película un fin de semana de otoño por varios motivos. Vuelve a verla porque es una de sus películas favoritas, porque le da mucha curiosidad descubrir qué es lo que han encontrado de su metraje perdido (y, por una vez, esos restos e inserts suman mucho: Louise Fletcher como la críptica directora de un cementerio, una gran conversación de Noodles con un chofer judío acerca de los nazis, una aparición anticipatoria de ese camión de basura) y porque quiere confirmar lo que ya sospechaba. Y lo que confirma: Erase una vez en América es el mejor film de gangsters de todo los tiempos. Mejor incluso que la trilogía de El Padrino. ¿Por qué? Sencillo: detrás de El Padrino estuvo el muy estimable Mario Puzo. Arriba y abajo y por los cuatro costados de Erase una vez en América –aunque inspirada en una novela mediocre, The Hoods, redactada por un mafioso de segunda fila– está el cada vez más inmenso Francis Scott Fitzgerald. Y la sombra luminosa de un gangster proustiano (“¿Qué has hecho todos estos años?”, le preguntan a Noodles y Noodles responde: “He estado yéndome temprano a la cama”) de nombre Jay “Jimmy” Gatz, pero más y mejor conocido como el gran Jay Gatsby. Porque en Erase una vez en América –como en esas otras dos noir-variaciones Gatsby que son La llave de cristal, de Da-shiell Hammett, y El largo adiós, de Raymond Chandler– están la desesperada necesidad de repetir el pasado (corregido y aumentado), la inalcanzable musa amada (que aquí no es Daisy sino Deborah), el tiempo perdido a recuperar, los automóviles veloces, el agua como frontera y vehículo, la amistad traicionada, y esa compulsión por contemplarlo todo a través de mirillas y de agujeros en la pared y de espejos deformantes. Sí: en Erase una vez en América todos se miran pero nadie se ve.
TRES Y al caer la noche del domingo, Rodríguez, luego de revisar grandes recuerdos y descubrir cosas que se le habían pasado (como el Noodles adolescente leyendo el iniciático Martin Eden, de Jack London), estudia el pequeño documental que acompaña la reedición. Y allí vuelve a encontrarse, una vez más, con el peso de lo injusto. Leone demorando más de doce años en poder filmar su proyecto. Leone junio tras junio ocupando una mesa en las terrazas festivaleras de Cannes, seduciendo a estrellas y esperando a que algún productor se sentase para contarle su película fotograma por fotograma. Leone por fin consiguiendo financiación y filmando, para maravilla de los actores, con el fondo de la maravillosa música de Ennio Morricone (que alguien se olvidó de inscribir para los Oscar) compuesta desde tanto antes. Leone empezando a morir cuando en Estados Unidos le arrebatan su obra maestra y la recortan y la recompaginan más corta y cronológicamente, y adiós a sus lentitudes de vértigo y a las mejores elipsis en la historia del cine junto a ese hueso cósmico en 2001: Odisea del espacio, de Stanley Kubrick. Leone viendo cómo su película es considerada la peor del año y no viendo –cuando se la reconstituye poco tiempo después de su muerte en 1989– cómo el mismo crítico la reconsidera entonces la mejor de la década. Y Leone durante su estreno en Roma comenzando a responder a la pregunta de un espectador en cuanto al verdadero significado de la sonrisa de Noodles (“¿Es todo un sueño opiáceo?”) y, enseguida, siendo interrumpido por ese mismo espectador que prefiere no saberlo. Que prefiere que el misterio –y la sonrisa satisfecha– continúe congelado en el tiempo y en el espacio en el que se van a vivir, inmortales, los verdaderos clásicos.
CUATRO Y en la oscuridad del fin de fiesta, al enigma de la sonrisa se le suma el misterio del camión de basura esperando –de nuevo Gatsby– junto a una iluminada mansión corrupta en Long Island. ¿Se arroja allí dentro Maximilian “Max” Bercovicz empujado por la culpa? James Woods –quien bordó el rol de quien, casi amorosamente, manipula la vida de Noodles con modales de Nick Carraway– dice no saberlo. Y avisó que Leone, queriendo potenciar aún más la ambigüedad del momento, utilizó ahí a un doble porque –le explicó al actor– “quiero que sea tú pero no exactamente”. Y agregó Woods: “Una cosa es segura: el tipo no va a venir a cenar mañana”. En resumen y como bien lo advierte Noodles en un tramo del asunto: “Sabemos que no sabemos que sabemos”.
Y –hablando no de gangsters epifánicos de prosa romántica sino de ladrones de baja estofa y prosapia vulgar– los noticieros, después del ébola, abundan en noticias que producen en Rodríguez la misma sintomatología que el virus. Fiebre y náuseas y diarrea y escupir sangre sobre poderosos y políticos y sindicalistas y amiguitos reunidos bajo el rubro tan gangsteril de “consejeros”. Portadores todos de esas tarjetas “opacas” o “black” de Caja Madrid con las que se daban gustos y caprichos y botines millonarios a cuenta de ahorristas mientras la institución se venía abajo para ser rescatada con el dinero de todos. Ah, viajes largos y escapaditas cinco estrellas, sábados de shopping y navidades blancas, restaurantes y clubs y discos y masajes filipinos y lencería hot y –epa– arte sacro. Sólo les faltaron las camisas de seda virgen y los libros inmaculados y sin abrir de Gatsby. Y Hacienda –quien sabía del truco desde hace años– ahora decide perseguir, porque es lo que se lleva si no quieres que te lleven. Erase otra vez en la España de Urdangarín, de los Pujol, de Bárcenas, de Gürtel y hasta el infinito y más allá.
Allí están todos. Ninguno de ellos –porque sienten que siempre caerán parados– susurrando un “Me resbalé”, como el pequeño Dominic, muriendo a los pies del puente de Broo-klyn del rugiente Leone. Mucho menos pensando en si lo que corresponde sería lanzarse de cabeza a la trituradora basurera.
Eso sí: todos –sin la ayuda del opio ni ganas de acostarse a fumarlo o de irse a la cama temprano– sonríen y sonríen y no dejan de sonreír.
Y no hay misterio alguno –luego de tanto gastar y de gastarnos– a qué se deben sus sonrisas.

EL MILITAR RETIRADO FUE ENCARGADO DE SEGURIDAD DE LA DICTADURA Detienen al pinochetista Labbé

El ex alcalde de la comuna de Providencia y militar retirado, Cristián Labbé, fue detenido ayer por la Brigada de Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) bajo el cargo de asociación ilícita en el caso del secuestro calificado y homicidio de 13 personas que tuvo lugar en el regimiento Tejas Verdes, durante la dictadura de Augusto Pinochet. El casino del regimiento de Tejas Verdes, ubicado en la ciudad de San Antonio, fue sindicado como uno de los lugares donde se realizaban torturas a partir del 11 septiembre de 1973 y los primeros meses de 1974. Se lo conoce como “el nido de la Dirección Nacional de Inteligencia Nacional (DINA)”, que estuvo a cargo del ex jefe de la policía secreta de Pinochet Manuel Contreras. Aunque Contreras ya había sido condenado por su participación en casos de violaciones a los derechos humanos en ese lugar, no se había logrado acreditar la presencia del ex alcalde en el regimiento, pese a las acusaciones de varias personas que estuvieron detenidas allí.
En junio pasado, Labbé fue sometido a un careo judicial con Anatolio Zárate y Patricio Salvo Pereira, dos de los ex detenidos de Tejas Verdes que dijeron haber sido torturados por el ex militar. La causa está en manos de la jueza Marianela Cifuentes, quien estuvo a cargo de la investigación del hallazgo de restos óseos en lugares cercanos al mencionado regimiento y de recoger los testimonios de prisioneros políticos sobrevivientes que estuvieron detenidos en ese lugar. Según informó radio Bío-Bío, Cifuentes dictó la detención del coronel retirado, junto a otros nueve ex oficiales del ejército de Chile, quienes están siendo notificados en la Corte. “Aparecen presunciones fundadas para estimar que Cristián Labbé ha tenido participación en calidad de autor”, aseguró la magistrada al justificar su decisión de detener al ex alcalde.
Según indicó el abogado defensor del ex militar, Cristián Espejo, el delito que se le imputaría a Labbé es el de asociación ilícita. “No se le imputa ningún hecho directo sino solamente haber pertenecido al ejército de Chile; nosotros estamos bastante impactados, porque luego de una extensa y larga investigación se pudo acreditar que él nunca ha torturado a nadie, que no ha cometido homicidio”, manifestó el letrado. Desde la derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), partido político al cual pertenece Cristián Labbé, el secretario general, Javier Macaya, dijo que, aun cuando se trata de una noticia en desarrollo, respetan la decisión de la Justicia. “Conocemos a Labbé, no tenemos los antecedentes de lo que pasó en Tejas Verdes, pero sí tenemos un apoyo humano para su familia”, sostuvo Macaya.
En tanto, el ministro secretario general de gobierno, Alvaro Elizalde, señaló que “esperamos que estos crímenes sean esclarecidos, y quien tiene que determinar las responsabilidades son los Tribunales de Justicia”. La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, quien valoró la nueva actitud de los tribunales a 41 años de los crímenes perpetrados por la dictadura chilena, aseguró que la detención de Labbé se trataba de una noticia maravillosa. “Se vienen momentos muy importantes al interior de los Tribunales de Justicia”, auguró la dirigente de derechos humanos. Los crímenes, que ocurrieron cuando Labbé era instructor de boinas negras en el centro de detención de Tejas Verdes, derivaron ayer en el procesamiento judicial de otros nueve ex militares.
Tejas Verdes, un regimiento ubicado en el puerto de San Antonio, emplazado a 120 kilómetros de la capital, fue el lugar donde se creó la policía secreta de Pinochet, bajo el mando del capitán Manuel Contreras, condenado ya en más de cien causas. Conocida como la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), esta unidad fue responsable de asesinatos en Chile, Estados Unidos, la Argentina e Italia, como establecieron tribunales nacionales y extranjeros. Labbé fue encargado de seguridad de Pinochet, y entre 1989 y 1990 fue ministro secretario general de gobierno de la dictadura. Ya en democracia, Labbé se desempeñó como alcalde de la comuna de Providencia, desde 1996 hasta 2012. Su abogado informó que Labbé cumplirá prisión preventiva en el comando de telecomunicaciones del ejército en Peñalolén y que presentará un pedido de libertad que, estima, será tratado dentro de las próximas 48 horas.

EL SACERDOTE MEXICANO ALEJANDRO SOLALINDE ASEGURA QUE LOS 43 ESTUDIANTES FUERON ASESINADOS “Los balacearon y los desaparecieron”

Por Gerardo Albarrán de Alba
Desde México, D. F.
Los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa desaparecidos desde el 26 de septiembre en Iguala, Guerrero, fueron asesinados, sostiene el sacerdote y activista de derechos humanos Alejandro Solalinde, e incluso desmintió ayer al procurador general de la República, que ha negado que alguno de los 28 cadáveres incinerados encontrados en cinco fosas corresponda a alguno de los desaparecidos.
“El Estado –al nivel que haya sido– se los llevó. Los balacearon, los asesinaron, se los llevaron y los desaparecieron. No importa si se los entregaron al crimen organizado, porque son parte de lo mismo. Esto es un crimen de Estado”, dice Solalinde.
Mientras sigue la incertidumbre y la impunidad en torno de los estudiantes desaparecidos, el gobierno federal ha tomado el control absoluto de la seguridad pública en 14 municipios del estado de Guerrero y uno más del estado de México, donde con el apoyo del ejército y la marina armada desarmaron a las policías locales.
El fin de semana, la Procuraduría General de la República (PGR) insistió en que los estudiantes normalistas fueron víctimas de los “Guerreros Unidos”, una banda del crimen organizado, cuyo líder fue capturado el jueves y a quien el propio procurador Jesús Murillo Karam le atribuye haber declarado que lo ocurrido con los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa fue una “situación casual” que él no habría ordenado, pero a la que “tampoco se opuso”.
Hasta el momento, 68 personas han sido detenidas; de ésas, 49 son policías municipales y el resto, miembros de la banda “Guerreros Unidos”, incluyendo su líder, Sidronio Casarrubias Salgado, “El Chino”, hermano del fundador del grupo, Mario Casarrubias Salgado, “El Sapo Guapo”, detenido en abril de este año en Toluca, la capital del estado de México. Al alcalde de Iguala, vinculado al cartel de los hermanos Beltrán Leyva, el Congreso del estado le retiró el fuero constitucional que lo protegía y ya es formalmente un prófugo de la Justicia.
Pero nada de eso convence a Solalinde. Mucho menos cree en la versión del procurador, que niega que los 28 cadáveres encontrados en cinco fosas correspondan a alguno de los estudiantes desaparecidos.
“Son ellos, son los estudiantes, y el Estado lo sabe”, dice Solalinde, quien desde el fin de semana ha contado la versión que recibió de estudiantes, familiares de de-saparecidos y “con algunos policías que están obligados a trabajar para el crimen organizado”. Aun más, los primeros testimonios que recabó la semana pasada provienen de un sobreviviente de los dos ataques armados contra los estudiantes normalistas. El domingo, personas “que estuvieron ahí” le confirmaron “con profusión de detalles” la misma historia: “Desde el primer momento yo supe que algunos de los muchachos que fueron atacados dos veces con armas de fuego fueron heridos y otros cayeron muertos. De ahí se llevaron a 43, pero algunos iban heridos. Se los llevaron a un lugar donde los hicieron caminar un tramo... Había varias fosas. Ahí los pusieron, algunos vivos, entre leños y madera, tablas, y los rociaron con diesel y los quemaron.”
La postura del sacerdote, director del albergue para migrantes Hermanos en el camino, en Ixtepec, Oaxaca, se refuerza con declaraciones a la prensa del Equipo Argentino de Antropología Forense que participa en la identificación de los cadáveres calcinados encontrados en fosas clandestinas en Iguala y que aún no tiene los resultados finales de su propia investigación, la cual no se conocerá hasta la primera semana de noviembre.
Solalinde acudió ayer mismo a las oficinas del procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, quien le habría hecho llegar una invitación para escuchar personalmente su versión de los hechos ocurridos el 26 de septiembre. Un funcionario de la PGR, “muy amable”, se le acercó el viernes pasado mientras el sacerdote celebraba en plena calle, frente a la Secretaría de Gobernación, las exequias de Margarita Santizo Martínez, quien murió de cáncer luego de buscar infructuosamente a su hijo de-
saparecido desde 2009 (ver aparte). Solalinde aceptó de inmediato reunirse con Murillo Karam. El domingo volvió a encontrarse con personas vinculadas de una u otra manera con la desaparición de los estudiantes normalistas, durante una misa celebrada en la icónica Basílica de Guadalupe, una celebración religiosa en la que no lo dejaron oficiar como sacerdote y que durante la homilía ignoraron a los familiares de los desaparecidos ahí presentes.
La primera información que recibió el activista de derechos humanos fue que sólo “algunos” de los estudiantes desaparecidos habrían sido asesinados, “pero no, me han confirmado que no fueron algunos los muertos, fueron todos”, declaró Solalinde.
A 25 días del ataque contra los estudiantes, en el que murieron tres de ellos y otras tres personas inocentes, los familiares de los 43 desaparecidos sólo quieren que ya termine todo. “Nosotros ya los queremos vivos o muertos, pero los queremos con nosotros”, cuenta Solalinde que le han dicho. “Lo más terrible –lamenta– es que creo que ni eso van a tener, ni los cuerpos van a recuperar. Esos muchachos permanecerán siempre desaparecidos, porque no dejaron ni siquiera rastro de ellos.”

"La estación Maxi y Darío corre paralela a la calle de mi hermano"

Se cumplen cuatro años del asesinato del militante del Partido Obrero. Entrevista a su hermano, el diputado porteño Pablo Ferreyra.
alt
Por José Cornejo
APU: ¿Qué cambió en estos cuatro años desde el asesinato de tu hermano Mariano? ¿En qué se avanzó?
Pablo Ferreyra: Se avanzó en lograr visibilidad para la problemática de la tercerización, como forma de precarizar el trabajo. Se avanzó en la investigación del caso, es un buen síntoma para la sociedad. El caso reveló, a partir de las escuchas telefónicas que están en la causa, vínculos entre funcionarios importantes del Poder Judicial, ex agentes de la SIDE, etc. Esa causa que da cuenta de los sobornos que pagó José Pedraza. Casi 20 jueces se excusaron de tomar la causa, en la que está involucrado el juez Eduardo Riggi. La causa sirvió también para dar cuenta del funcionamiento de la corporación judicial y la necesidad de avanzar con la democratización de la Justicia. Recientemente, negaron la excarcelación de Pedraza, lo que está bien si se tiene en cuenta que hoy la mayoría de los detenidos pobres no tienen posibilidad de acceder a ese derecho. Un ejemplo es el dirigente de Quebracho Rubén Lescano, que tuvo que sufrir un ACV para que se la concedan.
APU: Los datos más negativos que describe entonces tienen que ver con la continuidad de la corporación judicial y la tercerización como problema laboral.
PF: En el caso de la policía Federal hubo una primavera con la llegada al ministerio de Seguridad de Nilda Garré, pero ya volvió la impunidad policial, el fusilamiento de pibes. En muchas cosas se avanzaron. Hubo una respuesta política muy importante. El kirchnerismo siempre da respuestas políticas a problemáticas de este tipo. Su base de construcción tiene que ver, entre otras cosas, con la política de no represión y la militancia juvenil. La muerte de Mariano interpelaba todo eso. Después están las corporaciones y los poderes fácticos. Por supuesto, es una gran noticia tener a Pedraza preso aunque Casación no confirmó la condena. Tenemos un vaso medio lleno.
APU: Trabajó en proyectos de ley para tratar de reducir el problema de la tercerización. ¿Se avanzó en ese aspecto?
PF: Hay varios proyectos, uno de Héctor Recalde, otro de Facundo Moyano. Creo que se va a avanzar en alguno de esos proyectos. El Ministerio de Trabajo está tomando el tema, sabe que es una problemática importante. Sin embargo, tiene que generar herramientas para combatir ese problema. Para eso debe desarrollar un mapeo que pueda identificar el trabajo tercerizado. En el ámbito académico se generaron muchos estudios en la materia, pienso en Victoria Basualdo, Paula Abal Medina o el CELS. Creo que a partir de la visibilización del tema, hoy los trabajadores tercerizados conocen mejor su situación. En muchos sentidos, Mariano es una bandera de lucha para muchos trabajadores tercerizados.
APU: ¿Hay trabajadores tercerizados que se identifican con la figura de Mariano?
PF: Sobre todo los ferroviarios, muchos de ellos pasaron a planta después de que la causa se hiciera visible socialmente. Sigue el problema y hay muchos trabajadores que siguen tercerizados. Pero se terminaron las cooperativas truchas, que es una forma extrema de precarización. Se ha combatido muy fuertemente eso. Ese es el extremo de la tercerización, pero estamos hablando de un problema que tiene muchos aspectos, no sólo ese.
APU: Van a modificar el nombre de una calle y le van a poner “Mariano Ferreyra”. ¿Cuál es el impacto de ese tipo de acciones?
PF: Sirve mucho. Si uno ve el mapa de lo que fue el recorrido de Mariano ese día tiene mucho que ver con lo que fue su lucha. La calle Bosch (que ahora cambiará el nombre) es por la que caminó Mariano y sus compañeros y se enfrentaron con la patota de Pedraza. Del otro lado del puente, hay una placa y va a haber una placa que la Legislatura porteña votó por unanimidad. No solo lo reivindica como militante del Partido Obrero sino también como luchador por una causa de los trabajadores.
APU: Cerca del mural está la estación que lleva los nombres de Kosteki y Santillán.
PF: Cuando uno ve que el cambio del nombre de la estación, lo difícil que fue. Incluso Aníbal Fernández votó a favor cuando es señalado por muchas organizaciones por su participación en el gobierno de Eduardo Duhalde. Mirá todo lo que cambió en estos años. Esa distancia entre 2002 y la actualidad es mucha. La estación y la calle corren paralelas. También hay paralelismos con el 2001 pero también muchas diferencias.
APU: Habló de todo lo que pasó en estos años. ¿Qué imagina para después de 2015?
PF: El sistema político argentino se modificó por las luchas de 2001. Néstor y Cristina recogieron esas luchas y empoderaron a los sectores populares. Son hijos de 2001. Lo que no se modificó en estos años, como puede ser la democratización del poder judicial o de las fuerzas de seguridad, no lo va a hacer un gobierno que seguramente no va a reivindicar la militancia popular. No lo va a hacer Scioli y menos aún Massa o Macri. Me parece que entre ellos no hay mucha diferencia.
APU: ¿Ve un escenario conflictivo?
PF: Sí. Es buena lección de volver a pensar el 2001. Se termina una experiencia política. Hay toda una militancia juvenil que no es hija del 2001, es hija del kirchnerismo. Hay que pensar en un puente generacional entre los que vivimos el 2001 y los que se sumaron a la política en estos años. Creo que hay que prepararse para un escenario adverso. Igualmente me resisto a pensar que de esta experiencia política no vaya a surgir un candidato más allá de Scioli. En ese sentido, es interesante la postulación de Jorge Taiana.

ENTRE LA VUELTA DE OBLIGADO Y LOS BUITRES

Con los fondos buitre volvieron los viejos y remanidos discursos acerca de nuestras victorias, reales o morales, sobre los enemigos de la patria. Lo mismo que con la Vuelta de Obligado o la Guerra de Malvinas: perdemos, pero nos dicen que ganamos. Como diría Mafalda: "¡Otra vez sopa!".
Ahhh, mi querido academicista Romerito, (y sus culatas de la Universidad de San Andrés) por favor no cite a Mafalda, es demasió popular para Ud… 
Si hay hechos fundamentales de nuestra historia (y mire que tenemos muchos) sobresalen tres que son la esencia de la Identidad Nacional (¿sabe que significan estas dos palabras?)
Uno, la gesta libertadora del General San Martin, el Segundo es la Guerra del Paraná, más conocido para Ud. como la Vuelta de Obligado y el tercero es la Guerra de Malvinas.
Romerito, no perdimos ni ganamos, DIMOS PELEA… por supuesto que cuando uno enfrenta al enemigo, lo hace con la convicción de ganar. Ud. Cree que San Martin, no corrió riesgos de perder?. O acaso piensa que el Brigadier General Rosas, no sabía, que se enfrentaba a las dos flotas más poderosas de esa época? Con Malvinas paso lo mismo, no creo que ningún oficial del ejército argentino, fue a Malvinas con la seguridad absoluta que ganábamos, No!, pero fueron lo mismo, combatieron igual, dieron su vida.
El Día de la Soberanía Nacional conmemora la victoria de 1845 sobre los ingleses en Obligado. En rigor, no luchó allí la Nación, que estaba en pañales, sino la provincia de Buenos Aires, defendiendo un interés propio.
Otra vez Romerito, esconde como es de rigor y tergiversa palabras, para ocultar la verdad. No fueron solo los ingleses en Obligado, también estaban los franceses y muchas embarcaciones mercantes brasileras, norteamericanas y portuguesas artillados como barcos de guerra.
Además, nuestra Nación nunca estuvo en pañales, será alguna fijación que tiene UD. de su lejana niñez.
Y no fue una victoria, pues ganaron los ingleses. Con esfuerzo, si se quiere, pero ganaron; sus barcos pudieron llegar hasta Corrientes y también siguieron bloqueando el puerto de Buenos Aires.
Dígame por favor, No se cansa de mentir?, o le pagan por ello?, SI GANAMOS!!! Tuvieron que firmar un rendición y hacerle un desagravio a nuestra bandera con 21 cañonazos!
Los franceses (a lo que Ud. Ignora) firmaron un tratado, reconociendo la soberanía nacional, un año después. 
Por si se olvida, Rosas también lucho, como nuestra Presidenta, con los bonoleros!!
La épica victoriosa se construyó posteriormente, durante el largo proceso de formación de nuestra nacionalidad y de su historia. Hubo quienes se centraron en la construcción republicana de Rivadavia, Mitre, Sarmiento y Roca. Otros eligieron la óptica nacional, popular y antiimperialista, exaltaron a Yrigoyen y a Perón, y buscaron sus antecesores. Así fueron integrados Rosas o Felipe Varela, el azote del imperio británico, y la derrota de 1845 fue convertida en un triunfo de la Nación. Fueron ellos quienes postularon la perenne existencia de un pueblo nacional unido detrás de un jefe, y denunciaron a sus enemigos, de adentro o de afuera, conjurados contra la nación y su grandeza. El discurso engañador y triunfalista de la epopeya de Obligado reapareció en la Guerra de Malvinas y luego en el actual combate contra los holdouts o buitres.
Hablando de “engañador” es Ud. que descree de un Pueblo Nacional, que lucho con San Martin, Rosas y los caudillos Federales, Yrigoyen, Perón y ahora con Cristina.
En Malvinas, la Argentina reivindica discutibles razones históricas y geográficas y a la vez desconoce los derechos de sus habitantes, los islanders.
Perdón?. Que infamia la suya, de reconocer los derechos de nuestros invasores, lo voy a condecorar con una palabra que lo define: CIPAYO .
Muchos gobiernos nacionalistas del siglo XX, con criterios territoriales parecidos, llegaron a extremos como la limpieza étnica. Desde otro punto de vista, vale la pena recordar que en el siglo XVIII la tradición democrática se fundó en el contrato político de los individuos y no en la soberanía de los territorios. Estas cuestiones pueden discutirse razonablemente, como lo hizo la Argentina hasta 1976 y volvió a hacerlo desde 1984. Pero en materia de acciones, en 1982 nuestro gobierno inició una guerra injusta, agrediendo y sometiendo, en nombre del principio abstracto de la integridad territorial, a un conjunto de personas pacíficas, con derecho a decidir sobre su destino.
Ja ja ja, ¿personas pacíficas?, le recuerdo señor erudito, que las tropas argentinas al liberar nuestro territorio ocupado por la fuerza, tenían órdenes precisas no agredir (aun a costa de sus vidas) al invasor inglés.
Aquí estoy de acuerdo con Ud. los kerpers tienen el derecho a decidir su destino, pero acatando nuestra Constitución Nacional.
El gobierno proclamó entonces la defensa de los sagrados intereses de la patria y además, la lucha contra el imperio, la "pérfida Albión", el eterno enemigo. El endeble argumento no resiste a la prueba de la razón, pero la interpelación resultó tremendamente eficaz. Basta con recordar la Plaza de Mayo del 2 de abril. Nuestra cultura política está saturada con estas imágenes y sentimientos acerca de la nación, su destino y sus enemigos. Se dirá quizá que son los militares o los peronistas. Pero no es así: ideas similares pueden encontrarse en buena parte de las fuerzas políticas. En alguna medida, están en la cabeza de todos nosotros.
En la de Ud. no creo!
Por eso son la base para un discurso político de eficacia formidable. Sólo se necesita la ocasión que lo haga verosímil. Bien usado, logra encolumnar multitudes detrás de quien se lanza a la batalla contra los grandes poderes y convence de que la está ganando. Aquella invención de la victoria de Obligado se reiteró con la Guerra de Malvinas hasta el 14 de junio de 1982. Fue un día triste; pero pudo haber sido el primero de la verdadera liberación que necesita la Argentina: acabar con su enano nacionalista y con quienes lo manipulan.
No fue así. Como tantas otras promesas de 1983, ésta se fue desvaneciendo. El espíritu "malvinero" renació aquí y allá. Muchos pensaron que la gran culpa de los militares -y sólo de ellos- fue haber sido derrotados. Les reprocharon el engaño, la ilusión, pero no su nefasta acción. Si hubieran ganado, o por lo menos alcanzado un resultado honroso, probablemente, los argentinos les habrían reconocido el mérito, atenuando u olvidando sus otros crímenes. El ánimo "malvinero" encontró otro tortuoso camino: recordar a las víctimas de la guerra. Más allá de sus padecimientos -compartidos con otros miles de argentinos-, se afirma que los combatientes se sacrificaron por la patria. Es cierto que se sacrificaron. Pero el argumento sirvió y sirve para convertir la invasión a Malvinas en una causa patriótica, una guerra justa. Manipulados en la guerra, los combatientes de entonces vuelven a ser manipulados por el discurso nacionalista.
Invasión a Malvinas? No se invade lo que es propio. Prefiero un discurso Nacional y ser un escriba de los intereses antinacionales.
¿Quién puede asombrarse entonces de la manera como el actual gobierno trata el asunto de los holdouts? Esta administración no se caracteriza por negociar bien con los acreedores ni por tener una visión estratégica: un día se niega a discutir y otro lo concede todo. Así llegamos a esta situación potencialmente catastrófica. Pero a la vez, en lo que realmente le importa, el Gobierno está obteniendo éxitos notables. Quizá sean efímeros, como el de Galtieri y su plaza en 1982, pero no son distintos de los que viene logrando con sus tandas regulares de anuncios nunca cumplidos. Decidido a vivir al día y a contabilizar diariamente los puntos de su popularidad, el Gobierno tomó el asunto de los holdouts como una ocasión para agitar el nacionalismo y para sumar un nuevo enemigo a su amplio repertorio de poderes concentrados que conspiran en contra de nuestra grandeza.
En el mundo real, los holdouts son el previsible resultado de las negociaciones de 2005 y 2010, que crearon la ocasión para obtener legalmente beneficios extraordinarios. El Gobierno los descalifica por la ganancia desmedida que obtendrán, como si fueran culpables de aprovechar una pelota que les quedó picando en el área. El mundo no funciona así. Los fondos buitre no actuaron de manera diferente que la de aquel modesto abogado de Río Gallegos, quien lucró con la miseria de los afectados por la resolución 1050.
Romerito, si este modesto abogado, estaría con vida, seguramente, lo iría a buscar para ponerlo en su lugar. Pero como yo, lo he hecho otras veces, puedo tomarme el atrevimiento de ponerme en su lugar (lástima que se prohibió) y retarlo a duelo. Igual, algo parecido podemos hacer… lo dejo en su consideración.
El Gobierno se ha movido muy bien en su terreno favorito: el discurso. Comenzó por llamarlos fondos buitre y sacó el tema del terreno de la ley o la economía para colocarlo en el de la moral; como Tomas de Aquino, habla de usura. También lo ubica en la conocida saga de la lucha entre la nación y el imperio. Sumando los dos motivos, el triunfo del Gobierno fue completo, como lo ha sido casi siempre. Hasta los más decididos opositores adoptaron con naturalidad una denominación que conduce inexorablemente a la antinomia "patria o buitres". Todos lo han hecho con una inquietante naturalidad, sin advertir que, como en el caso de YPF, las palabras llevan a un terreno discursivo ya marcado, cómodo para el Gobierno y culposo para los opositores. No hubo cuestionamientos frente a esta manipulación del nacionalismo, que coloca una cuestión contractual en el ámbito de la moral y de los sagrados intereses de la patria. La Argentina razonable -se constata una vez más- está floja de convicciones y de argumentos.
En rigor, es el Gobierno quien antepone sus mezquinos fines políticos a los intereses nacionales. En este aspecto, vale la pena compararlo con Rosas. Pese a usar ampliamente el recurso de partir al país en amigos y enemigos, fue muy prudente en su negociación con Inglaterra. El combate de Obligado le sirvió para mostrar los costos de la "diplomacia de las cañoneras". Mientras defendía con fuerza la soberanía política, Rosas mantuvo los vínculos comerciales con Gran Bretaña, base de la prosperidad de Buenos Aires, su elite, su pueblo y su gobernador. Negoció con obstinación sobre el bloqueo británico a Buenos Aires, pero con discreción, sin agitar banderas, o agitando otras, como el tero. Mantuvo su intransigencia hasta conseguir que, en 1849, los ingleses reconocieran los derechos de la Confederación sobre los ríos y levantaran el bloqueo. Rosas no confundían los hechos con las palabras. Carecía de sueños fundacionales o regeneradores. No creo que la nacionalidad lo conmoviera mucho. En conjunto, no le fue mal. Podría servir de ejemplo.
Otra vez, se equivoca, Rosas, como la Presidenta Cristina, tienen sueños y los dos, por todos los medios defienden la Soberanía Nacional, palabras y hechos que Ud. no entiende por ser un cipayo y un idiota útil a los intereses extranjeros.

El autor es miembro de la Universidad de San Andrés y del Club Político Argentino

DEJA VU

Por Jorge Rachid(*)
Deja vu :Déjà vu (/deʒa vy/, en francés ‘ya visto’)
es un tipo de paramnesia de reconocimiento (en
contraposición a las paramnesias del recuerdo)
 caracterizada por la experiencia de sentir que se ha sido
testigo o se ha experimentado previamente una situación
 nueva.
 "Ignoran que la multitud no odia, odian las minorías,
porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder
privilegios provoca rencor". Arturo Jauretche
Ya lo hemos vivido, padecido y sufrido, también lo hemos
 leído en las páginas de La Nación en las semanas previas
 al Golpe de Estado a "el peludo" Dr. Irigoyen en 1930, lo
volvimos a leer en ese mismo medi y én Crítica, cuando los
"decentes e ilustrados" con el embajador de EEUU Braden a la
cabeza, pedían el golpe a la Corte Suprema, contra Perón,
Evita y el "aluvión zoológico" de morochos periféricos
que se creían con derechos.
 No cejaron en el 51 con el intento de golpe ni en el 53 con
 los atentados criminales en Plaza de Mayo con muertos y
 heridos trabajadores. Como dos años después bombardeando
 los civiles, bajo el auspicio de la Iglesia y su Cristo
Vence, pintado en las alas de los aviones navales, siguieron
 con el golpe y los fusilamientos del 56.
Siempre alentando desde los medios en nombre de la libertad
y la democracia, combatiendo la supuesta corrupción
 peronista, mientras Carrillo moría pobre en Brasil, Nelly
Omar y otros artistas presos e incautados como Hugo del
 Carril, los bienes de la Fundación Eva Perón quemados en
 la hoguera del odio, nuestros intelectuales enterrados en
vida, el pueblo silenciado y proscripto por 18 años, con
 persecusiones, cárceles y asesinatos como el de Felipe
Vallese , primer desaparecido y Mucci, Retamal y otros
 muertos en represiones salvajes.
Mientras la reacción conservadora, adhería rápidamente al
FMI, que Perón había evitado, se endeudaba con el Club de
París, deuda que estamos pagando aún, transnacionalizaba
la economía y nos endeudaba, cada vez con mas ajuste, con
 menos derechos laborales, con mas restricciones a la
vivienda , la salud y la educación.
Los empresarios apluadían, la Iglesia toleraba, los
militares gozaban de las mieles del poder, los políticos
serviles agachaban el cervix, se sometían al poder
económico, toleraban la proscripción de las mayorías
populares como quedó demostrado en 1962 con el triunfo,
anulado, robado, del compañero Framini en Provincia de Bs.
As. La embajada de EEUU monitoreaba la "infiltración
 comunista", como caracterizaba la resistencia peronista.
Volvieron con los mismos cánticos en 1976 con secuelas que
todavía hoy estamos viviendo, su único fin , garantizar
 sus negocios, robar empresas a sus colegas por medio de
torturas, aplaudir el genocidio de los delitos de lesa
 humanidad, flexibilizar los derechos del trabajo, barrer los
reclamos obreros, abrir la economía, introducir el sistema
 financiero internacional como forma de especulación y de
 ganar dinero sin trabajar, sin producir, sólo vaciar
empresas, quebrar otras, con empresas pobres y empresarios
 ricos, que miraban desde Punta del Este, como los "negros"
protestaban por sus condiciones laborales o de
 desocupación.
 Sin democracia todo el poder se avalanza sobre los humildes
 y cuando ésta intenta dar respuesta, se avalanza sobre el
 gobierno.
 Eso está pasando hoy, mas allá de crisis económica que
domina el panorama internacional, que sin dudas repercute de
manera violenta sobre nuestros países. Los países
centrales intentan que los países periféricos paguen sus
propias crisis, que desde el 2008 les impide crecer, sólo
lo hacen a través de guerras, con el complejo
militar-industrial.No crecen Alemania, Francia, Inglaterra,
con deflación España, Grecia, Portugal, Irlanda, se
 estanca Italia, EEUU sigue emitiendo billetes sin respaldo,
 por 4 veces su base monetaria, presiona sobre el Mercosur,
 el UNASUR, la CELAC, intenta recuperar terreno en América
 Latina que ha echado alas soberanas. Estigmatiza los
populismo ( término peyorativo de popular), ataca
Venezuela, denigra a Evo y Bolivia, confronta con Correa y
 ataca a Dilma y Cristina con la intensidad de sus embajadas,
espía, conspira, alienta maniobras destituyentes, arma las
tapas de los diarios, exige "libertad de expresión"
 pese al cerrojo informativo que tienen en su propio país
sobre Medio Oriente, exigen "libertad de comercio", pero son
los primeros subsidiadores de sus productos, elevando los
 aranceles a nuestros productos. Quieren respeto a las
 instituciones, pero desconocen una a una las resoluciones de
la ONU, aplican el veto en el Consejo de Seguridad, atacan
 sin dudar en cualquier lugar del planeta, asesinan con
drones (aviones sin piloto), mantienen cárceles
clandestinas, torturan sin juicios, ni condenas, mientras
avalan el genocidio Palestino.
Son sin dudas, los EEUU y al Unión Europea, el Faro de la
umanidad....!!!???
Pero en nuestro país, la vandada de caranchos arrojada
obre el gobierno, supera cualquier historia previa, aunque
un "deja vu", nos deja olfatear el mismo camino. "Si tiene
cara de león, camina como un león, tiene cuatro patas y
 ruge, debe ser un león". Lo mismo pasa con estos tiempos de
 convulsión provocada, en la teoría del Caos, generan
temor, miedo, paralizan la economía por sembrar de dudas el
futuro, son ventiladores de malas nuevas, todo mal,
generando depresión escepticismo, parálisis, espasmos
permanentes, tienen a todos pendientes de las próximas
malas nuevas. Frente a la catarata de pronósticos
 aterradores, tapas murales que anuncian fines de ciclo
 perversos, como el ésta década, que anulan las libertades
 individuales, coartan las ganancias, impiden fugar capitales
 al exterior, explotar a los trabajadores, que dan respuestas
sociales que impiden pagar poco a los contratados, "nadie
 quiere trabajar"( la respuesta sería "nadie
  quiere pagar"por los trabajos). Los ricos, los que
acumularon ganancias en esta década, los que se sintieron
 saliendo del infierno de la mano del peronismo, son hoy los
 principales conspiradores, atados a los fondos buitres, a
 los intereses del imperio y de las empresas
 transnacionales.
Nuestro gobierno pese al "deja vu", sigue aplicando medidas
 anticíclicas, con subsidios al empleo con las REPRO,
 salarios para aprendices, beneficios fiscales para quienes
 creen empleos formales, subsidios por un año en el salario,
 aumentando los planes de activición económica, dando
 batalla diaria contra una campaña demoledora de la
 reacción conservadora, la misma del 1930, 1945, 1955, 1976,
mas los intentos desestabilizadores en democracia, contra
cualquier medida en favor de los humildes y necesitados,
 contra cualquier medida destinada a proteger el interés
 nacional, contra cualquier postura soberana en los foros
 internacionales, siempre en la misma línea de socabar la
 identidad y la conciencia de nuestro pueblo.
El peronismo profundizará este camino, con mas estado
 regulando los intereses populares y ampliando derechos
 sociales, como lo venimos haciendo desde el 2003 y como
está escrito en la génesis de nuestro ADN, nacional y
 popular, pero también seguiremos reivindicando la
 política, como la única herramienta de transformación
 social en la reconstrucción del modelo social solidario del
siglo XXl. Ambas son innegociables después del 2015.
 Cualquier intento de restauración conservadora, contará
sin dudas con nuestra resistencia, bajo el lema de "ni un
 paso atrás", como lo venimos militando, siempre en
 democracia, cuando nos dejan votar, por la resistencia
 popular cuando nos quieren impedir expresar, estos mismos
 sectores que durante décadas, acallaron las voces del
 pueblo, pero no pudieron impedir su grito emancipador.
 El movimiento nacional y popular está vivo, sabemos de las
 demandas pendientes, de nuestras contradicciones, también
 de algunos colgados que siempre existen, pero si algo tiene
 nuestra certeza, es el compromiso con el pueblo, los
derechos sociales prioritarios, la distribución de la
 riqueza, los derechos de los trabajadores y la industria
 nacional, aunque después algunos empresarios de memoria
ría desconozcan. Somos la fuerza de nuestra historia, ese
 sincretismo mágico entre las culturas originarias,
 criollos, mulatos, libertos, inmigrantes generosos en un
 país mas generoso aún, somos los argentinos un pueblo
 digno, al cual pueden ganarles algunas batallas, pero sepan que la gesta emancipadora, aún vigente, sigue
y cada uno sabrá como ubicarse, frente a la historia.
(*) Miembro de Ideario Artiguista. Asesor Académico del Instituto Nacional Manuel Dorrego

HACE 65 AÑOS PERÓN ESTABLECIÓ EL "DIA DEL INMIGRANTE"

Por Fernando del Corro.

La Argentina conmemoró este 4 de septiembre, por sexagésima quinta vez el "Día del Inmigrante" implementado, vía el Decreto 21.430/1949 por el entonces presidente Juan Domingo Perón en un marco en el que, como hoy, desde sectores "paquetes" de la sociedad se denigraba a los "cabecitas negras", conglomerado social en el que se incluía a los conciudadanos de la Patria Grande.
Perón, que en ese mismo año estableció la gratuidad de la enseñanza universitaria, apeló, para el reconocimiento de esos compatriotas latinoamericanos como de "gallegos" y "tanos" (como se apoda popularmente a españoles e italianos por el alto porcentaje de oriundos de Galicia y Nápoles) y de otros origenes, básicamente japoneses y rusos de origen judío (de donde viene el apelativo de ruso para cualquier judío aunque su origen sea otro), a una antigua norma legal de los primeros tiempos de la Independencia Nacional.
El decreto de Perón desdtacó "la conveniencia de que se rinda un permanente y público homenaje al inmigrante de todas las épocas, que sumó sus esperanzas a la de los argentinos, que regó la tierra con su sudor honrado, que ennobleció las artes, mejoró las industrias...".
El 4 de septiembre de 1812, 202 años atrás, para disgusto de los sectores racialmente elitistas, el Primer Triunvirato sancionó una norma que estableció la total protección para aquellas personas, de cualquier origen, que en forma individual o en grupo familiar, asumieran como residencia el territorio de lo que fuera el Virreinato del Río de la Plata que por entonces incluía a los actuales países de Bolivia y Uruguay y a zonas ahora del Brasil y Chile.
Ese criterio fue modificado parcialmente, con el sentido elitista propiciado por Juan Bautista Alberdi, al establecer en su Artículo 25° que ""El gobierno federal fomentará la inmigración europea y no podrá restringir, limitar ni gravar con impuesto alguno la entrada en el territorio argentino de los extranjeros que traigan por objeto labrar la tierra, mejorar las industrias e introducir y enseñar las ciencias y las artes".
Ya por entonces, en el marco de la "Era del lanar", el primer gran desarrollo productivo argentino de inserción en la economía mundial, iniciado en tiempos de Juan Manuel de Rosas como consecuencia de la expansión textil en el marco del avance de la Revolución Industrial, se produjo una importante inmigración de trabajadores acostumbrados a manejarse con el ganado ovino, en particular irlandeses y también gallegos.
Siempre en ese contexto, en 1857, se creó en el barrio de Retiro, el Hotel de los Inmigrantes que, un cuarto de siglo más tarde, siendo presidente Julio Argentino Roca fue trasladado a Cerrito 1250, actual sede del Centro Argentino de Ingenieros y de allí, en 1888 al predio que ahora ocupa la estación central del Ferrocarril Nacional Bartolomé Mitre, hasta su desactivación en 1911 y traslado al actual edificio transformado en museo.
Algo más tarde, la "Guerra de la Triple Infamia", a su término, hizo que se iniciara un proceso de inmigración de mujeres paraguayas que se fueron insertando en diversas labores, sobre todo como consecuencia de la devastación de la población masculina que el conflicto había ocasionado en su país donde, al término del mismo, por cada hombre había 17 mujeres (algunas estimaciones hablan de hasta 20).
Hacia 1875, siendo presidente Nicolás Avellaneda, se había sancionado la "Ley General de Inmigración", y aunque en muchos aún subsistía el criterio alberdiano de preferir británicos y germanos, la misma tuvo un criterio amplio al punto de que la oficina central de captación de inmigrantes se estableció en Italia lo que hizo que, con el tiempo, la población argentina contemporánea sea, en más de un 50 por ciento, ítalo-descendiente.
No faltaron políticas anti inmigratorias como la "Ley de Residencia" de 1902 cuyo inspirador fue José Mármol por la que se impulsaba la expulsión de extranjeros de ideas de izquierda, la que dio lugar a la deportación de sindicalistas durante el gobierno de José Félix Uriburu en 1931, algunos de ellos italianos enviados a su país de orígen gobernado por Benito Mussolini.
En el ínterin también llegaron quienes tomaron distancia de la "Gran Guerra" europea, incluídos muchos árabes, en particular sirios y libaneses, a los que se les dio el calificativo de "turcos", ya que vinieron con pasaportes del Imperio Otomano, el que hasta 1917 ocupaba el conjunto de la Península Arábiga hasta que fueron derrotados por la campaña encabezada por el príncipe Feisal y Ted Lawrence ("Lawrence de Arabia").
Tampoco faltó la decisión del presidente Roberto Ortiz en 1939 de prohibir el ingreso de judíos, aunque sin utilizar esta connotación religiosa sino apelando a subterfugios varios, y también la de republicanos españoles, con excepción los vascos.
Una década más tarde Perón revirtió la situación hasta la fecha abriendo masivamente las puertas, sin distinción de orígenes, en circunstancias en las que llegaban europeos golpeados por las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y de vecinos suramericanos que veían en la prosperidad argentina de entonces un mejor futuro para sí y sus familias.
(*) Periodista, historiador y docente universitario. Integrante de la Comisión Directiva del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego.