Sabbatella notificó al Grupo Clarín después del fallo de la Corte

JUEVES 31 DE OCTUBRE DE 2013 12:23 AddThis Social Bookmark Button El titular de la Afsca se presentó en la sede del grupo para notificar a los directivos sobre la continuidad del proceso de adecuación de oficio a la ley de medios tras el fallo de la Corte que declaró la constitucionalidad de la norma. El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella llegó pasadas las 11.30 al domicilio legal del grupo Clarín, Piedras 1743, acompañado por un equipo de abogados y la escribana Lorena Mosca. "Vinimos a notificar a Clarín después del contundente fallo de la Corte Suprema. Están todos los plazos vencidos", aseguró. Allí fue recibido por distintos abogados del Grupo, entre ellos Damián Cassino. El trámite se lleva adelante tras el fallo de la Corte Suprema que el martes pasado declaró la constitucionalidad de la totalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sancionada hace cuatro años y paralizada por sendos recursos presentados por el Grupo Clarín, que cuestionó cuatro artículos de la norma. "El socio minoritario del Grupo presentó un plan de adecuación. Clarín puede complementar esa presentación. Si no avanzaremos con la adecuación de oficio porque los plazos están totalmente vencidos, como determinó la Corte Suprema", aseguró Sabbatella.

Luego de un año, Scioli promulgó la ley que obliga a los countries a ceder tierras

Los barrios privados tendrán la opción de saldar su obligación con dinero. Además, la norma habilita a los municipios a expropiar terrenos sobre los que no se proyecte ninguna edificación Temas: Tierras, Scioli, Countries Reciba alertas sobre LEGALES MÁS NOTAS Con blue en $10 y dólar turista a $7, viajar fuera del país costará 50% más en pesos que el verano pasado Estos son los proyectos de ley laborales más importantes que deberá resolver el Congreso "Veraz mata Procrear": casi 1 de cada 4 personas beneficiadas no accede al plan por su situación crediticia Molesto, Moreno amenaza con la inminente apertura de las importaciones A casi un año de su aprobación en la Legislatura y ante los datos del último Censo que indican que el 25 por ciento de la población bonaerense tiene déficit de acceso a la vivienda, el Gobierno provincial publicó en el Boletín Oficial la ley de Acceso Justo al Hábitat, que exige a los grandes emprendimientos inmobiliarios ceder el 10% del valor total del terreno para la realización de planes de vivienda social. La importancia de ley radica en el impulso dado a programas de construcción, autoconstrucción, reparación, remodelación o ampliación de viviendas tanto urbanas como rurales, así como el fomento a créditos para la mejora de hábitat a través de un fondo fiduciario que financiará a aquellas familias imposibilitadas de acceder al crédito bancario. La norma establece el derecho a la vivienda y a un hábitat digno para todos los ciudadanos, en especial para aquellos en situación de pobreza. Además, prevé la construcción de nuevos proyectos habitacionales y la mejora de los barrios informales (villas). Además, la iniciativa obliga a countries y grandes superficies comerciales a ceder el 10 por ciento del valor total del terreno en el que construyan para la realización de planes de vivienda social. Pero también prevé una imposición de hasta el 33 por ciento para viviendas o terreno cuyos valores aumenten por obras de infraestructura o cambios de zonificación y un adicional del 50 por ciento del Impuesto Inmobiliario Urbano a Baldíos, algo que Arba ya comenzó a aplicar este año, pese a que la ley no estaba promulgada. Justamente estos fondos irán al Fondo Fiduciario Público "Sistema de Financiamiento y Asistencia Técnica para la Mejora del Hábitat", de carácter intangible, con el objeto de financiar, bajo cualquier modalidad, las necesidades de familias de bajos recursos con déficit urbano habitacional que no sean consideradas sujetos de crédito por la banca formal, ya sea por sus bajos ingresos o por carecer de garantías reales. La crisis habitacional en el territorio de acuerdo a los números de Instituto de la Vivienda bonaerense sobre la base del censo 2010, indica que hay un déficit de 1.085.865 casas, que abarca a 4 millones de bonaerenses, es decir alrededor del 25 por ciento de la población. Además, el porcentaje de propietarios de viviendas viene descendiendo, ya que en 1980 representaban el 71,4 por ciento y en 2010 el número bajó al 67,7. Y era en este contexto que desde la Comisión de Hábitat del Programa Clínicas Jurídicas de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Plata y diversas ONG venían pidiendo la reglamentación de la ley que había sido aprobada en noviembre de 2012 en la Legislatura. Los municipios habilitados a expropiar En tanto, la ley habilita a los municipios para que en un plazo máximo de 10 años expropiar los terrenos sobre los que no se proyecte ninguna edificación. El artículo 64 de la iniciativa modifica la ley de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo y establece que las comunas podrán obligar a propietarios de baldíos a parcelar o edificar los terrenos, en un plazo no mayor a los 5 años. También entran aquí las edificaciones en estado de deterioro avanzado y aquellas que están abandonadas. En el caso de incumplimiento de los plazos ordenados, se le podrá aplicar un gravamen especial sobre el inmueble que será progresivo en el tiempo mediante el aumento de la alícuota por un plazo de 5 años consecutivos. Transcurrido este plazo, el terreno será declarado de utilidad pública y quedará sujeto a expropiación por parte del municipio, que deberá darle un destino social. Sin reglamentación Pese a su publicación en el Boletín Oficial, el Gobierno bonaerense aún no reglamentó la norma, que debe establecer, entre otras cosas, la Autoridad de Aplicación, el destino del dinero del fondo fiduciario y la prometida "rigurosidad" para evitar "lesiones a la propiedad privada". En efecto, el jefe de Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, prometió en noviembre pasado hacer una "reglamentación muy estricta" a la ley con el objetivo de "garantizar la propiedad privada". "Vamos a hacer una reglamentación muy estricta porque nosotros coincidimos con el espíritu general de la ley pero tenemos que ser muy taxativos en que se cuide la propiedad privada y que no se afecten derechos adquiridos", indicó el funcionario en su momento. Estos cambios habían sido acordados días después de la votación de la ley, y se iba a realizar a partir de "aclaraciones" en su reglamentación. Los cambios limitaban visiblemente el impacto que el proyecto original pretendía tener sobre la construcción de grandes superficies comerciales, estableciendo que el tributo del 10 por ciento para la instalación de clubes de campo, cementerios privados y grandes superficies comerciales solo será exigible cuando medie un acto administrativo que aumente el valor de las tierras donde se pretende construir. Por ejemplo, si un municipio habilitaba a un supermercado instalarse en una zona semi-urbana mediante un cambio de zonificación, la empresa debería aportar como tributo especial el 10 por ciento sobre el aumento en la valuación de ese terreno. Pese a no haber promulgado la norma hasta ahora, el Gobierno bonaerense ya había aplicado de hecho un artículo de la ley: la que permitía a ARBA cobrar un adicional del 50 por ciento en los impuestos a los terrenos baldíos. Se trata del artículo 39 de la norma, que establece que a partir del ejercicio fiscal 2013 una contribución adicional del 50 por ciento "sobre el impuesto inmobiliario total determinado que corresponda a la Planta Urbana Vacante o Baldíos por aplicación de la Ley Impositiva". La recaudación, según la norma, se destinará al Fondo Fiduciario Público "Sistema de Financiamiento y Asistencia Técnica para la Mejora del Hábitat", que debía reglamentarse con la ley así como también su intangibilidad, que garantice que ese dinero se utilice para planes de vivienda.

Para Sarlo, “es probable que el peronismo siga gobernando”

Tras las elecciones del domingo, la escritora consideró que "no es normal que un intendente sea presidenciable". COMENTARIOS 0 Info NewsInfo NewsInfo News NOTICIAS RELACIONADAS El análisis de Sarlo sobre la oposición en la era K Errores y aciertos del kirchnerismo según Sarlo Beatriz Sarlo dialogó con Jorge Lanata en Radio Mitre y habló sobre la coyuntura política del país luego de las elecciones del domingo y de cara al 2015. Sobre el futuro político y el cargo presidencial que deberá ser renovado ante la imposibilidad de Cristina de presentarse nuevamente como candaidata, afirmó: "Es probable que el peronismo sea la fuerza que siga gobernando". En su análisis de lo que considera la “derrota” del oficialismo, la ensayista consideró que “el kirchnerismo es muy sólido, pero sus tácticas políticas no contribuyen a la solidez". “El kirchnerismo está pagando el peligro de haber intentado gobernar con intendentes, salteando muchas veces a los gobernadores. La idea de que en un país federal y tan extenso como la Argentina se pueden hacer alianzas de intendentes es un poco extravagante”, agregó en este sentido. Finalmente, cerró la idea sosteniendo que al Gobierno "le salió mal, porque cada intendente se sintió un pequeño reyezuelo y desde el Tigre se siente Massa candidato posible a presidente de la república, con un currículum que no existe en ningún lugar de la Tierra". “Scioli no es un precoz candidato a presidente como Massa" Más allá de ese análisis, Sarlo evitó hacer un pronóstico sobre quién podría ser el sucesor de Cristina para las elecciones presidenciales del 2015 ni sobre el escenario opository, en cambio, utilizó una metáfora: "Si a vos te dan un plato de ravioles y no tenés tenedor, o lo comés con la mano o con el tenedor de plástico que te agenciaste de alguna parte. La gente quiso comer un plato de ravioles, que era hacer una oposición y marcar su disgusto con ciertas políticas del kirchnerismo, pero no tenía una gran dotación de tenedores, excepto en Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Mendoza. Entonces lo comió con un tenedor de plástico que encontró en el fondo de un cajón o que apareció como una novedad. Ahora, qué va a pasar con esos tenedores de plástico es lo que no nos permite hacer las hipótesis", sostuvo. En la misma línea metafórica, la ensayista se refirió las perspectivas del intendente de Tigre: "Massa picó en punta, pero en toda carrera larga gana el que sabe correrlas. Puede que gane de punta a punta y el tenedor quede convertido en una preciosa pieza de plata o puede que otro candidato corra la carrera de atrás. Los peronistas son muy hábiles en eso". En cambio, sobre el gobernador Scioli dijo que "tiene una capacidad de aguante absoluta, que puede ser una virtud en la política”. “Soportó de todo y sigue codo con codo. No es un precoz candidato a presidente (como Massa). Conoce la estructura del Partido Justicialista y es conocido en todo el país, y tiene muy buena imagen", agregó. Sobre el modelo kircherista en general, Sarlo recordó la década de los ’90, en donde "el país se volvió tremendamente injusto en lo económico con las medidas que introdujo el Consenso de Washington” y aseguró que “la crisis la resolvieron Duhalde, Néstor y Cristina”, aunque ese período “dejó marcas para siempre: hay 5 mil pibes sin techo en la Ciudad de Buenos Aires y antes había mil” y agregó: “Eso no se puede atribuir al kirchnerismo". "(El kirchnerismo) logró generalizar un consenso casi universal de que el terrorismo de Estado fue el capítulo más siniestro del siglo XX, aun con excesos discursivos que muchas veces nos molestaron. No es discutible y así se enseñará en los colegios", por un lado, y por otro "sintonizó algunos nuevos derechos con una sociedad urbana moderna, como el matrimonio igualitario. Pero ahí queda mucho para avanzar", afirmó la ensayista. Por otro lado, Sarlo criticó como déficit de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner el hecho de no haber encarado “la cuestión nacional por excelencia, que no son las cámaras en los barrios, sino la villa miseria como concepto, porque ahí tenés el mapa del narcotráfico, de la inseguridad, de la desocupación".

60 años de ‘El llano en llamas’

Varios autores celebran los 60 años de la publicación del libro de cuentos de Juan Rulfo y levantan con sus voces la cartografía del escritor mexicano Por WINSTON MANRIQUE SABOGAL El Tiempo sonámbulo. Y en él, personas que deambulan en un paisaje de polvo cuyo rastro viene de la miseria y va hacia lo fatídico. Ese fue el mundo con el cual Juan Rulfo abrió un nuevo y magistral territorio literario hace sesenta años bajo el título de El llano en llamas, editado por el Fondo de Cultura Económica. Un mosaico de quince piezas (en 1970 se sumarían dos más) de la condición humana y de la vida situadas al sureste del estado de Jalisco (México) que abarca desde la Revolución mexicana en 1910 hasta mediados del siglo XX. Con esos cuentos, Rulfo (1917- 1986) refundó la literatura en español que confirmaría dos años más tarde con Pedro Páramo. Pero hoy es el día de la fiesta de El llano en llamas; y como las voces que suenan en esas historias, varios escritores levantan, poco a poco, con sus voces la cartografía de ese llano en llamas que suena así: “La esencia de Rulfo es que con sencillez y dignidad y sin folclorismo sentimental elevó temas regionales al nivel de tragedia griega”, afirma Luis Harss. “Con los cuentos logró una nueva representación del campo mexicano y la miseria en la que viven sus personajes. De manera emblemática, uno de los relatos lleva el título de ‘Nos han dado la tierra’. La herencia que reciben no es otra cosa que un montón de polvo. Los ultrajes y la violencia de estos relatos revelan una realidad devastada por la injusticia social. Lo peculiar es que Rulfo narra estas desgracias con hondo sentido poético. Sus cuentos están escritos en un doble registro: las acciones son vertiginosas y la vida mental de los personajes es demorada, de una reflexiva intensidad. Esto establece una peculiar tensión: lo que sucede es rápido y su efecto es lento. En estos cuentos, Rulfo renovó el lenguaje de México. Ningún campesino ha hablado como sus personajes pero ninguno ha sonado tan auténtico. Un milagro de la autenticidad que sólo puede ser literaria”, explica Juan Villoro. “El llano en llamas me permitió, cuando era muy joven, imaginar una forma narrativa posible para las historias de la guerra y la postguerra española que había escuchado desde niño. No he dejado de leer esos cuentos desde que un amigo me los descubrió. Y algunos los he usado en clase una y otra vez para explicar cosas tan distintas como el peso que lo no dicho tiene en una historia y hasta la importancia del título en el proceso narrativo. Cuantas más veces los lee uno más cosas sorprendentes descubre en ellos. Esos cuentos no se acaban nunca”, recuerda Antonio Muñoz Molina. “Es en muchos sentidos un libro mestizo. Un libro de cuentos que parece un enorme poema. Un testimonio cruento que parece un sueño. Un puñado de vidas que parecen paisajes y paisajes que gritan, lloran y susurran. Nadie ha escrito después o antes así. Sólo Rulfo en Pedro Paramo lo intento y logró. Después vino el silencio, el respetuoso silencio que sigue a todos los auténticos milagros. Nadie que yo haya leído escribe como Rulfo, todos los que lo hacemos en América Latina no hacemos más que dar vuelta alrededor de dos o tres imágenes quemantes, un entierro, una mujer y unas gallinas, la sequedad más seca de esa tierra de nadie que es nuestra”, reconoce Rafael Gumucio. “Descubrí a Juan Rulfo en orden inverso. Llegué a él por Pedro Páramo y me dejó asombrada. Luego leí el llano en llamas, y fue como una prolongación del entusiasmo que había tenido con su novela”, dice Cristina Fernández Cubas. “Dos o tres cosas recuerdo de la primera lectura del ‘El llano en llamas’: la sensación de encontrarme ante un texto fundacional retroactivo (porque, en la euforia de las lecturas latinoamericanas de mis años universitarios, conocí antes a los primeros discípulos que al maestro), su novedad frente al canon español de los cincuenta y la contundencia narrativa basada en la economía retórica, la invención coloquial, la sequedad y la aspereza de la tramas y el paisaje. He oído muchas veces luego la voz del propio Rulfo leyendo «Diles que no me maten», una grabación sin duda acorde con su literatura: directa, obligada, sin efectismos especiales. No sé, sin embargo, si Rulfo ha tenido al cabo del tiempo significación inmediata, estrictamente «rulfiana», en la literatura en español, si, más bien, dada la evidencia y la peculiaridad de su voz, su repercusión ha sido lateral o si, en fin, ha quedado como un referente clásico y, en cuanto clásico, un tanto remoto, aislado e inimitable”, admite Gonzalo Hidalgo Bayal. “Fue absolutamente definitivo porque por él escribí un primer libro de cuentos que luego nunca publiqué. Rulfo dio una lección inmensa de austeridad y síntesis que le dio al cuento un tono muy contemporáneo y muy latinoamericano que viene de nuestra tragedia del campo”, asegura Piedad Bonnett. “Entre otras cosas, Rulfo nos enseña que las cosas más terribles pueden ser contadas con un lenguaje que no cae en el melodrama. Los personajes de El llano en llamas suelen ser violentos porque es el modo que han encontrado para discurrir en el mundo y toman al mundo como viene. Esa especie de resignación expresada en los términos más precisos posibles -es decir: poéticamente- es la manera en que Rulfo habló de un país en el que el estado de derecho era una fachada para la mayoría. Y esa no es la primera razón, pero es una razón más por la que Rulfo sigue siendo vigente”, reflexiona Yuri Herrera. “Buenos Aires, 1969, Facultad de Filosofía y Letras. Una profesora de gramática nos dicta un párrafo extraordinario de un autor al que no conocía. ¿Dónde queda Comala? pregunta alguien. Comala, nos dice la profesora, es un pariente cercano que Macondo tiene en México. Corro a la librería a buscar algo (lo que sea) de Rulfo. Me dan “El llano en llamas”. ¡Y yo no sabía que eso era posible! A los dieciocho años era obsesiva lectora del barroquismo popular de García Márquez, del barroquismo culto de Carpentier. Pero no sabía que, además de contar esas historias de pueblos perdidos y polvorientos sin piedad y sin buenas intenciones, era posible además ese lenguaje escueto, riguroso. No sabía que cada palabra podía ser como una piedra”, evoca Ana María Shua. Winston Manrique Sabogal [Publicado en El País de España]

Ley de Medios: Carrió despistó en TN

La diputada parece que no leyó con detenimiento La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual porque lanzó un error atrás de otro. "Gracias a Dios existe Facebook" lanzó sobre el final. De la Redacción de Diario Registrado // Martes 29 de octubre de 2013 | 20:54 Si algo falta en la jornada es que Elisa Carrió y Fernando "Pino" Solanas (quien dicho sea de paso votó a favor de La Ley de Medios) desinformaran sobre lo que implica esta normativa que acaba de ser avalada en su totalidad por la Suprema Corte de Justicia. La norma que establece una mayor pluralidad de voces, limitando la hegemonía por una concentración económica, fue defenestrada por la integrante de UNEN que poco entiende de esta legislación. Además dijo que le iniciará un juicio al presidente del Máximo Tribunal y denunció un "pacto espurio". "Está en juego nuestro derecho a saber" dijo, y agregó "vamos por la libertad de expresión". También aseguró que "estos medios y sus trabajadores van a tener garantias". Tal vez Lilita no sabe que la norma no se mete en los contenidos de los medios de comunicación, por lo que la libertad de expresión sigue intacta y que solo limita a una cantidad máxima de licencias en una sola mano. Tampoco sabe que el AFSCA aseguró que no habrá despidos. "Vamos a tener la comunicación dominada por 678" dijo en un momento para en otro tirar por el aire, "yo me voy de nuevo a Washington que le vengo comunicando todo". También volvió a banalizar la salud presidencial al sostener que "se recuperará rápido de este fallo". Y dijo que "gracias a Dios existe Facebook", al parecer su nueva via de comunicación. Ley de Medios: Carrió despistó en TNLa diputada parece que no leyó con detenimiento La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual porque lanzó un error atrás de otro. "Gracias a Dios existe Facebook" lanzó sobre el final.Si algo falta en la jornada es que Elisa Carrió y Fernando "Pino" Solanas (quien dicho sea de paso votó a favor de La Ley de Medios) desinformaran sobre lo que implica esta normativa que acaba de ser avalada en su totalidad por la Suprema Corte de Justicia.La norma que establece una mayor pluralidad de voces, limitando la hegemonía por una concentración económica, fue defenestrada por la integrante de UNEN que poco entiende de esta legislación. Además dijo que le iniciará un juicio al presidente del Maximo Tribunal y denunció un "pacto espureo"."Está en juego nuestro derecho a saber" dijo, y agregó "vamos por la libertad de expresión". También aseguró que "estos medios y sus trabajadores van a tener garantias". Tal vez Lilita no sabe que la norma no se mete en los contenidos de los medios de comunicación, por lo que la libertad de expresión sigue intacta y que solo limita a una cantidad máxima de licencias en una sola mano. Tampoco sabe que el AFSCA aseguró que no habrá despidos."Vamos a tener la comunicación dominada por 678" dijo en un momento para en otro tirar por el aire, "yo me voy de nuevo a Washington que le vengo comunicando todo". También volvió a banalizar la salud presidencial al sostener que "se recuperará rapido de este fallo". Y dijo que "gracias a Dios existe Facebook", al parecer su nueva via de comunicación

Un avance en el derecho a la comunicación

La plena vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) rompe finalmente con las imposiciones monopólicas que piensan a los públicos como un recurso a explotar. Es el reconocimiento a una ley que la democracia argentina le debía a su pueblo en estos últimos 30 años. 1 2 3 4 5Info NewsInfo NewsInfo News Por: Florencia Saintout Durante cuatro años, Clarín puso al sistema democrático en crisis. Nos obligó a vivir en un país donde la sanción por amplias mayorías de una ley constitucional podía ser desoída por algunos. Durante cuatro años, Clarín jugó con el sistema democrático en defensa de sus intereses y exclamó que estaba ajeno de las decisiones de las mayorías, que podía funcionar por fuera de ese orden. Fueron los artículos clave para desmontar el control monopólico de la palabra los que no podían ser aplicados. El Grupo Clarín no se preocupa por la constitucionalidad y el funcionamiento de las instituciones (aunque se rasgue las vestiduras y declame permanentemente por la afectación que el gobierno haría sobre las mismas). Clarín comenzó a construir su imperio negociando en la oscuridad con la dictadura, cuando la Constitución Nacional no estaba en vigencia. En los '80 aprovechó la fragilidad de una democracia en construcción para afianzar las bases asentadas previamente, mientras que durante los '90 también negoció los destinos del sistema comunicacional arreglando un marco regulatorio a su medida. Hoy, tenemos que celebrar la plena vigencia de la LSCA, que no remplaza a la "ley de la dictadura", sino a una ley sancionada durante la dictadura pero que se sostuvo durante todos estos años de democracia e incluso se empeoró para garantizarles a los grandes conglomerados mediáticos la satisfacción de sus intereses espurios. Esos marcos regulatorios, consecuentemente, se forjaron dejando al pueblo fuera del debate público. Por el contrario, la LSCA abrió la discusión sobre los medios en nuestro país y logró hacer pública la ilegalidad de Clarín, y denunciar la mentira de esos que habían construido, legitimado y naturalizado su posición como trasmisores de una verdad externa y preexistente. Clarín es una mafia que no se reconoce dentro de los marcos institucionales. Es la expresión de la prepotencia de un poder mediático, económico y político que se supone más allá de las voluntades populares. Las mafias coaccionan, extorsionan, amenazan e intentan atemorizar (en muchos casos lo logran), sintiéndose por encima de las voluntades populares. Por eso, el "¿Qué te pasa Clarín?" de Néstor Kirchner no fue sólo eso: una pregunta. Hoy, es la constatación de una nueva relación entre el Estado y la corporación mediática. Un Estado que, por primera vez en 30 años, asumió la responsabilidad de retomar las proclamas de amplios sectores que luchaban por órdenes comunicacionales y sociales más justos. La pregunta es la expresión de una nueva relación que se establece entre los poderes democráticos y los poderes económicos. Durante los cuatro años de maniobras por parte del Grupo con el fin de dilatar la plena aplicación de la ley, se manifestó la certeza de impunidad con la que despliega su poder. El fallo debió ser antes, este no fue un tiempo sin costos, y los costos los pagó el pueblo, que puede y debe exigir un resarcimiento por el daño ocasionado por las maniobras de esta corporación. Su prepotencia puso en cuestión el sistema democrático y logró alianzas con el Poder Judicial, que permitió una especulación desestabilizadora durante cuatro años. La ratificación de la constitucionalidad de la ley es un logro del pueblo, un avance en la conquista, el reconocimiento y la actualización de derechos: el derecho a la libertad de expresión, a la información y a la comunicación. La plena vigencia de la LSCA no se la debemos al Poder Judicial, sino a la convicción política de Néstor y Cristina. Y a la militancia de un pueblo movilizado que, sin dudas, asumirá los desafíos que vienen para profundizar los procesos de democratización que tenemos por delante.

Diego, sobre la Ley de Medios: "A Clarín le salió un grano en la nariz"

Maradona opinó sobre el fallo de la Corte Suprema y dijo: "La repartija tiene que ser igual para todos". Por: INFOnews En el día de su cumpleaños número 53, Diego Armando Maradona le hizo honor a su verborragia y opinó acerca del fallo de la Corte sobre la Ley de Medios, y vaticinó que ahora "la repartija tiene que ser igual para todos". En diálogo radial, Diego sostuvo: "A Clarín le salió un grano en la nariz; ahora tiene que acatar lo que dice el gobierno. La repartija tiene que ser igual para todos y a mí eso no me lo va a cambiar nadie por más que mañana Clarín diga que soy el peor de la historia". Por otro lado, el ex seleccionador argentino dio su veredicto tras el resultado de las elecciones legislativas: "En Argentina, el que gana siempre prometió mucho y nunca cumplió nada. Ahora es muy fácil decir que les van a a dar cosas, prometer y después seguimos en la misma. "La crisis que hoy hay en Europa nosotros ya la vivimos, estamos vacunados contra la crisis. Hoy los italianos y españoles van a Argentina a buscar una oportunidad, ese es el país que hay que mirar, el país que tenemos, aunque hay mucho por mejorar", concluyó el crack.