Ahora hay que gobernar los dos años que faltan Por Mempo Giardinelli

Un colega norteamericano de la Universidad de Virginia está dando un curso sobre Historia y Literatura Argentina, y me cuenta, en un mail, que les pidió a sus 40 estudiantes seguir las elecciones, pero resultó que el martes estaban todos confundidos. Habían seguido el proceso leyendo los grandes diarios argentinos y de su país y no sabían si el kirchnerismo había ganado o perdido. Esto hace pensar que ciertamente es de celebrar que la Corte Suprema haya declarado la constitucionalidad de la ley de medios, pero eso no significa que vayamos a asistir a un cambio en el comportamiento ni de las empresas ni de sus columnistas. Más bien al contrario, es muy probable que insistan en sus mentiras tendenciosas. Como los niños cuando no quieren aprender, gran parte de la clase política argentina –y la maquinaria político-periodística que los orienta– se ha acostumbrado a ver solamente lo que quiere ver, aunque no se corresponda con la realidad. En ese contexto, la sociedad argentina concreta tres décadas de democracia, con un notable proceso electoral: el 76 por ciento de los 30 millones de argentinos/as habilitados votó en libertad y con entusiasmo en comicios excepcionalmente limpios, veloces e incuestionables que al decir del ministro Randazzo fueron “los mejor organizados de los últimos treinta años”. La voluntad popular se expresó con una claridad y contundencia muchísimo mayores que las interesadas y en muchos casos retorcidas interpretaciones de dirigentes, encuestadores y columnistas. El simple repaso de los resultados deja en claro que el partido de gobierno, aunque sufrió traspiés importantes (la derrota en la provincia de Buenos Aires; la de Daniel Filmus en la Capital) se consolidó como fuerza mayoritaria con presencia en todo el territorio nacional. Ganó en 12 provincias –la mitad del país– y con el 33,27 por ciento de los votos para diputados y el 39,37 por ciento para senadores, logró quórum propio en ambas cámaras del Congreso. La Unión Cívica Radical con sus aliados ganó en 4 provincias y se consolidó como la segunda fuerza política nacional con presencia en todos los distritos. Con el 24,68 por ciento de los votos de todo el país, logró 36 bancas de diputados (tendrá 61 en total) y tres de senadores (para totalizar 19). El Frente Renovador de Sergio Massa recibió el 12,24 por ciento de los votos de todo el país, concentrados en un único distrito en el que venció por una importante diferencia al obtener el 43,92 por ciento de los votos bonaerenses para diputados. Partidos provinciales de origen peronista triunfaron en Neuquén, Chubut, Jujuy, San Luis y Córdoba, mientras el PRO, con el 8,04 por ciento de los votos totales del país y presencia en una decena de distritos, es ahora la cuarta fuerza política nacional. Va a tener senadores por primera vez y tiende a dejar de ser un partido municipal. Con el 39,27 por ciento de los votos capitalinos para senadores logró dos bancas y con el 34,45 por ciento de los votos para diputados obtuvo 12. La izquierda hizo una excelente elección en varios distritos y logró 3 diputados nacionales. En las provincias de Buenos Aires, Salta y Mendoza, y también en Chaco, Formosa y Jujuy se convierte en refugio de disconformes. Lo que no significa necesariamente un ascenso del trotskismo alineado en el Partido Obrero (PO). Y respecto de la derecha, hay aparentes equivalencias entre el PRO y el FR con vistas a 2015, pero es una igualdad discutible. Los señores Macri y Massa se despegaron velozmente el uno del otro y en pocas horas tres diputados electos el domingo por el FR se pasaron, el lunes, al PRO. Y la película recién empieza. Hasta aquí los datos, que en una elección son los que hablan. Lo demás son interpretaciones y, como fuere, al Gobierno lo que le queda ahora es una sola cosa: aprender la lección –llámese derrota o triunfo, susto o decepción– que significa bajar del 54 por ciento de 2011 al presente 33 por ciento. Para algunos paliza, para otros llamado de atención, lo cierto es que el kirchnerismo –sobre todo el duro, el que rodea a la Presidenta– bien haría en leer estos comicios de medio término como una oportunidad de cambio a tiempo. En lugar de autoconsuelos o flagelaciones, deberían implementar urgentes y profundos giros en cuestiones gravitantes. Por ejemplo, el ataque a la corrupción debería ser inmediato, a fondo y en todos los órdenes y niveles de la administración pública. Una cruzada en este sentido va a ser, seguramente, acompañada por la sociedad toda, pero sólo si se hace con seriedad y sinceridad, no “pour la galerie” ni de manera cosmético-mediática. Hay que tener mucha fuerza y convicción para hacerlo. Pero no es imposible. Y no es lo único. Por caso las políticas ambientales del kirchnerismo, que son horribles, deberán cambiar con velocidad. Es imperativo acabar con el festival de pesticidas en todo el territorio argentino, que escandaliza esta misma semana a la revista estadounidense Mother Jones por sus pavorosas consecuencias (http://www.motherjones.com/tom-philpott/2013/10/argentina-cancer-cluster-pesticide). Y la mismísima presidenta bien podría aceptar que oponerse a las mineras depredadoras y prebendarias que destruyen la cordillera y contaminan las aguas en varias provincias, no es oponerse a la minería. Bueno sería, además, que los cercanos a ella la resguarden y asesoren para que no se exponga pronunciando discursos a diario; y para que se concentre en la gestión y en las grandes decisiones estratégicas, que es, por lejos, lo mejor que sabe hacer y lo que ha venido aprobando el pueblo argentino. Dos años de gobierno no son poco tiempo, aunque tampoco demasiado. Habría que empezar los cambios de inmediato, con el convencimiento de que es mejor hacerlos que mirar cómo se diluye la arena en el reloj.

Elisa Carrió: la república conservadora Por Norma Giarracca *

En todos los debates preelectorales, Elisa Carrió se remontó al país de 1860 a 1930 como el modelo ideal de crecimiento económico y espíritu republicano. Como acuerdan los historiadores, con la “fundación” del Estado moderno y con el modelo agroexportador, el país mostró un deslumbrante crecimiento económico basado en la renta agraria que prodigaban las fértiles praderas de la Pampa húmeda. Pero simultáneamente a estos procesos se fueron dando otros que la diputada omite o –como dice Boaventura de Sousa Santos– “produce ausencias”, como resultado de su matriz colonial de pensamiento y de ser. En 1880, Julio Roca desata una “campaña” para recuperar tierras que avergüenza al país digno; muchas veces mencionamos como nefasto ese etnocidio fundacional que nunca terminó ni fue juzgado. Asimismo, los intentos de democratización que las metrópolis proponían fueron imperfectos, fraudulentos y resultaban en masacres obreras, estados de sitio en los festejos del Centenario, etc. Más que ponerlos como ejemplos debiéramos reflexionar sobre ellos para no caer una y otra vez en procesos de violencia y autoritarismo. Pero Carrió está muy convencida de sus palabras y profiere sus afirmaciones como verdad. Y justamente un aspecto que nos interesa del discurso de Elisa Carrió es su concepción del criterio de verdad en la política, pues tal vez allí es donde se expresan sus particularidades, contradicciones y tensiones. El filósofo Alain Badiou dice que desde hace más de 30 años, una corriente importante de la filosofía política sostiene que una característica de la política es ser extraña a la noción de verdad y que desde el momento en que la vinculamos con esa noción empezamos a caer en la presunción totalitaria. Por lo tanto, lo único que existiría son opiniones, verdades relativas. Se trata de una tesis específica sobre la política, cuya argumentación se remonta a Hannah Arendt y sostiene que la política es la actividad cuyo objetivo y desafío reside en el estar juntos, por lo tanto se la debe dotar de un espacio pacífico en el que puedan desplegarse las opiniones dispares y que, si hay una verdad, ésta necesariamente ejerce una opresión elitista sobre el régimen oscuro y confuso de las opiniones. Carrió, como seguidora de Hannah Arendt, sostiene valorar esta pluralidad de opiniones y se queja de su ausencia en el espacio partidario. Si, como pareciera, para Carrió (con Arendt) sólo hay “opiniones” para caracterizar el buen desarrollo del juego político, la búsqueda del consenso que necesita la “buena república”, ¿dónde ubica las fuertes opiniones que ella no duda en expresar públicamente? Recurrimos nuevamente a Badiou, quien nos dice que cuando se decide a afirmar que “no hay nada más que opiniones”, la opinión dominante es la que se va a imponer como consenso o como marco general en el que pueden emitirse otras. Y es esto precisamente lo que le ocurre a Elisa Carrió, exige flexibilidad y fundamentación de opiniones al resto del campo político partidario (al que llena de diatribas, excepto a sus aliados coyunturales), pero a pesar de ello se atribuye la potestad de decir a diario su verdad, sin dotarla del sentido relativo de cualquier opinión, sino que la emite como una verdad comprobada, a comprobarse en el tiempo, o legitimada por ella. Esta supuesta propiedad de una verdad (en el contexto de buscar opiniones o verdades fragmentadas en los otros), así como su necesidad de elevarla al pedestal de la predicción, obnubila la práctica política de la diputada; le permite decir hoy que es de izquierda, mañana de derecha, pasado que estamos de parto y luego que agonizamos; puede un día respetar el dolor y otro convertirse en una perversa que desea la muerte de su prójimo o cosas aún peores. Su accionar, sus dichos, sus contradicciones y sobre todo sus “des-límites” (no son transgresiones) son tolerados, aprovechados por terceros y repetidos en esas marchas con raras condiciones de contorno que aparecen por las calles cada tanto. En estos momentos ha decidido levantar la espada justiciera por considerar espuria la resolución de la Corte Suprema de Justicia sobre la ley de medios audiovisuales. Ella, como única portadora de una verdad que demostrará con kilos de expedientes, demandará, exigirá juicios políticos y todo lo que suele mencionar en estas circunstancias. Nuevamente, no tiene una opinión entre las muchas que escuchamos estos días a favor o en contra de la ley, sino la verdad hegemónica que desea imponer la empresa afectada. Carrió, además de exponerse en sus verdaderas creencias, está afectando a muchas poblaciones que lucharon por esta ley desde el llano y que seguirán luchando para que se aplique en todo su sentido democrático. Sólo resta decir que lamentamos que Pino Solanas haya decidido asociarse con Carrió y haya decidido denostar con ella la resolución de la Corte. Solanas fue un militante que mantuvo un principio de precaria verdad que fue intentando construir y resignificar colectivamente a lo largo de su vida y que, además, pudo adentrarse en el pensamiento decolonial tanto por aquellas recordadas entrevistas junto a Octavio Getino a Juan Perón, como por su larga amistad con Alcira Argumedo. Pero en la política institucional, cambia, todo cambia... * Socióloga. Instituto Gino Germani (UBA).

CONMOCIÓN EN EL VATICANO Estados Unidos espió al papa Francisco

Así lo adelantó el semanario italiano "Panorama", donde informó que el gobierno de EEUU realizó escuchas telefónicas en la ciudad vaticana donde se alojaba Jorge Bergoglio. De la Redacción de Diario Registrado // Miercoles 30 de octubre de 2013 | 14:53 La revista italiana "Panorama" abrió la web este miércoles con una verdadera bomba informativa: según afirman el gobierno de Estados Unidos espió al actual papa Francisco. La información sale como adelanto de la portada de este jueves, que tendrá como nota principal a documentos expuestos por el exagente de la CIA, Edward Snowden, alojado ahora en Rusia. En los documentos se evidencia que entre las 46 millones de llamadas que el gobierno de Obama interceptó en Italia, muchas eran destinadas a la Ciudad del Vaticano. "Panorama" menciona que, desde el 10 de diciembre de 2012 hasta el 8 de enero de 2013, la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos espió al Vaticano. Pero, sobre todo, las escuchas se dieron luego de la renuncia del ex Papa, Benedicto XVI, y durante todo el cónclave para elegir a su sucesor, quien finalmente fue el argentino Jorge Bergoglio. Entre las conversaciones escuchadas estaban las que se producían en la Domus Internationalis Paolo VI de Roma, la residencia donde se alojó el entonces arzobispo de Buenos Aires. La publicación recuerda, asimismo, que el nombre del ahora papa Francisco ya había surgido en los documentos filtrados por el portal WikiLeaks de Julian Assange. La publicación explica que las llamadas captadas en el Vaticano se archivaban bajo cuatro clasificaciones: "Intenciones de liderazgo", "Amenazas al sistema financiero", "Objetivos de política exterior" y "Derechos Humanos". El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, fue consultado por la primicia que salió desde el medio italiano y negó que tenga información alguna del tema, además, añadió: "No tenemos ninguna preocupación".

Manual para espiar a un presidente

La pinchadura de una treintena de teléfonos de líderes mundiales desnudó la existencia de un híbrido compuesto por la Agencia de Seguridad Nacional y la CIA norteamericanas para decodificar las comunicaciones de alta seguridad. La unidad clandestina se llama SCS. Walter Goobar Una máxima irrefutable de la política internacional afirma que en Estados Unidos no hay golpes de Estado porque en Washington no hay embajada de Estados Unidos En base a ese mismo concepto se podría decir que a Obama no le escuchan su famoso Blackberry porque en Washington no hay legación diplomática de su país. Lo cierto es que Estados Unidos espió a Angela Merkel desde la embajada estadounidense en Berlín a través de una unidad especial llamada Special Collection Service (SCS). Así lo asegura este viernes el diario alemán Süddeutsche Zeitung, que dice haber tenido acceso a los documentos del ex agente de la inteligencia de Estados Unidos, Edward Snowden, que por otro lado denunció que el Gobierno alemán conocía a la perfección el programa de espionaje. La SCS –que opera de manera clandestina desde las embajadas y consulados en todo el mundo, fue la encargada de pinchar el teléfono Nokia de la canciller y de haber realizado las escuchas desde la embajada berlinesa. En el año 2000, la NSA y la CIA crearon de manera conjunta el SCS cuyas actividades son altamente secretas y clandestinas. La existencia de la SCS nunca fue reconocida oficialmente. Se sabe sólo que esta agencia federal reúne a equipos de expertos de la CIA y la NSA en descifrar las transmisiones protegidas especialmente contra cualquier intrusión que viene del exterior. De hecho, la NSA por lo general lleva a cabo sus intercepciones remotas de manera relativamente pasiva: intercepta lo que se le pide que supervise. Sin embargo, el cifrado de las comunicaciones por parte de los usuarios es cada vez más eficaz. Por eso se ha recurrido a la técnica de interceptar antes del cifrado por parte del emisor y después del descifrado por parte del receptor con el adicional que ambos creen que sus comunicaciones son seguras. Dentro de la NSA la clandestina SCS era conocida internamente como “ F6”, y tiene su sede en Beltsville , Maryland , en un edificio de oficinas con un cartel con las letras CSSG en su entrada fuera de Springfield Road. Al lado del edificio CSSG está Beltsville Comunicaciones, anexo del Departamento de Estado, conocido internamente como SA- 26 y parte de los Servicios de Telecomunicaciones Diplomática, que también se encarga de las comunicaciones cifradas a las estaciones de la CIA en todo el mundo. CSSG aparece en la guía de teléfonos de la zona como Communications Group Support Systems, 11600 Springfield Road, Laurel, Maryland, 20.708 hasta 3528, con un número de teléfono 301-210 a 1.776 . El SCS utiliza comunicaciones seguras vía satélite del Departamento de Estado para comunicarse con las instalaciones de escucha electrónica encubiertas incrustadas en las embajadas y misiones diplomáticas de Estados Unidos en el extranjero. Una de las unidades SCS se encuentra en la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza. Snowden dijo que él fue el responsable de mantener la seguridad de la red en la misión. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Suiza ha confirmado que el ex espía Edward Snowden fue declarado por el Departamento de Estado de Estados Unidos como un “agregado” asignado a esa misión entre marzo de 2007 febrero de 2009. El nombre de Snowden no aparecería necesariamente en la lista diplomática del Departamento de Estado, ya que sólo especifica oficiales “clave” extranjeros de servicios y personal de servicios de telecomunicaciones. El SCS no sólo se usa para vulnerar las comunicaciones encriptadas de mandatarios y funcionarios, sino también para reclutar a extranjeros que serían útiles para proporcionar acceso a las redes y bases de datos gubernamentales y comerciales. Principales objetivos de esa contratación son los administradores de bases de datos, administradores de sistemas y técnicos de seguridad informática, en otras palabras, gente como Snowden. Incluso los banqueros suizos con acceso a cuentas secretas serían dirigidos por el SCS para proporcionar contraseñas de sistemas y técnicas de acceso remoto a las redes bancarias. El auge de los teléfonos inteligentes (smartphones) y la progresiva digitalización e internacionalización de las redes telefónicas basándose en cables de fibra óptica han sido clave para facilitar el trabajo de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA, en sus siglas en inglés). El 9 de septiembre, el semanario alemán Der Spiegel, basándose en documentación sustraída por el exanalista de la NSA Edward Snowden, revelaba que los servicios de espionaje estadounidense y británico habían dedicado tiempo y esfuerzo a vulnerar –con éxito– la seguridad de los tres sistemas operativos para smartphones más populares: iOS (Apple), Android y Blackberry. Los smartphones, con su capacidad de reunir en una única base de datos contactos, fotos y, en algunos casos, la localización y hasta los números de tarjeta de crédito de sus usuarios, han sido un objetivo prioritario de las agencias de espionaje por su capacidad de proporcionar información relevante. Por otro lado, con la fibra óptica la distinción entre voz y datos no tiene sentido. “Ya casi todas las comunicaciones telefónicas pasan, en un momento u otro, por la misma red que el resto de datos”, afirma Chema Alonso, consultor de seguridad informática y autor del blog. Un informático en el lado del Mal. “Y una de las primeras revelaciones de Snowden fue el llamado programa Tempora: el espionaje británico, con la connivencia de las empresas telefónicas, había intervenido los grandes cables de fibra óptica que conectan Europa con Norteamérica, que pasan por el Reino Unido”. Como la NSA tiene los teléfonos de Merkel, de Mariano Rajoy, de Dilma Rousseff intervenidos, cuando una llamada desde esos númerso entra en el cable transatlántico, ellos lo saben. Y, gracias a que las compañías telefónicas estadounidenses colaboran con la NSA, saben con qué número de teléfono ha hablado y por cuanto tiempo. Esta clase de espionaje se puede extender indefinidamente. Para descubrirlo sería necesario un análisis forense de la red. A pesar de tanto avance tecnológico, el diario británico The Guardian afirma que los servicios de inteligencia lograron los números de teléfono de los líderes a vigilar por el método más tradicional del espionaje: compartiendo agendas con diplomáticos y militares. Entre las operaciones de SCS con más historia fue la instalación en 2001 de 27 dispositivos de escucha en el Boeing 767 entregado a China para su uso por el presidente chino Jiang Zemin como su avión oficial. China contrainteligencia descubrieron los errores antes de que se activaran. Miradas al Sur 17-OCT-2013 - See more at: http://www.waltergoobar.com.ar/index.php/notices/view/1085/manual-para-espiar-a-un-presidente.html#sthash.gWwQ6eVz.yGnoZDIU.dpuf

lapegue el de tn....

El mafioso Magnetto devolviendo favores a los represores! Nos informamos para que no nos tomen de sorpresa! Todo tiene que ver con todo en la gran "familia Clarín"! Vamos por Más Mdq. EL PADRE DEL PERIODISTA LAPEGUE DE TN ERA REPRESOR CON BUSSI! El teniente coronel Roberto Orlando Lapegüe llegó a ser citado por Delitos de Lesa Humanidad pero murió antes de ser juzgado. El teniente coronel Roberto Orlando Lapegüe se desempeñó en épocas de la represión como lugarteniente y ministro de economia de Antonio Domingo Bussi en la provincia de Tucumán cuando se desarrolló allí el Operativo Independencia. Una masacre que supuestamente estaba dirigida a terminar con un foco guerrillero del ERP que actuaba en los montes de la zona. Todo el mundo tiene que saber que Sergio Lapegüe es de la familia del general Lapegüe, un hombre que estuvo en la última dictadura y que fue partícipe de sembrar el Terrorismo de Estado. Llegó a ser citado por Delitos de Lesa Humanidad pero murió antes de ser juzgado. Asi que cuando escuchemos a este "periodista" decir su frase... "te lo dice UN AMIGO" bien podríamos contestarle... AMIGO LAS PELOTAS!

“Grupos externos fomentan los disturbios en Brasil para desestabilizar el país”

The Wall Street Journal: La inteligencia española y francesa “alimenta” con la NSA de Contrainjerencia-hace 3 horas Los servicios de Inteligencia de España y Francia recopilaron llamadas telefónicas fuera de esos países cuya información ... “Grupos externos fomentan los disturbios en Brasil para desestabilizar el país” Publicado el 10/30/13 • en el tema Brasil • Visitas 307 , 307 en este día • Imprime este Artículo Imprime este Artículo Compartir bra RT – Los disturbios que tuvieron lugar el pasado lunes en la ciudad brasileña de São Paulo han sido instigados desde el exterior por fuerzas interesadas en desestabilizar la situación en los países con economías emergentes. Esta es la opinión del doctor en ciencias políticas Borís Martýnov, subdirector del Instituto para el Estudio de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia, sobre los últimos desórdenes en Brasil, provocados por el asesinato de un adolescente por un policía el domingo pasado.El analista, citado por el portal Gazeta.ru, destacó que en los últimos años cada vez más representantes de la clase media han salido a las calles para protestar, cambiando la previamente homogénea composición de protestantes, compuesta básicamente por habitantes de las favelas.Martýnov señaló que eso sucede en Brasil y en algunos otros países que han resuelto de manera suficientemente exitosa ciertos problemas sociales en la primera década del siglo XXI y que han visto un crecimiento en los estándares de vida de una gran parte de la población. La Red se usa como arma contra las naciones que, considerando las tasas de su desarrollo y ambiciones políticas y económicas, serán capaces, dentro de cierto plazo, de competir con los grandes poderes tradicionales Según Martýnov, se está atrayendo hacia estas protestas a ciudadanos activos, una tendencia en la que ha llegado a desempeñar un papel muy importante Internet. “Utilizan Internet para desestabilizar la situación atrayendo a ciudadanos activos. Los que lo hacen son poderosos jugadores globales, no solamente países sino también corporaciones transnacionales”, dijo Martýnov. El analista opina que “la Red se usa como arma contra las naciones que, considerando sus tasas de desarrollo y ambiciones políticas y económicas, serán capaces, dentro de cierto plazo, de competir con los grandes poderes tradicionales”. No es sorprendente, sostiene, que actualmente esa zona de protestas incluya a países como Rusia, Brasil, Turquía y Egipto.

Revelan identidad de asesino de Kennedy: Mafioso, cubano y de la CIA

Revelan identidad de asesino de Kennedy: Mafioso, cubano y de la CIA de Contrainjerencia-hace 18 horas Un reportaje del tabloide norteamericano The National Enquirer reveló que el tiro fatal que cegó la vida del presidente John F. ... Revelan identidad de asesino de Kennedy: Mafioso, cubano y de la CIA Publicado el 10/30/13 • en el tema ESTADOS UNIDOS • Visitas 658 , 658 en este día • Imprime este Artículo Imprime este Artículo Compartir ken Un reportaje del tabloide norteamericano The National Enquirer reveló que el tiro fatal que cegó la vida del presidente John F. Kennedy lo disparó un cubano vinculado a la mafia y a la CIA. En exclusiva, The Enquirer reveló que un francotirador cubano con lazos con la Mafia y con la CIA confesó haber participado la conspiración para matar a 35º presidente de los Estados Unidos. La sorprendente nueva evidencia fue descubierta por el respetado autor Anthony Summers, quien reveló la identidad del asesino en una actualización de su clásico libro de 1998 sobre el asesinato de Kennedy, Not In Your Lifetime. Según Summers, el segundo tirador fue Herminio Díaz, un asesino a sueldo que había trabajado para el notorio jefe de la mafia Santo Trafficante Jr. en Cuba, durante la dictadura de Fulgencio Batista. Díaz cometió al menos 20 asesinatos en su vida, de acuerdo con la publicación. Díaz llegó a los EEUU a mediados de 1963, de acuerdo con documentos de la CIA, pocos meses antes de que Kennedy fuera abatido en Dealey Plaza el 22 de noviembre de ese año. “Díaz era un asesino profesional con un récord de asesinatos políticos”, dijo Summers. “También había trabajado para el jefe de la mafia Trafficante como director de seguridad del casino del Hotel Habana Riviera en Cuba. “Él estaba en el país (EEUU) en el momento adecuado y participó en el movimiento anti-Castro. Muchas personas en ese movimiento pensaban que el presidente Kennedy lo había traicionado durante la invasión patrocinado por la CIA en Bahí de Cochinos en 1961 y durante la crisis de los misiles de Cuba en 1962 , y tenían un motivo para matarlo”, aseguró Summers a The Inquirer. “Francamente, todo suma” Según Summers, Díaz reveló su papel en el asesinato de Kennedy a un amigo llamado Tony Cuesta. Los dos hombres se dirigían a Cuba en barco en una incursión terrorista el 29 de mayo de 1966 para asesinar al entonces presidente Osvaldo Dorticós, cuando Díaz contó los detalles sobre el plan de asesinato. ”Cuesta Díaz y hablaron en el barco mientras esperaban tocar tierra cubana”, dijo Summers. “Durante sus conversaciones, Díaz admitió que había tomado parte en la muerte de Kennedy. ” Díaz murió en el ataque contra las costas cubanas, en Monte Barreto, Miramar (costa norte de la Isla). Después, una foto publicada en un periódico Granma mostró que llevaba una licencia de conducir de la Florida válida y una tarjeta de Seguro Social, la evidencia de que el ataque había sido organizado en los EE.UU. Su amigo Cuesta resultó gravemente herido en el ataque, capturado y encarcelado en la prisión de La Cabaña, en La Habana. Mientras era atendido en la enfermería de la cárcel, Cuesta confesó la historia del asesinato de Díaz a otro recluso cubano contrarrevolucionario, Reinaldo Martínez. Después de su salida de la cárcel, Martínez huyó a Miami, y en 2007 se puso en contacto G. Robert Blakey, quien fuera el asesor jefe del Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (U.S. House of Representatives Select Committee on Assassinations). “Martínez pensó que iba a morir y quería dejar las cosas claras”, dijo Blakey a Enquirer . “Creo que él estaba diciendo la verdad. No era solo Lee Harvey Oswald el que mató a Kennedy. Fue una conspiración, y Herminio Díaz fue el segundo tirador”. Summers también entrevistó a Martínez durante dos días en Miami. En la famosa película de Zapruder, que muestra la caravana presidencial a través Dealey Plaza, Kennedy es alcanzado primero por detrás, donde Oswald se encuentra en el Texas School Book Depository. Después, Kennedy fue golpeado por la parte frontal en un ángulo que indicaría la presencia de un tirador situado en la “loma cubierta de hierba”. Otro experto que está convencido de que había un segundo tirador es el mundialmente famoso médico forense Cyril H. Wecht, quien ha pasado décadas estudiando el asesinato. “En base a las pruebas médicas , físicas y fotográficas disponibles, todos los cuales he examinado varias veces, el asesinato del presidente John F. Kennedy se llevó a cabo por dos hombres -no sólo Lee Harvey Oswald-”, dijo Wecht Enquirer . Según su análisis, Wecht dice que dos hombres armados dispararon cuatro tiros, y uno de los asesinos se situó en la parte delantera de la caravana. “Teniendo en cuenta la trayectoria inicial hacia atrás de la cabeza del presidente después de haber sido afectado por las explosiones de bala, creo que un francotirador operó desde la parte delantera derecha del vehículo, detrás de la valla en el montículo de hierba”, dijo. “Los testimonios corroboran esto. “Si bien el Informe Warren descuenta ese escenario, varios testigos repitieron la misma historia a la comisión del Congreso entre 1977 y 1979 , de acuerdo con Blakey. “En nuestras audiencias, había un montón de testimonios que advertían de que se disparó un tiro en el montículo de hierba”, añadió Blakey a The Enquirer. ”Creo que hubo cuatro disparos. El primero, segundo y cuarto disparo provenían del Texas School Book Depository. El tercer disparo desde el montículo de hierba. “El comité tenía todo, menos los nombres de las personas involucradas en la conspiración. La historia de Martínez ha llenado las últimas piezas del rompecabezas. Había dos tiradores ” . De acuerdo con Summers y Blakey, Martínez se acercó al FBI para contar su historia, pero le dijeron que la investigación de asesinato estaba cerrada. Blakey ha reconocido que este descubrimiento del papel de Díaz en el asesinato es un “avance de importancia histórica”. ”El libro de Summers merece ser leído y tomado en serio por todos aquellos que se preocupan por la verdad y la justicia”, dijo. Summers, añadió: “Estoy totalmente convencido de las historias contadas por Reinaldo Martínez y Tony Cuesta sobre el papel de Herminio Díaz en el asesinato del presidente Kennedy”. Del libro El chaiman soy yo, de Reinaldo Taladrid y Lázaro Barredo: Dos días antes del magnicidio se encontraban en Dallas varios cubanos con armas y mirillas telescópicas, entre ellos, Eladio del Valle y Herminio Díaz, dos asesinos a sueldo y expertos tiradores, vinculados a la mafia y a la policía de Batista. A su vez, las características físicas de Del Valle y de Díaz coinciden con las descripciones que varios testigos hicieron a la Comisión Warren, de los dos cubanos vistos salir del edificio, momentos después de ser asesinado el Presidente.Lo realmente curioso es el destino final de ambos: Eladio del Valle fue brutalmente asesinado en Miami, en cuanto el fiscal de New Orleans, Jim Garrison, inició su investigación sobre el asesinato de Kennedy; Del Valle fue descuartizado y picado en pedazos con un machete; y aún más interesante fue el final de Herminio Díaz, quien murió en las costas de La Habana, en 1966, al chocar con un patrulla fronteriza, mientras trataba de infiltrarse en la isla con la misión de asesinar al entonces presidente Osvaldo Dorticós, y ametrallar, a su regreso a Miami, el hotel Riviera. Para cumplimentar la misión a la que fue enviado, Díaz debía infiltrarse en plena capital cubana, en un momento en que, producto de un incidente en la Base Naval de Guantánamo*, el ejército cubano se encontraba en alarma de combate, y se había reforzado al máximo la vigilancia aérea y costera. A los ojos de los expertos, incluyendo la seguridad cubana, la operación era un verdadero suicidio. El organizador financiero y planificador de tan “peculiar misión”, no fue otro que Jorge Mas Canosa. *El incidente tuvo lugar el 21 de mayo y resultó muerto el soldado del batallón fronterizo, Luis Ramírez López y heridos otros dos, por disparos efectuados por soldados norteamericanos desde la Base Naval de Guantánamo. (Ver Cronología del Terrorismo 1966/ Granma) El primer disparo es desviado por un árbol y rebota en el cemento que hiere al testigo James Tague. 3,5 segundos después se produce el segundo disparo que llega a Kennedy por detrás y sale por su garganta, hiriendo también al gobernador de Texas, John Connally. El presidente deja de saludar al público y su esposa tira de él para recostarlo sobre el asiento. El tercer disparo ocurre 8,4 segundos después del primer disparo, justo cuando el auto pasa al frente de la pergola de hormigón. Cuando el tercer disparo impacta de lleno en el occipital derecho de la cabeza de Kennedy, Jackie Kennedy, se abalanza a la parte trasera del auto, donde recoge una sección del cráneo del presidente. Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por los disparos. Esta película es parte del material que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato.