ALDO FERRER Y EL FMI

El economista Aldo Ferrer se refirió al informe del FMI que le pide a la Argentina "devaluar" y "achicar el gasto público".

El economista Aldo Ferrer sostuvo que el FMI es "incorregible" en referencia al informe del Fondo en el que advirtió sobre la "necesidad de devaluar y achicar el gasto público para evitar los desajustes económicos significativos".

"Hay economistas que están planteando volver al Fondo", afirmó Ferrer en declaraciones a radio América.

"Las recomendaciones del FMI son inútiles", agregó el economista y aseguró que "hay que tomar lo que dice el FMI como información y tener la prudencia de no deberle nada". A las palabras de Ferrer, se sumaron otros dirigentes del kirchnerismo que también criticaron al organismo internacional, al que vincularon con la oposición. Anibal Fernández ironizó: "Se imaginan a Macri diciéndole que no al Fondo".

Por su parte, el precandidato a gobernador bonaerense, Julián Domínguez, afirmó en declaraciones radiales: "Es insólito volver a escuchar las recetas de los años 90. Y es increíble que dirigentes del PRO, como Macri, tenga la misma visión".

Avanza la causa por complicidad de Loma Negra en el asesinato del abogado Moreno

Quido Carlotto, Matías Moreno y Manuel Marañón se presentaron como querellantes en el Juzgado Federal 1 de Azul, que investiga complicidades del directorio de la cementera Loma Nega en el secuestro y asesinato del abogado laboralista olavarriense Carlos "El Negro" Moreno en 1977.

Por Fernando Wilhelm desde Azul

Carlotto, secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires con el abogado Manuel Marañón; Matías Moreno, director de Políticas Reparatorias de la Sec. de DD.HH de Nación e hijo de Carlos El Negro Moreno, el abogado asesinado en 1977; y Pedro Griffo por la Sec. de DD.HH se presentaron hoy en el Juzgado Federal 1 de Azul del Dr. Bava como querellantes en la causa que investiga la complicidad del directorio de Loma Negra en el crimen del abogado de los obreros de la cementera capitaneada por Amalia Lacroce de Fortabat, fallecida años atrás, impune.

La fiscalía federal a cargo del fiscal Walter Romero es la encargada de investigar la complicidad del directorio de Loma Negra en el crimen, tal como lo ordenó el tribunal marplatense que condenó tres años atrás a civiles y militares a cárcel común por la autoría material del crimen de Moreno.

Matías Moreno en diálogo con prensa de APDH-Azul admitió que la investigación viene "lenta", si bien confirmó que de los libros contables de la empresa, en manos del Juzgado Federal, demuestran que en la dictadura y tras el crimen del abogado, la cementera bajó los costos laborales y aumentó sideralmente sus ingresos, merced a negocios con el Estado Terrorista de la dictadura cívico-eclesiástico-empresario-militar.

Kivo Carlotto agregó que "cuando se juzga a un militar, todo va más o menos en los tiempos previstos, pero cuando les toca el turno a los civiles, la cuestión se empantana, como en este caso".

Los querellantes fueron acompañados por el funcionario de la gestión Inza Matías García; y por Fernando Wilhelm y Miguel Mugueta, de la Mesa Directiva de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Azul -APDH-Azul-, organismo que ha sido querellante en el juicio por el crimen de Moreno, donde se pidió y se consiguió condenas a cárcel común para civiles y militares.

Carlos El Negro Moreno era abogado del gremio AOMA, de los obreros de Loma Negra y había llevado adelante juicios exitosos contra la empresa de Amalia Fortabat, porque los obreros se morían a corta edad, de silicosis, una enfermedad contraída a raíz de pésimas condiciones laborales en la cementera.

Moreno era peronista, "pacifista" dice un informe de "Inteligencia" policial hallado años después en democracia. Un buen tipo, muy querido en Olavarría. Lo secuestró una patota a la noche en la calle y lo llevó a Tandil, donde fue torturado y asesinado en el CCD La Huerta, propiedad de los hermanos Méndez, condenados por el crimen tres años atrás.

EL MUNDO › “UN DISTURBIO ES EL LENGUAJE DE LOS NO ESCUCHADOS”, DIJO EL REFERENTE DE LA LUCHA POR LOS DERECHOS DE LOS AFROAMERICANOS El mensaje de Luther King resuena en Baltimore

Por Heather Saul y Andrew Buncombre *

Desde Nueva York

“Un disturbio es el lenguaje de los no escuchados.” Las palabras de Martin Luther King, dichas por primera vez en 1966 durante una entrevista con Mike Wallace de CBS, se hicieron eco por las calles de Baltimore ayer mientras las personas buscaban una explicación a la violencia que destruyó parte de la ciudad y sorprendió a la nación.

Los líderes de la comunidad dijeron que los disturbios y saqueos no podían ser tolerados y muchos marcaron una clara diferencia entre los que desde hace muchos días participaban en protestas pacíficas por la muerte de Freddie Gray y la violencia que estalló el lunes por la tarde.

Al mismo tiempo, los comentaristas apuntaban a una ciudad dividida, una comunidad en la que no todo el mundo se sentía incluido en la llamada Ciudad del Encanto. Cuestionaron a una policía que usa una fuerza innecesaria y señalaron una cifra de desempleo en algunos sectores de la comunidad que alcanza el 70 por ciento. Sugirieron también que algunos jóvenes negros se sienten privados de sus derechos como lo sentían sus equivalentes en abril de 1968, cuando estallaron disturbios en la ciudad –y en más de 100 ciudades de todo el país– a raíz del asesinato del Dr. King.

Dan Rodericks, un columnista del Baltimore Sun, recordó a sus lectores que ya en la década de 1980, Billy Murphy, un hombre que ahora es el abogado de la familia de Freddie Gray, se postuló como alcalde, planteó la cuestión de “la otra Baltimore, la Baltimore pobre y rota que nunca parecía conseguir la atención que necesitaba”. Murphy mismo volvió a plantear la cuestión a una presentadora de la CNN. Cuando se le dijo que algunos de los que habían estado lanzando piedras a la policía el lunes, no tenían más de 13 o 14 años, respondió: “Eso demuestra el nivel de alienación que existe. Eso no justifica la violencia, pero la explica”. Y agregó: “Creo que es más importante preguntarse ‘por qué’ en estas circunstancias”.

Freddie Gray fue detenido el 12 de abril y murió una semana después por una lesión en la columna que presuntamente sufrió o bien mientras estuvo detenido o mientras era transportado en el patrullero. El funeral el lunes del afroamericano, de 25 años, fue seguido por violentos disturbios y saqueos, lo que llevó el alcalde a anunciar un toque de queda de una semana y a cerrar las puertas de las escuelas públicas.

Los manifestantes incendiaron coches de policía y edificios en varios barrios, saquearon un centro comercial y tiendas de venta de bebidas alcohólicas, prendieron fuego a tiendas y edificios, y lanzaron piedras a la policía antidisturbios.

Gray fue criado en Sandtown-Winchester, una zona pobre del oeste de Baltimore, donde casi el 50 por ciento de los residentes están desempleados. Un tercio de las propiedades en el barrio están abandonadas y una cuarta parte de las familias reciben Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF, por sus siglas en inglés), según muestran las estadísticas del Instituto de Justicia Política. Gray vivía de una indemnización por una demanda presentada por él y sus dos hermanas por contaminación de plomo contra el propietario de su casa de la infancia, según The Washington Post. El diario citó escritos que describían paredes y marcos de ventanas con suficiente plomo para “envenenar niños y dejarlos incapaces de llevar una vida funcional”.

Más del siete por ciento de los niños de seis años o menos que viven en esta área tienen niveles elevados de plomo en sangre, según muestran las estadísticas. El ingreso promedio de los hogares de esta zona es sustancialmente menor que el promedio nacional de EE.UU., con cada casa que sobrevive con apenas 24.000 dólares anuales.

La escalada de la situación fue comparada con los disturbios en Ferguson tras la muerte del adolescente negro Michael Brown a manos de un policía blanco. Ferguson es otra área asolada por la pobreza, donde una de cada cuatro familias vive por debajo del umbral de pobreza en 2012.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

› DIPUTADOS APROBO UNA INDEMNIZACION PARA EX EMPLEADOS DE YPF QUE NO HABIAN SIDO RESARCIDOS EN 1992 Una reparación para 36 mil trabajadores

 Por Miguel Jorquera

El festejo se vivió en las gradas del recinto de la Cámara de Diputados. Decenas de ex trabajadores de YPF, sus hijos y nietos, que desplegaron viejas banderas de la empresa, celebraron la aprobación por unanimidad de la ley que indemniza a los ex trabajadores de la petrolera nacional que fueron marginados del programa de propiedad participativa tras su privatización en 1992. La reparación económica alcanza a 36 mil ex empleados, sus herederos y derechohabientes, y consiste en la suma de valor en pesos de 956 acciones de YPF de acuerdo con la cotización del mercado de valores a la fecha de la promulgación de la ley en el Boletín Oficial: hoy serían 350 mil pesos.

Todas las bancadas de la Cámara baja votaron a favor del proyecto del diputado oficialista Roberto Feletti, que unificó criterios de diversas iniciativas de la mayoría de los bloques políticos. No obstante, tampoco faltaron algunos cruces entre oficialistas y opositores, más ligados a la campaña electoral que a diferencias sobre la iniciativa. “Quiero recordar a los que no están y que estuvieron con su cuerpo en la lucha por el futuro que se les cercenó hace 25 años. Más allá de los matices, nos une hoy este reclamo, en una votación para reparar” a los ex trabajadores de YPF, dijo la jefe del bloque del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio, al cerrar cuatro horas de debate, antes de la votación que por unanimidad transformó en ley el proyecto que había sido modificado en el Senado.

Los miembros informantes del oficialismo fueron el chubutense Mario País y el santacruceño Mario Metaza, que preside la comisión de Energía y Combustible. País recordó que la intervención del ingeniero José Estenssoro en la década menemista redujo con “retiros, despidos voluntarios, tercerización” a diez mil trabajadores la planta de personal de YPF, dejando a más de 30 mil afuera, para facilitar su privatización. “Los 10 mil agentes que cobraron en el ’95 no están incorporados en esta ley, sino los que fueron estafados por el Estado”, concluyó. La ley alcanza a todos aquellos ex trabajadores de YPF que hayan pertenecido a la compañía petrolera hasta el 1º de enero del ’91 y establece un piso mínimo de 311 pesos por acción para la indemnización, que tampoco estará alcanzada por el Impuesto a las Ganancias.

Metaza cargó contra su comprovinciano radical Eduardo Costa, de quien recordó que, como miembro informante de la UCR durante la sesión en que Diputados dio media sanción a la iniciativa, había afirmado que “les vamos a pagar primero a los fondos buitre que a los ypefianos y con bonos que no van servir para nada”. “A los buitres no les vamos a pagar un carajo y a los ex ypefianos les pagamos con esta ley”, soltó Metaza.

Costa volvió al recinto para insistir en que las modificaciones que introdujo el Senado en marzo de este año sólo eran “una maniobra dilatoria” para estirar el pago, y su jefe de bancada, Mario Negri, respaldó sus palabras.

En cambio, Néstor Pitrola, del FIT, sostuvo que su proyecto proponía un pago de 90 mil dólares, similar a los 90 mil pesos-dólares que percibió solo una porción de ex trabajadores en el ’95 en épocas de la Convertibilidad cavallista. Sin embargo, consideró que el oficialismo accedió a mejorar considerablemente el proyecto.

Feletti salió al cruce de las críticas. “Nos disponemos a reparar una larga injusticia de 25 años a las víctimas de las reformas de mercado”, dijo. Sostuvo que fueron los gobiernos kirchneristas “los que se hicieron cargo de darles respuesta a los reclamos populares” y que quienes “afirman que harían mejor las cosas, a la hora de presentar alternativas vuelven a instalar al mercado en el centro de la escena con críticas al papel regulador del Estado”.

EL PAIS › OPINION Cien años contra la negación y el olvido

 Por  Eduardo Jozami *

Interesado en explicar que el exterminio de los judíos no provocaría ninguna reacción, Adolf Hitler decía con desparpajo: ¿Acaso alguien se ha preocupado por el genocidio armenio? Por estremecedora que la expresión resulte, debemos aceptar que, en su momento, no le faltaban razones. Había transcurrido un cuarto de siglo desde que las tropas turcas iniciaran las matanzas y la comunidad internacional mostraba su impotencia para condenar los hechos y establecer responsabilidades.

En el convulsionado escenario de entreguerras, no se asignó a la muerte de un millón y medio de armenios la significación debida. Más tarde, las revelaciones sobre el Holocausto del pueblo judío ofendieron las conciencias del mundo occidental. Sin embargo, esta mayor sensibilidad hacia el horror planificado no llevó de inmediato al reconocimiento del genocidio armenio. Demasiado poderoso frente a la pequeña Armenia, el Estado turco presionaba a las naciones para sostener la negación del genocidio.

En Argentina, donde una numerosa comunidad armenia mantuvo siempre lamemoria, el retorno a la democracia permitió iniciar un camino que llevaría finalmente al reconocimiento del genocidio. En enero de 2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner, se declara el 24 de abril como Día de Acción por la Tolerancia y el Respeto entre los Pueblos. La sociedad argentina, que comienza a mirar con ojo crítico su propia historia, comprende, cada vez más, que no existe argumentación ninguna que pueda justificar la anulación de los derechos que corresponden a todos los seres humanos.

La muestra inaugurada hace pocos días en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti da cuenta no sólo de la historia de sufrimiento de los armenios frente a una matanza que se prolongó dos décadas, sino también de las dificultades que ha debido enfrentar el reclamo de reconocimiento del genocidio. Como tantas veces a lo largo de la historia, cuando las matanzas coloniales se justificaban en el altar del progreso, se esgrimieron también las más diversas razones para no reconocer el crimen que podía malquistar a las naciones con el gobierno turco, considerado un aliado en las estrategias defensivas de Estados Unidos y Europa Occidental.

Otros señalaban que los oficiales conocidos como los jóvenes turcos, al igual que Mustafá Kemal Ataturk, quien los siguió en el gobierno, todos responsables de la matanza, habían protagonizado un proceso que afirmó la independencia de la nación turca y el ingreso del país en la modernidad burguesa. Esta argumentación, que en su momento fue aceptada por ciertas visiones de izquierda, ha perdido actualmente vigencia: resulta inaceptable que el desarrollo de una nación pueda basarse en el exterminio de otros pueblos.

Desgraciadamente, el genocidio no ha quedado en el pasado, como lo demuestran tantos episodios. Sin embargo, no estamos obligados a aceptar esta realidad del mundo. Junto al escarnio de la violación de los derechos humanos crece también en todas partes la conciencia de la necesidad de luchar por su vigencia. Esa era también la apuesta de quienes marcharon por las calles de Buenos Aires repudiando el genocidio, pero celebrando también la lucha de los armenios que, cien años después, siguen exigiendo reparación.

* Director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti.

Página 12

El Gobierno rechazó las recetas de ajuste del FMI

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, puntualizó que la recomendaciónque el organismo multilateral le hizo a la Argentina de devaluar, reducir el gasto público y levantar los controles a las importaciones y a la compra de divisas son medidas que desde el Gobierno "no pensamos hacer de ninguna manera", aunque advirtió que algunos de "los que tienen vocación de gobernar, como es el caso de (Mauricio) Macri, cumplirán" con esos consejos.

"EL Fondo Monetario Internacional vuelve con sus recetas a pedir un profundo ajuste de la economía y devaluar, que es lo que nosotros no pensamos hacer de ninguna manera", aseguró el jefe de Gabinete durante su habitual contacto con la prensa al ingresar a la Casa de Gobierno.

En el mismo sentido, el funcionario dijo que no le llamaba la atención ese tipo de recomendaciones, ya que el organismo siempre "se ha comportado como toda su vida, con las políticas más ligadas al Consenso de Washington" que están diseñadas desde el neoliberalismo.

Además, vinculó esos reclamos con el precandidato presidencial del PRO, Mauricio Macri: "¿Ustedes se lo imaginan a Macri, representante de la derecha argentina, alguien que se animó a decir que había que escucharlo a (el juez neoyorquino Thomas) Griessa y pagarle el dinero que le quieren robar a los argentinos lisa y llanamente, diciéndole que 'no' al Fondo Monetario, que pretende que se hagan ajustes de toda naturaleza, fundamentalmente de los salarios?

Y agregó: "Porque el propio Macri lo ha dicho tantas veces como se lo han preguntado y, además, hacer una devaluación como la que están ellos insinuando desde un primer momento para poder teóricamente recuperar la situación financiera".

Al respecto, Fernández dijo no tener dudas de "que los que tienen vocación de llegar al poder en la Argentina, puntualmente en el caso de Macri, tienen esa vocación" de ajustar. "Ya lo ha dicho el propio Macri" cuando habló de"sacar la cuarta categoría del impuesto a las ganancias y se lo ha dicho a algunos sindicatos y se ve que a algunos sindicalistas les ha encantado porque dijeron que las de Macri fueron respuestas muy peronistas".

Finalmente, dijo que "lo que yo creo es que las de Mauricio Macri son respuestas irresponsables, decir que va a sacar la cuarta categoría es decir que va a sacar 40 mil millones de pesos de la recaudación. Ya había hablado de lo mismo con los derechos de las exportaciones, que significan 80 mil millones de pesos de recaudación. Y yo le pregunto, ¿con qué va a sostener la economía y cómo va a reemplazar esas recaudaciones?"

Página 12

20:53 › MORIR EN UN TALLER CLANDESTINO "Que nunca más sucedan estas cosas fruto de injusticias"

El legislador porteño y titular de La Alameda, Gustavo Vera, recibió una carta del papa Francisco en solidaridad con la familia de los dos niños muertos en Floresta, tras el incendio de un taller textil. Ayer, Veradenunció penalmente a la vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal, y al jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, entre otros funcionarios, por "abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y encubrimiento".

En la carta dirigida al titular de La Alameda, Francisco saludó: "A todos ustedes que están reunidos para orar por Orlando y Rodrigo Camacho les hago llegar mi cercanía y los acompaño en el dolor y el sufrimiento". Además, el pontífice agregó: "Lo sucedido me causa mucho dolor. Estoy junto a ustedes y pido al Señor nos ayude a que nunca más sucedan estas cosas, fruto de injusticias".

Vera presentó la denuncia ante el juzgado federal de Sergio Torres, y el fiscal Carlos Rívolo contra Vidal, Rodríguez Larreta, además de el subsecretario de Trabajo porteño, Ezequiel Sabor, y el director ejecutivo de la Agencia Gubernamental de Control, Juan José Gómez Centurión.

El titular de La Alameda sostuvo que "Vidal y Rodríguez Larreta estuvieron abiertamente, como altos funcionarios del gobierno porteño, diciendo que jamás tuvieron conocimiento de este taller, mientras que hay documentos del propio Gobierno de la Ciudad que dicen todo lo contrario".

El documento citado es una nota con membrete del gobierno porteño, fechada el 21 de noviembre de 2014, en la que la administración macrista informó que “no se registraron inspecciones de higiene y seguridad” en la vivienda de Páez 2796, en respuesta a una denuncia de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), en un expediente “sobre posible trata de personas con fines de explotación laboral” en 32 lugares señalados por La Alameda, entre ellos la vivienda de la calle Páez.

Página 12