› MARCHA DE LOS FISCALES "Tienen la vocación de ser procuradores de un futuro gobierno"

“Es bárbaro, no dicen que lo que hacen es en honor al fiscal muerto, que era su amigo, sino que manifiestan el beneficio personal que resultaría si otro fuera el gobierno. Y lo dicen sin ningún tipo de tapujo”, criticó el funcionario nacional en su habitual contacto matutino con la prensa antes de ingresar a la Casa Rosada.

“Hay seis o siete que hicieron esta movida tratando de sacarle ventaja a lo que no tiene que tener ventaja. Hay algunos que se expresaron, por lo menos me consta que tres de ellos, han expresado en reuniones privadas, su vocación de ser procuradores en un futuro gobierno”, dijo el funcionario

También diferenció entre “estos seis o siete fiscales” y “los fiscales” que representan a la totalidad del Ministerio Público. Además, analizó que “Nisman trabajó muy tranquilo y con muchísimo dinero, un presupuesto de 34 millones de pesos por año”, para investigar el atentado a la AMIA.

OPINION Vivir en emergencia

Por Horacio Cecchi

Hubiera sido un hecho policial intrascendente –léase de poco interés para cierto periodismo–. Pero se transformó en un escándalo con artificios. Esto no quiere decir que el tiroteo en la 1-11-14 no haya sido grave, máxime si murieron dos personas y otras dos resultaron heridas. Sólo intento llamar la atención sobre la bisagra que define si es o no intrascendente un hecho, y cuándo es que el fiel de la balanza se inclina para uno u otro lado.

Con la noticia de ayer parece muy difícil mencionar la posibilidad de la intrascendencia. ¿Cómo que intrascendente un tiroteo, que hayan baleado a una ambulancia; dos muertos, dos heridos, incidentes en el hospital?

¿Intrascendente? Sí. Sólo recordemos el caso del chiquito Kevin, en la Villa Zavaleta, para señalar que allí tenemos el fiel de la balanza volcado a la intrascendencia. ¿Qué cambió entre uno y otro caso para que uno sea “trascendente” para la prensa y el otro no?

Creo que el factor que interviene es aquel que provoca la emergencia de un mundo que se pretende sumergido. Emergencia que no se refiere a la sola urgencia médica, sino al acto de emerger a la superficie, el hacerse visible a la parte de la sociedad que flota por encima. En el caso de Kevin, no ocurrió esa emergencia. La muerte de un chiquito de 6 o 7 años, baleado mientas se escondía en su casa de paredes atravesables por una bala, durante un enfrentamiento semejante al que ocurrió ayer, no fue suficiente para que emergiera a la atención.

Es curioso. Parece que la emergencia no es la que viven los sumergidos sino que la emergencia viene a ser la palabra de los que flotan, indignados por el riesgo (verdadero) que corren los médicos (que forman parte de la sociedad flotante). ¿Cómo que no va a ser riesgosa la tarea médica?, si se tienen que internar en una ciudad de calles sin asfalto, de puro barro cuando llueve, sin cloacas, con cables de electricidad que cuelgan sobre las cabezas, sin luces, con olores fétidos e inseguridad de la intemperie.

Llama la atención la curiosa metáfora (involuntaria, creo yo) del director del Piñero, Cosme Pagano: “La gente cambió mucho –dice–. Ahora es más demandante”. ¿Le tocaron el bronce médico? Y sí, no es el que espera paciente, ahora demanda. Después de todo, para ser reconocida tiene que emerger, tiene que vivir en emergencia.

Llama la atención que la única funcionaria porteña que habló del tema es la ministra de Salud, Graciela Reybaud. Ninguno que hablara de la urbanización de las villas. Llama la atención que Reybaud diga que “nuestros médicos corren peligro”. ¿A qué se refiere con peligro? ¿Nuestros médicos? ¿Acaso estará anticipando alguna resolución que deje fuera a todo un servicio de pediatría como hizo exactamente hace un año? Parece que es más fácil culpar a los violentos. Que los hay, claro. Es más fácil culpar al chancho que al que le da de comer.

horaciolqt@yahoo.com.ar

LA INVESTIGACION DE LA MUERTE DE NISMAN Por distintos andariveles

Por Raúl Kollmann

La causa judicial por la muerte de Alberto Nisman se desarrolla en distintos andariveles, aunque por ahora no despega de lo determinado por la autopsia: “No hubo participación de terceras personas”, es decir que Nisman se disparó a sí mismo. El equipo de peritos designado por Sandra Arroyo Salgado, ex esposa de Nisman, está estudiando la autopsia y las fotos y videos del hallazgo del cuerpo. Se dice que presentarán un dictamen en los próximos días. Todo indica que polemizarán con las conclusiones de los estudios oficiales, pero habrá que ver hasta dónde. Por ejemplo, se menciona que no hay dudas de que el disparo fue a menos de un centímetro, uno de los datos que alimenta las conclusiones de la autopsia. Sin embargo, el equipo de peritos se basaría en otros elementos y catalogaría lo ocurrido como “atípico”

Arroyo Salgado resolvió que su presencia en el expediente se canalice a través de un defensor oficial, Germán Carlevaro. Sostuvo que tomó una decisión institucional, respaldándose en la Defensoría Pública que ella misma integró en los comienzos de su carrera judicial. “Solo encuentro garantías en el Programa de Asistencia y Patrocinio jurídico de ese Ministerio Público de la Defensa”, explicó Arroyo Salgado en su escrito.

El equipo de peritos que designó Arroyo Salgado está trabajando en un dictamen que se presentará en los próximos días. Nadie sabe si se preparan para darlo a conocer antes o después del 18 de febrero, una fecha de doble importancia. Por un lado, está la marcha convocada por los fiscales. Por el otro lado, la fiscal Fein anunció que ese día dará a conocer dos estudios claves: la toxicología y la anátomo-patología.

Hay otras vertientes que avanzan con demasiada lentitud. Se menciona que Antonio Stiuso no declarará esta semana, porque las otras partes quieren estar presentes. La copia en espejo de los archivos de celulares y computadoras todavía no se está analizando. Las cámaras de Le Parc se empezaron a revisar esta semana. La balística requiere de una nueva prueba. La extracción de sangre, saliva y pelo de Diego Lagomarsino es inminente. Todavía hay un largo camino por andar.

LAS CUENTAS LLEGABAN A UNA EMPRESA DEL ESPIA Los celulares de Stiuso

Las facturas de las 231 líneas de celulares con las que se comunicaba el ex jefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) Antonio “Jaime” Stiuso llegaban al domicilio de una de las empresas que figura en la denuncia que presentaron el legislador porteño Gustavo Vera y el senador Fernando “Pino” Solanas contra el desplazado espía por supuesto “enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, tráfico de influencias y cohecho” ante la Fiscalía Federal Nº 6, a cargo del fiscal Federico Delgado, el viernes pasado.

No cabe duda de que Stiuso era parte de la “Comunidad Movistar”. Las facturas de las 231 líneas de esa misma compañía telefónica que figuraban a nombre del ex jefe de Contrainteligencia de la SI llegaban a la avenida Jujuy 240 de la Capital Federal, domicilio que corresponde a la empresa American Tape SRL. La misma empresa que la denuncia de Vera y Solanas señala como el pilar fundamental del que se desprenden otras sociedades comerciales vinculadas al ex agente. De ahí la presunción de que Stiuso se enriqueció en forma ilícita.

Según figura en la denuncia, American Tape SRL fue creada en 1994 por Antonio Horacio Stiuso y Horacio Germán García (director de Contrainteligencia de la SI), siendo ambos personal directivo de la SIDE. Allí llegaban las facturas de su copiosa flota de celulares.

En el escrito que el titular de La Alameda y el senador del Frente Amplio Unen presentaron ante la Justicia, se precisa además que dicha empresa “en el año 2013 registró un aumento de capital pasando de 6000 pesos a 6.000.000 de pesos, conforme surge del B. O. (Boletín Oficial) de la República Argentina”. La denuncia por presunto “enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, tráfico de influencias y cohecho” presentada por ambos legisladores contra el ex jefe de Operaciones de la SI fue sorteada en tribunales esta semana y quedó en manos del juez federal Sebastián Casanello.

A PEDIDO DEL CELS Y PROPUESTA DE CFK SE HICIERON NUEVOS CAMBIOS A LA REFORMA DE LA LEY DE INTELIGENCIA Más transparencia para la agencia federal

Por Sebastian Abrevaya

El kirchnerismo llevará hoy al recinto de la Cámara alta la reforma de la Ley de Inteligencia, a la que le introdujo nuevas modificaciones tras una reunión que mantuvieron ayer los senadores del FpV con el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli; su segundo, Juan Martín Mena, y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. “La democracia argentina tiene la edad y la madurez política suficientes como para no dejarse extorsionar por organismos o sectores de Inteligencia que tanto mal les han hecho a los argentinos”, aseguró ayer Parrilli al terminar el encuentro. Buena parte de las últimas modificaciones responden a los planteos del CELS, que había reclamado mayor transparencia en el manejo de los fondos y un plazo menor para la desclasificación de archivos, entre otras cosas. La oposición no asistirá al debate en el recinto, con la excepción del Peronismo Federal, que prometió bajar a sus bancas si el oficialismo logra conseguir el quórum. En paralelo, los opositores montaron una audiencia con expositores que van desde intelectuales como Beatriz Sarlo hasta artistas, gremialistas, funcionarios judiciales y dirigentes político-religiosos como Cynthia Hotton.

Luego de una semana de reuniones y contactos informales entre funcionarios del gobierno nacional y organismos de derechos humanos y especialistas como el ex titular de la Policía de Seguridad Aeroportuaria Marcelo Sain, los enviados del Poder Ejecutivo les acercaron a los senadores una serie de cambios a pedido de la presidenta Cristina Fernández. Del encuentro participaron Miguel Pichetto, jefe del bloque oficialista; Marcelo Fuentes y Pedro Guastavino, presidentes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales, respectivamente, además de otros legisladores como el ex jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

“Hemos establecido la prohibición absoluta de toda actividad relacionada con represión y utilización (de los agentes de Inteligencia) como fuerzas policiales y sólo aplicaremos la Inteligencia criminal cuando sea un pedido expreso de un juez en una causa determinada. Los funcionarios deben someterse a los códigos procesales tanto a nivel nacional como provincial”, explicó Parrilli al terminar el encuentro. Este punto era una de las principales críticas del CELS, que objetaba el rol de “auxiliar de la Justicia” que tiene la actual SI.

También se hizo eco de otro planteo del organismo que preside Horacio Verbitsky: se invirtió el criterio de publicidad de los fondos. “En principio todas las partidas asignadas a los organismos de Inteligencia son públicas y solamente serán reservadas aquellas que necesiten ser reservadas porque tengan que ver con el cumplimiento de acciones específicas que tengan que ver con la Inteligencia”, detalló Parrilli. Además, se pasó de cinco a tres la clasificación de los archivos: secreto, reservado y público. Y también se redujo a 15 años el plazo para la desclasificación de archivos (el dictamen establecía 25).

En la misma línea, el titular de la Secretaría de Inteligencia anticipó que “toda persona con interés legítimo podrá solicitar a las autoridades pertinentes la desclasificación de la información”. “Cristina entendió que los argentinos tenemos la suficiente madurez política como para poder hacerlo de manera que cualquier ciudadano va a poder pedir la desclasificación”, señaló Parrilli y agregó que eso implica “un avance enorme en los derechos civiles de los ciudadanos”. Al mismo tiempo que se conocían los últimos cambios se difundió una carta dirigida a los senadores de la agrupación de familiares de víctimas del atentado a la AMIA Memoria Activa, en la que precisamente reclamaba por el manejo de los fondos reservados y la mejora en los mecanismos de control.

Hasta anoche no se conocía todavía el texto definitivo, que será tratado en el recinto. Los ejes centrales de la reforma se mantienen: en un lapso no mayor a 90 días se crea la Agencia Federal de Inteligencia y se disuelve la ex SIDE. Su personal y sus bienes serán traspasados al nuevo organismo, cuyo director y subdirector serán designados por el presidente, con aval del Senado. La Dirección de Observaciones Judiciales, encargada de las escuchas telefónicas, pasará a la órbita del Ministerio Público Fiscal, tal como lo propuso el Ejecutivo en la primera versión. Esto se mantiene a pesar del rechazo mediático de la oposición, que decidió no participar del debate parlamentario por considerarlo “una farsa”.

Por ese motivo el recinto del Senado tendrá hoy un hemiciclo semivacío. A pocos metros, en el Salón Azul, la oposición prepara una audiencia con una treintena de expositores. El único bloque que asistirá al debate será el que coordina Adolfo Rodríguez Saá. Los peronistas disidentes anticiparon de todas maneras que no acompañarán la propuesta.

Anoche el FpV descontaba que conseguirá el quórum para iniciar el debate. Tendrá una baja, de la salteña Cristina Fiore, aunque se reincorporará el chubutense Marcelo Guinle, tras recuperarse de una operación. Con 31 miembros entonces, necesitará la presencia de sus aliados habituales. El correntino José María Roldán, la pampeana María Higonet, la santafesina Roxana Latorre y los tres santiagueños, Gerardo Zamora, Ada Iturrez y Gerardo Montenegro. La liberal Josefina Meabe se encuentra también de licencia, pero con esa ecuación ya sería suficiente para juntar los 37 senadores sin la necesidad de recurrir al ex presidente Carlos Menem o a los neuquinos Lucila Crexell o Guillermo Pereyra.

RUSIA Y EUROPA REDACTAN UN ACUERDO PARA LA PAZ EN UCRANIA Avance en la cumbre de Minsk

Después de un arduo encuentro, mandatarios europeos empezaron a redactar ayer un borrador del documento final en las cruciales negociaciones de Minsk, que esperan pueda brindar una salida diplomática al conflicto que mantienen Kiev y los insurgentes en las provincias de Donetsk y Lugansk. La Cancillería bielorrusa dijo que hubo avances en la cumbre que reúne en el Palacio de la Independencia a los presidentes ucraniano, Petro Poroshenko; ruso, Vladimir Putin, y francés, François Hollande, y a la canciller alemana, Angela Merkel. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, precisó que la discusión “es muy intensa” y que el texto final podría ser presentado a la prensa “no hoy, sino mañana” (por el jueves). La canciller alemana y los presidentes de Francia, Rusia y Ucrania se reunieron luego de alguna demora en el Palacio de la Independencia de Minsk, al que llegaron poco después de las 20 hora local (14 hora argentina). Hollande, Merkel y Poroshenko habían mantenido un encuentro previo.

Los “cuatro de Normandía”, como los define la agencia de noticias rusa TASS, fueron recibidos por el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, quien les dio la bienvenida ante casi 500 periodistas. Sin hacer declaraciones, iniciaron sus deliberaciones a sala cerrada durante dos horas, salieron para una sesión de fotos y volvieron a encerrarse en la sala de reuniones para redactar un documento final. A la segunda ronda de conversaciones de los cuatro mandatarios se sumaron el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, el viceministro, Georgi Karasin, el segundo jefe de la administración rusa y vocero presidencial, Dimitri Peskov, y el edecán de Putin, Yuri Ushakov.

Las conversaciones se dan en paralelo con otros encuentros que involucran a los sectores beligerantes, junto a la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE). Según el ministro de Relaciones Exteriores de Bielorrusia, Vladimir Makei, la declaración se está estudiando, tanto por los mandatarios como por los insurgentes que se reunieron en una sesión por separado. “Para lograr un resultado positivo el documento requiere la aprobación de todos los participantes”, dijo Makei. El otro cónclave, el del Grupo de Contacto, empezó a sesionar más tarde.

Lo integran, por las Repúblicas Democráticas de Donetsk y de Lugansk (RPD y RPL), Denis Pushilin y Vladislav Deinego; por Kiev, el ex presidente ucraniano Leonid Kuchma, por Rusia, su embajador en Ucrania, Mijail Zurabov, y por OSCE, Heidi Tagliavini. Si bien las distintas partes empiezan desde posiciones antagónicas, todos entienden la urgencia de resolver el problema de tal modo que no termine en una guerra total si Estados Unidos, como sugirió el presidente Obama, decide entregarle armas letales a Kiev, lo que Rusia ya advirtió que provocará una reacción defensiva de su parte.

Ante los riesgos que abrió esa perspectiva cuando Washington, la semana pasada, la esbozó por primera vez, Merkel y Hollande, en una gira diplomática relámpago, lograron organizar el encuentro de jefes de Estado que empezó ayer. También el secretario general de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, informó a través de su vocero Stephane Dujarric su esperanza en que Alemania, Francia, Rusia y Ucrania (conocidos como los “cuatro de Normandía”) logren asegurar el fin de las acciones militares en el sudeste de Ucrania, informó la agencia TASS.

Desde Nueva York, Dujarric indicó que la ONU apostaba a un resultado positivo y deseaba ver el fin de las hostilidades y el logro de un acuerdo que todas las partes firmantes realmente cumplan. A Minsk también llegaron, de forma sorpresiva, los líderes separatistas Igor Plonitzki y Alexander Sajarchenko: en caso de que las negociaciones resultaran exitosas, ambos estarían dispuestos a firmar un acuerdo, dijo en Donetsk el portavoz de los separatistas, Andrei Purgin. Aunque todo indica que será muy arduo el camino para llegar hasta allí. Las autoridades en Kiev rechazan un diálogo directo con los rebeldes, a quienes en reiteradas oportunidades calificaron de terroristas. Y, a su vez, según informó TASS, Dennis Pushilin planteó que el conflicto sólo podría resolverse si Ucrania mantiene su status de no alineado.

La coalición de neoliberales y ultraderechistas (muchos con fuertes trazos y vínculo histórico con el nazismo) que se instaló en el gobierno de Kiev, tras el derrocamiento de Victor Yanukovich un año atrás, se manifestó en reiteradas ocasiones como proestadounidense. Según anunció ayer el general estadounidense Frederick Hodges, comandante de las tropas de Estados Unidos en Europa, Washington entrenará en marzo tres batallones del Ministerio del Interior ucraniano en la desgarrada localidad de Lviv, próxima a Polonia (de la cual dependió durante el período de entreguerras), corazón de la revuelta contra Yanukovich, y núcleo del sentimiento prooccidental en Ucrania (proalemán en 1919 y 1940, proestadounidense desde 1945).

EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ AL ATAQUE...UNA VEZ MAS

 EL PRESIDENTE NORTEAMERICANO PIDIO AL CONGRESO QUE RESPALDE SU COMBATE CONTRA EL ESTADO ISLAMICO

Obama busca legitimar los ataques

Doce años después de la guerra de Irak, Barack Obama pidió al Congreso que respalde su combate contra el grupo Estado Islámico (EI) por tres años. En una carta enviada a los legisladores, el presidente dijo que otorgarle más potestades para conducir la guerra contra el EI mostraría al mundo que “estamos unidos en nuestra determinación” de derrotar a los jihadistas, que controlan vastos territorios en Siria e Irak. “La coalición liderada por Estados Unidos que combate al Estado Islámico en Irak y Siria está a la ofensiva y esa organización será derrotada”, sentenció el mandatario.

En caso de conseguir su objetivo, en el equivalente a una declaración de guerra, la lucha de Obama contra los jihadistas se llevaría a cabo sobre una base legal más sólida, al tiempo que la autorización del Congreso le daría cobertura legal en el ámbito doméstico. Obama afirmó también que Estados Unidos no se involucrará en una nueva intervención terrestre de envergadura en Medio Oriente, pero que no dudará en desplegar fuerzas especiales contra el EI si fuera necesario.

“Desembarazarse de estos terroristas va a llevar tiempo, sobre todo en las zonas urbanas. Pero nuestra coalición está a la ofensiva. El EI está a la defensiva y será vencido”, remarcó el mandatario. Desde mediados de 2014, el ejército estadounidense –con apoyo de una coalición internacional– lideró una campaña de ataques aéreos contra el EI en ambos países. La solicitud de Obama surge como señal de la creciente presión que se ejerce sobre el grupo radical, cuando el gobierno iraquí prepara una gran ofensiva terrestre en un plazo de meses. “El EI representa una amenaza al pueblo y la estabilidad de Irak, Siria y el Medio Oriente, y a la seguridad de Estados Unidos”, dijo Obama en la carta. “Si no se controla”, señaló, el EI planteará una amenaza más allá de Medio Oriente, “incluyendo a la patria de Estados Unidos”, agregó.

Con la reciente muerte de la joven Kayla Mueller, que se suma a otros tres rehenes estadounidenses asesinados, Obama ha sido presionado a revisar su estrategia y avanzar en la lucha contra los jihadistas. Para ganar el respaldo del Congreso –controlado por los republicanos– y superar los golpes de su propio Partido Demócrata, limitó sus poderes para desplegar militares, tanto en lo que atañe a sus modalidades como a su alcance. “La solicitud no autoriza el uso de las fuerzas armadas de Estados Unidos en operaciones de combate terrestres”, reza el texto enviado al Congreso. Sin embargo, no habrá límites en el ámbito geográfico de las acciones militares. Eso no excluye operaciones de fuerzas especiales o de rescate de rehenes, pero prohíbe una invasión terrestre o una misión de paz. El líder demócrata dijo estar dispuesto a desplegar a las tropas de elite “si nuestra inteligencia da cuenta de una reunión entre dirigentes del EI y si nuestros socios no tienen la capacidad de tenerlos como objetivo”. “No podría aceptar que estos terroristas dispongan de santuarios”, añadió.

“Esta autorización del uso de la fuerza militar deberá concluir tres años después de la promulgación de esta resolución conjunta, salvo que se la vuelva a autorizar”, señala el documento que el mandatario envió a los legisladores. El presidente deberá además informar al Congreso cada seis meses sobre los avances en la lucha contra el EI. Con el objetivo puesto en las elecciones presidenciales de 2016 y los duros argumentos contra otras guerras presentes en la memoria política de Estados Unidos, Obama dejó en claro que la solicitud no será una secuela de los combates en Irak o Afganistán.

El respaldo bipartidista a esta solicitud podría ayudar a superar las crecientes divisiones entre demócratas y republicanos alrededor de la intervención militar contra el grupo jihadista. El senador republicano Bob Corker, quien encabeza la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, afirmó que rápidamente celebrará audiencias rigurosas sobre la autorización, que él apoya.