FORJA y Perón. Radicalizar la revolución, revolucionar el radicalismo. La influencia de FORJA en Perón Por Juan Godoy*

“FORJA cree que sólo del pueblo argentino, de la masa innumerable sin voz y sin más conocimiento que la certeza de sus propias dificultades, puede surgir la salvación entera de la nación” (FORJA, 16/8/41)

“Si hemos guerreado durante 20 años para conseguir la independencia política, no debemos ser menos que nuestros antecesores y debemos pelear otros veinte años, si fuera necesario, para obtener la independencia económica. Sin ella seremos siempre un país semi-colonial” (Perón, 7/8/45)

Las distintas influencias que tuvo Juan Perón en su ascenso a la presidencia, y como líder de masas es un tema recurrente en los estudios históricos, se destaca la influencia del catolicismo, del sector industrialista de las FF.AA., del nacionalismo de los años 30’s, del sindicalismo, etc. Sin soslayar estas influencias, vamos a abordar aquí otra que (con algunas excepciones), no ha sido muy tratada por la historiografía. Esta es: la influencia de un sector del radicalismo yrigoyenista, la Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina (FORJA), en el ascenso del líder popular entre los años 1943 y 1945, y la desintegración de la agrupación en el peronismo. La influencia, como veremos, es tanto directa, por relaciones concretas de los forjistas con Perón, y también indirecta, ya que Perón incorporó gran parte del ideario forjista.

FORJA surge en plena década infame el 29 de junio de 1935, y se desintegra luego de dos meses del 17 de octubre, y por éste, dejando que sus afiliados se incorporen al “nuevo movimiento”. Se funda en un subsuelo en Buenos Aires. Participan: Jauretche, Manzi, Dellepiane, Del Mazo, Scalabrini Ortíz, Ortiz Pereyra, etc. Nace como una fractura con el radicalismo que había traicionado, con Alvear a la cabeza, el ideario de Yrigoyen. FORJA va a levantar las banderas del yrigoyenismo, y sostenemos, en su lucha, las va a profundizar. Aparece también para denunciar la entrega a las garras del imperialismo británico de los gobiernos vende-patria. El forjismo denuncia que Argentina es una semi-colonia británica. Arregui argumenta que FORJA realiza la primera denuncia profunda y sistematizada del accionar del imperialismo británico en nuestra nación (Hernández Arregui, 2004).

La agrupación actúa como un eje entre los dos movimientos nacionales: el yrigoyenismo y el peronismo. Jauretche escribe en una carta del año 42: “yo no creo que estén agotadas las posibilidades morales del pueblo y del ejército. La que está agotada es la bandera del radicalismo, de tanto arrastrarla por el barro” (Jauretche, 1976: 140). Confía Jauretche en la unidad del pueblo y las FF.AA. En este sentido es que cuando con el golpe del 4 de junio de 1943 se termine con los años infames, FORJA movilizará al Congreso 300 militantes, y Darío Alessandro le dará el réquiem a la década infame. (Scenna, 1983). El forjismo pretende influir en la dirección de la política del nuevo gobierno, procurando profundizarlo, y tiñéndolo de pueblo. Sostienen que es necesario radicalizar la revolución, y revolucionar al radicalismo.

Es aquí que Jauretche y Manzi le “echan el ojo” a un joven Coronel: Perón. Se reúnen con él, y se convencen que es el hombre que puede liderar un proceso de transformación. Perón había leído los cuadernos que editaba FORJA mientras estaba en Italia, se los mandaban dos militares vecinos de Manzi (Galasso, 2003). Otro testimonio de esta influencia directa es que en el año ’44 Perón da un discurso en La Plata, allí van los forjistas, y Scalabrini Ortíz le manda un “papelito” al Coronel donde le pide por los trencitos, éste que había leído historia de los FF.CC. de Scalabrini le dice: “confíe Scalabrini en que una de las primeras medidas que tomaremos será la recuperación de los ferrocarriles”. (Orsi, 1985: 131) Sabemos Perón cumplió su palabra.

Otro lazo estrecho entre Perón y el forjismo es que el Coronel se reunía entre el 43y el 44 (1 año), prácticamente todos los días con Jauretche, éste señala: “sobre la vieja política argentina creo haberle sido muy útil para informarle, pero le aseguro que pronto sabía más que yo” (Jauretche, 2010:161). Otro contacto directo con el peronismo es que en las reuniones de la CGT previas al 17 de octubre, en las cuales se vota la huelga para el 18, cumple un rol fundamental Libertario Ferrari (ATE), sosteniendo dicha posición, y marchan los forjistas con el pueblo el 17. FORJA saca un comunicado de apoyo ese mismo día, y finalmente se disuelve, afirman en el acta: “que el pensamiento y las finalidades perseguidas al crearse F.O.R.J.A. están cumplidos al definirse un movimiento popular en condiciones políticas y sociales que son la expresión colectiva de una voluntad nacional de realización” (Jauretche, 1976: 177)

Así FORJA que había planteado “la restauración argentina sólo podrá cumplirse sobre la base de la soberanía popular, la emancipación económica y el imperio de la justicia” (Volante FORJA), como así también la solución integral a las problemáticas nacionales contenidas en las cuatro P: PATRIA, PAN Y PODER AL PUEBLO, sostenido una posición nacional que enfrente a todos los sectores nacionales contra la oligarquía y el imperialismo, que supo ver, dejando de lado el anti-militarismo abstracto, la importancia de la unidad del pueblo y las fuerzas armadas, que sostuvo una posición latinoamericanista y democrática, que su programa llevaba implícita la industrialización, que resaltó la importancia del papel de las masas trabajadoras en la historia, etc. nutre al peronismo tanto directa como indirectamente, y de esta forma las reivindicaciones, ideas que se habían comenzado a gestar en un subsuelo de la ciudad de Buenos Aires por un puñado de muchachos militantes en la oscuridad de la década infame, serán las que aflorarán luego en millones de personas, cuando el subsuelo de la patria se subleve.


*Sociólogo (UBA). Becario CIC. Miembro del Centro de Estudios Hernández Arregui (CEHA). Publicado en Aluvión Popular. Expresión de la Argentina que Trabaja. Año 7. Nº 42. Julio 2014.

Bibliografía
- Galasso, N. (2003). Jauretche y su época. Buenos Aires: Corregidor.
- Hernández Arregui, J. J. (2004). La formación de la conciencia nacional.
Buenos Aires: Continente.
- Jauretche, A. (1976). Forja y la década infame. Buenos Aires: Peña Lillo.
- Jauretche, A. Escritos inéditos. Corregidor, Buenos Aires, 2010.
- Orsi, R. Jauretche y Scalabrini Ortíz. Peña Lillo, Buenos Aires, 1985
- Scenna, M. A. FORJA. Una aventura argentina (de Yrigoyen a Perón). Editorial de Belgrano, Buenos Aires, 1983.

 

IMPACTO DE LA REDUCCION EN EL TOPE A LOS BANCOS PARA LA TENENCIA DE ACTIVOS EN DIVISAS Los bancos soltaron el dólar y se cayó

El recorte al accionar de los bancos en la plaza cambiaria volvió a mostrar su efectividad.

En el primer día de vigencia del tope, varios bancos apuraron la adecuación, pese a que se aplica sobre el promedio de tenencias del mes. Cedió el contado con liqui y los bonos en dólares, arrastrando al dólar marginal.

Por Cristian Carrillo

La venta de tenencias en dólares por parte de los bancos para comenzar a adecuarse a los nuevos topes dispuestos en la víspera por el Banco Central permitió descomprimir la presión especulativa sobre la divisa estadounidense. El organismo monetario fijó en 20 por ciento –antes era del 30– el tope de la posición en moneda extranjera de los bancos. Tal como anticipó este diario, esa mayor oferta de títulos en moneda extranjera derivó en una caída en la cotización implícita de la operatoria de contado con liquidación, el cual se retrajo 1,7 por ciento para ubicarse en 12,54 pesos. La baja se trasladó de inmediato al mercado paralelo, donde el blue perdió 20 centavos hasta los 14 pesos. La cotización oficial cedió un centavo, a 8,41 pesos, que hubiera sido mayor si no fuera por una intervención compradora del Central. La autoridad monetaria absorbió 30 millones en el mayorista y 310 millones adicionales en el Mercado Electrónico de Pagos, a través del cual se compensan las operaciones del dólar-Bolsa (o dólar-MEP) cuyo precio se retrajo en un 1,5 por ciento, a 12,82 pesos. Las reservas cayeron 30 millones de dólares por pago de importación de energía, lo que ubicó el stock en 28.470 millones.

El Central decidió restarle poder de fuego al sistema financiero que, en las últimas semanas, está jugando fuerte a una devaluación. Por disposición del organismo, las entidades financieras deberán llevar en el transcurso de este mes su posición neta en moneda extranjera a un tope del 20 por ciento. Ese límite se encontraba en el 30 por ciento luego de que el ente que conduce Juan Carlos Fábrega reeditara una medida que estuvo vigente hasta 2006, año en que se eliminaron esos límites para que los bancos pudieran absorber el entonces exceso de divisas. En ese momento –el plazo fue hasta abril–, los bancos ingresaron unos 4000 millones de dólares a través de la liquidación de billetes, bonos en dólares, letras y contratos a futuro.

La medida no tendrá un impacto directo en el stock de reservas, pero las ventas de títulos le quitará presión a los precios en el contado con liquidación, mientras que la venta de sus tenencias en futuros permitirá a la autoridad monetaria establecer valores de referencia de largo plazo. La medida dispone que los bancos deberán mostrar una tenencia de 20 por ciento promedio en el mes de septiembre. “Lo que estamos viendo es que algunos bancos prefieren vender y colocarse en ese límite ya y mantenerlo todo el mes, mientras que otros lo harán más paulatinamente. Esto último implica que deban cerrar el mes por debajo del 20 para que el promedio sea cumplido”, explicaron fuentes oficiales.

Los bancos que se desprendieron de parte de sus tenencias permitieron al Central comprar en el MEP papeles por 310 millones de dólares, que derivaron en una baja en la cotización del contado con liquidación. Por su parte, en el primer tramo de la rueda el dólar a través del contado con liqui había llegado a perder 35 centavos. Finalmente perdió 20 centavos. De mantenerse este ritmo de ventas, se prevé que el impacto de la adecuación se mantenga por una o dos semanas. Se espera que las repercusiones sean menores a las de similar medida aplicada a principio de año, cuando la adecuación al 30 por ciento en algunos casos había involucrado a bancos con una exposición de casi 200 por ciento en su tenencia de dólares.

En el mayorista, se exhibió desde el arranque una caída en la cotización de la divisa estadounidense, que el Central frenó con compras puntuales. De todos modos, hubo una leve baja del billete verde hasta los 8,41 pesos. Por su parte, se mantuvo alta la compra de moneda extranjera para atesoramiento, que ayer se ubicó en 28,1 millones de dólares, que lleva el acumulado para los primeros cuatro días del mes a 145,9 millones.

La venta de bonos en dólares por parte de los bancos se reflejó en monto operado y precios. El bono Bonar X perdió 1,2 por ciento, seguido de acuerdo con el volumen de negocios por el Global 17 (-0,8 por ciento), el Boden 2015 (-1,7 por ciento) y el Cupón PBI con ley neoyorquina (-1,6 por ciento). Por su parte, las acciones líderes detuvieron la escalada que los llevó a registrar tres records consecutivos hasta superar los 10 mil puntos, y ayer perdieron 3,6 por ciento. con un volumen de negocios de 247 millones de pesos. Las principales bajas las registró Petrobras Brasil (con el 6,7 por ciento), Banco Francés (4,4), Grupo Financiero Galicia (4,3) e YPF (4,2 por ciento). Pese al recorte, el panel MerVal acumula en el mes una ganancia de 2,5 por ciento y se extiende a un 86,7 por ciento en el año.

Fallo del Ciadi
El tribunal arbitral del Banco Mundial (Ciadi) condenó ayer a la Argentina a pagar 43 millones de dólares en concepto de indemnización a un holding de inversores nacionales y extranjeros por la estatización de Obras Sanitarias de Mendoza (OSM) en 2010. La multa se compone de 39,9 millones de dólares para la firma inversora Saur International, 686.500 dólares en costas y 1,5 millón de euros en gastos de defensa del demandante. La condena es en carácter de compensación por daños generados a través de la “violación de dos estándares del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones entre Argentina y Francia”, según el fallo del Ciadi.

05/09/14 Página|12

 

El urgente espacio del título Por Oscar Steimberg*

El periodismo hace uso de un procedimiento que opera sobre la “negatividad” de un hecho o noticia cuando se trata de actividades oficiales o sobre temas que competen a una gestión de gobierno. Pero podría agregarse que, paradójicamente, casi nunca lo negativo es el hecho informado, que más bien se habla –se discurre, así sea en el espacio urgente de un título- acerca de la manera en como algo se hizo. O se dijo.

Desde hace algunos, todavía pocos años, toda noticia (local) sobre actividades oficiales o sobre temas que competen a una gestión de gobierno, tiende a salir en los medios con un componente de valoración que en algunos emplazamientos tiende a mostrarse (¿siempre?) como negativo. Pero podría agregarse que, paradójicamente, casi nunca lo negativo es el hecho informado, que más bien se habla –se discurre, así sea en el espacio urgente de un título- acerca de la manera en como algo se hizo. O se dijo. Cuando se trata de diarios impresos, el comentario puede proponer su sesgo a la lectura desde volantas, bajadas o copetes pero suele hacerlo ya desde el título mismo, después de la coma o el punto que habilitan una inmediata toma de la palabra. Pero en cualquier caso: aun cuando se trate de confrontaciones políticas o económicas del país, con organismos plurinacionales o con poderes externos políticos o económicos, el giro opinante o crítico tenderá a referirse a la instancia estrictamente operativa de la gestión o (o también) a su comunicación acompañante: los responsables de la acción comunicada estuvieron en el lugar o no, se procedió o no en tiempos considerados pertinentes, se formularon con precisión o no las declaraciones, las informaciones o las previsiones para el futuro inmediato. En relación con algo que sólo en otros tiempos o espacios, puede suponerse, podrá llegar a conocerse y valorarse en términos de sus sentidos, efectos y alcances específicos, y no solamente en relación con los modos de su procesamiento o su comunicación.

Y los modos de, digamos, esa tematización permanente de la instancia intermedia, son diversos. Porque está también el uso, en la titulación periodística, de una genérica tercera persona, asociada a esa tematización de una gestión separada de su objeto. Y esa elección de una versión narrativa en tercera persona se aparta, también, de usos periodísticos históricamente asentados, como el del modo impersonal. Por ejemplo: se informa que “El gobierno espera que…”, en lugar de comenzar directamente: “Se espera que…”. ¿No puede pensarse que hay algo de extraño en esa adjudicación de expectativas, adjudicación que sólo podría reconocerse como verosímil si existiera un dato sobre los indicadores de esa espera? Que en general no aparecen, o se remiten a fuentes naturalmente no identificadas. Y el tema es el de la acción o inacción, con su componente de acierto o desacierto, de una operatoria de gestión, y no de una decisión política que no se tematizará.

Un azar de los acontecimientos colocó inmediatamente antes (en principio, al mismo tiempo) que este momento de los motivos de primera página, al Mundial de Fútbol. Y los parecidos, en los discursos acompañantes, son sorprendentes. Podría decirse que cuando no se quiere compartir la suerte de los responsables del desempeño del equipo que está compitiendo en un campeonato mundial, se abandona la construcción de frases con sujeto país o nacionalidad y, más aún, se abandonan hasta en las columnas de comentarios, las apelaciones al nosotros inclusivo que, además de arriesgar la evidencia de la necesidad de pertenencias o de afectos, acercan la enunciación impresa a las cercanías y emotividades de la oralidad. Tal vez, puede pensarse también, no del todo conscientemente, para no compartir la posibilidad de eventuales traspiés. Pero cabría preguntarse por qué está pasando algo parecido cuando aquello de lo que se habla se relaciona con las confrontaciones políticas o económicas del país, con organismos internacionales o con poderes externos políticos o económicos

¿Podría decirse?: sobre el Mundial o los Buitres, se habla implicando la condición externa u oscura de las amenazas de la fatalidad: los riesgos tematizados son los de un procesamiento de efectos en la operatoria tratada como privada de la posibilidad de actuar sobre las causas. Llegándose a aclarar que no se habla de políticas, ni de saberes, ni de estrategias.

¡Crece! el efecto de centralidad adjudicado a “un operador de Wall Street”: “Yo no puedo creer que el gobierno argentino sea tan incompetente”.

Podría decirse que se ha elegido hablar de desempeños profesionales. En el sentido más general del término.

*Semiólogo y poeta.

Fuente: La Tecl@ Eñe - Revista de Cultura y Política.
http://lateclaene6.wix.com/revistalateclaene

EL GOBIERNO BUSCA SUMAR BONISTAS AL CANJE; LOS BUITRES AMENAZAN CON JUICIOS Plan de seducción vs. plan del terror

Pablo López, secretario de Finanzas, recibió a los bonistas en el consulado en Nueva York.

El secretario de Finanzas viajó a Nueva York a reunirse con fondos de inversión de bonos argentinos para interesarlos en el nuevo canje. Los fondos especulativos advirtieron que iniciarán acciones legales en su contra si participan de la operación.

El secretario de Finanzas, Pablo López, se reunió ayer en Estados Unidos con representantes de fondos de inversión que tienen bonos argentinos en sus carteras. El encuentro organizado en el consulado argentino en Nueva York le permitió al funcionario ofrecer precisiones y responder inquietudes de banqueros e inversores sobre el proyecto de ley de pago soberano de la deuda externa. La iniciativa, que ya recibió media sanción del Senado, propone reemplazar al Bank of New York Mellon como agente de pago y ofrece un canje voluntario de los bonos reestructurados por otros idénticos, pero con jurisdicción argentina o francesa. El fondo buitre NML Capital, principal demandante, aprovechó el viaje del colaborador del ministro de Economía para amenazar a los acreedores que tienen bonos del canje con iniciar acciones legales en su contra si aceptan la propuesta del país. El ministerio de Economía informó que Lopez continuará su viaje por China.

El bloqueo legal impuesto por el juez Thomas Griesa, convalidado por el sistema judicial estadounidense para el mecanismo de pago de la deuda externa, forzó al Gobierno a implementar una alternativa para garantizar que el 92,4 por ciento de los acreedores reciban sus fondos a partir del próximo vencimiento de intereses. Frente a la imposibilidad de hallar una solución negociada con los buitres, la Casa Rosada presentó un proyecto de ley que propone dos cambios en el mecanismo de pago de los títulos. Por un lado, remover al BoNY como agente fiduciario frente a su incapacidad para cumplir con las obligaciones contractuales –por la orden del juez Griesa–- y designar como nuevo pagador a Nación Fideicomisos. El segundo punto es habilitar el canje voluntario de los bonos reestructurados regidos por leyes extranjeras por otros con idénticas condiciones de rentabilidad y plazos, pero bajo legislación argentina. Anteayer se añadió en el debate en la Cámara alta la posibilidad de optar por jurisdicción francesa. La próxima semana comenzará la labor parlamentaria en comisiones en Diputados. El objetivo es contar con los instrumentos legales antes del 30 de septiembre, cuando se deben cancelar vencimientos del bono Par.

La iniciativa ya logró el respaldo de reconocidos fondos de inversión que tienen bonos de la deuda. Mientras que el fondo Fintech que encabeza el mexicano David Martínez Guzmán anticipó que participará del canje voluntario, los hedge funds Quantum, de George Soros, y Hyman Capital, de Kyle Bass, iniciaron demandas contra el BoNY en Londres para que la entidad financiera desbloquee los pagos realizados por la Argentina. Esas acciones judiciales suman presión para que el agente fiduciario deposite en las cuentas de los bonistas del canje los 226 millones de euros correspondientes al último vencimiento de intereses de los títulos emitidos bajo la ley de Inglaterra.

Para evacuar consultas de los inversores y promover la adhesión a la propuesta argentina que busca asegurar la recepción de los pagos en tiempo y forma, el responsable de Finanzas viajó a Nueva York. López estuvo acompañado por la embajadora argentina en Estados Unidos, Cecilia Nahón. Desde el Palacio de Hacienda no ofrecieron precisiones sobre qué fondos participaron del encuentro o las inquietudes presentadas por los inversores, pero evaluaron que se trató de “un viaje positivo”.

“Estoy convencido de que muy pronto el juez Griesa declarará a la Argentina en desacato y eso es lo peor que le puede pasar a un país ante el sistema judicial norteamericano”, afirmó ayer entusiasmado el abogado de NML Capital, Robert Cohen. El principal abogado del fondo encabezado por el magnate republicano Paul Singer y el responsable del grupo de lobby American Task Force Argentina (ATFA), Robert Shapiro, ofrecieron ayer una teleconferencia donde criticaron el proyecto de ley y amenazaron con iniciar demandas contra los acreedores del país si aceptan el canje voluntario ofrecido por la Argentina. “Es una descarada violación de las sentencias del tribunal de Nueva York que prohíbe el cambio de mecanismo, y el juez específicamente dijo que sería ilegal y que no debería suceder. Argentina ha elegido ignorar eso y nosotros tomaremos los pasos correctos para asegurarnos de que el plan no se implemente”, enfatizó con la reconocida virulencia buitre el abogado Cohen.

Durante la comunicación que mantuvieron con diferentes medios argentinos, Cohen anticipó que NML Capital intentará frustrar la propuesta argentina de canje voluntario. No ofreció precisiones y se limitó a intimidar a los fondos que pretendan cobrar sus acreencias al señalar que podrían ser declarados en desacato o “poner en riesgo sus actividades”.

Sólo una reunión más
Los abogados que representan a la Argentina y los letrados de los fondos buitre se reunieron ayer en Nueva York con el mediador Daniel Pollack. Desde el Ministerio de Economía informaron que el encuentro no arrojó ninguna novedad, ya que las partes reiteraron sus respectivas posiciones, sin que el special master designado por el juez Thomas Griesa aportara ningún camino alternativo.

La semana próxima tendrá lugar una nueva audiencia en el juzgado de Griesa, solicitada por los fondos buitre tras la apelación presentada por el Citibank ante la cámara a raíz del bloqueo del pago que debe realizar a bonistas argentinos.

05/09/14 Página|12


 

Denuncian al economista que insultó a Florencia Kirchner

Una legisladora de Nuevo Encuentro denunció a José Luis Espert, quien agravió a la hija de Cristina y también a la Presidenta.

La concejal pergaminense del partido Nuevo Encuentro, Laura Clark, presentó una denuncia contra el economista José Luis Espert, a quien acusó de “emitir comentarios misóginos, despectivos, insultantes, degradantes hacia nuestra Presidenta de la Nación”.

Es por un comentario reciente de Espert, quien a través de su cuenta de la red social Twitter insultó a Flor Kirchner e, indirectamente, a la Presidenta.

Según indicó la edil sabbatellista, tales agravios no sólo atacan la investidura presidencial sino que “en definitiva atacan a todas las mujeres por su condición de ser”.

En la denuncia, Clark señaló que “Espert, valiéndose de una red social como Twitter realizó declaraciones de índole discriminatorio pero con un alto contenido agraviante y dominante sobre la Señora. Presidenta”, además destacó que los insultos vertidos en esa red social, constituyen una “violación a la ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres”.

Clark radicó la denuncia contra Espert, quien es oriundo de Pergamino, en la UFI Nº4 especializada en Violencia de Género a cargo de la Dra. Karina Póllice del Departamento Judicial de Pergamino. La presentación contó con el patrocinio del abogado Juan Manuel Dédola.

"Las expresiones de Expert son gravísimas, no se trata de insultos al pasar y, por ello, no debemos minimizar estas actitudes misóginas. Este tipo de apreciaciones terminan justificando actos de femicidio, cuando en el país aún muere una mujer al día por esa causa", consideró Clark.

"Las expresiones de Expert son gravísimas, no se trata de insultos al pasar y, por ello, no debemos minimizar estas actitudes misóginas".

"En estos 11 años de gobierno hemos logrado concretar políticas de género que significan la materialización de históricas luchas del movimiento de mujeres, como lo es la Ley de Protección Integral de las Mujeres. Existen penas y castigos para quienes como Espert se creen impunes frente a la ley. Por ello hemos decidido recurrir a la Justicia, una de las instituciones más importantes de la democracia, porque consideramos que se trata de un ataque a la mujer, a la figura presidencial y, por lo tanto, a la inmensa mayoría del pueblo argentino", manifestó la concejal sabbatellista.

En el escrito, la concejala kirchnerista sostuvo que con los agravios vertidos por Espert, “se está atacando a la Presidenta de la Nación a través del insulto a su hija utilizando sistemáticamente un lenguaje vulgar, soez y definitivamente violento”.

“No sólo está atacando a una mujer, que en este caso es Presidenta de todos los argentinos y argentinas, sino que básicamente ataca y menosprecia a todas las mujeres que detentamos algún cargo representativo”, concluyó la concejala de NE.

Infonews

 

PERVERSOS

Un cartel del CEFYL (Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras), se ve en la pantalla de la tele, mientras un par de cientos de personas cortan la Panamericana, (POR LA MAÑANA TEMPRANITO.
(PARECE QUE ESE DÍA A ESA HORA NO CURSAN LOS CHICOS)
La Gendarmería los empuja fuera de la ruta; una jóven, otro jóven y un par mas, entre asustados, gritando y con expresión de asombro, hacen como que resisten los empujones, hasta que desalojan la autovía.
Cientos de miles de usuarios, hace días que sufren el corte de su paso hacia el trabajo, turnos médicos, colegios, paseos, no importa hacia donde, sufren pacientemente y sin reacción alguna, el corte de pseudo izquierdistas que juegan a la revolución.

Muchos son estudiantes, que quizás además, trabajen.
Son chicos y chicas que se les escaparon a mamá y a papá, y se pusieron a jugar peligrosamente en medio de la calle,

Hasta había en una oportunidad una chica que tenía patente de "nieta", así lo expresaba, lo cual parecía ser, la autorizaba moral y revolucionariamente a impedir el paso de miles de...trabajadores que perdían así premios, presentismo y hasta se arriesgaban a perder su trabajo por exclusiva responsabilidad de la izquierda.

Mientras la burocracia fascista de Barrionuevo y Moyano "paraba" el país, con la ayuda solidaria (otra vez) de la pseudo izquierda y sus piquetes revolucioanrios, el delegado gremial Fabre, hechaba con carteles al ministro de economía, con una pegatina profusa en toda al ciudad.
Los fondos buitres con su juego carroñero, mientras Mendez de la UIA y Bussi de la FA, , ACUSAN AL GOBIERNO DE NAZI y de ser culpable por el desastre económico y no dejar vender la soja.
Todos de adentro y de afuera, en una cruzada santa contra un gobierno democrático.

Altamira, sigue enviando púberes a enfrentar barras bravas, 'policías y gendarmes.
Busca otro Mariano Ferreira pero que sea golpeado, lastimado o asesinado por el aparato represivo del estado, (lanatta dixit).

Perveso Altamira, el PO, el PTS, el MST, el MAS.
PERVERSOS de izquierda a derecha.

Qué diferencia hay entre esta oposición mediática-gorila de ideología extremista y terrorista y a del golpe del 55 , o del 76?
Cuál es la diferencia entre unos y otros, por derecha o por izquierda?.
Unos con sus editoriales continuos otros con cortes y piquetes, caos, miedo, denuncias nunca comprobadas, economía en default, crisis social, muertes por doquier; qué diferencia entre el bombardeo a Plaza de Mayo y la desaparición de personas por pensar diferente?
Entre la yegua y la perona?
Entre el tirano depuesto y la juventud hitlerista de La Cámpora?
Entre Viva el Cáncer y la Hija de Puta de Florencia?
Alguien me la explicaría?

GB

SOCIEDAD › LA UNC ANULA UN CONVENIO CON MONSANTO Cerrado por non sancto

La Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) suspendió la ejecución de un convenio de cooperación con la empresa Monsanto porque el acuerdo “no contribuye a la solución del problema en Malvinas Argentinas”, localidad ubicada a 12 kilómetros de la capital, donde la firma pretende establecer una planta de secado de maíz con una fuerte resistencia de ambientalistas.

“Tomé la decisión de frenar provisoriamente la aplicación del convenio. Al mismo tiempo expuse a mi consejo directivo que, dada la preocupación universitaria que hay, haremos un taller para debatir si conviene o no continuarlo”, dijo a la prensa el decano de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, Juan Marcelo Conrero. El decano precisó que el debate tendrá lugar en octubre, ocasión en la que, con la presencia de 700 referentes sociales, “se discutirá sobre las prácticas agropecuarias, las cuales hay que empezar a debatirlas como comunidad para aunar criterios”.

El martes pasado, el Consejo Superior de la UNC había afirmado que el convenio “no aporta soluciones integrales a la complejidad del problema (en Malvinas Argentinas) y compromete a nuestra comunidad educativa con las actividades que la empresa pretende desarrollar, fuertemente cuestionadas por amplios sectores de la población”.

Siguiendo una propuesta presentada por el rector, Francisco Tamarit, y la vicerrectora, Silvia Barei, el Consejo llamó a “reflexionar sobre la necesidad de actuar con prudencia, anteponiendo a los intereses personales y sectoriales los derechos de las comunidades y la plena vigencia de la Constitución Nacional y las leyes”.

“La UNC debe contribuir a la solución de este conflicto sin recurrir a actitudes parcializadas”, destaca el texto de la declaración.