Buitres con viento de frente

UN FALLO CONTRA ARGENTINA AFECTARIA FUTURAS REESTRUCTURACIONES, SEGUN EL FMI Buitres con viento de frente El FMI advirtió sobre las consecuencias negativas de un fallo contrario a la Argentina. Imagen: EFE Un documento del FMI sobre reestructuraciones de deuda señala que el fallo que emita la Corte de Nueva York sobre el fallo del juez Griesa repercutirá en contra de futuras negociaciones de deuda si convalida este último. El FMI advirtió ayer que un fallo en contra de la Argentina en la pelea con los fondos buitre sería negativo para las reestructuraciones de deuda soberana de otras economías. Es la primera vez que ese organismo hace mención a la disputa desde que comenzó el juicio en la Corte de Nueva York. También la filial argentina del Citibank agregó ayer más presión a favor del país. En una presentación ante el juez estadounidense Thomas Griesa afirmó que los pagos de los compromisos bajo ley argentina no pueden embargarse y que una interpretación distinta de ese juez ocasionaría serios inconvenientes para la entidad bancaria, que opera como intermediaria de los pagos. El secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, avaló esa iniciativa: “Es impensable que un juez de Estados Unidos pueda decirle a una entidad sometida al derecho argentino y al control del Banco Central si puede o no cumplir con las obligaciones que tiene con sus clientes”, dijo. La Cámara de Apelaciones neoyorquina tiene que decidir si convalida la demanda de los buitres contra el Estado por un monto superior a 1300 millones de dólares. Ese organismo por ahora puso en suspenso una decisión previa del juez Griesa, que determinaba que parte del pago para los acreedores que sí ingresaron al canje iba a reorientarse para cancelar la totalidad de los compromisos con los fondos de especulación. En ese escenario, el documento del FMI, dedicado al análisis de los procesos de reestructuración de deudas, precisó que un fallo en contra de Argentina repercutiría negativamente en el saneamiento de las finanzas globales. “Al permitir a los holdouts interrumpir el flujo de pagos a los acreedores que participaron en la reestructuración, las decisiones (de la Justicia estadounidense) desalentarían a los acreedores de participar en una reestructuración voluntaria”, dice el informe. El organismo señaló que en ese caso se convalidaría un mecanismo para que los tenedores recuperen el capital sin la necesidad de aceptar un canje con quita de deuda. Eso es un problema para futuras reestructuraciones, porque muchos acreedores que antes hubieran ingresado con condiciones de cobro menos favorables, ahora esperarían para recuperar la totalidad de los pagos. El argumento es equivalente al esgrimido por los funcionarios argentinos para defender los intereses locales contra la demanda de los buitres. “Qué país podría hacer una oferta con quita, reducción de los intereses y extensión de los plazos para sanear su situación financiera y recuperar un proceso de crecimiento económico y creación de empleo si la Justicia determina que a los buitres le corresponde cobrar todo lo que reclaman en efectivo y en un pago”, dicen. El documento del FMI adelanta que el caso argentino ya empieza a tener repercusiones en otros procesos de reestructuración de deuda soberana. En febrero de 2013, Belice lanzó una oferta de canje donde tomó precauciones para evitar futuros problemas con fondos especuladores. En la legislación se incorporaron herramientas para no caer en el problema de pari passu (igualdad de condiciones). Ese es el argumento que ahora utilizan los fondos buitre para demandar a la Argentina. Hillary y “la mano pesada” La ex secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton habló sobre el rumbo de la Argentina y consideró que el país se beneficiaría si no tuviese la “pesada mano del Gobierno tratando de controlar la economía”. “Creo que hay algunos contratiempos y preocupaciones que la gente está expresando y espero sean abordados por los argentinos, su gobierno y la comunidad de negocios, porque se puede generar un daño que tome mucho tiempo revertir, y nadie quiere ver eso”, agregó la también ex primera dama y ex senadora por Nueva York. Clinton aseguró que “Argentina es un gran país, con una extraordinaria base en recursos naturales (...). Hay que tener una asociación razonable basada en reglas establecidas por ley, que describa lo que se espera de los contratos, lo que el libre mercado requiere en términos de competitividad y apertura”. 24/05/13 Página|12

Marijuan pidió informes a EE UU por la cuenta de Ernestina en JP Morgan

El fiscal pidió al juez Torres, que instruye la causa por la autodenuncia del banquero arrepentido Arbizu, que amplíe el requerimiento a las autoridades estadounidenses para que informen sobre la cuenta de la accionista del Grupo Clarín. Por Leandro Renou e Ignacio Chausis Luego de meses de paralizada, la causa que involucra a directivos del Grupo Clarín y otras grandes corporaciones nacionales en presuntos delitos de fuga de capitales y lavado de dinero empezó a descongelarse. En las últimas horas, y tras una serie de artículos publicados por Tiempo Argentino, el fiscal nacional en lo Criminal y Correcional Federal, Guillermo Marijuan, le requirió al juez Sergio Torres (quien lleva la causa de la autodenuncia de Hernán Arbizu, el arrepentido del JP Morgan) que profundice el pedido de información a organismos internacionales de muchas de esas grandes firmas y, en particular, de una de las cuentas manejadas por el Morgan que la titular del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, habría utilizado para transferir sumas de dinero al exterior. Además, el fiscal solicita al juez que sume estas nuevas pruebas aportadas por Tiempo a la megacausa Arbizu, la más grande del país, en la que se denunció la fuga al exterior de más de U$S 500 millones de empresas y ciudadanos argentinos. En el escrito al que tuvo acceso este diario, Marijuan le detalla a Torres que, en el marco de la causa 9232/08 (causa en la que Arbizu reconoció haber fugado dinero de Clarín, sus directivos y otras 469 empresas), "amplíe la rogatoria internacional oportunamente librada en autos, requiriendo que se obtenga la información correspondiente a la cuenta aquí individualizada". La referencia es a la Cuenta Corriente Nºc88312-00-1, que la señora de Noble tiene en el JP Morgan Chase de Nueva York, y con la que le ordenó a esa entidad mover U$S 30 mil para hacer un pago a un tercero. "Conforme surge de la nota periodística titulada 'Las cuentas de Ernestina Herrera y el Grupo Clarín' que aparece publicada en el diario Tiempo Argentino el día de la fecha (16 de mayo último), la Sra. Ernestina Herrera de Noble sería titular de la cuenta" antes mencionada. El fiscal, que había movido en tiempo récord y actuado de oficio en las denuncias contra el empresario patagónico Lázaro Báez, justifica el planteo al magistrado en que "teniendo en cuenta las constancias documentales" que cita la nota, "la mencionada Herrera de Noble instruyó al JP Morgan NY para realizar una transferencia de U$S 30.000 desde la cuenta antes mencionada al banco intermediario (Bank of America NY) para el banco beneficiario (Banco Itaú Uruguay S.A.) para la cuenta Nº 13.643, de Sirenetta S.A., con referencia Ernestina L. Herrera de Noble". Esta operatoria había sido adelantada por Tiempo Argentino, con otro dato que, llamativamente, el fiscal no pidió investigar en este caso: el artículo citaba que, con la firma de Saturnino Herrero Mitjans (director de Asuntos Corporativos de Clarín), el holding pedía la apertura de otra cuenta en el Morgan, para la empresa Artes Gráficas Rioplatenses (AGR). En esta cuenta se autorizaba para efectuar movimientos en la misma a directivos de Clarín, entre ellos José Aranda, Julio Trapes, Juan Caldumbide y Raúl Scialabba. Cabe destacar que Aranda, junto a Héctor Magnetto y Lucio Pagliaro, al igual que Ernestina de Noble, ya estaban dentro del listado de las 469 empresas y personas físicas de las que Arbizu confesó haber fugado dinero a paraísos fiscales. Entre las mismas figuran Semar, AGEA, Lexsol, Noirland (presentes en ese listado), más Lafone International Corp, Hazel International SA, Harland Investment SA, Tayben Consultants SA, Luarán SA, Rultand SA, e Inmobiliaria Valdivia. Todas estas firmas fueron radicadas en 1979 por funcionarios de Clarín en Panamá, enorme paraíso fiscal, y actualmente son investigadas por la Procuradoría de Criminalidad Económica y Lavado de Dinero (Procelac), luego de una denuncia de la diputada Juliana Di Tullio. Si bien hace unas semanas Torres había movido el expediente al solicitar al exterior información en base a los datos aportados por Arbizu, el pedido actual de Marijuan es de relevancia porque intima al juez a que insista en el pedido de datos a Estados Unidos (se había negado a dar información), y a la vez suma nuevas pruebas a las aportadas por Arbizu, armando una mega-causa en la que además de Clarín y sus directores, figuran Bunge, Ledesma, la familia Constantini y buena parte del empresariado nacional. Otras dos empresas en la mira Diputados de la Ciudad de Buenos Aires opositores al PRO le dieron al gobierno de Mauricio Macri un plazo de 15 días para que informe en qué condiciones favoreció a dos empresas offshore del Grupo Clarín con licitaciones a medida y beneficios impositivos. Las firmas en cuestión son CMD y PRIMA, ambas denunciadas por Arbizu por fugar dinero al exterior. PRIMA recibió del macrismo una licitación a medida para proveer netbooks a los colegios privados, con una particularidad: fue el único oferente y recibió U$S 274 millones sin siquiera fabricar las máquinas. Por su parte, CMD (que maneja las redes digitales de Clarín), se instaló en 2010 en el Distrito Tecnológico de Parque Patricios. Con anuencia del alcalde, la empresa fue eximida del pago de Ingresos Brutos y otros impuestos como el ABL, además de obtener créditos a tasa baja. 24/05/13 Tiempo Argentino

Un papa latinoamericano‹ - Por Guzmán Carriquiry Lecour

Un papa latinoamericano‹ - Por Guzmán Carriquiry Lecour Estamos ante un hecho inédito - un Papa latinoamericano - que nos exige ir más allá de esta novedad sorprendente y del entusiasmo que nos provoca para plantearnos su significación y repercusiones para América Latina. Ese es el tema que nos reúne, aunque podría ser complementado con reflexiones sobre la significación de un Papa latinoamericano para toda la catolicidad. Es obvio que el Sucesor de Pedro no es elegido según cálculos geopolíticos. No ha sido elegido el Cardenal Bergoglio, in primis, por el hecho de ser argentino, latinoamericano. Se elige una persona que se considera que reúne experiencias y capacidades aptas para responder adecuadamente, tempestivamente, como pastor universal, a las necesidades, exigencias y desafíos que se plantean a la misión de la Iglesia en una determinada fase histórica. Pero la persona es siempre - como diría Ortega y Gasset - el yo y sus circunstancias y las circunstancias de ser latinoamericano no resultan, por cierto, un hecho indiferente o meramente adjetivo. El Papa Francisco es argentino, pero estoy seguro que tiene la conciencia, el orgullo y la proyección de identificarse también como latinoamericano, partícipe de ese círculo alargado de fraternidad y solidaridad, de esa originalidad histórico-cultural que llamamos América Latina, simbolizada luminosamente en el rostro mestizo de María de Guadalupe. Por formación cultural, el Padre/Obispo/Cardenal Bergoglio ha tenido siempre bien presente ese horizonte de la “Patria Grande”, de la “Nación latinoamericana”, como ama definir a América Latina. Tengo la legítima impresión de que la presencia del Cardenal Claudio Hummes junto al Papa Francisco en el balcón y momento del anuncio del nuevo papa no se debió sólo a la amistad declarada entre ellos - porque son varios los cardenales amigos del Papa Francisco - sino que sirvió además para mostrar esa imagen, ese eje Argentina-Brasil, que evoca a toda América Latina, hispano y luso parlante. Desde hace dos años, cuando asumí la responsabilidad de Secretario de la Comisión Pontificia para América Latina no me canso de destacar que más del 40% de los católicos de todo el planeta son latinoamericanos. Y que si sumamos los 52 millones de hispanos que viven en Estados Unidos estamos por el 50%, recordando también que dentro de unos 15 años los hispanos constituirán el 50% de los católicos de ese gran país. Los números no lo dicen todo, pero quienes no tienen en cuenta el peso de los números o son muy distraídos o son tontos. Durante el viaje que lo llevaba a San Pablo, en esas ruedas de prensa informales que se organizan en el avión, un periodista le preguntó a S.S. Benedicto XVI por su presunto eurocentrismo, y el Papa le respondió textualmente: “estoy convencido que aquí se decide, al menos en parte - y en una parte fundamental - el futuro de la Iglesia católica: esto para mí ha sido siempre evidente”. No es tampoco pura coincidencia que la elección de un Papa latinoamericano tenga lugar en tiempos en que América Latina se presenta como una región emergente en la escena mundial, sostenida por diez años de significativo crecimiento económico, de reducción progresiva de la pobreza, de mayor integración económica y política, de diversificación de sus relaciones políticas y comerciales, de más protagonismo en los diversos ámbitos, instituciones y alianzas internacionales. Me permito citarme, en mi libro sobre “Una apuesta por América Latina”, cuando en el capítulo titulado “La hora de la Iglesia en América”: escribía: América Latina, como región emergente, es “mediación singular” entre los mundos hiperdesarrollados y los pueblos pobres y naciones periféricas y dependientes. Ocupa el lugar de una “clase media” en la comunidad internacional, con una comunicación a 360 grados, sea con las áreas del Occidente desarrollado, sea con las regiones del Sur del mundo. Y crecen sus vínculos con la India, China y el Extremo Oriente asiático (pensemos en la “alianza del Pacífico). América Latina es un extremo Occidente mestizo. “La herencia de Occidente, la tradición católica y la incorporación en los dinamismos de la globalización encuentran en América Latina un terreno privilegiado y un banco de prueba decisivo”. Ahora bien, el hecho de un Papa latinoamericano no puede limitarse a ser motivo de sano y legítimo orgullo entre nuestras gentes sino de acrecidas responsabilidades. La Providencia pone a la Iglesia, pueblos y naciones de América Latina en una situación singular. Un salto cualitativo de exigencias y desafíos se le plantean. La primera es la de dar renovado ardor, ímpetu, irradiación, en los hechos y no en la retórica eclesiástica, a la “misión continental”, propuesta y experiencia que el Papa Francisco lleva ciertamente en su corazón desde el extraordinario acontecimiento de “Aparecida” y la experiencia subsiguiente. ¿Acaso no se advierte ya que el papa Francisco está atrayendo a tantas personas que por muy diversos motivos se habían alejado de la Iglesia? ¿No es él quien llama e impulsa a evitar toda autorreferencialidad y ensimismamiento eclesiásticos para ser enviados a compartir el Evangelio en todas las periferias humanas del sufrimiento, de la pobreza, de la indiferencia? Una oportunidad providencial, educativa y misionera, se plantea ya respecto a los millones de jóvenes latinoamericanos que participarán en la Jornada Mundial de la Juventud en Río de Janeiro, sea en la inmediata preparación, en la realización y en el seguimiento posterior de ese gran evento, para que la tradición cristiana se haga carne y sangre de las nuevas generaciones. No pocos artículos periodísticos en Europa han visto el pontificado de Francisco a modo de reacción contra el crecimiento de comunidades cristianas evangélicas y sectas, así como la difusión del secularismo, en América Latina. Mucho más que reacción contra secularismo y sectas, el Papa Francisco es muy propositivo: invita a compartir la belleza de la experiencia cristiana, por desborde de gratitud y alegría en el encuentro con Jesucristo. Transmite el Evangelio sine glosa. Está mostrando con su ejemplo y palabras lo que quiere de todos los Pastores como cercanía misericordiosa y evangelizadora a su propio pueblo, así como lo que quiere de todos los bautizados. Ya sacude de los letargos y de las aparentes comodidades a quienes pretenden seguir viviendo de rentas de un patrimonio cristiano sometido a fuerte erosión. Despertará a muchos cristianos dormidos, quedará más alimentada aún la religiosidad popular y sus manifestaciones, crecerá el sentido de pertenencia a la Iglesia católica. Pondrá, en efecto, a la Iglesia y a los pueblos latinoamericanos en “movimiento”. Una segunda cuestión que se plantea a la Iglesia en América Latina es, ¡nada menos!, la de saber reasumir, recapitular, incorporar a sí, toda la riqueza de la gran tradición católica en santidad, doctrina, cultura, caridad y misión, para dar un salto de cualidad en la conciencia y ministerio de sus Pastores, en la formación teológica, cultural, espiritual de sus sacerdotes, en la fidelidad carismática y misionera de los consagrados, en el crecimiento cristianos de todos los bautizados. Si esa tradición católica ha vivido su flujo y su propagación, sobre todo, en los itinerarios históricos de Europa, el pantano cultural del Viejo Continente y su crisis depresiva, requieren a la Iglesia católica superar toda tentación eurocéntrica. El actual pontificado ha de dejar atrás lo que queda de una imagen residual de la Iglesia latinoamericana como periférica, muy vital pero sin mayor consistencia, “iglesia reflejo” más que “iglesia fuente”, muy generosa pero con dosis de confusión, para asumir ahora todas las exigencias que conlleva su centralidad emergente en la “multipolaridad” católica y una exigente y renovada solicitud apostólica universal. Me parece también evidente que el pontificado del Santo Padre Francisco conllevará el peso de una mayor presencia de la Iglesia en la vida pública de los países latinoamericanos y en el camino de sus sociedades hacia metas de mayor justicia, equidad, fraternidad y bien común. Le dará mayor libertad evangélica, lejos de reducirse a ser o antagonista o sacristana de los regímenes políticos. La hará más próxima a la realidad de sus pueblos, más compenetrada a sus necesidades, sufrimientos y esperanzas, más caritativa y solidaria con los pobres, más pueblo de Dios en los pueblos. Tendrá más peso y repercusiones la palabra profética que alzará contra todo lo que atente contra la dignidad de la persona, la familia y las naciones. Pondrá más alerta a los pueblos ante la difusión de los subproductos culturales de la sociedad del consumo y del espectáculo. Difundirá una cultura de la vida, de la vida verdadera, para bien de las naciones. Ayudará, pues, a abrir nuevas vías y modelos de convivencia, precisamente cuando los regímenes ateos del socialismo real se han derrumbado y dejado devastaciones humanas y los paradigmas neoliberales, idólatras de la riqueza, han mostrado ya sus secuelas de impotencias e inequidades. La Iglesia en América Latina estará llamada y fortalecida por el pontificado del Papa Francisco en reconocer y alentar a los pueblos como sujetos de su propio desarrollo, en fraternidad y solidaridad, y no como clientelas asistidas o masas de maniobra asimiladas por el poder de turno. Estará desafiada a demostrar que el Evangelio es la mejor respuesta, la más adecuada y satisfactoria, a la sed de felicidad y justicia que laten en el corazón de los latinoamericanos y en la cultura de sus pueblos. No creo que pueda construirse nada de auténticamente popular, nacional y latinoamericano, dejando de lado la presencia y contribución de la Iglesia católica. Prever dichas tendencias y posibilidades no quiere decir que los latinoamericanos sepamos afrontarlas como protagonistas. Desperdiciar este tiempo providencial tendría consecuencias nefastas para los pueblos latinoamericanos y para toda la catolicidad. Dios nos pone ante tremendos desafíos, que parecen desproporcionados, pero nunca falta su gracia para sostenernos. Guzmán Carriquiry Guzmán Carriquiry es, como él mismo se presenta en su libro Una apuesta por América Latina, “un uruguayo, ríoplatense, mercosureño, sudamericano, latinoamericano que por las sendas desmesuradas e imprevisibles de la Providencia trabaja desde hace 30 años en el centro de la catolicidad”. Discípulo y amigo de Alberto Mehtol Ferré, profundo conocedor del pensamiento y de la historia latinoamericana y de sus grandes movimientos populares, en particular el peronismo, es actualmente Secretario de la Comisión Pontificia para América Latina. El Papa Francisco prologó ese libro, y también su segundo libro El Bicentenario de la Independencia de los países latinoamericanos. En este último prólogo Francisco destacó el criterio con que Carriquiry afronta la cuestión de la independencia de nuestras naciones señalando que “la independencia de los países latinoamericanos no fue un hecho puntual que se dio en un momento sino un camino con escollos y retrocesos, un camino que aún hoy hay que seguir andando en medio de variados conatos de nuevas formas de colonialismo” y también destaca las citas que Guzmán hace “de Methol Ferré, el genial pensador ríoplatense” en relación con los proyectos de diversa naturaleza que se oponen a la unidad de nuestra América. El pasado 22 de abril, en la apertura un encuentro sobre América Latina, pronunció las palabras que transcribimos. [Humberto Podetti, publicado en el blog del Foro San Martín].

Suplemento Cultura Popular “Daniel Viglietti canta desde este lado de la trinchera”

Suplemento Cultura Popular “Daniel Viglietti canta desde este lado de la trinchera” Nicolás Casullo, en este artículo de septiembre del ´71, reseña las vicisitudes de un recital de Viglietti en el Ópera. “De pronto cientos de voces cobijadas por las estrellitas del cielo raso del Ópera: Lucha, lucha armada, viva el Che Guevara”. Revista Nuevo Hombre Año I 29/09/1971 RECITAL Sitrac-Sitram En el cine Ópera Daniel Viglietti La salida fue a las tres y media de la mañana. Las puertas del cine Ópera volvieron a escuchar los estribillos y los volantes flameando decían: Montoneros. Ya a esa altura los autos patrulleros habían estacionado frente al cine. Tres horas antes, empezaron a llegar: cuando tres mil personas interrumpieron el tráfico de Corrientes y se agolpaban sobre aquellas mismas puertas pugnando por abrirlas, pipas, divinas universitarias. Alguien dijo: bueno, abrí las puertas. Y “penetró” la manifestación al cine Ópera. Estallaron dos cristales (material con que están confeccionadas dichas puertas que alguien ordenó abrir). La masa humana tomó la planta Ópera-Lococco. Indetenibles. Ni las entradas ni las respectivas numeraciones fueron respetadas. En los pasillos, corredores, arriba y abajo el acto relámpago decidió perpetuarse. De pronto cientos de voces cobijadas por las estrellitas del cielo raso del Ópera: “Lucha, lucha armada, viva el Che Guevara”. Una voz desde un parlante solicitaba lo que muchos ultraizquierdistas entendieron como un llamado a la legalidad burguesa. La voz exigía nada menos que “toda esa marea humana” regresase a la calle, y volviese a introducirse, con la entrada en la mano derecha. Repentinamente un vigilante cruza el escenario, erecto y marcial. El abucheo y la rechifla de la asamblea se esparcen por el acogedor decorado del cine Ópera. Una garganta lanza la consigna: ¡Todos al acto combativo de Sitrac Sitram del 22! Ulula el pueblo en respuesta. Ciertos encorbatados sobre el escenario miran y retroceden, vuelven y se tropiezan. De golpe: la toma del escenario, muchedumbre sobre las tablas suben y suben. Solo dejan un pequeño círculo en el centro, vacío. Iluminado, con tres micrófonos apuntándolo. Allí se ubica, recibido por miles de palmas que aplauden, Daniel Viglietti. El uruguayo cantará, sin ningún tipo de histrionismo ni histerismo. Le cantará a Guevara, a Camilo Torres, a los estudiantes, a las guerrilleras. Contará de los tupamaros sin nombrarlos, hablará del Sendic, del cojo Maciel, dirá con música, con una guitarra pausada, que crece, que desaparece, dirá con una letra, coherente en lo político e ideológico, zonas de la epopeya de una liberación que se asume un continente. Por supuesto, burocracias sindicales, culturas oficiales impiden que Daniel Viglietti sea escuchado por más gente de la que estuvo ahí. Sin embargo la trayectoria de Viglietti se percibe sin confusión. No usufructúa con un “temario” como los denominados “cantores de protesta”. No, Viglietti canta desde este lado de la trinchera. Cumple una función en esta larga marcha, aunque casi no tiene a nadie acompañándolo, en cuanto a la actualización y el rigor ideológico que expone. Reconoce antecedentes. Ojalá produzca discípulos. NC.

Siria El Senado estadounidense promueve financiamiento a terroristas en Siria

Un proyecto del Senado estadounidense propone proveer, de forma limitada, "armas letales y no letales", así como capacitación militar a los líderes de la oposición siria que luchan por derrocar al presidente constitucional de ese país, Bashar al-Assad. El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos (EE.UU.) aprobó el día martes una iniciativa que solicita el Gobierno de Barack Obama suministrar armamento letal y municiones a los grupos terroristas que operan en Siria, apoyando así los intentos para derrocar al presidente constitucional de ese país árabe, Bashar Al-Assad. La medida, introducida por el titular de ese Comité, el senador demócrata (partido político de Obama) Robert Menéndez, fue aprobada con consenso bipartidista con 15 votos a favor y solamente tres en contra. Menéndez destacó que, a su juicio, Estados Unidos debe apoyar a los grupos irregulares mediante la entrega de armas letales, ayudando así a "construir una Siria libre", sin la presencia del Al-Assad, vencedor de los últimos dos procesos electorales. En ese sentido, el senador demócrata considera que en Siria “están en juego intereses nacionales vitales" y, por ello, Washington “no puede permanecer al margen” y debe actuar directamente en el conflicto. El texto del proyecto plantea proveer, de forma limitada, "armas letales y no letales", así como capacitación militar a los líderes de la oposición siria que sean previamente aprobados por Washington. De igual manera, la iniciativa propone “sancionar la venta de armas y de petróleo al Gobierno de Bashar Al-Assad”, así como también ofrecer “ayuda humanitaria” al pueblo sirio. Actualmente, la administración de Obama ha reconocido que proporciona “asistencia no letal” a los grupos terroristas. Incluso, en 2012 el Presidente rechazó una propuesta para armar a grupos de oposición moderados que contaba con el apoyo de su entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, y del entonces director de la CIA, David Petraeus. Por su parte, desde Europa, el Gobierno de España se mostró partidario de autorizar la entrega de material de defensa a los grupos terroristas en Siria y anunció que defenderá esa postura en la reunión de cancilleres de la Unión Europea (UE) que tendrá lugar el próximo lunes. La oposición armada siria agradeció este lunes a España su contribución a la causa de los grupos terroristas que combaten contra la administración del presidente Bashar al-Assad desde marzo de 2011, momentos después de una reunión en la que participaron aproximadamente 80 paramilitares de oposición y autoridades del Gobierno de España. “España está siendo muy sensible ante la crisis siria", afirmó Moaz al Jatib, líder y presidente en funciones de la Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición, en una conferencia celebrada en la Casa Árabe de Madrid (capital), durante la cual suscribieron una declaración de principios y objetivos mutuos. Recientemente, el presidente Bashar Al-Assad, advirtió que las acusaciones que realizan las potencias de occidente contra su gobierno podrían ser utilizadas "como preludio de una guerra contra nuestro país". Fuente: Telesur/Télam

Economía ¿Se destruyeron puestos de trabajo?

Economía ¿Se destruyeron puestos de trabajo? Martín Romeo (@queruzo) realizó su habitual #queruzoInvestiga en Twitter. Hoy, los datos de evolución del mercado laboral. "Tenemos un problema, claro. Cómo negarlo. Pero no es la destrucción de empleo sugerida". A continuación, la serie de tuits que enmarcan la investigación: En el día de ayer el Indec difundió los datos de evolución del mercado laboral.#queruzoInvestiga Ni lerdos ni perezosos la corpo salió a instalar la "destrucción de puestos de trabajo"#queruzoInvestiga; Claro porque cuando los datos son feítos sí se cree en el Indec.#queruzoInvestiga Se sugiere que entre el 4to trim de 2012 y el 1er trimestre de 2013 se destruye empleo. Chan chan chan. Todo mal.#queruzoInvestiga El punto es que si analizamos "ese" trimestre, es algo que sucede habitualmente. "No me creés? Vení a verlo"#queruzoInvestiga Veamos. Entre 4to trim 2011 y 1 er trim 2012 el empleo cayó de 43,0 a 42,3.#queruzoInvestiga Entre 4to trim 2009 y 1 er trim 2010 el empleo cayó de 42,4 a 42,2.#queruzoInvestiga Entre 4to trim 2008 y 1 er trim 2009 el empleo cayó de 42,6 a 42,3.#queruzoInvestiga Entre 4to trim 2007 y 1 er trim 2008 el empleo cayó de 42,1 a 42,0.#queruzoInvestiga Entre 4to trim 2006 y 1 er trim 2007 el empleo cayó de 42,1 a 41,7.#queruzoInvestiga Entre 4to trim 2005 y 1 er trim 2006 el empleo cayó de 41,3 a 40,7.#queruzoInvestiga Entre 4to trim 2004 y 1 er trim 2005 el empleo cayó de 40,4 a 39,4.#queruzoInvestiga Entre 4to trim 2003 y 1 er trim 2004 el empleo cayó de 39,1 a 38,9.#queruzoInvestiga Y esto sucede así desde el período 2000-2001 (otro país, se acuerdan?)#queruzoInvestiga Este fenómeno no es, como se sugiere, un problema actual. Se ve hace 13 años! Hace 13 años q cae el empleo en esos trim.#queruzoInvestiga A esto se le llama la estacionalidad. No es aconsejable comparar esos datos en el último trimestre.#queruzoInvestiga Si hacemos la comparación anual, como corresponde, resulta que no se destruyó empleo.#queruzoInvestiga Tenemos un problema, claro. Cómo negarlo. Pero no es la destrucción de empleo sugerida.#queruzoInvestiga El problema es que el mercado laboral no consigue absorber los nuevos trabajadores que se incorporan.#queruzoInvestiga Veamos los datos en detalle de lo que sucedió entre el 1er trim de 2012 y el de 2013 (sin estacionalidad).#queruzoInvestiga La tasa de actividad aumentó y se incorporaron al mercado de trabajo 320 mil pipol.#queruzoInvestiga Se ocuparon 160 mil personas más empleadas pero no alcanzó para todos los que se incorporaron.#queruzoInvestiga De ahí que haya 160 mil nuevos desocupados. Los que el mercado no pudo absorber.#queruzoInvestiga No mezclemos sandias con bananas. Una cosa es destruir y otra no absorber suficientemente.#queruzoInvestiga Para conocer más;#queruzoInvestiga puede visitar: http://storify.com/queruzo

Tienen un plan De Narváez, Longobardi y la evasión fiscal

El sitio Al Centro y adentro informó sobre la situación tributaria del diputado nacional Francisco De Narváez. Empresas off shore y el rol del periodista opositor Marcelo Longobardi. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico rechazó un pedido de apelación presentado por el diputado nacional Francisco De Narváez en una causa en la que se lo investiga por figurar como director en cuatro sociedades no declaradas ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), y que están radicadas en Panamá. Las sociedades bajo la lupa judicial son Gidiram SA, Denar SA, Juglar SA, y La Esperanza Associates Corp. Además, el diputado figura como director de otras cinco, sí declaradas: Forcham Investments SA, Rapsodia México Inversora SA, Rapsodia Chile Inversora SA, Rapsodia Colombia Inversora SA y Rapsodia Licensing INC. La denuncia de evasión se basa en que Francisco De Narváez nunca pudo acreditar el origen de 40 millones de dólares provenientes de fideicomisos radicados en Jersey –un territorio británico de ultramar que pertenece a la corona británica- y que recibió en carácter de “beneficiario” tras la muerte de su madre. Los fideicomisos en cuestión fueron constituidos por su madre, Doris Steuer, y los períodos fiscales investigados en el expediente judicial son los correspondientes a los años 2004, 2005 y 2006. Como consecuencia de la investigación, la AFIP determinó una deuda del empresario de casi 88 millones de pesos, y lo denunció penalmente por evasión agravada en la Fiscalía Federal de 1ª Instancia Nº 1, Secretaría Única, de la Ciudad de Mar del Plata. Francisco De Narváez no es el único involucrado en la causa: también sus hermanas María Isabel y Juanita De Narváez Steuer habrían incurrido en la misma maniobra de evasión, y están siendo investigadas por la UIF por presunto lavado de dinero, origen de fondos irregulares traídos del exterior y existencia de fideicomisos dudosos. La moda está en las revistas Vemos que Rapsodia tiene locales en los principales shoppings del país y su propaganda permanece en el tiempo en las revistas de Perfil, La Nación y Clarín que hasta el momento no han dicho una palabra al respecto. Longobardi, Forcham Investment (De Narváez) y Panamá Verbitsky el 6 de setiembre de 2009 nos informaba sobre los vínculos de Forcham Investment, empresa de un solo socio, es decir, el diputado de “Ella o Vos”, – nunca aclaró que era la AFIP con Marcelo Longobardi de esta manera: “El publicista Marcelo Longobardi informó a la oficina recaudadora de impuestos que en 2002 y 2003 contrajo deudas en el exterior por 300 mil dólares en condiciones llamativas: sin garantías y con un interés del 6 por ciento. Esos montos eran casi la mitad de los activos declarados por Longobardi y se originaron en Panamá, un paraíso fiscal que según la ley vigente desde 2003 implica una presunción de incremento patrimonial no justificado. Para explicarlo, Longobardi presentó documentos sin firma ni membrete” Longobardi respondió que desde hace muchos años era amigo de Francisco De Narváez, a quien recurrió ante sus dificultades financieras y que lo apoyó basado sólo en ese conocimiento personal. De Narváez admitió que él era el único accionista de Forcham Investments, que el préstamo se basó en su conocimiento de Longobardi, sin avales ni garantías, y sin que nadie viajara al exterior. En el rubro créditos del balance de Forcham Investments sólo figura uno por 300 mil dólares y otra línea dice “interest on loan (payable 2005)” por 51.304 dólares. El total del rubro créditos sólo incluye estas anotaciones, con un total de 351.304 dólares. Como al vencimiento no pudo cancelar su deuda con De Narváez, Longobardi dijo que la renegoció, capitalizando los intereses con esta curiosa empresa de un solo accionista que realiza un solo préstamo. De Narváez fue denunciado por operaciones sospechosas de lavado de dinero de origen ilícito ante la UIF argentina por la AFIP y ante el órgano equivalente del Tesoro de los Estados Unidos, el FINCEN, por el Citibank y el JP Morgan. El FINCEN analiza dos transferencias por casi 30 millones de dólares realizadas “para beneficio final”, entre otros de Gustavo Andrés Deutsch y De Narváez. Lapa cuando las muertes son ajenas Deutsch era socio de De Narváez en Casa Tía e integró con él el directorio de LAPA. En su declaración indagatoria a raíz del accidente de 1999, De Narváez explicó que sólo asesoraba “en cuestiones de estrategia de la compañía y de la estructura de financiamiento”, por lo que el juez federal Sergio Torres lo sobreseyó, dado que sólo era un “director de sillón”.