21.05.2013 | 17:06 | La AFIP allana la empresa local del magnate Kenneth Dart

Por: INFOnews Más de 50 inspectores de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) llevan adelante esta tarde un allanamiento en la sede de la empresa Dart Sudamericana en el partido bonaerense de Pilar, propiedad del magnate Kenneth Dart. La orden dispuesta por la Justicia se da en el marco de una causa en la que se investiga sobrefacturación de precios y fuga de divisas. La AFIP allanó las oficinas de Kenneth Dart. Kenneth Dart es un multimillonario dueño de la empresa más grande de vasos plásticos de EEUU, con plantas en 17 países. Además, es titular del fondo "buitre" EM Limited, que litiga contra el país para obtener el pago de deuda en situación de default. Syomara Ayeran, directora General de Aduanas, explicó que lo que se está investigando son maniobras de sobrefacturación: "Está ingresando mercadería a nuestro país por un valor superior al del mercado. Así se pretende fugar divisas”. "No sólo se ingresa a un costo superior, sino que en el mercado interno vende a precios inferiores que sus competidores", agregó la encargada del allanamiento. Las órdenes de allanamiento –que suman en total ocho– fueron libradas durante la fecha por la Fiscalía Federal Nº 7, a cargo de Gabriela Ruiz Morales, y por el Juzgado en lo Penal Económico Nº 1, a cargo de Ezequiel Berón de Astrada. Los domicilios allanados, en las localidades del partido de Pilar y Capital Federal corresponden al establecimiento de la firma en el Parque Industrial Pilar, como así también al estudio contable, jurídico y el despachante de aduana que están vinculados con la operatoria de la empresa, entre otros.

El listado completo de los empresarios denunciados por Arbizu

Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín: Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas. Nombre / Cuenta / (Total en U$S) * Ernestina Laura Herrera de Noble / 32407608.00 / (154.482.039,49) * Silkwood Investments Limited / 32407608.00 / (32.540.047,75) * Mather Holdings Limited / 32407608.00 / (27.828.341,17) * Mulberry Group Inc / 32407608.00 / (15.891.832,59) * Alagon Investments / 32407608.00 / (9.412.774,20) * Robin Bay LLC / 32407608.00 / (9.409.895,98) * Antonio Román Aranda / 32407608.00 / (9.328.975,06) * Alma Rocío Aranda / 32407608.00 / (9.328.524,99) * Aranda José & Noemí Alma / 32407608.00 / (5.526.415,00) * Grupo Clarín Services LLC / 32407608.00 / (3.766.877,90) * Grupo Clarín SA / 32407608.00 / (3.596.810,12) * Ara International Holdings Limited / 32407608.00 / (2.989.827,46) * Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera / 32407608.00 / (2.331.423,35) * Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera / 32407608.00 / (2.320.179,39) * Inversora de Eventos S.A. / 32407608.00 / (1.617.461,68) * Héctor Horacio Magnetto / 32407608.00 / (1.299.574,88) a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes. Nombre / Cuenta / (Total en U$S) * SIF Investments L.T.D. / 220508331.00 / (7.662.864,43) __________________________________________________ - La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group. Nombre / Cuenta / (Total en U$S) * Miguel Alberto Melhem / 9702100808.00 / (3.185.431,62) * Marcel Erwin Melhem / 9702100808.00 / (3.114.336,87) * Martha Susana Espejo de Melhem / 9702100808.00 / (585.462,01) * Mónica Marta Melhem / 9702100808.00 / (505.667,42) * Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora / 9702100808.00 / (159.688,94) * Viamex S.A. / 9702100808.00 / (100.047,69) * Madko S.A. / 9702100808.00 / (422.559,75) * Syar S.A. / 9702100808.00 / (39.146,57) * Fibrafil S.A. / 9702100808.00 / (7.894,22) * Da Verde L.L.C. / 9702100808.00 / (3.190,81) * Tyax S.A. / 9702100808.00 / (1.740,04) * Moplo S.A. / 9702100808.00 / (1.738,76) ___________________________________________________ - Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A. Nombre / Cuenta / (Total en U$S) María Rosa Cartellone & Laureano * Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek / 220654494.00 / (351.966,32) ___________________________________________________ - Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro. Nombre / Cuenta / (Total en U$S) * Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz / 220497738.00 / (6.757.897,35) * Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra / 220497738.00 / (150.229,50) ___________________________________________________ - Directivos de Estancia María la Linda S.A. Nombre / Cuenta / (Total en U$S) * Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro / 22067488.00 / (5.992.980,00) ____________________________________________________ - Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud. Nombre / Cuenta / (Total en U$S) Leonardo Anidjar & / or Silvia Josefina * Lifschz de Anidjar / 9700822908.00 / (2.486.390,07) * Leonado Anidjar / 9700822908.00 / (12.913,62) ____________________________________________________ Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como “militante religiosa”. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: “Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo -dice-, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado”. ¿Se hará justicia? INVESTIGACIÓN: J L / LUCIANA GEUNA / JESICA BOSSI Fuente: CriticaDigital — Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevanci

"Esta es la causa de lavado más importante de la Argentina"

Entrevista con el ex banquero de JP Morgan, Hernán Arbizu. En 2008 se presentó ante la Justicia argentina para denunciar una estructura financiera, de la que formó parte, que permitió que los principales empresarios del país saquen alrededor de 250 millones de dólares sin pagar impuestos. "Mi experiencia me dice que hay un porcentaje muy alto de este listado de clientes que no tienen el dinero declarado en el país", asegura. La causa está prácticamente parada. Por Enrique de la Calle AGENCIA PACO URONDO: Habló con muchos medios en el último tiempo. ¿Podrá resumirnos a qué se dedicaba, en qué consiste la presentación que hizo ante la Justicia argentina? Hernán Arbizu: Trabajaba en la JP Morgan, lo hacía en la unidad de negocios de la banca privada, que se dedica a las fortunas de las familias más importantes de cada país, en este caso de la Argentina. El monto mínimo era 25 millones de dólares líquido. Se trata de los clientes más importantes de este negocio. En el año 2008 me presenté ante el juez Sergio Torres por un error que cometí en Estados Unidas por una transferencia, y le dije: yo cometí este error y además me dedicó a este negocio. ¿Cuál era ese negocio? Ayudar a este listado de clientes a evadir impuestos y posible lavado de dinero. AGENCIA PACO URONDO: A ver si entendí bien. JP Morgan ayudaba a un listado integrado por empresarios importantes a sacar dinero de Argentina sin declarar. HA: Así es. Se trata de ahorros argentinos que están en el extranjeros. Presenté un listado de personas jurídicas y físicas. Hay de todos. Estamos hablando de empresarios, que ponen plata a nombre suyo o de una empresa. APU: ¿De cuánta plata hablamos? HA: Ha pasado tanto tiempo. Son alrededor de 250, 300 millones de dólares. JP Morgan en Argentina manejaba 5 mil millones de dólares. Yo no era el único banquero, había otros banqueros que tenían cuentas de argentinos. En total administrábamos ese número. Solamente JP Morgan. Después tenés el resto de los bancos que llegan a los 150 mil millones de dólares. APU: Entre esos empresarios están los principales directivos de Clarín (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, José Aranda) HA: Así es, todos los accionistas principales y también cuentas de la empresa. Hay sociedades del grupo, off shore. Una sociedad genuina puede ser la cuenta "Grupo Clarín". Después están las sociedades off shore. APU: Presentó el listado y describió los mecanismos por los cuales sacaban la plata. HA: Sí. Me presenté y dije: yo hacía este negocio, mi experiencia me dice que hay un porcentaje muy alto de este listado de clientes que no tienen el dinero declarado en el país. ¿Por qué? Porque la operatoria que yo hacía cada vez que venía a la Argentina era ésta. El juez tiene que investigar. Le di todas las pistas. APU: ¿Por qué supone que es plata no declarada? HA: Porque hice 20 años este negocio y en 20 años el 90% del dinero que manejé era dinero no declarado en el país. APU: Además de Clarín ¿qué otros empresarios figuran? HA: Están todos, el listado circula por internet, en su momento lo publicó Jorge Lanata. Ese listado incluye a mis clientes, otros banqueros tenían como clientes otros empresarios argentinos. (Ver el listado completo). APU: Hizo esa presentación a la justicia. ¿Cuál fue la respuesta del Juez y del Fiscal? HA: La Justicia me tomó la declaración. Al otro día allanó el banco y después, durante 5 años, no tomó ninguna medida. Que yo sepa, por lo menos. No tengo acceso a la causa. Nunca tuve acceso a la causa. Hace dos semanas pidió a la Justicia suiza y americana básicamente que confirmen lo que yo presenté hace cinco años. Asumo que no hubo otras medidas en estos años. Esta es la causa de lavado más importante de la Argentina. No es como la de Lilita (Carrió, se refiere a una investigación de 2001) con las cajas. Esos son versos. Si el Juez hubiera tomado medidas hubieran sido de conocimiento público. APU: Pensó en presentarte en otros juzgados, adentro del país o afuera. HA: Afuera no, porque a Estados Unidos no le interesa que no paguen impuestos en el país de origen, ellos saben que es así. Además, es problema de la Argentina. Me presenté al Juez para decirle que esta es la punta del ovillo para desentrañar cómo se saca la plata del país. Estamos hablando de gente media alta y millonarios, no de laburantes. APU: ¿Cuál es la lógica para sacar dinero del país sin declarar? HA: Hay varios mecanismos. Por un lado, ocultar facturas. Facturás 10 millones y mostrás facturas por cinco. El resto lo vas acumulando y lo vas sacando del sistema y después lo mandás afuera. Otra: en algún momento se escrituraba los departamentos por el valor fiscal y se pagaba por el valor real. Esto es igual: una empresa dice que se vendió en 20 millones y en realidad se vendió en 70 millones. El resto se paga en una cuenta en el exterior. No es difícil hacer siguimiento, pero como nadie quiere o quiso hacerlo, se convierte en difícil. APU: Y JP Morgan se encargaba de eso, de blanquear esa plata. HA: No es JP Morgan, es el negocio de todos los bancos que te podés imaginar. Esto no es un monopolio de JP Morgan, lo hacen todos los bancos, Citibank, Goldman Sachs, el banco Suizo. Si pensás que hay 150 mil millones de dólares de argentinos en el extranjero sin declarar, y Morgan manejaba cinco mil, hay 145 mil millones más para empezar a buscar. APU: ¿Por qué decidió presentarte ante el Juez? HA: Por un error del que me arrepiento mucho y estoy pagando a precio altísimo en términos materiales y sentimentales. El error fue haber hecho transferencias ilegales entre cuentas de clientes. Se pueden definir como fraude pero la plata no me la quedé yo. Porque si fuera así el banco lo hubiera dicho para desprestigiarme, que me robé dos millones de dólares. Yo no tengo la plata. Hubo unos clientes paraguayos, posiblemente vinculados al narcotráfico, en el medio, que me apretaron... Cuando hice esas transferencias ilegales, se enteró el banco. Yo estaba en Argentina trabajando, no me había escapado, contacto a un abogado que se reúne con la gente del banco en Argentina y dice: Hernán Arbizu cometió un fraude y lo asume pero quiere ser juzgado en Argentina y no en Estados Unidos. A cambio ofrece confidencialidad sobre los negocios que hacía. Era mucho más delito lo que venía a hacer a la Argentina que esos dos millones de dólares. Yo venía a delinquir a la Argentina. El banco dijo que no y en ese momento me presenté ante el Juez. Te digo la verdad: lo hago para salvarme el "traste" porque no quiero que me juzguen en Estados Unidos. Pero además tomé conciencia de toda esta estructura que se creen los dueños de la verdad. Entonces le dije al Juez: yo cometí fraude y además hacía esto. ¿Qué era? Toda esta estructura de asociación ilícita, lavado de dinero, y todo lo que he denunciado. APU: ¿Cuál es su situación judicial en la causa? Porque es cómplice de eso que denuncia, o no? HA: No lo sé. Declaré y nunca tuve acceso a la causa. No lo sé. Yo dije que era parte. Participé de esa estructura. APU: Tuvo relación con los clientes. ¿Cómo piensan esos empresarios? HA: Son tipos complicados. Lo puedo resumir así: no se creen, están convencidos que son los dueños de la verdad. Están convencidos. Lo que ellos dicen es palabra santa y todos se tienen que acomodar a eso. APU: ¿Está arrepentido de haber participado, de haber sido cómplice de esta estructura? HA: Como te dije, tengo dos grandes arrepentimientos. De haber cometido el fraude y de haber tenido este trabajo. Lo estoy pagando materialmente y sentimentalmente. Hace cinco años que no trabajo. Yo era ajeno a esa estructura, soy de clase media, no de clase alta. Me siento mal porque creía algo que no era. Y pagué un precio muy alto. APU: Ahora sí, la última. Imagino que vio los programas de Jorge Lanata. ¿Qué podría decirme? ¿Qué le parecen los dichos de Elaskar y Fariña? HA: Una estupidez, un circo armado. No tiene ningún sentido. No tiene pie ni cabeza. Toda la descripción es ridícula. Qué hacían, cómo lo hacían. Todo es ridículo. Es muy difícil ganarte la confianza de empresarios de ese nivel como para que estos dos perejiles se conviertan en confidentes en dos meses. De ahí en adelante es todo una ridiculez. APU: Una cosa que suena inverosímil, por lo menos, es eso de los bolsos llenos de plata. ¿Cuál es su opinión? HA: Es una ridiculez. Es totalmente mentira, no existe eso.

Lo que los medios no te cuentan del conurbano, por Santiago Gómez

Nacido y criado en la capital, el nacido y criado, o nyc, es un término que aprendí en el conurbano, más precisamente en Moreno. Quiero contarles algo de lo que los medios no les cuentan sobre el conurbano, los conurbanos, de nuestra querida Argentina, yo que ya ando buscando un lugar donde tener a mis hijos. Cuánto más linda la textura del conurbano bonaerense, los colores, la suavidad de su tejido social, la cercanía al otro, los anudamientos sociales. ¿Cuántos porteños tienen amigos que participan de sociedades de fomentos? ¿Cuántos son los pibes que juegan en la calle en la capital? La ciudad de Buenos Aires se transformó en un lugar espantoso, sin chicos. No se escuchan risas en las calles de la ciudad, todos ruidos mecánicos. Lo que digan del conurbano, pero los pibes están en la calle jugando. A los mismos que no vivirían en el conurbano por la inseguridad y que tienen a los hijos todo el día en la casa frente a una pantalla, les digo: en el conurbano los pibes juegan en la calle con otros chicos. Debería encargarse una encuesta sobre cuantas horas por día los chicos de la Ciudad no autónoma de Buenos Aires no están bajo techo y cuántas horas por día interactúan con otros chicos en el espacio público. Los adultos son responsables de que los chicos no jueguen en la calle y vivan encerrados jugando solos con una pantalla. Si tienen el lógico temor por la inseguridad, acompáñenlos, pero no, no se ve en las calles a muchos padres jugando con sus hijos y las estadísticas de la cantidad de hora que los pibes pasan frente a una pantalla demuestra que tampoco juegan con los hijos en la casa. Si no van a jugar con ellos, al menos déjenlos salir. Los conurbanos de las provincias argentinas están poblados de espacios para juegos creados por padres, sociedades de fomentos, clubes de fútbol, talleres diversos, festejos del día del niño en la calle con los vecinos. En el interior se conservan los lazos de solidaridad, del reconocerse en el otro, del sostenerse con otro, del pensar colectivamente. A los porteños nos falta mucho pensar colectivamente, la conducción de la ciudad no autónoma así lo demuestra. El porteño no sabe lo que es el Plan Federal de Viviendas, el Plan Más y Mejor empleo para los pibes de 18 a 24 que no terminaron la escuela y no tienen oficio, los Centros de Integración Comunitaria como lugares de encuentro donde debatir entre los vecinos los problemas del barrio. De estas cosas del conurbano en los medios no se habla y es preciso contarlo.

Condenan a agrodiputado por negrear peones en su campo

Así lo resolvió la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que rechazó la apelación del legislador confirmando un fallo de primera instancia del Juzgado Federal de la ciudad de Formosa. El fallo, al que tuvo acceso CHACO DIA POR DIA.COM, fue dictado el 23 de abril pasado, y lleva las firmas de los camaristas José Luis Alberto Aguilar y Ana Victoria Order en el marco del Expediente Nº 49589 "O.S.P.R.E.R.A. C/ BURYAILE RICARDO S/EJECUTIVO". El caso O.S.P.R.E.R.A promovió formal demanda de ejecución fiscal por cobro de deuda contra el Sr. Ricardo Buryaile por la suma de 22.361,78 pesos con más la actualización y/o reajuste, recargo e intereses que legalmente corresponda, según surge del certificado de deuda. Dijo la actora que la deuda se originó en virtud de que la suma reclamada había sido liquidada y aprobada por resolución 9619/08 de la presidencia de O.S.P.R.E.R.A., con motivo de la cual emitió dicho certificado, que fue expedido conforme el art. 14 de la Ley 19316 ante el incumplimiento del demandado en el pago de los aportes y contribuciones, dispuestos por las leyes 19.316 y 23.660, el cual reviste carácter ejecutivo. La defensa del agrodiputado argumentó la supuesta "excepción de inhabilidad de título" con el cual se pretendía ejecutar la deuda por considerar que no se especificaba la cantidad de empleados que se tabularon para arribar a la suma reclamada y "por omitir clarificar los respectivos periodos mensuales que supuestamente se adeudaban". Asimismo, rechazó el acta de inspección aludida en el título ejecutivo por no haber sido incorporado y que "no servía de título base de ejecución y mucho menos como comprensivo del capital adeudado con más los intereses resarcitorios devengados". También impugnó la planilla de liquidación y los coeficientes aplicados para actualizar la deuda. El juez federal de primera instancia de Formosa rechazó la excepción de inhabilidad de título planteada por la defensa del agrodiputado y lo condenó al pago de una suma superior a los 22 mil pesos en el plazo de diez días de notificado. El magistrado expuso además que los argumentos "conciernen a un debate ajeno al marco del proceso ejecutivo, correspondiendo rechazar la defensa opuesta por la demandada, sin perjuicio de que los fundamentos que la sostienen puedan ser debatidos en un proceso de conocimiento ulterior, previsto en el art. 553 del CPCCN". El fallo En los fundamentos de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, los camaristas señalan que "la excepción de inhabilidad de título sólo puede fundarse en ataques a la forma extrínseca sin adentrarse en los aspectos causales. Ello prohíbe la discusión sobre la causa que dio origen a la obligación, la viabilidad del título puede ser enervada solamente por motivos que se refieran a sus requisitos formales". En ese sentido, subrayan que el artículo 24 de la ley 23660 (de Obras Sociales) "exige como requisito de suficiencia del título ejecutivo que, el certificado de deuda esté expedido por las obras sociales o los funcionarios en que aquéllas hubieran delegado esa facultad, bastando la "referencia expresa" a las actas de inspección que le sirvieran de sustento". Advierten al respecto que "el instrumento que aquí se discute, fue confeccionado conforme la normativa vigente, legalmente constituido, cumpliéndose con todos los requisitos extrínsecos exigibles; ya que no son discutibles en este tipo de procedimientos circunstancias que hagan al origen de la obligación. Por lo tanto, de las constancias del certificado de deuda N°10998, se puede concluir que dicho título cumple con los requisitos extrínsecos previstos normativamente y que el recurso de apelación posee su fundamento en circunstancias que exceden a este tipo de procedimiento. Por lo tanto corresponde confirmar la resolución de primera instancia".

Paritarias de prensa "Clarín no reconoce delegados durante una década y ahora pide la defensa de los trabajadores"

Entrevista con Tomás Eliaschev, periodista y delegado en revista 23 (Grupo Szpolski). "Para que haya libertad de expresión tiene que haber trabajo y salarios dignos, se debe acabar la precarización laboral", aseguró. AGENCIA PACO URONDO: Hablemos de paritarias en los medios de comunicación. En principio, ¿Cuál es la situación en el Grupo 23, de Sergio Spolszky? Tomás Eliashev: En el Grupo está revista 23, Tiempo Argentino, el portal Infonews. Los delegados estamos llevando adelante un plan de lucha en conjunto con las agencias de noticias, los portales de internet, las revistas y los diarios. Está bastante trabado. Hubo (lunes) una audiencia en el ministerio y no se ha logrado un avance. El miércoles (por hoy) vamos por una medida de lucha. APU: ¿Cuál es el reclamo concreto de ustedes? TE: Estamos pidiendo un aumento del 35% y que se nos dé un adelanto de 1800 pesos ante lo atrasado que está nuestro salario. Estamos pidiendo un mínimo de 7000. Estamos pidiendo que se paguen 1000 pesos por colaboración. Las empresas han adoptado esta modalidad para ahorrarse las cargas sociales que implica tener un trabajador en blanco. Los medios pagan hoy entre 300 y 700 pesos. Depende del medio. Hay mucha discreción en los medios. Hay muchas revistas que están hechas en su totalidad con colaboraciones. APU: ¿Los casos de THC o Crisis cómo entran? TE: Son revistas independientes, no son emprendimientos empresariales. Son medios comunitarios, no tienen estructuras empresariales. En ese caso está más justificado que en el caso del Grupo La Nación, por ejemplo. APU: Con respecto a los trabajadores de portales de internet ¿el convenio que ustedes discuten los alcanza? TE: Acá hay una disputa. El convenio colectivo que nos rige es previo a la aparición de los sitios de internet. Pero está claro que las funciones que se desarrollan en un sitio de internet periodístico están contempladas por el estatuto del periodista, que es de los 40. La mayoría de los sitios web están participando de estas discusiones. Para nosotros son trabajadores de prensa. Hay patronales que quieren incluirlos en el convenio de empleados de comercio. En Infobae costó mucho. Sabemos que el empresario Daniel Hadad es particularmente hostil a la organización de los trabajadores. Ha habido muchos despidos. Se buscó obstaculizar la organización de los trabajadores de prensa, lo que se logró el año pasado. APU: ¿Quiénes participan de estas reuniones? TE: De la patronal hay una representación variada. Participan Clarín, La Nación, Página 12, el Grupo Olmos, Ámbito, Atlántida, Infobae, Télam, etc.. Es una variada composición patronal. Las empresas están muy duras. Ellos dicen que están complicados porque no tienen publicidad de los supermercados, como si alguna vez los medios nos hubiesen participado de sus ganancias como nos quieren participar de sus supuestas pérdidas, que no nos constan, porque no tenemos acceso a los balances de las empresas. Nos quieren dividir. La propuesta de la patronal es insuficiente, está muy por debajo de lo que pedimos. Estamos en estado de alerta. Hay compañeros que tienen salarios muy bajos. Llegó el momento en que los trabajadores de prensa podamos hacer escuchar nuestros reclamos. Nosotros vivimos la paradoja de escribir sobre paritarias menos sobre la nuestra. APU: En Clarín se llegó a difundir un comunicado interno en el que propone el retiro voluntario, ante una supuesta crisis económica. TE: Clarín intenta psicopatear a sus trabajadores, meter miedo para sumar a los trabajadores en esta idea de que Clarín cerraría o sería brutalmente intervenido. Son ideas que no se saben de dónde salen. La misma patronal que no reconoce delegados durante una década, que ha perseguido la organización sindical, ahora pide a los trabajadores que salgan a defender a la empresa. Es una situación complicada para todo trabajador. Genera mucha confusión que te digan que podés perder tu fuente de laburo. Los trabajadores de Clarín han tenido la sabiduría de ponerse al margen de un conflicto que no les corresponde. No hay que defender a empresas que no defienden a sus trabajadores. APU: ¿Cuál es el plan de lucha? TE: El lunes vamos a movilizarnos el Ministerio de Trabajo. Sabemos que es una lucha larga, no queremos tomar medidas que terminen desgastando a nuestros compañeros. Nosotros tenemos un sindicato cuya conducción está bastante ausente de nuestros reclamos. Nuestro mandato nace de las asambleas. Nosotros estamos planteando que para que haya libertad de expresión tiene que haber trabajo y salarios dignos, se debe acabar la precarización laboral. Esa es la única manera de ejercer un periodismo en serio. APU: ¿Cómo está la situación en CN23? TE: Hay una pelea que han dado los compañeros. La patronal ha hecho lo posible para que no sea reconocido nuestro sindicato (UPTBA). Se está hablando con la patronal. Hace no mucho hicimos una asamblea dentro del canal con todos los trabajadores del Grupo 23. Pudimos torcer la voluntad de la empresa. Se trató de un apoyo importante. Hasta el momento hay delegados de prensa, pero no se los reconoce como delegados de la UPTBA. Eso se tiene que acabar.

Facebook Twitter Canal de Youtube Martes 21.5.2013 - Actualizado hace 34 minutos InicioQuiénes SomosNewsletterMilitá Con NosotrosEditorialesKirchnerismoOposiciónMilitanciaOpiniónPatria GrandeSeccionesComunicaciónCulturaDD.HH.EconomíaMisceláneasSindicalesSociedadInternacionalesOtras NoticiasRegionesCapital FederalGBAProvincia de Buenos AiresRosarioCórdobaEntre RíosOtrosEspecialesLo destacado del 2012Ley de Acceso al SueloEditoriales La Paco UrondoMirá todos los especialesLa PacoQuiénes SomosNewsletterMilitá Con NosotrosEditoriales Temas de Hoy: lavado de dinero murió el genocida videla paritarias 2013 DNU de Macri "Obviamente le viene bien a Clarín" Miércoles 15 de Mayo de 2013 12:46 7 Comentarios Así lo aseguró la diputada nacional del PRO, Gabriela Michetti, en diálogo con Dady Brieva, en radio Del Plata. "No sabía que el gobierno de la Ciudad no pautaba en la radio en la que vos estás", aseguró.

La legisladora nacional Gabriela Michetti reconoció que el DNU sacado por el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, favorece al principal grupo de medios de la Argentina. "Muchos periodistas me han preguntado y entiendo que se puede interpretar así, como una defensa de Clarín. Esto obviamente le viene bien a Clarín porque va a haber una instancia independiente que lo proteja", aseguró. Michetti explicó la medida: "El tema es así. Macri decretó que la Ciudad va a defender la libertad de prensa en la propia ciudad. Si el Gobierno quiere avanzar sobre la prensa vos podés ir al fuero de protección de la libertad de expresión. Y nadie puede hacerte nada. El fuero va a defender a las empresas y a los periodistas". El conductor del programa radial, Dady Brieva, le recordó a Michetti que el Gobierno porteño no pauta en medios que considera opositores, como puede ser Página 12 o radio Del Plata. "No sabía que no pautaba en esta radio", respondió. Además, defendió el veto de Macri a una ley que intentó regular la publicidad oficial en Capital Federal: "Hubo un veto de alguno de los artículos de esa ley. La interpretación de Macri fue que dejaba en desventaja al Gobierno de la Ciudad en relación a otros gobiernos. O lo hacemos todos o no lo podés. Porque vos no te podés defender lo suficiente". GB