N Y EL PERONISMO

El peronismo le debe demasiado al flaco desgarbado que inició su rescate del envilecimiento menemista; en él, en su lenguaje y en sus gestos, lo que se hizo presente fueron los espectros fundacionales del 17 de octubre, sus metamorfosis en la generación del setenta y los desafíos de una realidad, la actual, cargada de sus propias novedades. Allí, en esa alquimia renovadora, en esa apropiación salvaje de viejos y nuevos símbolos, se encuentra eso que llamamos, con cautela pero con entusiasmo, kirchnerismo. El pueblo, el olvidado y el dañado durante tantos años, lo supo y por eso dio testimonio caudaloso de su profunda tristeza entramada, como no podía ser de otro modo, con la fuerza del agradecimiento y del apoyo decidido a su compañera de toda la vida.

RICARDO FORSTER
GB

IMAGENES DE N

En aquellas previsibles unidades básicas de una ciudad ventosa –así debemos intuirla– no parecía existir el utopismo estudiantil de la Universidad donde habían sido rectores Joaquín V. González y Alfredo Palacios. Pero se estaba elaborando una frase entre la maraña menos majestuosa de todas las frases que un intendente y un gobernador deben pronunciar a diario. Por ejemplo, futuras frases como “somos parte de una generación diezmada”, o “somos hijos de las Madres de Plaza de Mayo”. Tales frases eran protoformas que esperaban su emisión definitiva en tiempo y lugar adecuados. Un lugar de fusión entre el remoto estudiante que no había extinguido las anteriores estrías de su memoria, y un espacio físico cuya toponimia sabemos todos: Plaza de Mayo. En uno de sus primeros discursos desde el balcón, señaló un ángulo allá abajo: “Allí estaba yo en el ’73”.

HORACIO GONZALEZ.
GB

NESTOR JUSTO

El 4 de julio de 1976 una patota militar al mando del marino Antonio Pernías, según la rigurosa investigación del periodista Eduardo Kimel, asesinó en San Patricio, Estomba al 1900, del barrio de Belgrano, a los sacerdotes Alfredo Leaden, Pedro Dufau y Alfredo Nelly y a los estudiantes Salvador Barbeito y Emilio Barletti.
En las catacumbas de San Silvestre había un ambiente de olor ácido por la humedad. Los arqueólogos estudiaban una pared para determinar si no era una antigua muralla romana. Cerca de los retratos de San Dionisio y Santo Stefano había una mesa y sobre ella un libro. “Con memoria, con verdad y con justicia”, escribió Cristina Kirchner. “Dios bendiga la memoria”, puso el ministro del Interior Aníbal Fernández. Néstor Kirchner firmó “en nombre del pueblo y del Estado argentino” un texto que dice así: “Venimos a traer nuestro profundo reconocimiento a nuestros hermanos palotinos, asesinados vilmente por la dictadura militar. Justicia y memoria, nuestros objetivos permanentes”.

LUIS BRUCHSTEIN
GB

NESTOR DICE

“¿Sabés qué pasa? Vos me hablás de este cenicero y me decís en qué lugar de la mesa podemos ponerlo, si podemos usarlo de adorno... Pero siempre me hablás del cenicero.” El cronista supone que ávido de hacerse entender, eventualmente, blandía el cenicero con serio riesgo para el objeto. Y agregaba “pero con este cenicero no hacemos nada. Precisamos que sea otra cosa, que tenga el tamaño de la mesa o de este despacho, o de toda la Casa Rosada”. Lo real es posible siempre, pero el arte de la política es potenciar lo virtual. Los recursos (sean económicos o de poder) distan de ser estáticos, es imperioso modificarlos cuantitativa y cualitativamente."

MARIO WAINFELD
G

NESTOR ES 8 N Y MUCHOS MAS N, ES NESTOR

Energía y desarrollo [Paraguay – Mercosur] OPINION

Por Carlos Andrés Ortiz
Las destempladas opiniones, casi vertidas al voleo hacen un par de meses (agosto de 2012), por el actual titular del Poder Ejecutivo del Paraguay, respecto a la escasa utilización por parte del país guaraní, de los cuantiosos volúmenes de energía eléctrica que producen las dos gigantescas hidroeléctricas binacionales de las que es socio -Itaipú y Yacyreta-; más se parecieron a un discurso de barricada que a una postura de un estadista.
Posiblemente cabe evaluar la situación de aislamiento político que padece el gobierno paraguayo, a consecuencia de su origen golpista de guante blanco -obra clara de las “guerras blandas” que se libran todos los días en el tablero geopolítico mundial-;  soledad política en su entorno natural -el MERCOSUR y la UNASUR- pudo haber hecho exclamar esas expresiones que más se aproximan a una bravata sin asidero que a una sabia reflexión de un gobernante criterioso. Tal vez necesitó exhibir al menos “para la tribuna” un rol nacionalista a ultranza, o producir un hecho político interno que cubra la sumatoria de candentes necesidades internas de todo tipo que en Paraguay no parecerían, bajo una conducción ultra conservadora, tener algún viso de solución.

Sin duda es de interés real de las naciones del MERCOSUR y de la UNASUR, que Paraguay transforme su economía acentuadamente primaria, y a la vez que mejore sustancialmente sus indicadores socio - económicos, dejando su anacrónico rol de enclave operativo receptor irrestricto de bienes legales de todo tipo y procedencia, a través del cual luego se filtran en las economías de sus vecinos, perjudicando las estructuras tecnológicas e industriales de sus dos poderosos vecinos, y de última dejando solo el rédito de la intermediación sin mayor generación de trabajo efectivo y bien remunerado para el hermano pueblo paraguayo.

Trabajando con visión geopolítica y criterio de grandeza, a todos nos conviene un Paraguay desarrollado, industrializado, con una economía formal, con amplia cobertura social para su población, sin analfabetismo, con mayor equidad interna y con mucho mejores y crecientes indicadores positivos en salud pública, educación y desarrollo social.

Ese Paraguay socio-económicamente desarrollado, industrializado y tecnificado, necesitará consumir más energía en todas sus formas, sobre todo energía eléctrica. Pero sin duda, semejante profunda transformación, no se construye de la noche a la mañana, pues esos complejos procesos requieren un accionar planificado, constante y bien ejecutado, todo lo cual implica TIEMPO y DECISIÓN POLÍTICA.

A Brasil le insumió varias generaciones pasar de ser una economía pequeña, muy poco relevante, a “jugar hoy en primera”, siendo hoy la sexta economía mundial, después del último logro de desplazar de esa posición a Gran Bretaña. Sin perjuicio de las acciones anteriores desarrolladas por Brasil, las grandes transformaciones pueden situarse a partir de la economía de posguerra, en la segunda mitad de los ‘40. Ya en los ‘70 la economía del vecino país pasó a ser la principal de toda América Latina, o sea que le insumió casi tres décadas para comenzar a cosechar los frutos de tantos esfuerzos, que tras otras tres décadas largas -bajo las políticas inclusivas de Lula-, permitieron ampliar considerablemente la clase media brindando mayor equidad social, sin detener el desarrollo.

Nuestro país necesitó el perseverante accionar del yrigoyenismo, que comenzó los procesos de transformaciones positivas y de desarrollo de una política exterior con criterios de soberanía; para recién retomarse las acciones en la década larga peronista (1943-1955), implementando una formidable transformación como no la habíamos concretado en toda nuestra historia. Y ese esfuerzo industrialista siguió, con altibajos, hasta 1976, cuando comenzaron los muy nefastos 25 años de neoliberalismo, económicamente destructivo y socialmente corrosivo.

 Luego, una década de fuerte crecimiento desde 2002, nos permitió aumentar nuestro PBI en 90 % -casi duplicándolo-, apuntalado por muy fuertes inversiones en el campo tecnológico. En síntesis, con las interrupciones y negatividades de gobiernos ultra conservadores (siempre con las complicidades de las “izquierdas” violentas y cargadas de rencores), y por ende anti industrialistas; nos llevó casi un siglo conformar una economía bastante diversificada, con varios sectores tecnológicos “que juegan en las ligas mundiales” y en los primeros puestos, como ocurre con el Sector Nuclear, la biotecnología, las tecnologías de las producciones de alimentos, la renaciente actividad espacial, y otras.

A Gran Bretaña le insumió dos siglos producir su revolución industrial, desde Isabel I hasta la eclosión tecnológica de fines del siglo XVIII. Otro ejemplo más cercano en el tiempo, como Corea Del Sur, demuestra que logró transformarse de simple productor de arroz a uno de los grandes polos industriales y tecnológicos, tras un perseverante proceso de desarrollo de más de tres décadas.
En todos esos casos, y en cuantos otros puedan citarse, las Políticas de Estado activas han jugado roles preponderantes, con Estados Nacionales ejecutores de Políticas Heterodoxas (lejos de la cerrada ortodoxia que pregona el FMI), decididos a industrializar y transformar positivamente sus respectivos países, contradiciendo la falaz teoría del “dejar hacer, dejar pasar” del liberalismo, con la cual ningún país se industrializó ni desarrolló, incluyendo al “muy liberal” (hacia fuera, pero intervencionista hacia adentro) EEUU.

¡Y parecería que Franco quiere realizar en Paraguay algo similar en un puñado de meses, en un gobierno con los días muy acotados! O si quisiera prolongar esas ideas, con gobiernos progresistas que no se cierren al conservadurismo extremo, no se vislumbra claridad de objetivos ni el debido conocimiento de la realidad, pues la proclamada revolución industrial (aunque no haya usado ese concepto literal), requiere una férrea voluntad respaldada en una muy buena planificación; una amplia base de profesionales y técnicos de elevada calificación, una excelente infraestructura general (grandes puertos fluviales que conecten al mar, autopistas, ferrocarriles, amplio suministro eléctrico interno, acceso al gas natural, infraestructura sanitaria, etc.), conceptos escasos o inexistentes -lamentablemente- en el Paraguay de hoy.

Y pretender revertir el muy bajo consumo eléctrico con la instalación de un par de grandes industrias, una de las cuales no sería electrointensiva, refleja un desconocimiento total del efecto multiplicador real -muy positivo sin duda, pero a todas luces insuficiente- de una gran productora canadiense de aluminio, sumado posiblemente a una planta productora de paneles solares de capitales taiwaneses. ¿Revolución industrial total con solo dos grandes industrias? Puede ser el comienzo, positivo sin duda, pero no el gran cambio estructural sugerido con mucho de efecto “de tribuna”, o como “arenga de comité”.

Dentro de los dislates o “interpretaciones” realizadas “al voleo” por ciertos comunicadores sociales muy improvisados, o muy poco formados, o peor aún, actuando como lenguaraces a destajo de oscuros intereses, en algunos medios argentinos se habría instalado efímeramente cierto “alarmismo” por la “posibilidad” que Paraguay “venda a terceros países” sus enormes volúmenes de electricidad que hoy vende a Brasil y Argentina, respectivamente; idea que posiblemente haya sido originada en fuentes “off the record” de la hermana nación guaraní, tal vez para “hacer más creíble” sus expresiones de pirotecnia verbal.

¿Vender electricidad a terceros países? ¿Pueden desconocer que la electricidad no se almacena (solo se hace en pequeñas cantidades y a altísimos costos), que se debe vender al momento que se produce, y que para comercializarla requiere ineludiblemente que exista una conexión física?
Parecería que algunos lenguaraces a destajo o comunicadores irreflexivos, tanto de Argentina como tal vez de Paraguay, se hubieran “contagiado” de la montaña de disparates al voleo, que con tanto facilismo fueron volcados a la opinión pública en Misiones, en aquella “lejana” década del ‘90, cuando el pensamiento “energéticamente correcto” instalado, era despotricar contra las hidroeléctricas (acorde a las “directivas” de Marijú Alsogaray y otros personeros del liberalismo salvaje, siempre pro termoeléctrico); cuando entre otras barbaridades se afirmó que “podíamos comprar electricidad de cualquier lugar del mundo”, y cuando un enjundioso ultra ecologista llegó a afirmar como “verdad revelada”, que “Misiones puede importar energía solar del Sahara”. Eso simplemente es una muestra palpable de subdesarrollo… cultural.

C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZInvestigador de temas económicos y geopolíticos
Ex Investigador y Docente = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM
Especialista en Gestión de la Producción y Ambiente - Fac. de Ing. = UNaM
Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía  = UNLa - CNEA
Docente de Economía - Esc. Normal 10 - Nivel Terciario
Docente de la Diplomatura en Geopolítica - Inst. Combate de Mbororé
AGENDA DE REFLEXION

Prof GB

CLARIN SOBORNANDO UN JUEZ? NAAAAH

 Por Nicolás Lantos

El Gobierno denunció que el Grupo Clarín obsequió con un viaje a Miami a al menos uno de los jueces de la Sala 1ª de la Cámara Civil y Comercial, que debe decidir sobre la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En base a esa información se pidió la recusación del vocal Francisco Horacio de las Carreras. También se investiga si hubo otros camaristas implicados en el viaje.

“De las Carreras participó en un viaje de turismo a la ciudad de Miami, financiado por el Grupo Clarín en la primera quincena de mayo, mientras tramitaba en su sala el caso vinculado” con la ley de medios, según el texto, al que tuvo acceso Página/12, y donde también se sostiene que de ese periplo participaron “los abogados del Grupo Clarín Fernando Llerena y Fabián Rodríguez Simon”. Por esto mismo se pide al magistrado que, hasta tanto se decida la recusación, “se excuse de intervenir en las presentes actuaciones” relacionadas a la LSCA. En el Gobierno tampoco descartan que estas revelaciones terminen derivando en un juicio político al acusado.

“El Grupo Clarín pagó los pasajes aéreos, las estadías en un hotel cinco estrellas de Miami, los gastos de desayuno, almuerzo, meriendas, cenas y todos los extras, incluidos gastos de traslados desde y hacia el aeropuerto”, señala la acusación, que detalla que el magistrado adujo “una invitación de una supuesta organización internacional de Justicia” cuando en realidad se realizaron “visitas a la sede de Cablevisión en Miami”. Esto alcanzaría para que un juez se excusara de tomar una decisión por “haber recibido beneficios de una de las partes” en disputa.

Según la denuncia, De las Carreras viajó a Miami vía Panamá por COPA Airlines el 29 de abril y regresó, mediante el mismo itinerario, el 15 de mayo de este año. Con la finalidad de determinar la veracidad de las acusaciones, el Gobierno solicitó a la Cámara recabar información sobre la fecha de las licencias de De las Carreras, pedirle a COPA y al hotel información sobre los viajes y la estadía y quién abonó esos gastos, llamar a declarar a los abogados de Clarín mencionados en la querella y requerir a Migraciones información sobre los movimientos de De las Carreras y los empleados de Clarín. Por otra parte, en la Casa Rosada señalan que “habría otros camaristas implicados en este viaje” y que esperan que las pesquisas arrojen luz sobre todas las irregularidades.

PAGINA 12
GB