TECHINT

Según la política on line la presidenta reta a un probo empresario que pertenece a una familia mucho mas proba y honorable que este gobierno.
 Me pregunto, será cierto que el fundador de Dalmine, Agostino Rocca, relacionó la empresa italiana que hoy devino en TECINT, y la CONSOLIDO AL CALOR DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL CONSTRUYENDO ARMAMENTOS PARA EL FASCISMO Y LUEGO PARA EL NAZISMO?

Y QUE SU MEJOR PERIODO DE EXPANSION MONOPOLICA FUE ENTRE 1976 Y 1983 DE LA MANO DE MARTINEZ DE HOZ Y VIDELA?

 Y QUE  EN LOS 90 PARTICIPO DIRECTAMENTE DE LA PRIVATIZACION DE SOMISA?

Mientras averiguamos estos datos, leamos que nos dice preocupada esta info:

Mientras los empresarios escuchaban los retos de la Presidenta que se transmitían por cadena nacional, el presidente de la Organización Techint, Paolo Rocca, aprovechó anteayer para disparar fuertes críticas contra el Gobierno y plantear dudas sobre la verdadera competitividad de la Argentina.

"A partir de 2008 el Gobierno perdió el rumbo. No se sabe para dónde va", planteó Rocca, citado por el diario Clarín, durante una presentación que hizo el poderoso empresario en la Academia de Ingeniería el lunes por la noche. "La Argentina tiene un gran potencial, pero está muy mal gestionada. A partir de 2008, la competitividad comenzó a caer", resaltó en su discurso.

El discurso de Rocca se produjo casi en simultáneo con la cena que mantenían sus colegas del sector el lunes último junto a Cristina Kirchner en Tecnópolis, con motivo del Día de la Industria.

Las declaraciones del CEO de Techint fueron contundentes. "Hace dos años no hay inversión en serio", resaltó, al mismo tiempo que destacó que "cuando empezaron a mirar las ganancias de las empresas, nadie puso un mango". Asimismo advirtió que la falta de infraestructura atenta contra una recuperación de la actividad económica: "Es difícil que la Argentina vuelva a crecer fuerte, por un cuello de botella en materia energética".

Además, puso énfasis en la pérdida de competitividad de la Argentina frente a Brasil o México, los principales rivales sobre todo en el terreno de la inversión automotriz. "En la Argentina hay mucho ensamblador, pero no hay política industrial vertical", dijo Rocca.

Pese a las críticas, Rocca planteó un escenario a mediano plazo distinto al que observa hoy . "En 2018, la Argentina va a ser un país muy distinto del que es hoy. Somos optimistas", dijo.
GB

6 de setiembre de 1930.

Golpes militares en la Argentina del siglo XX

José Luis Zamora

A la hora señalada

Desde el golpe de 1930 de José Felix Uriburu al anteúltimo en 1966 del dictador Onganía, depuesto luego por la junta militar encabezada por Alejandro A. Lanusse. El retorno de Juan Domingo Perón de su exilio, su corto período de gobierno, su muerte.

Golpes cívico-militares; ignominias; injusticias; operativos; antinomias; rencores; masacres; negociados. Todos horrores cometidos, puntualmente... a la hora señalada. La que marcó por muchísimos años el deterioro colectivo de un país: Argentina, hora cero.

¿Cómo, entonces, debe pensarse en presente y a futuro, los destinos inciertos de países como el nuestro, sino es con la revisión histórica de nuestro pasado más inmediato, permanentemente, para no caer una vez más en la trampa y la repetición sistemática de violentas y desangradas luchas de aparatos instrumentados desde el Estado o desde los cuarteles, en conjuros cívico-militares, queriéndose imponer por sobre la voluntad de las masas con variadas argucias, diversos métodos de “propaganda panfletista”, contribuyendo al alimento de la desmemoria colectiva, y así entonces poder actuar impunemente, con opresiones, absolutismos, en definitiva tolerar avasallamientos de toda índole?

Tal vez, como más temen los tiranos del pensamiento único o sea, el de ellos: con el compromiso que otorga, el correcto uso de la palabra escrita en la denuncia, en el recuerdo perpetuo, en el movimiento constante del pensamiento, en el compromiso social, en sobre todas las cosas, no callar. En no acallarse, si se volviera a repetir la historia, porque esa acción nos llevaría de nuevo, irremediablemente, al suicidio social colectivo. Ciñendo en una pequeña reseña, y los hechos lo demostrarán a lo largo de gran parte del siglo pasado, que los golpes de estado fueron el principal instrumento empleado para los intereses económicos internos y externos que coartaron el anhelado desarrollo de prosperidad, antaño prometido.

Le fue negado en nombre de las más diversas fachadas interpuestas entre las antinomias creadas por facciones de poder que en el fondo ocultaban con ello los verdaderos propósitos que se habían impuesto como meta final: la devastación de un país, el derrumbe hasta sus cimientos, su apoderamiento y señorío.

Comenzaremos por las pantallas puestas como banderas enemigas a combatir a cualquier precio, sin importarles a los “mercaderes” de la muerte, el costo genocida en la pérdida de vidas humanas.

En principio, pusieron sus ojos en la Revolución rusa de 1917. El proletariado organizado pasó a ser el demonio rojo que asolaría con su presencia los designios de Dios, Patria y Familia. Comunistas, anarquistas y extranjeros fueron el blanco propicio. Los reclamos representadas en una de sus formas: la huelga, fue (es) una terrorífica pesadilla, llamada también “revolución social” que no los dejaba tranquilos.

Caras y Caretas, cobertura del golpe de Estado de 1930 (2 números, clic para descargar)

Encontraron así, la excusa justa para la represión y la infamia desatada. Con ello, el “orden establecido” estaba debidamente garantizado. Con ello, atrás habían quedado ecos resonantes, pero siempre presentes, del fallido atentado en 1905 del anarquista catalán: Salvador Enrique José Planas y Virellas contra el presidente Manuel Quintana, o en 1909 cuando el anarquista Simón Radowitzky hace justicia con una bomba que le arrojó al tétrico coronel Ramón Falcón, quien en una movilización en Plaza Lorea, el 1° de mayo del mismo año, masacró a manifestantes e hirió de gravedad a cientos de obreros anarquistas o los trágicos sucesos de enero de 1919, denominada “la semana trágica” en donde el general Dellepiane se “destacará” en su orgullo militar, asesinando se cree, a juzgar por estimaciones inciertas, a 700 o tal vez, 1.000 obreros indefensos, pertenecientes a los talleres del protegido industrial “Vasena” o los fusilamientos de obreros en el sur, en la provincia de Santa Cruz perpetrados por el sanguinario coronel Varela y el capitán Anaya, o aquel, 27 de enero de 1923, cuando Kurt Wilckens queda frente a frente con Varela y arrojando a sus pies una bomba de fabricación casera, pero potentísima, pone fin a la vida del fusilador de obreros y anarquistas o en 1927, pero en Estados Unidos, el asesinato en la silla eléctrica de dos inocentes anarquistas italianos: Sacco y Vanzetti.

El 6 de septiembre de 1930, se produce el primer golpe de estado en la Argentina. Fue encabezado por el comandante en Jefe del Ejército, general José Félix Uriburu en representación del sector corporativo del Ejército, en el claro intento final de reemplazo del derrocado gobierno de Hipólito Irigoyen, por la instauración de un gobierno de neto corte fascista. Tres días antes, en el diario La Nación, se publicaba el texto de renuncia del ministro de Guerra del presidente depuesto posteriormente, general Luis Dellepiane, en el cual le hacía saber, entre otros motivos de su proceder, haber observado a su alrededor: “pocos leales y muchos intereses”. Sin lugar a duda denunciaba el complot que desde el mes de diciembre del año anterior había puesto en marcha Uriburu. Enfermo, Irigoyen, delega el día 5 de septiembre el mando al vicepresidente Enrique Martínez. El día del golpe, un Uriburu “inspirado” en un “alto y generoso ideal”, guiado, según su saber y entender, por otro propósito que no sea por el “bien” de la Nación, “sin ambiciones de predominio”, atreviéndose con total impunidad en la expresión de la palabra haber “liberado a la Nación de la ignominia” e “interpretando” el sentimiento unánime de la masa de opinión que lo acompañaba y manteniendo latente el espíritu cívico de la Nación, insta mediante un telegrama la renuncia de Martínez, agregando que marchaba sobre la Cap. Fed. al mando de la tropas de la primera, segunda y tercera divisiones de Ejército.

Tal como supo arengar Leopoldo Lugones, con afiebrado frenesí nacionalista: “Ha sonado una vez más, para el bien del mundo, la hora de la espada.” Se había consumado así de fácil, el primer sablazo de muerte aplicado en territorio argentino. El olor a petróleo se hacía sentir y por otra parte, Uriburu no dejaría pasar la oportunidad para demostrar que él también sabía de fusilamientos; en enero de 1931 sus víctimas serían los anarquistas: Severino Di Giovanni y Paulino Scarfó. Ambos fueron fusilados en la Penitenciaría Nacional Uriburu había cumplido su sentencia: “he venido a limpiar este país de gringos y gallegos anarquistas”.

Las Fuerzas Armadas argentinas comienzan a poner el ojo visionario hacia un despotismo más encarnizado en cuanto al trato que se merecen los “enemigos de la patria”, en otras partes del mundo. Alemania es el ejemplo. Sin pérdida de tiempo una proclama circula entre entusiastas oficiales del Ejército. Con ello tendremos una acabada idea de una de las “filosofías” de formación en el espíritu castrense, que los engolosinaría hasta nuestros días. Una admiración y adhesión sin límites a conceptos nazis en la política vulgar del nacionalsocialismo impuestas en ese país por el dictador Adolf Hitler, socava subterráneamente las mentes militares de este lado.

Predicaba la proclama con rasgos de tinte netamente nazis: “en nuestro tiempo Alemania ha dado a la vida un sentido heroico. Esos serán nuestros ejemplos”, “la lucha de Hitler en la paz y en la guerra nos servirá de guía”; (en el golpe de 1976, más adelante, lo demostrarían).

Sigue: “así será la Argentina”; “a ejemplo de Alemania, por radio, por la prensa controlada, por el cine, por el libro, por la Iglesia y por la educación se inculcará al pueblo el espíritu favorable para emprender el camino heroico que se le hará recorrer”. Se puedo apreciar, al mismo tiempo, conceptos antisemitas del ministro de Justicia e Instrucción Pública de la Revolución de 1943, Gustavo Martínez Zubiría, quien como novelista adoptó el seudónimo de Hugo Wast. Además, fue nombrado miembro de la Academia Argentina de Letras y director de la Biblioteca Nacional. Hoy día, la hemeroteca de ésta última, increíblemente lleva su nombre. Supo escribir en un libro de su autoría y edición, conceptos como: “los argentinos no hemos inventado la cuestión judía”; expresa que en un tiempo se había pensado en dar una porción de tierra en Entre Ríos o Santa Fe para que se transformaran en nación independiente, pero que la “infiltración” dada en el comercio, en las finanzas, en las leyes, en el periodismo o en la enseñanza, todavía no inquietaba, a la vez que se preguntaba: ¿será tiempo todavía? Agregaba que el descanso del sábado no le preocupaba, dado que se lo denominaba: sábado inglés. Lo que sí inquietaba su espíritu nazi eran “esas escuelas misteriosas” con “un alfabeto extraño” que hacía “poco menos que imposible vigilar el espíritu de esa enseñanza”. Hitler, por lo pronto en esa época, rondaba los cielos argentinos y europeos, por supuesto.

FUENTE EL ORTIBA.ORG

Prof GB

7 de SETIEMBRE

"ABAL MEDINA, Fernando Luis. Naciò en 1948. Era un tipo mas bien alto, flaco y simpàtico, con cierta aureola aventurera que transmitìa una gran seguridad en sus acciones. Su adolescencia la viviò en el barrio San Telmo. Tuvo un breve paso por Guardia Restauradora Nacionalista. Se ganaba la vida, por entonces, vendiendo libros en la editorial Pleamar. Estudiaba en el Colegio Nacional Buenos Aires, siendo sus amigos y compañeros de curso Carlos Ramus y Mario Eduardo Firmenich. Terminò sus estudios en 1964. Comenzò su militancia concreta conjuntamente con ellos dos, en un grupo catòlico orientado por el Padre Carlos Mujica y denominado Juventud Estudiantil Catòlica. En el Chaco santefecino comprobò personalmente la pobreza en que estaba sumergida gran parte de nuestra poblaciòn. Profundizò su compromiso cristiano y descubriò el peronismo.

Paralelamente, a nivel universitario, cmenzò a cursar economìa polìtica en la UBA donde fundò con otros compañeros la agrupaciòn estudiantil Movimeinto Universitario Popular.
En 1966, participò como activista polìtico, en la defensa de los derechos de los rabajadores portuarios en lucha contra la dictadura de Onganìa.
Fue integrante de los Comandos "Camilo Torres" dirigidos por Juan García Elorrio.
En 1967, recibió entrenamiento militar en Cuba,
Un año mas tarde junto a otros compañeros conforma los Comandos "Juan Josè Valle".
Fundador de Montoneros. Es uno de los secuestradores del general Aramburu el 29 de mayo de 1970.

El 7 de setiembre del mismo año cae en combate cercado por una patrulla de la policìa provincial en la pizzerìa "La Rueda" de la localidad de William Morris, provincia de Buenos Aires.
La militancia partidaria, recuerda todos los 7 de setiembre, cada año, como "El Día del Montonero".

hombres y mujeres del peronismo revolucionario
La memoria de los de abajo
1945-2007
Roberto Baschetti
de la campana-campana de palo.

Prof GB 

UN POCO DE INFO SERIA SOBRE SRI SRI Y EL PRO NO VIENE MAL

ARRANCA LA MOVIDA ESPIRITUAL ORGANIZADA EN LA CIUDAD POR DIRIGENTES DEL PRO
Buenos Aires ya es toda amor y paz
La estrella es el recién llegado gurú Sri Sri Ravi Shankar. Pero hay mucho más: hay especialistas en ángeles, en vidas pasadas, en meditación y respiración. Mauricio Macri inaugura hoy con una conferencia magistral sobre “El amor a lo público”.

Por Soledad Vallejos

Hoy, al promediar la tarde, cuando el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, corte la cinta, en el Centro Municipal de Exposiciones comenzará un “megaencuentro”: FeVida, el “foro internacional para la difusión de las diferentes alternativas para el bienestar humano y un impulso para un mundo mejor”. Los organizadores, entre quienes se cuenta el ex legislador porteño Avelino Tamargo (PRO), no eligieron la palabra “mega” por azar. Hasta el final del domingo, cerca de 40 oradores, especialistas en técnicas variadas y comunicadores de experiencias personales decisivas se afanarán entre “conferencias magistrales” y encuentros del “Foro FeVida” para un público que podría cifrarse en cincuenta mil personas.

La oferta será tan amplia que incluirá, además de a Mauricio Macri y su “conferencia magistral” sobre “El amor a lo público”, al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, la actriz Nacha Guevara, uno de los sobrevivientes del grupo de 33 mineros chilenos, por mencionar sólo algunos de los nombres más conocidos. También habrá nombres que tal vez se vuelvan hallazgos: un joven índigo, un especialista en sanación planetaria, una experta en ángeles. A todos ellos se suma la superestrella espiritual del momento en Argentina: Sri Sri Ravi Shankar.

El evento fue presentado por el propio Macri hace poco más de un mes, cuando expresó su deseo de “ubicar a la ciudad de Buenos Aires como el centro espiritual más importante de Latinoamérica”, algo que la proclame como “capital mundial del amor”. Desde entonces, el programa atravesó vaivenes, como la incertidumbre sobre la intervención del ministro Lorenzetti, quien ayer confirmó su conferencia magistral de esta tarde: “El amor a la tierra”. El y Macri no serán los únicos funcionarios públicos de la jornada. Aunque ayer había desaparecido del programa oficial, los voceros del encuentro confirmaron a este diario que hoy a las 18.30 la senadora Norma Morandini (FAP) hablará sobre “La importancia del perdón”, y media hora después, la ex diputada Cynthia Hotton (Valores para mi país) hará lo propio sobre “Los valores como centro de la vida pública”. El último turno será del organizador Tamargo, quien, en cierto modo, dará las razones de cuatro días de maratón espiritual, con “La espiritualidad como respuesta a las causas de la sociedad argentina”. El domingo, cerca del cierre, el legislador porteño Sergio Bergman (PRO) brindará una conferencia magistral, aunque el tema era hasta ayer un enigma; poco después, la diputada nacional Paula Bertol (PRO) disertará sobre “Liderazgo espiritual”.

Pero tal vez lo más rico no esté en las figuras de la gestión pública ni en estrellas como Shankar, Dadi Janki (la “maestra espiritual” de 90 años, “líder espiritual del movimiento espiritual Brahma Kumaris”) o el “maestro sanador” francés René Mey. Quizá tampoco en celebridades locales como el locutor “comunicador espiritual” Ari Paluch, el “guía espiritual” Claudio María Domínguez o la conductora Viviana Canosa. La oferta de tapados es amplia y descubre campos poco transitados.

Mañana, por caso, disertará el “conferencista internacional” Eugenio Prestisimone. Especialista en “sanación planetaria”, Prestisimone asegura en su sitio web (recone xionargentina.com) que ha tenido “experiencia en más de 220 reconexiones y 450 sanaciones reconectivas”. ¿Qué es? “Una forma de sanación introducida en el planeta por el Dr. Eric Pearl”, luego de notar que en su consultorio había ángeles, la investigación le permitió razonar sobre “frecuencias sanadoras”. Las técnicas llegadas “a través de Kryon” (una entidad angélica) permiten aun reconfigurar el ADN de las personas. “Entrenada por el doctor Deepak Chopra” en “meditación de sonido primordial”, la austríaca Gisela Hengl brindará la conferencia magistral “Deja que tu corazón cante”. Por su parte, la psicóloga argentina Liliana Hollmann hará lo propio con la “Regresión a vidas pasadas”. Se trata, explica ella, de “una terapia breve” por la cual “las personas se encuentran con su propio ser”, aunque “lo más importante es la experiencia del alma”.

La mexicana Ariadna Tapia, twittera y especialista en ángeles, compartirá su experiencia con esos seres, algo que le lleva ganado un público amplio y fiel en su país natal. También lo hará el “joven índigo” Matías de Estéfano, veinteañero convencido de que su misión en la Tierra es “ayudar a ordenar la información general de la humanidad”, dado que él sí preserva la memoria de la Tierra. Por ello, procurará llevar tranquilidad: 2012 no es el fin del mundo, sino “el año en que termina el ciclo de la densidad y empieza un ciclo de primavera y verano” cósmicos. “El hombre empieza a entender por qué estuvimos en la noche galáctica.”

svallejos@pagina12.com.ar

06/09/12 Página|12

GB

DEBATE EN EL SENADO

EMPEZO EN LA CAMARA ALTA LA DISCUSION DEL PROYECTO SOBRE EL VOTO A PARTIR DE LOS 16

Un debate con agenda en el SenadoLos senadores decidieron convocar a especialistas en derecho constitucional, en educación y a los jóvenes. El proyecto del oficialismo será unificado con otro que habilita el sufragio de extranjeros. Cautela en la oposición.

Por Sebastian Abrevaya

El senador Aníbal Fernández defendió su iniciativa para que voten los jóvenes a partir de los 16 años.
Imagen: Télam.

El debate parlamentario para ampliar el voto a los jóvenes a partir de los 16 años comenzó formalmente ayer, con la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales que diseñará un cronograma de trabajo para escuchar a especialistas en derecho constitucional, en educación y a los jóvenes que podrían ser alcanzados por la iniciativa. El proyecto presentado por los senadores kirchneristas Elena Corregido y Aníbal Fernández se unificará con otro que contempla la posibilidad de habilitar el sufragio de ciudadanos extranjeros con dos años de residencia permanente –cuatro en total– en el país. Mientras la oposición se mostró cautelosa y denunció la búsqueda de la “reelección indefinida” para Cristina Fernández, los legisladores del oficialismo anticiparon que el tema podría llegar al recinto entre principios y mediados de octubre.

“Le cabe a este Congreso la responsabilidad de reconocer derechos de segmentos de la sociedad que durante buena parte de nuestra vida como argentinos no han sido reconocidos como tales por muchas razones”, señaló Fernández al presentar el proyecto de ley en el Salón Illia del Senado. Tal como publicó Página/12, la comisión que preside Marcelo Fuentes convocará a especialistas en derecho constitucional, en educación y a organizaciones juveniles y estudiantiles. El radical Ernesto Sanz solicitó la presencia del ministro de Educación, Alberto Sileoni; de miembros de la Justicia Electoral y de la Dirección Nacional Electoral. María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, pidió convocar también a expertos en pobreza, trabajo e inclusión social.

Para disipar algunos cuestionamientos opositores, el jefe del bloque del FpV, Miguel Angel Pichetto, consideró importante contar con “un tiempo de debate que sea razonable, que permita escuchar las distintas voces”. La próxima semana se definirá la lista de invitados, la siguiente se firmaría el dictamen y en octubre se tratará en el Senado.

El radical Gerardo Morales sostuvo que la UCR “está claramente a favor de la expansión de derechos” e indicó que la iniciativa se inscribe dentro de la Convención del niño, niñas y adolescentes que ratificó el Congreso. Sin embargo, el radicalismo no tiene una postura unificada sobre el tema y se definirá más adelante. Con una posición más dura, el titular del bloque, Luis Naidenoff, aseguró que “el kirchnerismo está absolutamente aturdido por una misión que es imposible: una monarquía electiva en el país”. Naidenoff alertó por “intentos muy fuertes de instalar la reelección indefinida y denuncias concretas de adoctrinamiento ideológico en los colegios”. El Comité radical se reunió con sus dirigentes y referentes juveniles y adelantó que presentarán una iniciativa propia.

“Nos dicen que hay un interés político. Acá somos todos hombres y mujeres de la política. En todo caso lo que tendremos que hacer es tratar de conquistar a este particular electorado, al que muy bien no le sabemos hablar”, argumentó Fernández, sin aludir a la cuestión de la re-reelección. Durante la reunión, el ex jefe de Gabinete aclaró especialmente que el voto de los jóvenes no será obligatorio. “Lo que se busca –explicó– es otorgar derechos a aquellos que entre 16 y 18 años están en condiciones y tienen vocación de hacerlo, de participar en la vida activa de la política. Si no lo quieren hacer por su propia vocación, dos años después lo van a tener que hacer por obligación.”

Fernández también respondió a quienes piden que a la par del derecho a votar se aumente la responsabilidad penal de los menores. El senador aclaró que actualmente el menor de 16 años es imputable. “Discutir una torpeza de ésas no tiene mucho sentido”, remató. Además, recordó que en 1912, cuando se sanciona la ley que establece el voto universal, secreto y obligatorio, la mayoría de edad se cumplía a los 22 y se votaba a partir de los 18. “Nadie me puede convencer de que cien años después los chicos están menos capacitados para participar”, concluyó.

El senador Luis Juez anunció que iniciará una ronda de consulta con los jóvenes de Córdoba, pero anticipó que en este tema “hay una especulación del Gobierno así como incorporar un malón para poder manejarlo”. El PRO de Mauricio Macri, que no tiene senadores, aseguró que este viernes definirá su posición, en la reunión de Consejo Nacional.

06/09/12 Página|12
PD JUEZ ME HURTO EL TERMINO MALON, !!!!!!
MALON ADOLESCENTE SE DICE JUEZ, A-DO-LES-CEN-TE.

GB

La Nación desesperada

El frágil titular de La Nación desesperada
Por Daniel R. Fernández

¿Con tal de oponerse al gobierno pueden utilizarse métodos reñidos con el profesionalismo y la ética periodística?

Para los cientistas sociales, especialmente para quienes nos dedicamos a la investigación social, resulta imprescindible comentar la nota principal del diario La Nación del domingo pasado, de forma tal que más allá de la interpretación de los datos queden al descubierto las características técnicas del trabajo que le da origen.

La noticia principal que se presenta como titular exclusivo, a seis columnas, declara: "El 66% de los votantes rechaza una reforma que habilite la reelección". Cuando analizamos el contenido de la nota caemos en la cuenta que la encuesta exclusiva realizada que da sustento al titular del diario es de 1000 casos a nivel nacional. Cuando indagamos en la nota interna un poco más sobre los detalles técnicos los encontramos con una letra ínfima manifestando que se trata de una encuesta telefónica, siendo el universo de hogares particulares y obviamente de aquellos que poseen teléfono y "centros urbanos de más de 10 mil habitantes".

Para que se sepa y se debata, hay que decir que una muestra nacional de esa magnitud es ciertamente endeble, especialmente si la metodología de aplicación es telefónica ya que la penetración telefónica, con excepción de la Capital Federal, es lo bastante baja como para dejar afuera vastos sectores poblacionales especialmente en el interior del país Sectores que por otra parte conforman los niveles socioeconómicos más bajos, que precisamente son aquellos con mayor adhesión al gobierno nacional, tal como lo muestra la mayoría de los estudios.

Si a esto le agregamos que la limitación de la muestra a ciudades de más de 10 mil habitantes deja fuera de medición cerca de tres millones de personas, ya tenemos a la vista la fragilidad y los límites de lo presentado.

La publicación de estudios con estas características resulta frecuente en nuestro país y se ha discutido largamente la necesidad de dar a conocer las fichas técnicas detalladas de los trabajos de investigación publicados en los medios con el fin de que la población tenga la posibilidad de evaluar los mismos.

Ahora bien, que esto sea usual no habilita que un diario centenario, considerado "serio" por una gran cantidad de confiados lectores, publique una conclusión del estudio como titular del día domingo. El análisis obliga a las siguientes preguntas: ¿Conoce o no conoce el director del periódico estas cuestiones técnicas? ¿Es una acción de buena fe o es una acción desesperada? ¿Con tal de oponerse al gobierno (lo cual puede ser válido y respetable), pueden utilizarse métodos reñidos con el profesionalismo y la ética periodística? ¿Puede la desesperación de buscar una noticia "conveniente" concluir en este dislate?

No he querido en esta nota entrar en un análisis más político y comunicacional del artículo que seguramente resulte más interesante. Hay mucha tela para cortar en este sentido. Para contestar algunas de las preguntas planteadas basta sólo con leer algunas frases de uno de los principales analistas de "la nación" (*), que refiriéndose al titular analizado dice: "Era una discusión de café. Había muchos parroquianos apasionados y oyentes cautivados. Pero eran muy pocos, con todo, para definir si la Constitución argentina debería ser cambiada otra vez. Ahora apareció la sociedad. Una enorme mayoría, más del 66%, rechaza que la Presidenta tenga otra oportunidad de reelección consecutiva. El debate debería darse por concluido..."

Señores: seamos serios. No es serio el titular y tampoco es serio este editorial que, basándose en el estudio citado, afirma con un tono introductorio de taller literario que el resultado de la encuesta es la opinión de la sociedad, 1000 casos sesgados son la sociedad y esto por sí solo basta para dar por concluido el debate. (¿!!?). Lo leo y releo y continúo asombrado.

Nos ha costado tanto reconquistar la democracia, y en esta "tribuna de doctrina", en su barra brava, en "la nación" cada vez más pequeña y envilecida parece no haber lugar ni respeto para la sociedad ni para los representantes del Poder Legislativo electos democráticamente por la ciudadanía ni para la democracia ni para sus necesarios debates.
Tan sólo parece haber sitio para el frágil titular de una "nación" desesperada.

(*) Definitivamente creo que hay que comenzar a citar este periódico con minúscula.

Infonews

Haciendo zapping

...me encontré anoche con Amalia Granatta en canal 14, en un programa que se intitula: El Pueblo quiere saber....
Una periodista ignota para mi saber y un viejo periodista chimentero, Lucho Avilés, fueron llevando a la modelo hacia las opiniones políticas.
Por supuesto que la diva estaba quejosa con referencia al dólar o a las compras en el supermercado que no le dejaban gastar mas de mil pesos en una compra una sola vez al mes.
O que el colegio de su hijo aumentó ya tres veces en lo que va del año, según ella, porque no se qué de los maestros(sic)
Y que ella escucha al oficialismo y a los opositores pero que como dice el oficialismo que está todo perecto ya no le dan ganas de escucharlo y...además ve a todos esos artistas aplaudiendo en el Salón Blanco y eso no le gusta.
Sí acota el periodista, si no estás de acuerdo sos un enemigo, no hay diálogo , y asegura Amalia, que la pueden amenazar si opina demasiado, no me quiero imaginar si amenazan a mi hijito (sic recontra sic); pero por qué no te lanzás a la política ? le insisten ambos comunicadores sociales; mirá Nito Artza o Miguel del Sel que seguramente será gobernador de Santa Fe el año próximo,propagandizan.
No! participar en política, no, dice ella, me daría una úlcera de solo pensarlo,

Además,asegura de ella misma, hasta los opositores me tomarían como una frívola,mejor no.

Y se pregunta: por qué no miran los políticos a los países serios del Primer Mundo, como EE.UU.
Nace una lideresa de los 100 cacelorelos que cacelorearon para no escuchar a la presi la noche que habló acerca de la industria , la poducción y el empleo.
Santa Fe y Callao,el nuevo gheto de Varsovia que resiste a las hordas nazicamporistas espera a su jefa Amalia y a su líder espiritual Lucho.

PD Vieron que don Sri Sri legó en un spiritual avión privado de Brasil y se alojó en el espirituoso Sheraton y que Clarín, una empresa a la que le interesa el país de Macri lo invitó?.
Y cobra por respirar ?

GB