GENERAL FELIPE VARELA, SU HISTORIA, TERCERA PARTE

EL SILENCIO DE URQUIZA

Puede conjeturarse el plan de la guerra de montoneras: Varela debe apoderarse de las provincias del oeste; Sáa y Videla correrse por San Luis y Córdoba hasta el litoral, López Jordán levantar Entre Ríos y apoyarse en los federales de Santa Fe y Corrientes, Timoteo Aparicio invadir el Uruguay con los blancos orientales, Urquiza sería el jefe si aceptaba serlo; de cualquier manera la guerra se haría con Urquiza, sin Urquiza o contra Urquiza.

Sáa escribe a Urquiza: "... encargado de trasmitir a V.E. la voluntad de las masas, solo esperamos que V.E. se digne a impartirnos sus órdenes. Pero Urquiza calla. Sus intereses comerciales se ligan a la continuación de la guerra con Paraguay de la que saca buen provecho como proveedor del ejército, y a la paz interna por sus cuantiosos intereses de estanciero y comerciante y su paquete de acciones en el ferrocarril Central Argentino. Políticamente solo le interesa controlar Entre Ríos, donde su prestigio ha menguado considerablemente. El banquero Buschenthal le aconseja: " Espero que S E. no se comprometa con esta gente ( los montoneros) C'est tres pront..." Otra cosa será cuando consigan mejor posición.

No se comprometerá pero no los desautorizará tampoco pues le permite su viejo juego de quedarse observando el fiel de la balanza para cobrar el mejor precio. Escribe a Sáa - 10 de febrero de 1867 - una carta evasiva que a nadie compromete. Pero este quiere creer de apoyo.

Para marzo han llegado a Rosario los veteranos del Paraguay con su brillante oficialidad: los buques ingleses dejan en su puerto cañones Krupp y fusiles Albion y Brodlin para armar los tres ejércitos nacionales de Paunero, Taboada y Navarro que operarían contra la Unión Americana. Mitre hubiese querido ponerse a su frente pero el recuerdo de Sierra Chica. Cepeda y Curupayty prevaleció en el Estado Mayor, mejor era dejarlo de observador.

SAN IGNACIO ( lº de abril)

Sáa se mueve de San Luis a Córdoba donde hay elementos suficientes para levantar la provincia. Paunero, desde Río Cuarto destaca a Arrendondo a cerrarle el paso de San Ignacio (cruce del Río Quinto en la carretera de San Luis a Mercedes). Y el ministro de guerra, Julián Martínez, se instala en Córdoba donde se sienten ruidos intranquilizadores.

Sáa ataca a Arredondo al anochecer del 1º de abril; erróneamente creyó que el jefe nacional tenía pocos hombres, porque de otra manera le hubiera convenido eludirlo y llegar a Córdoba, donde los federales esperaban. "San Ignacio se ganó por casualidad" dirá años después el general Garmendia. Nada pudieron las lanzas montoneras contra los Krupp, ni las cargas de indios ( 500 ranqueles combatían junto a Lanza Seca) contra los cuadros de infantería de Iwanowsky, Fotherigham, Luis María Campos y la brava caballería de José Miguel Arredondo. En cargas nocturnas se estrellaron Juan y Felipe Sáa, Carlos Juan Rodríguez, Juan de Dios Vídela, Manuel Olascoaga. Sin embargo la victoria estuvo indecisa hasta el amanecer.

La montonera quedó derrotada. No hubo prisioneros como lo ordenaba la ley de policía dictada en Buenos Aires. Muy pocos sobrevivientes consiguieron ocultarse y escapar a Chile por los pasos de la cordillera, que a esa altura del año era apenas practicable.
EL POZO DE VARGAS (10 de abril).

Varela ha marchado hacia su Catamarca natal, atravesando La Rioja: es un paseo en triunfo donde los festejos se repiten al entrar el viejo caudillo en cada poblado. En La Rioja su "ejercito" se amplía porque los riojanos quieren luchar por la Unión Americana.

A los lánguidos compases de la zamba, la montonera se dirige a Catamarca donde todos esperan al Caudillo. De allí a Tucumán y Salta donde vendrían sin duda las órdenes de Urquiza, las órdenes que Varela supone no podrá negarle Urquiza viendo el juego decidido. En ruta hacia Catamarca le llegan dos malas noticias. Que Sáa fue aniquilado en San Ignacio, y Taboada al frente del ejercito nacional del Noroeste ha aprovechado su ausencia para entrar en La Rioja.

Los nacionales vienen
Pozo de Vargas
Tienen cañones y tienen
Las uñas largas.

Dice la letra riojana de la zamba de Vargas (que no es la del ejército de Taboada, que se apropió de la música, como se apropió de tantas cosas). Varela vuelve grupas. A los compases de la zamba su ejército regresó a La Rioja a todo galope. El 9 de abril, ya próximo a la ciudad, Varela invita caballerescamente a Taboada "a decidir la suerte y el derecho de ambos ejércitos fuera de la población; "a fin de evitar que esa sociedad infeliz sea víctima de los horrores consiguientes de la guerra y el teatro de excesos que ni yo ni V.E. podremos evitar". Taboada fijaría el campo de la liza "por lo menos a tres leguas del ejido". El jefe nacional no contesta. Ha urdido un plan que debe darle la victoria. Como los federales marchan a todo galope y sin mayor descanso, supone que llegarán desfallecidos y sedientos a La Rioja. Por lo tanto ha destruido los jagüeles del camino, dejando solamente a uno, el Pozo de Vargas a la entrada misma de la ciudad. Supone que los rnontoneros se arrojarán sobre el agua; y entonces la artillería y fusilería nacionales, convenientemente atrincheradas alrededor del pozo los aniquilaría sin remedio.

Ocurrió lo previsto. Varela no encontró agua en los jagüeles de Las Mesillas, donde esperaba acampar la noche del 9, a la espera de la respuesta - que no llegaría nunca - de su invitación a Taboada. Debió seguir la fatigosa marcha por la noche del 9 en busca del pozo de Vargas donde llega al medio día del 10. Era tal la sed que "tres soldados sofocados por el calor, por el polvo y el cansancio - dirá Varela - expiraron de sed en el camino.

Los gauchos fueron acribillados por los nacionales desde las trincheras apenas se acercaron al Pozo. Varela rehizo sus cuadros y aunque la posición de Taboada dificultaba el movimiento de la montonera, ordenó se tocase la zamba y empezara la batalla. Los inútiles "bocones" fueron dejados de lado Durante más de siete horas. – de mediodía al anochecer - se sucedieron las cargas a los compases de la zamba heroica. (que apropiada por los vencedores y con otra letra, se llamaría desde entonces Zamba de Vargas).
Prof GB

GENERAL FELIPE VARELA, SU HISTORIA, SEGUNDA PARTE.

EL QUIJOTE DE LOS ANDES

Es ahora que hace su aparición en la historia Argentina el coronel Felipe Varela. Alto, enjuto, de mirada penetrante y severa prestancia, Varela conservaba el tipo del antiguo hidalgo castellano, como es común entre los estancieros del noroeste argentino. Pero este catamarqueño se parecía a Don Quijote en algo más que la apariencia física. Era capaz de dejar todo: la estancia, el ama, la sobrina, los consejos prudentes del cura y razonamientos cuerdos del barbero, para echarse al campo con el lanzón en la mano y el yelmo de Mabrino en la cabeza, por una causa que considerase justa. - Aunque fuera una locura.

Fue lo que hizo en 1866, frisando en los cincuenta años, edad de ensueños y caballerías. Pero a diferencia de su tatarabuelo manchego, el Quijote de los Andes no tendría la sola ayuda de su escudero Sancho en la empresa de abatir endriagos y redimir causas nobles. Todo un pueblo lo seguiría.

Varela era estanciero en Guandacol y coronel de la Nación con despachos firmados por Urquiza. Por quedarse con el Chacho Peñaloza (también general de la Nación) se lo había borrado del cuadro de jefes. No se le importó: siguió con la causa que entendía nacional, aunque los periódicos mitristas lo llamaran "bandolero" como a Peñaloza.

La muerte del Chacho lo arrojó al exilio, en Chile. Allí asistió dolido a la iniciación de la guerra de la Triple Alianza y palpó en las cartas recibidas de su tierra su impopularidad. Le ocurrió algo más: presenció el bombardeo de Valparaíso por el almirante español Méndez Núñez. enterándose con indignación que Mitre se negaba a apoyar a Chile y Perú en el ataque de la escuadra. Si no le bastara la evidencia de la guerra contra Paraguay, ahí estaba la prueba del antiamericanismo del gobierno de su país. Cuando llegó a saber en 1866 el texto del Tratado de Alianza (revelado desde Londres), no lo pensó dos veces. Dio orden que vendieran su estancia y con el producto compró unos fusiles Enfield y dos cañoncitos (los bocones los llamará) del deshecho militar chileno. Equipó con ellos unos cuantos exiliados argentinos, federales como él, esperando el buen tiempo para atravesar la cordillera. Cuando esta se hizo practicable, al principio del verano, la noticia de Curupayty sacudía a todo el país. ¡Ah! Olvidaba: también gastó su dinero en una banda de musicantes para amenizar el cruce de la cordillera y las cargas futuras de su "ejercito". Esa banda crearía la zamba, canción de la "Unión Americana" en sus entreveros, y la más popular de las músicas del Noroeste argentino.

A mediados, de enero está en Jáchal, provincia de San Juan, que será el centro de sus operaciones. La noticia del arribo del coronel con dos batallones de cien plazas, sus bocones y su banda de música corrió con el rayo por los contrafuertes andinos. Cientos y cientos de gauchos de San Juan, La Rioja, Catamarca, Mendoza, San Luis y Córdoba, sacaron de su escondite la lanza de los tiempos del Chacho, custodiada como una reliquia ensillaron el mejor caballo y con otro de la brida fueron hacia Jáchal. A los quince días de llegado, el "ejército" del Coronel tenía más de 4.000 plazas. Por las tardes, Varela les leía la Proclama que había ordenado repartir por toda la Republica:

.."¡Argentinos! El pabellón de Mayo, que radiante de gloria flameó victorioso desde los Andes hasta Ayacucho, y que en la desgraciada jornada de Pavón cayó fatalmente en las manos ineptas y febrinas de Mitre, ha sido cobardemente arrastrado por los fangales de Estero Bellaco, Tuyutí. Curuzú y Curupayty. Nuestra Nación, tan grande en poder, tan feliz en antecedentes, tan rica en porvenir, tan engalanada en gloria, ha sido humillada como una esclava quedando empeñada en más de cien millones y comprometido su alto nombre y sus grandes destinos por el bárbaro capricho de aquel mismo porteño que después de la derrota de Cepeda, lagrimeando juró respetarla.

¡Basta de victimas inmoladas al capricho de mandones sin ley, sin corazón, sin conciencia!. ¡Cincuenta mil victimas inmoladas sin causa justificada dan testimonio flagrante de la triste situación que atravesamos!

¡Abajo los infractores de la ley! ¡Abajo los traidores de la Patria! ¡Abajo los mercaderes de las cruces de Uruguayana, al precio del oro, las lagrimas y la sangre paraguaya, argentina y oriental!.

Nuestro programa es la práctica estricta de la Constitución, la paz y la amistad con el Paraguay y la Unión con las demás repúblicas americanas.

¡Compatriotas! Al campo de la lid os invita a recoger los laureles del triunfo o de la muerte, vuestro jefe y amigo.

CORONEL FELIPE VARELA".

Prof GB

GENERAL FELIPE VARELA, SU HISTORIA, PRIMERA PARTE

Por José María Rosa, ABC-Color, Paraguay (1974)

El gobierno de Catamarca ha dispuesto la repatriación de los restos de Felipe Varela hasta ahora en el cementerio chileno de Ñantoco, cerca de Copiapó, y hoy 10 de febrero serán llevados con gran ceremonia al túmulo erigido en Catamarca.

Me parece que pocos conocen en Paraguay la historia de Felipe Varela, el Quijote de los Andes, que luchó en 1867 en el noroeste argentino por la misma causa que el mariscal Francisco Solano López, y muriera en el exilio, la miseria y la execración. En homenaje al legendario guerrero de los Andes y su "Guerra de Unión Americana" escribo estas líneas.

REPERCUSIÓN DE CURUPAYTY EN LA ARGENTINA
La noticia del desastre del 22 de setiembre de 1866 corrió con velocidad por la Argentina. Pese a la tergiversación del parte oficial y ocultamiento del número de bajas aliadas, todos leyeron entre líneas la magnitud del desastre.

Pasó entonces algo que puede parecer asombroso a algunos, porque Curupayty fue una derrota argentina y la sangre derramada era de hermanos y aliados. Sólo La Nación Argentina (el diario de Mitre) y algún otro de su tendencia, sintieron Curupayty como una derrota. Casi todos se alegraron de la derrota mitrista, y algunos aplaudieron francamente el triunfo del Paraguay. A la expresión traidores que les arrojó el gobierno (clausurando esa prensa y encarcelando a sus redactores) contestaron que la traición "a América" estaba, ante todo, en quienes combatían al Paraguay. Navarro Viola edita Atrás el Imperio, Guido y Spano juzga en El Gobierno y la Alianza que "la alianza es de los gobiernos y no de los pueblos", Olegario V. Andrade escribe Las dos políticas.

 Y en un folleto anónimo (tal vez de Juan José Soto) se ponen los Ministerios de la Alianza al alcance de los Pueblos. Todo eso pese al estado policial impuesto por el gobierno: en enero de 1867, el reaparecido Eco de Entre Ríos – periódico de Paraná – elogia la promoción a general paraguayo del joven santafesino Telmo López, que desde la invasión de Flores al Uruguay combatía en "las filas americanistas". Estamos seguros - transcribo el Eco – que Telmo López, ese hermano en Dios y en la democracia, en el elevado puesto que hoy ocupa sabe colocarse a la altura de sus antecedentes y corresponder con brillo a la confianza del pueblo paraguayo y a las legítimas esperanzas que los amigos tenemos en él. ¡Fe y adelante, joven guerrero!. Que el día del triunfo del Paraguay no está lejano, y la hora de la redención de nuestra patria argentina se acerca".

Día del triunfo, hora de la redención, hermano en Dios y en la democracia... ¿Éramos aliados o enemigos del Paraguay?. Rawson, ministro del Interior de Mitre, ordena nuevamente el cierre del Eco y también de otros cuatro periódicos por "tomar una dirección incompatible con el orden nacional, y con los deberes que al gobierno nacional incumben en épocas como la presente".

Pero la Argentina parece desbordarse. El 9 de noviembre el contingente ("voluntarios" llevados con maneas al frente de guerra) reclutado para cubrir las bajas de Curupayty, se subleva en Mendoza con el grito ¡Viva la patria!, ¡Vivan nuestros hermanos paraguayos!. Los gendarmes que el gobernador Videla manda a contenerlos se unen a los sublevados, abren las puertas de la cárcel a algunos periodistas presos por "paraguayistas" y se hacen dueños de la ciudad. El gobernador escapa con premura. Será la revolución de los colorados, la primera de una serie que agitará el noroeste. A poco, el sanjuanino Juan de Dios Videla se lanza sobre su provincia; en enero de 1867 el puntano Juan Sáa (el valeroso Lanza Seca) levanta San Luis y se impone a la caballería de línea con la que el general Paunero trata inutilmente de contenerlo. El famoso guerrillero de Chilecito, Aurelio Salazar escapa de la cárcel de Córdoba y levanta los gauchos de los llanos (La Rioja), la tierra de Facundo Quiroga y el chacho Peñaloza, para entrar en triunfo en la capital de su provincia.

La reacción por Curupayty se deja sentir en todas partes en ese verano de 1867. Alarmado, el vicepresidente Marcos Paz al frente de la administración por ausencia de Mitre, escribe a este que "el incendio parece contagiarse a la República integra". Mitre desprende lo mejor de sus tropas. Pero no bastan, y el 9 de febrero – en parte, justicia es decirlo, incitado por sus aliados brasileños que desean alejarlo del frente paraguayo – deja el campamento de Tuyuti y regresa a la Argentina.

Prof GB

QUIERO PREGUNTAR

Cuando a lanatta o leuco o majul o magdalena en los ùltimos 9 años alguien o algunos o muchos, les pegaron, los patearon en el piso, los mandaron al hospital o a algùn trabajador de prensa de los medios donde ellos trabajan.
Porque estos periodistas dicen que, el gobierno es el culpable de lo ocurrido a los trabajadores de prensa de 6-7-8.
Sì, resulta que el gobierno con su discurso antagònico a los mEdios dominantes ocacionò que, 200 personas le pegaran en el piso a un camarògrafo que los estaba filmando.
Silencio a partir de ahora del gobierno, no responder infamias o mentiras o calumnias.
Silencio y cero disenso con los monopolios mediàticos, que de lo contrario en plena democracia existen grupos preparados para agredir fìsicamente a quienes filman una manifestaciòn opositora.

El 54 % de los votos no alcanzan, Ellos, los cacelorudos de Barrio Norte tiene razòn, la democracia universal es sinònimo de la estupidez universal.

A pegar, que el odio es necesario.
Los negros merecen eso y mucho mas.
GB

SEGUNDA PARTE DEL GRAN TRUCHODIARIOARGENTINO...

En nota aparte, el inicio de la investigación por parte de Romero a partir de la presentación de Arata. Allí Romero informó que las evidencias no serán las fotos si no los informes de las compañías telefónicas. A su vez, con firma de Laura di Marco, se traza una semblanza de Ottavis que lleva por título: “El más peronista de los jóvenes K” en que se lo busca comparar con el propio Néstor Kirchner, en base a las siguiente características (casi todas con connotación fuertemente negativa): “Audaz; portador de códigos de la calle; fuerza de choque de los jóvenes K frente a los barones del conurbano; avasallante, cambiante; capaz de adoptar un discurso político o el otro, un relato sobre el poder o el otro, dependiendo del curso de la historia”. Luego, traza su historia política en base a una larga lista de hechos de existencia dudosa, ya que no se aportan evidencias testimoniales ni materiales, y termina con la anécdota del celular en una lectura contraria a los dichos del legislador acusado por Clarín. Un artículo similar y con casi el mismo título sería publicado por El Día en la edición del domingo.

Otra nota del sábado en La Nación, firmada por Jésica Bossi y Marcelo Veneranda, se titula: “La Cámpora reaccionó y el sciolismo prefirió el silencio”, donde se afirma que el fotógrafo de Clarín realizó un “seguimiento” con un teleobjetivo de los celulares de legisladores “importantes”. También declaraciones de e Jesús y la jefe del bloque de senadores del oficialismo, Cistina Fioramonti.

Otro artículo, “De la ΄diputadora΄ a los chats por celular”, incluye un relato de diversos proyectos votado de 1994 a la fecha, aunque con énfasis en los últimos años y se afirma: “En la Legislatura bonaerense, las sospechas acompañan el tratamiento de cada ley sensible. En otro artículo, firmado por Laura Capriata, se afirma: “Pese a sus internas, la UCR se unió para aventar sospechas”. Según La Nación, “el partido defendió a la diputada Valeria Arata, quien había sido mencionada en los mensajes. “Me desayuné por el diario, pero yo jamás tuve esa conversación y en los 7 meses que llevo de diputada, nunca me ofreció plata”, dijo la diputada. “Es parte de la disputa del Frente para la Victoria en Buenos Aires: La Cámpora busca el desgaste del gobernador Daniel Scioli”, agregó, según transcribe La Nación.

Discrepancias en la oposición

El diario El Día también da una cobertura extensa. La nota central tiene un título sin carga emotiva: “Investigan versiones de soborno tras la ley impositiva en la Provincia”, centrada en la causa iniciada por el fiscal Romero.
“Sospechas y desmentidas abren un nuevo frente de tensión política”, dice el diario. En notas aparte, se refiere a las dos diputadas envueltas en la polémica sobre los “rumores” y publica las aclaraciones de Ottavis sobre su respuesta, aunque parece dar mayor crédito a la versión de Clarín. Publica a su vez declaraciones de Miguel Bazze, presidente del Comité Provincia de la UCR, despegando al partido de las “sospechas” con el argumento de que no dio quórum.

El matutino del Grupo Kraiselburd también explica largamente, a diferencia de Clarín – que buscan no dañar ni siquiera indirectamente la imagen de Macri – las discrepancias internas que se manifestaron en el bloque que reúne a partidario de Francisco de Narváez, Macri y Eduardo Duhalde. En especial, el “faltazo” del senador macrista Ricardo Zamperetti, “uno de los dos ausentes en la sesión junto al legislador del FAP Omar Foglia”, ya que “sus ausencias favorecieron la estrategia del oficialismo, que requería del voto de los dos tercios de los presentes para habilitar el tratamiento ΄sobre tablas΄ del proyecto que acababa de aprobar y girar Diputados”. Según El Día, ”la senadora Nidia Moirano (que responde a De Narváez) salió ayer a reclamar la ΄remoción΄ de Zamperetti del bloque.

En tanto, en Diputados, “el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri había dado orden a sus legisladores de no bajar a dar quórum y de rechazar la norma. De su tropa, sólo (Julio) Garro cumplió esa directiva, mientras que los otros macristas del bloque (Monzón y Alves) colaboraron para que la norma sea tratada y aprobada”. El domingo, el tema sería abordado por La Nación.

En nota firmada por Marisa Alvarez, el diario destaca, por otro lado, un patrón común de las denuncias que “cíclicamente” reaparecen la Legislatura: “sin denuncias concretas y formales, sin pruebas, sin testimonios válidos. Siempre como un rumor”. Luego trata de involucrar al vicegobernador en el asunto ya que los sobornos “de ser ciertos, habrían sido abonados por ΄alguien΄ o ΄algunos΄ del propio oficialismo al que pertenece el Vicegobernador”. Es llamativo que, siguiendo la misma lógica no mencione, en cambio, al propio Scioli, impulsor de la reforma.

El diario Hoy, en tanto, coloca en la tapa de su edición del fin de semana una imagen supuesta sobre “La Banelco de La Cámpora en la Legislatura bonaerense”. Luego da crédito a los rumores y acusa directamente al grupo político demonizado por los medios dominantes. “La agrupación kirchnerista quedó implicada en supuestos sobornos a diputados opositores para aprobar la reforma impositiva.

Ya hay dos causas judiciales para investigar el cohecho”, afirma. Para el diario, que también busca implicar a Mariotto en el asunto, “hubo ofrecimiento de dinero de parte del oficialismo a al menos dos diputados de un bloque opositor para llegar al quórum”, aunque “esos pagos no se concretaron y finalmente los legisladores votaron en contra”. A su vez, para el matutino, “los implicados intentaron dar explicaciones”, aunque ni si quiera publica la versión del texto difundida por Ottavis. En nota aparte, se busca homologar la situación vivida por el país doce años atrás con la actual de la provincia de Buenos Aires.

FUENTE AGEPEBA
GB

PRIMERA PARTE DEL GRANTRUCHODIARIOARGENTINO Y OTTAVIS Y EL CAMPO Y....

Medios|junio 4, 2012

Clarín no admite correcciones ni desmentidas sobre sus “errores”

El diario de uno de los grupos económicos afectados por la reforma impositiva tardó varios días en tomar nota que el texto que adjudicaba a un diputado oficialista, sobre rumores referidos a coimas en la Legislatura bonaerense, difería en un aspecto sustancial del difundido por el propio interesado. El diario nunca dio al diputado derecho a explicar su posición, e insistió todo el tiempo en instalar sospechas sobre una ley que perjudica al multimedios.
Por Germán Celesia | En su edición del viernes, cuando la Legislatura ya había aprobado una reforma impositiva que incluía la aplicación del impuesto sobre los Ingresos Brutos a la TV por cable, sector en el que el Grupo Clarín ejerce posición dominante, el diario insignia de esa corporación económica publicó en tapa, sin crédito de texto ni foto, una imagen del diputado José Ottavis escribiendo en su teléfono celular. Aunque no podía verse con claridad el texto en la pantalla del aparato, Clarín publicó, sin chequear el dato con el legislador, una versión según la cual Ottavis daba una respuesta por lo menos ambigua a dichos referidos a un supuesto ofrecimientos de sobornos. Pero lo importante muchas veces está en los detalles, y el propio legislador difundió una imagen de ese chat y una versión sobre los hechos sustancialmente diferente a la presentada por Clarín. Y la reacción del diario fue afirmar que Ottavis “admitió” que es suyo el celular de la foto, algo que nunca estuvo en duda.
Para que se entienda: La versión publicada el viernes por Clarín y la de Ottavis coinciden en que la diputada Rocío Giaconne le escribió: “150 mil por cabeza ofresían (sic) a los diputados de la opo según palabras de Valeria Arata. Se está corriendo eso en Junín”. En cuanto a su respuesta, según el matutino, habría sido la siguiente: “Bueno, chicos, no contemos más cosas y cuidado”. No obstante, con posterioridad se difundió una captura de pantalla del teléfono en la que se puede leer perfectamente la siguiente frase: “Bueno, chicos, no repitamos esas cosas y cuando se las dicen me las dicen solo personalmente a mí, gracias”. El celular habría sido verificado por un escribano para comprobar la autenticidad del diálogo, hecho ignorado por Clarín hasta el lunes pero difundido por otros medios, como Página/12, desde el mismo sábado. Este lunes, Clarín difunde una nueva versión, de la cual quita la palabra “cuidado”, pero sigue ignorando el texto mostrado por Ottavis.
Ante todo, las sospechas
En su edición del sábado, Clarín privilegia, antes que las aclaraciones, continuar con saga de sospechas, y en ese sentido titula un artículo mencionado en la tapa de su edición: “La Justifica ya investiga la versión sobre sobornos”. Con firma de Martín Bravo, el artículo incluye el inicio de una investigación “de oficio” del fiscal platense Marcelo Romero; una “denuncia paralela” del presidente del Comité Provincia de la UCR, Miguel Bazze; y la desmentida de Valeria Arata, mencionada en el chat. Según Clarín, la investigación de Romero es “para determinar si hubo ofrecimiento de sobornos para facilitar la aprobación de la reforma impositiva bonaerense, donde “integrantes de las bancadas de Unión PRO y el FAP habilitaron el tratamiento”. Para el periodista, “una frase previa de Gabriel Mariotto, sobre leyes definidas con ΄valijas que iban y venían΄, agregó el marco que faltaba para potenciar las sospechas”, aunque el vicegobernador nunca se refirió a la negociación en la Cámara de Diputados. Además, el diario menciona otras presentaciones similares, todas basadas en lo publicado por el propio diario. El radical Rocardo Vázquez toma este artículo de Clarín y emite un comunicado publicado por el diario el lunes, y que incluye en la requisitoria a Mariotto.
Aparte, “Ottavis admite que la foto con el mensaje es de su celular”, donde dice: “Ottavis no pudo negar lo que estaba a la vista”, aunque obvia mencionar que el texto que el diario le adjudica no coincide con el difundido por el legislador. Además, en una columna titulada: “Votos: ¿canje, compra y venta?”, Ricardo Roa, como editor general adjunto, defiende lo que podría ser tipificado como violación de la correspondencia privada con varios argumentos, entre ellos que se trata de “un indicio a tener en cuenta”.
En “Una larga y sinuosa negociación detrás de la sanción de la reforma”, Rodolfo Lara hace una relato de los movimientos previos a la sanción de la reforma, en los que se muestra al gobernador cumpliendo “ordenes” de la Presidenta – “La orden fue: Scioli debe sacar por decreto el revalúo fiscal de los campos”, asegura Lara – y a los legisladores del Frente Amplio Progresista “expuestos por presunciones de connivencia con el oficialismo”, pero el periodista deja afuera de esa presunción a los macristas-denarvístas El diario El Día, en cambio, desarrolla con gran nivel de detalle las diferencias internas que existirían entre los partidarios de Mauricio Macri.
Al revuelo causado por el Grupo Clarín se sumó La Nación, que con firma de Pablo Morosi habla de “escandalo en la reforma fiscal” y titula: “investigan las versiones de coimas”. Según Morosi, “la publicación causó un tembladeral político entre los legisladores, y en ese contexto Arata habría pedido a la Justicia que investigue lo que pasó en la sesión del jueves. Morosi publica la versión de Clarín y luego la de Ottavis. También relaciona el caso con los dichos de Mariotto, aunque luego la aclaración de que se refería épocas anteriores. Y menciona la posterior difusión de los que denomina “circular”, cuya autoría es desconocida, referida a “un ofrecimiento de 500.000 pesos para los legisladores de la oposición que ayudaran a dar quórum en la Cámara de Diputados. Esa versión menciona que Ottavis y los dirigentes Aldo Mensi, Ricardo Jano y Gonzalo Atanasof habrían estado al tanto de la maniobra”. Para Mrosi, luego de varios intentos frustrados de sesión, “lejos de evaporarse, las versiones siguieron circulando y apuntaron a los diputados Ricardo Lissalde, de Saladillo, y Ramiro Gutiérrez, de Dolores, encargados de discutir con el oficialismo una salida acordada” aunque aclara: “Todos los nombrados rechazaron las versiones que los involucraban”.
Morosi destaca que “el impacto de la publicación de Clarín generó reacciones en todas las fuerzas políticas con representatividad en la Legislatura bonaerense y un cerrado silencio del gobierno bonaerense” y publica una defensa de La Cámpora por parte del Jefe del bloque de Diputados, Juan de Jesús.

FUENTE AGEPEBA
GB

JUNIO EN LA HISTORIA

El 4 de junio del año 1943, un grupo de miltares agrupados en el GOU, terminaba con 13 años de la Década Infame.
Patrón Costas era el candidato puesto "a dedo" por la oligarquía en convivencia con el Partido Socialista y la UCR de Alvear.
Pero la Argentina se preparaba para alumbrar al movimiento de masas mas grande y perdurable de su Historia.
Juan Perón, coronel, miembro del GOU, en Junio miraba a la clase trabajadora y juntos empezarían a caminar justos y soberanos.
Otro militar, en otro proceso popular, se rebelaba al Buenos Aires liberal y pro-británico, y en las lejanas barrancas de Rosario izaba bandera patria a contramano de los cagatintas porteños.
Manuel Belgrano, revolucionario, jacobino, del Partido de la Independencia, un 20 de Junio se nos iba este general.
Y, en 1973, también un 20 de Junio, volvía otro General, tras dieciocho años de exilio.

´
Llovieron bombas sobre Buenos Aires, como nunca antes, como nunca en América Latina.
Era Junio, un 16 del ' 55, cuando muchos políticos, periodistas e intelectuales, justificaron la matanza cruel de inocentes porque los discursos de General Perón eran autoritarios y violentos.
Sí, sus palabras ( las del General), justificaron un Junio de sangre y fuego sobre Plazas, niños, obreros, mujeres, palomas.
Un año mas tarde, otro Junio negro en las barriadas del gran Buenos Aires, hacía su aparición en las espaldas y en los pechos de otros patriotas resistentes.
Se fusilaba como nunca antes, como nunca.
El 9 de Junio del '56, decenas de peronistas eran asesinados por otra Dictadura, como la que en 1828 fusiló a Dorrego.
Entre Manuel y Juan José Valle, 128 años para volver a matar a sangre fría.
De Lavalle con monumento frente al Palaco de Justicia de la Nación, fusilador a Rojas y Aramburu, fusiladores, una misma historia de cobardía los une.

El 14 de un Junio mas cercano en nuestra historia, se rendía otra Dictadura, la peor de todas, la mas sanguinaria, traidora, siniestra, que recordemos.
Y no podían ser menos, en un Junio, decidieron terminar con la pesadilla que ellos mismo empezaron un 2 de Abril de 1982.
 
Junio, mes de Revoluciones populares y recordatorios de Patriotas que nos dieron Identidad, Justicia Social y Coraje.
Junio, mes de traidores y genocidas que nos averguenzan ante propios y extraños.
Junio en la Historia se hace con la Memoria militante.

GB