memoria identidad y resistencia

lunes, 27 de noviembre de 2017

EL PAÍS 27 de noviembre de 2017 · Actualizado hace 1 hora El primo del Presidente, complicado en la causa Odebrecht Piden embargar a Calcaterra por 54 millones de pesos

El fiscal federal Franco Picardi solicitó trabar un embargo por más de 54 millones de pesos a Ángelo Calcaterra, ex titular de la constructora IECSA, en la causa en la que se investigan irregularidades en la asignación de la obra de soterramiento del ferrocarril Sarmiento a un consorcio liderado por Odebrecht.

Se complica la situación judicial del primo del presidente Mauricio Macri, Ángelo Calcaterra, ex titular de la constructora IECSA, quien está siendo investigado por irregularidades en la asignación de la obra de soterramiento del ferrocarril Sarmiento. El fiscal federal Franco Picardi solicitó trabar un embargo por más de 54 millones de pesos para Calcaterra y también pidió otro por 4 millones de pesos para el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, para el ex secretario de Obras Públicas José López y para directivos de otras empresas que accedieron a la obra.

El representante del Ministerio Público elevó el pedido al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien tiene la causa en la que se investiga el supuesto el pago de sobornos de empresarios a ex funcionarios públicos para acceder a la realización de la obra de soterramiento del tren que conecta la Ciudad de Buenos Aires con la zona oeste del conurbano bonaerense.

Las medidas sugeridas por el fiscal apuntan a las personas "físicas y jurídicas" que conforman la Unión Transitoria de Empresas (UTE) "Consorcio Nuevo Sarmiento", integrado por las firmas Iecsa, Odebrecht, Ghella y Comsa S.A.

El pedido de embargo más grande en relación a una persona física recayó sobre Calcaterra porque fue el único empresario que se alejó de una de las firmas que intervino en el consorcio que participó de la obra. IECSA fue adquirida tras su salida por el empresario Marcelo Mindlin, entre otros.

El fiscal pidió embargar a Calcaterra por 54,3 millones de pesos y a Lorenzo Ghella, Mauricio Couri Ribeiro, de la constructora brasileña Odebrecht, y Jorge "Chorcho" Rodríguez, entre otras 19 personas, por 4,35 millones de pesos a cada uno. Reclamó, además, que la obra de soterramiento no se detenga, por lo que pidió designar a un veedor para controlar su desarrollo.

Picardi sugirió los embargos luego de que, a inicios de mes, la Cámara Federal porteña le ordenara al juez Martínez de Giorgi que disponga "medidas rápidas y eficaces" sobre el patrimonio de las empresas investigadas por el pago de sobornos.

En el marco del expediente se investiga una obra pública de 3.000 millones de dólares por la cual el juez ya allanó oficinas de Odebrecht, Iecsa y Ghella, entre otras. En un dictamen de junio, Picardi advirtió que, entre 2005 y 2014, hubo un "habitual, complejo e ilícito modus operandi de empresas de origen extranjero y socios locales" para el pago y cobro de sobornos con la obra pública.

En esa oportunidad pidió al magistrado que ordene entrecruzamientos de llamados entre el detenido ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, su ex asesor Manuel Vázquez, y autoridades y directivos de "Constructora Norberto Odebrecht SA, incluido Fernando Migliaccio Da Silva, Ghella Societa Per Azioni, Iecsa SA y Comsa SA, con sede o filial en el país".

El ejecutivo de Odebrecht Da Silva intercambió correos electrónicos con un directivo de la empresa en Argentina, Couri Ribeiro, alusivos a una transferencia millonaria vinculada a la Argentina de la que también se escribía con Manuel Vázquez, ex asesor de Jaime y actualmente bajo arresto domiciliario en otra causa por corrupción. También, se incluyó en la investigación a Jorge "Corcho" Rodriguez y requirió que se establezca si hubo visitas del lobbista al Ministerio de Planificación Federal que conducía Julio De Vido en el período investigado.

DEMODURA

"Son grupos violentos que no respetan la ley"Conferencia de prensa de Bullrich y Garavano sobre la represión en Villa Mascardi

Hace 5 hs

OpiniónEl necesario enemigo interno

Hace 8 hs

Por Washington Uranga

Confirman que fue asesinado por la espaldaAutopsia de Rafael Nahuel

Hace 2 hs

"Estamos ante un espejo del caso Maldonado"Mara Bou, de la APDH de Bariloche, repudió la versión del Gobierno

Hace 43 min

Por Agustina Arredondo

El beneficio de la duda para reprimirMichetti defendió la actuación de Prefectura en Villa Mascardi

Hace 11 hs

OpiniónMichetti, Bullrich y la carga de la prueba

Hace 5 hs

Por Mario WainfeldTEMAS

Página/12 le propone un juego al lector: adivinar cómo evolucionaron las principales variables económicas en los últimos dos años ¿Cómo cambió el rumbo de la economía de CFK a Macri?

Por Jerónimo de Beláustegui y Federico Kucher

EL PAÍS 27 de noviembre de 2017 · Actualizado hace 1 hora La Corte Interamericana ordenó reponer la domiciliaria

"Garantizar la vida, integridad personal y salud de Milagro Sala"

La Corte Interamericana de Derechos Humanos requirió al Estado argentino que adopte “de manera inmediata” medidas de protección en favor de la diputada del Parlasur: ordenó que cumpla su prisión preventiva en arresto domiciliario o bajo algún régimen menos restrictivo para sus derechos. También remarcó que “debe prevalecer el principio de la libertad del procesado mientras se resuelve sobre su responsabilidad penal”. El Gobierno tiene hasta el 15 de diciembre para informar cómo cumplirá la resolución.

Imagen: Télam

El máximo organismo del Sistema Interamericano de Derechos Humanos dictó una medida provisional en favor de Milagro Sala e instó a que el Estado argentino sustituya la prisión preventiva por el arresto domiciliario o alguna medida menos restrictiva de sus derechos, como una régimen de presentación en el juzgado, una tobillera electrónica o la retención de su pasaporte.

LEER MÁS

Primera reacción oficial tras la resolución de la Corte IDH | La pelota a la Justicia jujeña

La cautelar de la Corte Interamericana de Derechos Humanos llegó tras una presentación de la Comisión Interamericana (CIDH), que consideró que las autoridades argentinas no cumplieron con la resolución en la que dispuso que se cumpla al menos el arresto domiciliario de Sala. Para la CIDH “el Estado incumplió estas medidas cautelares y agudizó la situación de riesgo para la señora Sala”.

La líder de la Tupac Amaru fue trasladada el 31 de agosto al domicilio de La Ciénaga, que no era su vivienda y no se encontraba en condiciones para ser habitada, pero fue el sitio dispuesto por los jueces como el lugar para su arresto domiciliario. Allí permaneció durante un mes y medio: el 29 de septiembre la Cámara de Apelaciones y Control de de Jujuy revocó las decisiones de primera instancia que ordenaron la domiciliaria y el 14 de octubre agentes de la policía jujeña volvieron a llevar a Sala al Penal de Alto Comedero.

Ahora la Corte Interamericana dispuso que se restituya ese beneficio. Lo hizo a través de una medida provisional que tiene “un carácter no sólo cautelar”, sino “fundamentalmente tutelar” porque protege derechos humanos y busca evitar daños irreparables a las personas. El artículo 63.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos “obliga a los Estados a adoptar las medidas provisionales” que ordene el tribunal.

La Corte mencionó especialmente el maltrato y el hostigamiento que comprobó la Comisión Interamericana en su visita a Jujuy en junio de este año y además hizo hincapié en episodios de estrés severo sufridos por la diputada del Parlasur que derivaron en autolesiones graves. “De acuerdo a varios informes médicos y psicológicos, la señora Milagro Sala se encuentra atravesando una grave crisis psicológica, atada a los diversos procesos judiciales que se le siguen y a su internamiento en la penitenciaría, lo cual ha causado en dos ocasiones que la señora Sala se autolesione”, menciona la Corte IDH.

Ante la situación de grave riesgo a la integridad personal y a la salud de la dirigente, el tribunal ordena que las autoridades argentinas adopten “medidas para garantizar su vida, integridad personal y salud”. Por eso, en su parte resolutiva afirma que “el Estado debe sustituir la prisión preventiva de la señora Sala por la medida alternativa de arresto domiciliario, que deberá llevarse a cabo en su residencia o lugar donde habitualmente vive, o por cualquier otra medida alternativa a la prisión preventiva que sea menos restrictiva de sus derechos que el arresto domiciliario”.

Como ejemplo de esas medidas alternativas la Corte mencionó la posibilidad de una medida de presentación, una tobillera o la retención de su pasaporte, al tiempo que remarcó su posición y su jurisprudencia frente a las prisiones preventivas. Recordó que “debe prevalecer el principio de la libertad del procesado mientras se resuelve sobre su responsabilidad penal” y que por eso “la regla debe ser la libertad del procesado, no su internamiento”. En esa línea, advirtió que queda abierta la posibilidad de que el tribunal se analice “situaciones de extrema gravedad, urgencia e irreparabilidad respecto de otros derechos, (…) tales como la libertad personal”, sobre las que podría ordenar otra medida provisional.

El Estado argentino, que en su presentación ante la Corte Interamericana solicitó que se desestimara la solicitud de medidas provisionales, tendrá plazo hasta el 15 de diciembre para presentar “un informe completo y detallado” sobre los pasos que piensa seguir para cumplir con la resolución y cada tres meses deberá informar a la Corte sobre las medidas adoptadas.

Mañana a las 12.30 el Cels brindará una conferencia de prensa sobre la decisión del tribunal, en la que brindará los detalles sobre las implicancias de la medida dispuesta por el organismo y la responsabilidad del Estado Nacional.

EL PAÍS 27 de noviembre de 2017 · Actualizado hace 41 min Ailén Tapia sufrió la represión en Lof Lafken Winkul Mapu

"A una nena le hicieron comer tierra para callarla"

Por Adriana Meyer

Imagen: Gustavo Zaninelli

“Rafael fue al lugar, a llevarles comida a los chicos que habían quedado arriba del cerro y la termino pagando y él no se lo merecía, esto se podría haber evitado”, con la voz que se le quiebra Ailén Tapia llora por su compañero muerto. Es una de las mujeres mapuche que fueron detenidas en la Lof Lafken Winkul Mapu el jueves a la madrugada en el marco de desalojo ordenado por el juez Gustavo Villanueva, y relató los abusos que sufrió una menor de edad a manos de los efectivos del grupo Albatros de la Prefectura. “Le hicieron comer tierra para callarla”, dijo Tapia sobre esta joven mapuche de 16 años que luego también terminó detenida.

--¿Qué pasó el día del desalojo

--Mari Mari. Estoy acá desde la semana pasada, vine a ayudar en el proceso espiritual a una lamien (hermana). El miércoles se acercó el fiscal, el secretario, a una supuesta instancia de diálogo en la que nos dijeron “se van o los sacamos por la fuerza”. Jamás presentaron una orden escrita de desalojo. Al otro día, tipo 4 de la mañana, nos despertamos. Ya sabíamos que iban a venir, lo suponíamos. Empezamos a desarmar las cosas, y a esconderlas por el cerro porque sabíamos que iban a quemar y a romper todo, que fue lo que hicieron con las cosas que quedaron. Se empezaron a sentir los tiros y los gritos de los chicos que estaban más abajo, nosotras estábamos más arriba en el cerro con los nenes. Empezamos a ver que los chicos venían corriendo hacia donde estábamos nosotras, se veía la sangre, y yo salí corriendo. Una nena se asustó y salió corriendo atrás mío, la agarre y nos escondimos. Se escuchaban tiros, estaba de noche todavía. Vieron a la nena primero, que lloraba y me levantaron del piso, me pegaron en las piernas, nos patearon, me pegaron en la cabeza, me sacaron a la nena.

--¿Ahí estaba una menor de edad que también fue detenida?

--Sí, la lamien gritaba en mapudungun… le hicieron comer tierra... para hacerla callar… la estaban asfixiando. Le pegaron. Después nos empezaron a bajar cuando íbamos bajando vi a las otras chicas que estaban con sus hijos, y estaban todas reducidas, les tiraron gas pimienta cuando ya estaban reducidas, y no las dejaban acercarse a sus nenes. Estaban todas con precintos, los nenes lloraban porque tenían gas pimienta, estuvieron toda la mañana llorando, no tuvieron asistencia… La lamien de la que hablo es menorde edad, tiene 16 años, y estuvo con precintos hastaque nos trajeron a la comisaría. Esto fue tipo5dela mañana, 5 y media ya nos habían agarrado y tipo 11 del mediodía nos llevaron para la comisaria. Ahí nostuvieron hasta las 8 y media de la noche en un lugarreducido, con los nenes también presos. Sin ningún tipo de asistencia. En todo momento se rieron de nosotras. Siempre fueron varones los que nos encarcelaron, que no estaban identificados. No sabíamos quiénes eran. A la lamien, principalmente, la golpearon. Nosotras seguimos con lo puesto porque no nos devolvieron nuestras cosas. Todos los gobiernos nos reprimen. Pero de esta manera… y vivirlo así… yo en ningún momento me hice la loca o quise pegarle a algún policía y me pegaron igual y se burlaron de nuestra cultura.

--¿Estaban incomunicadas?

--Por todos los medios salió información pero a nuestras familias no les dijeron nada. El sábado estábamos en la puerta del hospital y los medios sabían antes que la propia familia que había un pibe muerto. Y circulaban un montón de cosas y nuestras familias, yo soy de Viedma, y nuestra familia, lejos, no sabían qué pensar, nosotros no podíamos comunicarnos. Yo sigo sin mi celular, siguen todas nuestras pertenencias en la comisaria. Los celulares posiblemente no nos lo devuelvan, para saber si somos de la RAM... es como un chiste. Es un chiste. Cualquiera que me conoce, yo soy docente, yo vine por una cuestión espiritual. Cualquiera que me conoce sabe que jamás en mi vida maté una mosca. Y mataron a Rafa…

--¿Qué pasó cuando las liberaron?

--Rafa me abrazó y pidió perdón por no haber estado en el momento cuando a nosotras nos agarraron. Después él fue al lugar, a llevarles comida a los chicos que habían quedado arriba del cerro… y la termino pagando y él no se lo merecía. Nos habían asegurado, nos aseguraron los abogados que a los chicos no les iba a pasar nada, hicieron habeas corpus. A nosotros no nos dejaron entrar al Poder Judicial a entregar un habeas corpus, nos decían que teníamos que estar con la abogada y eso no es así. Cualquier persona de civil lo puede presentar. En todo momento yo sé todos mis derechos, y en todo momento yo se los gritaba, en todo momento les decía que la lamien era menor de edad, que no podía estar precintada, que no la podían golpear… y aparte es una autoridad del pueblo mapuche que se está levantando.

--¿Qué significa esto?

--Algunas lamien son nuestra fuerza espiritual. Son quienes nos sanan, quienes ven lo que va a pasar, son las fortalezas de un pueblo. Y justamente el Estado Argentino hizo un trabajo de hormiga, para que ni siquiera nos podamos reconocer. Y hoy en día se están levantando los ñeñe y los newen y después de más de 100 años. Como no es algo que se elige, es de suma importancia para nuestro pueblo que suceda después de tanto tiempo. Estas personas sin sus cosas, sus instrumentos y su tierra, se enferman. No podemos ir cambiando de territorio. Los pu Lonko dijeron que ese es el lugar donde tiene que estar. Por eso ella está ahí... estaba ahí pero fue detenida como si fuera mayor. Y bueno, ahora nosotros estamos concausas, no podemos acercarnos al lugar más de 500 metros. Para nosotros, para nuestra cultura, tenemos que estar en el territorio, no podemos seguir en la ciudad y especialmente la gente de la comunidad. Hoy en día estoy acá apoyando a la comunidad. Y es sumamente necesario que la gente que tiene que estar ahí, porque espiritualmente es así, tiene que estar. Y hoy en día tenemos una orden de restricción. Nosotros si nos acercamos nos meten presos. Y nos habían asegurado que a los chicos no les iba a pasarnada y el juez mando a reprimir de nuevo y es como… ¿por qué medio lo hacemos? ¿No?Hagamos todo por la vía legal o por la fuerza de todas formas nos van a reprimir igual. Esto se podría haber evitado. La muerte de Rafase podría haber evitado, se podría haber entrado al diálogo. Pero de parte del Estado no fue así. De parte de Parques Nacionales no fue así. También tener en cuenta el historial de Parques Nacionales, ¿no? Sembrar el interrogante en la gente que averigue, por quién está manejado qué historial tiene.

Colaboración Gioia Claro

Los testimonios de las víctimas de la cacería a la comunidad Lafken Winkul Mapu

"Escuchamos 'Prefectura, alto ahí, al piso y empezaron a tirar a matar"

“El día del desalojo agarraron a nuestras lamien y los niños, a nosotros nos empezaron a perseguir por todo el monte los del grupo Albatros, nos estaban cazando, nos defendimos con piedras y ellos nos tiraban con municiones de plomo", contaron. Reservan su identidad por temor a la persecución tras el homicidio de Rafael Nahuel. Le pidieron al juez Gustavo Villanueva que respete el duelo en el territorio, que la Iglesia oficie de mediadora con Parques Nacionales".

“Veníamos con las manos levantadas, pidiendo por favor que nos dejen sacar a un muerto porque el peñi se nos murió a mitad del camino, en nuestros brazos y nos apuntaban como si fuéramos terroristas, y encima nos dicen que nosotros estábamos armados”, dijo uno de los mapuches heridos el domingo a la madrugada en la Lof Lafken Winkul Mapu, en Villa Mascardi, Bariloche. “Nosotros estamos dispuestos a dialogar, pero ellos vienen a matar, por eso pedimos que vengan a apoyarnos porque creemos que van a volver”, agregó y se disculpó por no identificarse porque no suelen personalizar, menos aún en circunstancias represivas como las que están viviendo. “Hay una mujer con un impacto de bala, está más arriba”, le señalaban a dos cronistas locales que acudieron a apoyarlos a la espera de que llegara asistencia médica para los heridos que no habían podido bajar. De hecho, los dos mapuches que oficiaron de voceros estaban desde el domingo sin haber sido atendidos a pesar de los balazos que recibieron en sus cuerpos, pero no salen de la Lof por temor a ser encarcelados. “Ya se ve la pus que se nos está juntando”, describieron. Al finalizar la jornada, una vocera mapuche relató que pidieron al juez federal Gustavo Villanueva que respete el duelo en el territorio, que la Iglesia oficie de mediadora con Parques Nacionales. A su vez, la justicia requirió ingresar a la Lof para realizar un peritaje del lugar donde murió Nahuel, pero con la presencia de veedores de organismos de derechos humanos. “Acá no afectamos propiedad privada de nadie, así que esta instancia hay que resolverla políticamente”, apuntó. Y agregó que los dos detenidos, entre ellos Fausto Jones Huala, fueron torturados “arrastrándolos por la ruta”.

LEER MÁS

Ailén Tapia sufrió la represión en Lof Lafken Winkul Mapu | "A una nena le hicieron comer tierra para callarla"

Por Adriana Meyer

Mientras mostraban sus heridas al reportero gráfico Gustavo Zaninelli, los dos mapuches hicieron un repaso de los últimos días de persecución. “El día del desalojo agarraron a nuestras lamien y los niños, a nosotros nos empezaron a perseguir por todo el monte los del grupo Albatros, nos estaban cazando, nos defendimos con piedras y ellos nos tiraban con municiones de plomo sin medir las consecuencias en un operativo ordenado por el juez Villanueva, por el gobierno de Macri, la Bullrich y toda la injusticia que hay.Tuvimos que andar escondiéndonos toda la noche, porque nos buscaban con drones y linternas, y recién el sábado pudimos descansar en nuestro rewe (lugar de ceremonia), comer algo y cuando llegamos a las pocas horas escuchamos ‘quietos’ y empezaron a tirar balas. A mí me dieron en el brazo, otra lamien está herida en el hombro”.

--El gobierno dijo que ustedes tienen armas, ¿es así?

--Nosotros sólo tiramos piedras a la policía, estamos con puras piedras, nos andaban cazando y la orden que tenían era matar a uno, y lo lograron. Nuestro weichafe (guerrero) Rafael Nahuel, es una tristeza para nosotros (se quiebra), se nos fue un peñi de 22 años por los milicos que andaban sacados. Andaban todos con armas 9 milímetros y esos fusiles tipo Uzi, sólo podíamos defendernos con piedras. Quieren tapar la realidad de lo que pasó acá, vinieron a cazar mapuches, quieren hacer lo mismo que hicieron en la Lof y lavarse las manos, pero no van a poder porque los heridos y muertos son de nosotros, de ellos ninguno. Sólo quisimos defender el rewe, pero entraron igual y destruyeron todo, las carpas. Yo fui el primer herido, después cayó muerto Rafael. Lo tuvimos que bajar del cerro con una tabla que hicimos nosotros, y cuando llegamos los milicos nos querían seguir reprimiendo, nos apuntaba la Federal con la 9 milímetros en la mano como si fuéramos terroristas.

--¿Cómo fue el momento en que le dispararon a Nahuel?

--Estábamos reunidos y de golpe escuchamos ‘Prefectura, alto ahí, al piso’ y directamente empezaron a tirar a matar. Ahí hicimos uso de la autodefensa y respondimos con piedras. Ya teníamos tres caídos, nos dimos cuenta que rebotaban las balas por todas partes. En ese momento se escuchó un grito y cayó el peñi. Decía ‘no puedo respirar’. Se le había cerrado el pecho, el orificio de la bala 9 milímetros estaba en la espalda y le salió por el pulmón aunque no del todo, se veía hinchado, quedó agonizando como 15 minutos. Le hicimos reanimación pero ya estaba pálido. Cuando llegamos a la ruta se apostaron y lo dejaron hasta las once de la noche tirado como un perro. Esos asesinos se fueron en varias camionetas.

--¿Hubo una negociación para que se entreguen algunos?

--No, nunca negociamos nada. Vino la fiscal y se rió. Dijo que si no desalojábamos pacíficamente iba a mandar todos los efectivos que fueran necesarios para desalojarnos. Estaban acá los niños jugando y ni eso les importó. Había mujeres y niños y no les importó, nos mandó la policía a matar. Eso fue el miércoles tipo 7 u 8 de la noche, y a las cinco del jueves ya llegaron los efectivos. Pedimos que vengan a apoyarnos, nos pueden venir a balear en cualquier momento, porque todavía estamos todos desparramados en el territorio. Con las rutas cortadas por ellos y sin celular no tenemos ningún medio para contar lo que nos pasa. Pedimos a la gente consciente de Bariloche que nos venga a brindar el apoyo. Hay un asesinado por culpa de la fiscal, el juez y Macri que dijo que quería matar mapuches, lo tuvieron tirado al peñi horas. Después de la comida estábamos por sembrar y nos vinieron a matar nomás. No les importó nada, balearon a las mujeres y a los niños con balas de plomo. Acá están las balas que tiraron, los perdigones de plomo, estamos todos heridos y nos mataron un peñi. Recuperamos este territorio y lo queremos trabajar, como mapuche que quiere vivir con su ser y sus animales porque fue, es y será de nuestros ancestros.

--¿Cómo están ahora?

--(Toma la palabra otro mapuche, disfónico) Hace una semana que no comemos, cuando entraron se llevaron toda la comida, se robaron tres motosierras, nuestra ropa, a los niños y las mujeres se llevaron. Somos pobres y humildes, ellos vinieron totalmente eufóricos y empastillados los federales y el grupo especial de la Prefectura, con orden de matar. Nos rompieron las casas y la siembra, nos contaminaron todo el territorio con basura. Vinieron drogados y eufóricos, sin diálogo. La fiscal dijo riéndose que iba a ser a su manera. Nosotros no tenemos ni celulares sino la hubiéramos grabado.

--¿Este territorio pertenece a Parques Nacionales?

--Esta lucha viene desde hace más de 500 años, a nuestros abuelos también los asesinaron como a nosotros ahora. Hace dos años empezamos nuestro proceso de recuperación territorial, volvimos y nos vamos a quedar. Nunca hubo relación con el gobierno, nunca vinieron a dialogar, sólo lo hacen con la gente de la ciudad. Sólo queremos que nos devuelvan un pedazo de tierra donde estábamos trabajando. Nos van a sacar muertos, no nos vamos a ir. Pedimos que vengan acá, los que sufrimos la represión, los de la ciudad no saben. Ya desde el día anterior nos andan cazando, el primer día llegaron camuflados arrastrándose por el suelo, empezaron a disparar, tiramos dos o tres piedras pero no pudimos más. Uno sabe cuando le zumban las balas, ya mataron a uno, parece que nos quieren matar a todos. Que nuestra gente nos acompañe, que pasen no tengan miedo a Gendarmería, acá estamos en el territorio. Parece que hay que morir por una lucha digna, nos encapuchamos por dignidad, tenemos a cuatro peñi detenidos, que se los llevaron ayer. Dos que llevaban el cuerpo, y dos que pedían que no tiren. Estamos aislados, necesitamos que nos escuchen, nosotros somos los que morimos, cuando mataron al peñi se fueron todos.

Colaboración Gioia Claro.

lunes, 27 de noviembre de 2017

Primera reacción oficial tras la resolución de la Corte IDH | La pelota a la Justicia jujeña

Ailén Tapia sufrió la represión en Lof Lafken Winkul Mapu | "A una nena le hicieron comer tierra para callarla"

Por Adriana Meyer

LEER MAS

Ailén Tapia sufrió la represión en Lof Lafken Winkul Mapu | "A una nena le hicieron comer tierra para callarla"

Por Adriana Meyer