martes, 21 de febrero de 2017

boicot

[AUDIO] Volvé a escuchar a Fabricio Ballarini, sobre la situación del CONICET Dialoga, en #LaVueltaDeZloto || Es #DelPlata, es de todos
Fabricio Ballarini, científico del CONICET, se refirió a la situación actual del organismo y a su iniciativa con los medios que no apoyan la investigación y la…
AMDELPLATA.COM

Excelente nota de nuestra compañera de trabajo
STELLA CALLONI: AMÉRICA LATINA EN PELIGRO
América Latina en peligro: NO a la ofensiva intervencionista en Venezuela por Stella Calloni http://bit.ly/2kV7wKT pic.twitter.com/PYcg67wGUM
(Por Stella Calloni (*)) En el marco de una nueva y brutal avanzada de Estados…
MOTORECONOMICO.COM.AR

Fue primicia de Barcelona Web
Populismo y derroche | Son furor las remeras “Yo te vi descolgar acondicionadores de aire” entre votantes de Macri
Click en la imagen para acceder a la nota
...Ver más
Macri descolgó el primer aparato en la casa de una vecina. “Ojalá que le den el aire a alguien que lo necesita más, como una megaminera”, destacó la señora.
REVISBARCELONA.COM

ARIAS GIBERT REACCIONÓ ANTE LA DENUNCIA DE TRIACA "Hay una policía de pensamiento"




Esto es como crear una policía del pensamiento.” Así definió el camarista Enrique Arias Gibert al pedido de juicio político que el Ministerio de Trabajo presentó en su contra por dictar el fallo que obligó al Gobierno a aceptar el acuerdo paritario entre los bancos y los trabajadores de ese sector. El magistrado sostuvo que el cuestionamiento que se le hizo por esa medida “no es muy republicano” y advirtió que es parte de una política que puede “producir una desaparición de la división de poderes”.
Para Arias Gibert, el hecho de que a un juez se le haya iniciado un proceso de enjuiciamiento por estar en contra de la postura de la cartera laboral "es como que se decida iniciarle un juicio político a un diputado por haber dicho algo en la propia Cámara de Diputados”.
"Es como que se decida iniciarle un juicio político a un diputado por haber dicho algo en la propia Cámara de Diputados”.
El fallo de este camarista y de su par Graciela Marino, de quien también Jorge Triaca pidió su juicio político, avaló el acuerdo por el cual la Asociación Bancaria consiguió un aumento del 23,5 por ciento. Esa cifra rompió el techo del 20 por ciento que intenta imponer la gestión de Mauricio Macri.
Inicialmente, el Gobierno se negó a reconocer esa paritaria para no sentar un precedente de acuerdos por encima de esa cifra, pero el gremio bancario presentó una cautelar para que se avale ese aumento y, finalmente, lo logró.
Tras este revés, a Triaca no le quedó más remedio que firmar el convenio salarial pero ayer denunció ante el Consejo de la Magistratura a los camaristas que con su fallo le pusieron un freno a su intervención. Los acusó de “mal desempeño, falta de idoneidad, negligencia grave, arbitrariedad, falta de imparcialidad e incumplimiento de la Constitución”.
"Soy juez desde 1989. No viví nunca algo como esto, y mire que he dictado sentencias que no le gustaron a ninguno de los Poderes Ejecutivos", enfatizó Arias Gibert en diálogo con el programa Te Quiero, por la AM 750, y consideró que el pedido de juicio político "es un acto impropio del ministro Triaca".
Una de las explicaciones que dio la cartera laboral para cuestionar el fallo judicial en su contra fue que una de sus competencias es homologar o no homologar los acuerdos salariales entre partes. Arias Gibert destacó esto no necesariamente es así y explicó que la paritaria bancaria “en ningún momento se homologó o dejó de homologar”.
Para el camarista, con la decisión del Poder Ejecutivo de no reconocer ese acuerdo salarial “se le estaba sacando” a los trabajadores y a los empleadores “el derecho de tener paritarias”, algo que “no es un derecho de la  Justicia ni del Poder Ejecutivo”.
“La función de la Justicia no es tampoco de homologar (un acuerdo de ese tipo) sino evitar la arbitrariedad y evitar que se pueda producir un daño” que, en este caso, se hubiera producido si el Gobierno no aprobaba la paritaria, concluyó.
Según Arias Gibert, detrás del pedido de juicio político en su contra hay un mensaje que se les envía a los magistrados que fallan contra una decisión del Poder Ejecutivo: “Tratan de decir ‘si hacen esto, les podemos dar un dolor de cabeza’”.
“Tratan de decir ‘si hacen esto, les podemos dar un dolor de cabeza’”.
A pesar de ello, el camarista negó sentirse presionado por esa denuncia y subrayó que “el deber de un juez no es sentirse amedrentado” sino “garantizar el Estado de derecho” para todos, “le guste a quien le guste”. “Yo no fallo a favor del trabajador sino a favor del derecho”, remarcó.
“Podemos equivocarnos", concedió el camarista aunque denunció que si un gobierno “sanciona a las personas por opinar algo dentro de su espera de competencia, hay una policía del pensamiento”.
Por otra parte, aseguró que desde 1989, año en que fue designado como juez, “nunca” le ocurrieron situaciones como estas, y recordó que en el derecho rige el concepto de que “los jueces no pueden ser juzgados por sus sentencias”, porque hacerlo sería como “juzgar al órgano constitucional competente de decir el derecho del modo que lo dice”.

EL SINDICALISTA RESPALDÓ A LOS CAMARISTAS DEL FUERO LABORAL Palazzo: "Buscan instaurar una justicia macrista desfavorable a los trabajadores"

El titular de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, sostuvo que el juicio político que el Ministerio de Trabajo impulsa contra los camaristas que hicieron lugar a la cautelar que avalaba el acuerdo entre los bancos y los trabajadores del sector es “un hecho de una gravedad inusitada” con el que se intenta “intimidar” para luego instaurar “una justicia macrista desfavorable para los trabajadores”.
El gremialista manifestó su solidaridad con los denunciados jueces del fuero laboral Enrique Arias Gibert y Graciela Marino, y calificó al fallo que dictaron como “legítimo, legal e impecable”. Además, aclaró que el 23,5 por ciento de aumento logrado con el 80 por ciento de los bancos públicos y privados fue una cifra superior a la que figuraba en la cautelar que el gremio presentó luego de que el Gobierno desconociera ese acuerdo salarial que inicialmente había avalado.
Además, la medida judicial que posibilitó el cierre de la paritaria bancaria y que finalmente debió ser firmada por el Poder Ejecutivo, sentó un precedente para las próximas negociaciones e hizo caer el intento de la cartera laboral de instaurar de manera compulsiva un incremento del 18 por ciento a pagarse en cuatro cuotas.
Según Palazzo, el arreglo al que llegó La Bancaria “va a tensar la negociación” entre otros sindicatos y cámaras empresariales, y a la vez avala la demanda de la CGT para que hayan “paritarias libres”. Esas negociaciones “tienen que ser una negociación y no una imposición”, sentenció.
En este marco, sostuvo que el pedido al Consejo de la Magistratura para que se le inicie un jury a ambos camaristas evidencia “los rasgos autoritarios de este gobierno”, que van “en sintonía” con “el pretendido traspaso de los juzgados laborales al ámbito” de la Capital Federal. Con medidas de este tipo, sostuvo, no solo se pretende “atacar” y “disciplinar” a los jueces, sino que también se persigue el objetivo de crear “una justicia macrista desfavorable para los trabajadores".
Además, incluyó en esta estrategia de la administración de Cambiemos a las reformas que impulsa el Ejecutivo en los regímenes previsional y laboral. “Son preocupantes”, dijo Palazzo, para quien la denuncia contra Arias Gibert y Marino es una muestra de que el macrismo está “dispuesto a avanzar en contra de lo que sea”.
“Uno piensa si este gobierno estará buscando autodestruirse”, dijo. Porque “involucrarse” en un conflicto contra dos camaristas que fallaron en contra de las políticas laborales “es más bien un acto de irresponsabilidad o de autoflagelación”, concluyó.

21 de febrero de 2017 Pagina12 | Economía

REGISTRÓ UNA DISMINUCIÓN INTERANUAL DEL 15 POR CIENTO
La caída de la producción lechera en 2016 fue la peor en 46 años

 La producción primaria de leche alcanzó el año pasado los 9.711 millones de litros, lo que significó una caída de 14,17 por ciento en comparación con 2015, y representó la mayor baja desde 1970. Entre las causas de esa retracción, un informe del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (Undav) se lo adjudica a la merma de consumo en el mercado interno y a la retracción en la demanda externa.
Otro análisis, del Observatorio de la Cadena Láctea (OCLA), dio cuenta que en 2016 se cerraron 460 tambos, duplicando la tasa promedio de cierre de los últimos años, mientras que la producción de materia prima retrocedió entre el 10 y 11 por ciento, respecto de 2015.
Uno de los factores que acrecentaron el cierre de los emprendimientos lácteos fue la fuerte caída en la facturación por precio y volumen de fines de 2015 y principio de 2016, la cual se posicionó en promedio en unos 600.000 pesos en 180 días. Según el OCLA, esa situación "ha generado un complejo panorama financiero para muchos productores que incrementaron notablemente su endeudamiento y a tasas más altas". 
Por su parte, el relevamiento de la Undav destacó que el consumo anual de leche por habitante se ubicó en 23,12 litros, con una baja de 25,3 por ciento respecto de 2015, la más pronunciada desde 2001.
Dentro de la menor demanda interna, la leche en polvo fue la que registró la caída más fuerte, con 43,8 por ciento interanual; seguida por la manteca, con 13,1 por ciento; el yogur, con 9,8 por ciento; y la leche líquida, con 9,3 por ciento.
En cuanto a la balanza comercial del sector, el análisis de la Undav remarcó que las exportaciones lácteas totales pasaron de 428 a 378 millones de litros, que representa una baja de 13,23 por ciento. En tanto, la facturación cayó 50,72 por ciento, de 1.352 millones de dólares en 2015 a 897 millones de dólares en 2016.
Por su parte, las importaciones del sector alcanzaron los 5,3 millones de kilos, 55,9 por ciento mayores a las del año anterior, y en volumen totalizaron 16,9 millones de dólares, lo que significó un crecimiento de 43,22 por ciento.

21 de febrero de 2017 Pagina12 | El país

POR EL JUICIO POLÍTICO A ARIAS GIBERT Y MARINO
Los trabajadores del fuero laboral repudiaron al Gobierno
 La comisión interna del fuero laboral manifestó su “más enérgico repudio” ante la decisión del Gobierno de solicitar el juicio político de los camaristas Enrique Arias Gibert y Graciela Marino por haber avalado el pago del aumento que los bancarios consiguieron en la paritaria por encima del techo del 18 por ciento que quiere imponer la administración macrista. La representación sindical advirtió que se trata de “un hecho más tendiente a disciplinar a la magistratura detrás de los objetivos políticos del gobierno nacional”.
El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, solicitó ayer a última hora al Consejo de la Magistratura que avance en el enjuiciamiento de Arias Gibert y Marino. El Gobierno acusa a los camaristas por “mal desempeño, falta de idoneidad, negligencia grave, arbitrariedad, falta de imparcialidad e incumplimiento de la Constitución”.
El embate del Gobierno contra los camaristas sumó en pocas horas diversos rechazos. El propio Arias Gibert advirtió que “hay una policía de pensamiento” y remarcó que en casi treinta años que “nunca” vio nada semejante. El titular de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, “se intenta intimidar a los jueces” para luego instaurar “una justicia macrista desfavorable para los trabajadores”. La camarista de Casación y titular de la asociación Justicia Legítima advirtió que el Gobierno “no puede perseguir jueces por el contenido de sus sentencias”.
“Se repite la misma forma con que desde el poder político se teledirige a la Justicia federal y a la de la Ciudad de Buenos Aires”, señaló la comisión interna del fuero laboral.  En un comunicado firmado por su titular, Cristian Carro, la representación gremial añadió que “los judiciales nacionales en general,  y particularmente los de la Justicia Nacional del Trabajo, no vamos a dejar que corran a nuestros jueces con amenazas veladas o explícitas y estaremos siempre en la primera línea de denuncia y lucha contra cualquier intento de colonización de los estrados judiciales”.