Diputados del FpV adelantaron que en la sesión darán el primer paso para que el Congreso debata el pedido y lo eleve al Ejecutivo, luego de varios…
DIARIOREGISTRADO.COM|DE LA REDACCIÓN DE DIARIO REGISTRADO
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
miércoles, 29 de junio de 2016
Mientras este fiscal y este juez y estos dirigentes massistas se pasean impunemente bancados por una ong ligada a la embajada, Loperfido y Majul siguen con la campaña para manchar nombres, trayectorias y honestas posiciones políticas. Está claro que el pro no tiene base cultural. Necesita ensuciar la del kirchnerismo. Está a la vista la carroña y la mugre. No estamos en un mismo lodo todos manoseados. No hay dos demonios. Hay patria o hay colonia.
CAPITANICH REIVINDICO A NESTOR Y CRISTINA KIRCHNER Y LE APUNTO A LA CONDUCCION DEL PJ “Es funcional al gobierno macrista”
A un día de la reunión del Consejo Nacional del Partido Justicialista el clima interno está caldeado. El ex jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, aseguró ayer que la actual conducción del justicialismo que encabezan José Luis Gioja y Daniel Scioli “es funcional a la estrategia del gobierno macrista” y así “no hay oposición”. Mientras sectores del peronismo buscan despejar de kirchnerismo al PJ, el intendente de Resistencia recordó que “los trabajadores tampoco se olvidan de Néstor y Cristina (Kirchner), que fueron los que devolvieron a los argentinos la alegría”. En paralelo, trascendió la fractura del bloque de diputados del Parlasur, siguiendo la directiva de Gioja de formar bancadas legislativas que respondan directamente al PJ nacional.
“Hay dos posiciones, una de oposición política clara y contundente y otra de aggiornamiento que expresa la centroderecha neoliberal funcional al macrismo”, explicó Capitanich sobre el momento actual que atraviesa el justicialismo. Mientras la conducción nacional del PJ se prepara para reunirse mañana, el chaqueño aseguró que “no debemos amilanarnos con esta políticas actuales y debemos estar resistiendo porque nosotros estamos con la verdad de nuestro pueblo”.
Desde la renovación de autoridades en mayo y con la presidencia de Gioja y Scioli, el PJ busca darle forma al rol en el que quedó como partido de oposición al perder las elecciones presidenciales del año pasado. Los sectores que responden a los gobernadores y a buena parte de los intendentes, el llamado “peronismo territorial”, buscan por estos días crear nuevos bloques legislativos, sin la denominación del Frente para la Victoria, con los que aspiran a armar su propia relación con el gobierno de Mauricio Macri, diferenciándose de la oposición cerrada de la que acusan al kirchnerismo duro. La semana pasada, la noticia fue el desprendimiento de los seis diputados del Movimiento Evita.
Pero para Capitanich –uno de los dirigentes nacionales que mantiene sus dos pies dentro del kirchnerismo–, esa estrategia del peronismo nacional “es funcional a la estrategia del gobierno macrista” porque “así no hay oposición”. El ex jefe de Gabinete rechazó el argumento del PJ de acompañar la “gobernabilidad”, porque en realidad “es una atribución que debe ser ejercida por quien gobierna”, y explicó que “ese concepto confunde porque hoy se aprecia que el Gobierno nunca pensó en la gobernabilidad al tomar medidas que están afectando a millones de argentinos y favorecen a grupos económicos y mediáticos”.
En un adelanto de lo que dispondrá la reunión del Consejo del PJ de mañana, convocada en la sede de la calle Matheu, diputados del Parlasur anunciaron la fractura del bloque. La elección del Parlasur se hizo de dos formas: hubo una lista de candidatos a nivel nacional –que en el caso del Frente para la Victoria encabezó Jorge Taiana y que sigue alineada con el kirchnerismo– y luego uno por cada provincia. Estos otros legisladores responden a cada gobernador –o a la conducción provincial– y seis de ellos anunciaron el nuevo bloque. Son Nelson Nicoletti, de La Pampa; Nelson Cornejo, de Salta; Alfredo Beliz, de Chubut; Alejandro Karlen, de Corrientes; Jorge Cejas, de Río Negro y Tomás Strada, de San Juan. Nicoletti informó que le enviaron una nota a Gioja informando de la conformación de esta bancada que se denominará Bloque Justicialista, el mismo nombre que el que preside Diego Bossio en la Cámara de Diputados. El legislador sostuvo que “la decisión de abrirme del Frente para la Victoria no es oportunismo, es una decisión personal ya tomada”. Consideró que hay “una afianzamiento del PJ que tanto el gobernador de La Pampa, Carlos Verna, como otros gobernadores están llevando adelante, política que yo también pretende extender en el seno del Parlasur”. Por eso no descartó que en el futuro se puedan sumar otros legisladores al bloque que lanzaron ayer.
EL FISCAL PATRICIO EVERS IMPUTO POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO AL INTENDENTE DE LANUS A Grindetti se le quemaron los papeles
Por Irina Hauser
El intendente de Lanús, Néstor Grindetti, será investigado por presunto enriquecimiento ilícito, a raíz de dos hallazgos derivados de los Panamá Papers que lo comprometen: el poder legal que obtuvo en 2010, cuando era ministro de Hacienda porteño y hombre de confianza de Mauricio Macri, para manejar la empresa Mercier Internacional SA, radicada en Panamá y de dueños desconocidos, y otro con el cual habría operado una cuenta en el banco Clariden Leu Limited en Suiza. El fiscal federal Patricio Evers lo imputó ayer y le pidió a la jueza María Servini de Cubría que libre exhortos para cotejar los datos sobre su vinculación con la firma en cuestión y la cuenta. Esta causa judicial es un desprendimiento de la que tiene bajo la lupa al Presidente por la identificación de dos sociedades offshore que integra (Fleg Trading y Kagemusha). A pesar de que los expedientes fueron escindidos, no sería extraño que en algún punto se crucen las investigaciones ya que la conexión entre el intendente y el mandatario ha sido muy estrecha. Eso se refleja no sólo en la función pública, sino en la participación compartida en sociedades del Grupo Macri y el préstamo de 440 mil pesos que Macri declaró haberle hecho a Grindetti.
Evers también pidió las declaraciones patrimoniales que debió presentar el intendente de Lanús desde 2007 hasta la actualidad en la AFIP y ante las administraciones donde trabajó (el gobierno porteño y ahora la provincia de Buenos Aires), como para verificar si declaró su participación en Mercier y sus operaciones en la cuenta suiza y corroborar sus movimientos. El fiscal sostuvo en su dictamen que es posible “el señor Grindetti en ese entonces pero también a la fecha en ejercicio de funciones públicas sin justificación hubiera visto incrementado su patrimonio en forma apreciable, lo cual por lo demás no habría sido plasmado en distintas declaraciones juradas”.
Una escritura pública con fecha del 2 de julio de 2010 mostró -a raíz de la investigación del consorcio internacional de periodistas– que el estudio Mossack Fonseca de Panamá, creador de empresas offshore, le dio un poder a Grindetti para operar las sociedades y que luego recibió otro para manejar la cuenta en el Clariden Leu. Cuando recién salió a la luz la información, el intendente macrista admitió que le habían delegado el manejo de la empresa, que eso fue entre 2010 y 2013, pero aseguró que “nunca se registraron movimientos económicos”. Desconoció, en cambio, la cuenta bancaria en el exterior. Los exhortos que el fiscal le pide a la jueza Servini de Cubría están destinados a verificar esa información y obtener datos adicionales. Quiere que Suiza informe sobre el titular de la cuenta, sus apoderados, movimientos y quién la operó. Panamá debería proporcionar información “tanto de su participación accionaria como de quienes ostenten los cargos de directivos de la entidad”.
La denuncia que dio origen a esta causa la hizo el fiscal Martín Niklison en la Justicia ordinaria y luego fue enviada al fuero federal. Está basada en información publicada por Página/12 y el diario La Nación. La causa tiene poco material hasta ahora, y la mayor parte son aportes de periodistas.
Este diario señaló la contemporaneidad con la emisión de los llamados bonos Tango serie 8, una colocación de deuda que se hizo entre marzo y abril de 2010, rodeada de sospechas. Por entonces, el gobierno porteño de Macri justificó la emisión de los títulos en que necesitaba financiar las obras de extensión de las líneas de subte A, B y H. Se agenció 475 millones de dólares para eso, pero la mitad de las obras no habían sido licitadas y el dinero fue a parar a otros destinos. Los agentes financieros fueron el Credit Suisse y KBR Corporate Finance, una firma sin mayor trayectoria en la materia. La administración PRO los contrató de manera directa y a cambio de la colocación de los títulos a una tasa del 12,5 por ciento les pagó el equivalente al 2 por ciento de la operación. La pérdida para la ciudad fue estimada en 30 millones de pesos. El diario La Nación, por su lado, había sugerido que el propósito de Mercier eran inversiones inmobiliarias en Uruguay y/o Suiza.
Hasta Elisa Carrió (Cambiemos) trató a Grindetti públicamente de “corrupto” y Margarita Stolbizer (GEN) recordó las comisiones siderales y las pérdidas por el subterráneo. Leonardo Santoro hizo una denuncia ante la Procuraduría antilavado (Procelac) donde asociaba los bonos Tango 8 con una posible maniobra de lavado de dinero y de financiamiento de la campaña del PRO en 2013.
La Procelac entregó todo el material que tenía en sus manos al jugado de Casanello. También hizo varias presentaciones el diputado del Frente Para la Victoria Darío Martínez, que apuntó presuntos negocios con Macri: observó una combinación de relación laboral y política donde el hecho de que Grindetti figure como deudor del Presidente en 400 mil pesos sería sintomático, igual el hecho de que ambos fueron directivos de Socma, cuyos balances y movimientos están bajo análisis del fiscal Federico Delgado y el juez Casanello.
Grindetti trabajó desde 1980 hasta 2001 en Sideco, junto a Macri, según cuenta Gabriela Cerruti en su libro El Pibe. Pasó por varias otras empresas del grupo familiar: Creaurban, Iecsa, Manliba Autopistas del sol y Urugua-í .
Habrá que ver si el hecho de que se investigue a ambos funcionarios en forma separada ayuda a esclarecer o licúa los nexos al ceñir los expedientes a investigaciones sobre el volumen patrimonial y si los personajes investigados pueden o no justificarlo. Siempre hay otros delitos que dan origen al enriquecimiento. Pareciera que hay mucha información disponible pero diseminada en varios juzgados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)