El nuevo titular del Sedronar será el padre Juan Carlos Molina

PUEBLADA CONTRA LANATA EN POZO DEL TIGRE Parte 1 (+lista de reproducción)

Si estás terminando el secundario o lo terminaste hace poco, tenés que s...

UN ASESOR DE LA ONU RESPALDO A LA ARGENTINA “Los buitres rayan con lo inmoral”

“Apoyo firmemente la postura del Gobierno de no ceder ante las demandas irrazonables de los fondos buitre, los cuales persiguen el pago de montos que rayan con lo inmoral”, dijo ayer Cephas Lumina, experto independiente de Naciones Unidas en materia de deuda externa. Este especialista sudafricano visitó Argentina para evaluar el impacto del endeudamiento sobre la capacidad del Estado para avanzar en ampliación de derechos económicos, sociales, culturales y de desarrollo para la población. La recomendación preliminar, de un documento que se publicará en marzo, fue avanzar en una auditoría transparente de los pasivos externos del país, con el objetivo de dejar de pagar deuda ilegítima que se adquirió durante la última dictadura militar. En este punto, el arreglo con el Club de París debería realizarse si existe revisión previa. El experto de la ONU dio un panorama histórico de la evolución de los compromisos financieros del país. “Gran parte de la deuda que se está pagando fue tomada en circunstancias cuestionables, en particular durante el último período de la dictadura militar en las décadas del ’70 y ’80”, dijo. Mencionó que en esos años hubo bancos, instituciones financieras internacionales y países que otorgaron créditos a la Argentina, los cuales no sólo financiaban proyectos de infraestructura, sino que apoyaban indirectamente a un gobierno ilegítimo que “reprimía y desaparecía a sus opositores”. Agregó que en esa etapa el pasivo con acreedores internacionales creció exponencialmente, una tendencia que volvió a repetirse en los ’90. Entre 1989 y 1999 la deuda aumentó 123 por ciento, al tiempo que los pagos de intereses se incrementaron 253 por ciento. “La esperanza era que la entrada de capitales estimulara el crecimiento económico y el bienestar general, pero los resultados fueron desastrosos. La deuda subió, al mismo tiempo que aumentaron la pobreza y la desigualdad”, indicó el referente de Naciones Unidas. A diferencia de estos períodos de endeudamiento, el especialista subrayó que las reestructuraciones del 2005 y 2010 permitieron una fuerte reducción de pasivo y tuvieron un efecto positivo en términos de bienestar de la población. “En los últimos años, el canje de la deuda permitió al Gobierno un mayor espacio fiscal para invertir en el sector social, lo cual se complementó con una serie de políticas para promover el crecimiento económico con inclusión social”, señalo Lumina, para precisar que la crisis de la deuda, tras el estallido de la convertibilidad, había provocado un fuerte impacto en materia de derechos al trabajo, a la seguridad social, a la salud y a la educación. Al cierre de junio de 2013, la deuda pública totalizó 196 mil millones de dólares, de los cuales 135 mil millones se debieron a deuda externa (compromisos con acreedores que no residen en el país), mientras que 25 mil millones de dólares se explicaron por organismos internacionales de crédito. En esta cifra no se computaron 11.500 millones de dólares, los cuales se encuentran en posesión de agentes privados que no aceptaron las condiciones de la reestructuración soberana. En parte, estos vencimientos pertenecen a fondos buitre. “La Argentina ha logrado avances significativos respecto de la mejora en las condiciones sociales de su población. No debe permitirse que los fondos buitre y las decisiones de financiamiento irresponsable restrinjan ese progreso”, afirmó Lumina. Informe: Federico Kucher.

El correo que por error de envío se le escapó a el Arzobispo de Caracas, el principe de la Iglesia quedó al desnudo

Urosa quedó al desnudo UROSA QUEDÓ AL DESNUDO 10 de septiembre 2009. -A continuación les entregamos dos correos electrónicos, el primero se le escapó por error de envío al cardenal Urosa Sabino, el segundo es el intento de parar la metida de pata y tapar la tamaña barrabasada de ese opositor a la recién aprobada Ley Orgánica de Educación (LOE), claro en ese correo queda demostrado el porque de su oposición a la LOE, y cual es la educación que nos han impuesto, la educación que no quieren que cambie, para así poder seguir mandando sobre los mas desposeídos, ambos correos salieron de la dirección: urosa.sabino@gmail.com, no podemos confirmar que sea su e-mail, pues este señoro no es nuestro pana, pero también a el enviaremos esta nota, desde que está circulando la especie el susodicho ha hecho mutis, debe ser la calentera por su auto gol, pues no creemos que sea por verguenza, esa la botó hece mucho tiempo; tras los dos correos les presentamos el análisis de las comunicaciones,hecho por los camaradas de Tribuna Popular. El Correo escapado: El Estado tiene que garantizar la educación pero no es su función dirigirla y controlarla. Esta función debe llevarla una institución civil como la Iglesia Católica que cuenta con el apoyo y la credibilidad de todos los habitantes del país. La Iglesia Católica no asume esta función por capricho o por un afán de lucro. La educación no genera ganancias, y eso está bien, pues no queremos hacer de un servicio social una fuente de riqueza material. No es entonces, como insisten los enemigos de Cristo, que aspiremos a acumular riquezas, sino que, al haber asumido el compromiso cristiano, estamos obligados, por mandato, a llevar el mensaje de Jesús redentor al corazón de los venezolanos, de todos los venezolanos. No queremos dedicarnos a la educación de los más privilegiados, dejando a los menos afortunados en las manos de un Estado ateo y comunista. Creo que la Iglesia debe asumir la educación de ambos grupos, como única forma de garantizar la paz social y el desarrollo del país. Educar y formar en el amor a Dios a todos los venezolanos, es nuestra misión, pero pretender hacerlo de la forma desordenada que predican algunos hermanos, bien intencionados, pero carentes de visión, sería contraproducente. La educación debe ser igual pero separada (una frase poco popular, pero muy cierta). Los hijos de familias pudientes, llamados a ir a las universidades y, más tarde, tomar las riendas de empresas, negocios, ejercer las profesiones libres y ocupar los cargos más altos de la administración pública, deben ser educados para alcanzar estos fines y asumir su responsabilidad social de la forma más responsable y cristiana. Los niños que, por su origen socioeconómico, tienen desventajas, deben ser educados en el respeto hacia la autoridad, en la diligencia, en la modestia y, sobre todo en el mensaje cristiano del amor. La Iglesia Católica debe oponerse a todo intento de homogeneizar la educación básica, porque esto sólo nos llevará al caos y a las guerras entre hermanos. Los niños de los estratos más pobres querrán acceder a las mismas posiciones que sus compañeros más afortunados, creándose la inconformidad y alimentándose la envidia. Los de los estratos superiores perderán motivación para estudiar y alcanzar el éxito. Con una educación talla única, lo que crearemos es una nación de envidiosos y conformistas. Con la bendición de Dios Todopoderoso, debemos estar dispuestos a servir a Jesús Redentor, a la Iglesia y a Venezuela. Jorge Urosa Sabino, Arzobispo de Caracas El Segundo Correo: la suplica de complicidad Hermanos, Por un error administrativo, creo que a su buzón llegó un mensaje de mi autoría del cual copio abajo las primeras líneas. Si este mensaje llegase a manos mal intencionadas podría ser manipulado en contra de la Iglesia, por lo que le ruego que no distribuya. Confiando en su discreción y comprensión, reciban la bendición de nuestro Señor Jesucristo. Jorge Urosa Sabino, Arzobispo de Caracas El análisis de los Camaradas de la Tribuna Popular “Los hijos de familias pudientes, llamados a ir a las universidades y, más tarde, tomar las riendas de empresas, negocios, ejercer las profesiones libres y ocupar los cargos más altos de la administración pública, deben ser educados para alcanzar estos fines y asumir su responsabilidad social de la forma más responsable y cristiana. Los niños que, por su origen socioeconómico, tienen desventajas, deben ser educados en el respeto hacia la autoridad, en la diligencia, en la modestia y, sobre todo en el mensaje cristiano del amor”, señala la nota presuntamente firmada por el Arzobispo de Caracas. Supuestamente esta nota llegada por error a algunos de sus contactos de correo electrónico, el Arzobispo de Caracas, Jorge Urosa Sabino dio a conocer su pensamiento de lo que debe ser la educación en Venezuela, una educación dividida en clases “La educación debe ser igual pero separada (una frase poco popular, pero muy cierta)” expresa en la nota. El Arzobispo ahonda en este punto, sosteniendo que “Los hijos de familias pudientes, llamados a ir a las universidades y, más tarde, tomar las riendas de empresas, negocios, ejercer las profesiones libres y ocupar los cargos más altos de la administración pública, deben ser educados para alcanzar estos fines y asumir su responsabilidad social de la forma más responsable y cristiana”. Mientras que la educación para lo que él llama los niños que “por su origen socioeconómico, tienen desventajas, deben ser educados en el respeto hacia la autoridad, en la diligencia, en la modestia y, sobre todo en el mensaje cristiano del amor”, señala Urosa Sabino. Profundizando en sus concepciones clasistas de la educación, el prelado rechaza desarrollar una educación única para todos los niños, según él esta formación formaría “envidiosos y conformistas”. Para el jefe de la Iglesia Católica de Caracas, la institución “debe oponerse a todo intento de homogeneizar la educación básica, porque esto sólo nos llevará al caos y a las guerras entre hermanos”. Agrega que “Los niños de los estratos más pobres querrán acceder a las mismas posiciones que sus compañeros más afortunados, creándose la inconformidad y alimentándose la envidia. Los de los estratos superiores perderán motivación para estudiar y alcanzar el éxito. Con una educación talla única, lo que crearemos es una nación de envidiosos y conformistas”, reafirmando así su posición reaccionaria y excluyente. También en la nota, el arzobispo católico define el papel de la institución y el porque la Iglesia asume la tarea de educar, negando que esta sea por “un afán de lucro”, expresando que “La educación no genera ganancias, y eso está bien, pues no queremos hacer de un servicio social una fuente de riqueza material, según él lo hacen para “llevar el mensaje de Jesús redentor al corazón de los venezolanos, de todos los venezolanos”. Y posteriormente hace su descargo anticomunista “No queremos dedicarnos a la educación de los más privilegiados, dejando a los menos afortunados en las manos de un Estado ateo y comunista. “Creo que la Iglesia debe asumir la educación de ambos grupos, como única forma de garantizar la paz social y el desarrollo del país. Educar y formar en el amor a Dios a todos los venezolanos, es nuestra misión, pero pretender hacerlo de la forma desordenada que predican algunos hermanos, bien intencionados, pero carentes de visión, sería contraproducente”, agrega. El correo donde aparece esta nota y que publicamos, ha sido confirmado su veracidad con un segundo correo donde señala que la nota habría sido enviado por “error administrativo”, rogando que no sea distribuido “Si este mensaje llegase a manos mal intencionadas podría ser manipulado en contra de la Iglesia, por lo que le ruego que no distribuya”. NOTA: La fecha del envío en ambos correos fue 2009/8/24, juzguen ustedes la posición intelectual y social de este jerarca de la iglesia al que se le olvidó que según Cristo todos somos y debemos ser iguales ante Dios y las leyes http://iuvenezuela.ning.com/profiles/blog/show?id=1993687%3ABlogPost%3A11242

Agronegocios: un campo lleno de conflictos

La reciente publicación del libro "El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización" (Editorial Biblos) propone una oportunidad para reflexionar sobre el actual sistema de producción agropecuario. La discusión sobre la incidencia de la multinacional Monsanto. Opinan dos investigadoras que trabajaron en el libro: Carla Gras y Delia Ramírez, y Enrique Martínez (expresidente del INTI). http://iguazunoticias.com/v2011beta/wp-content/uploads/2011/11/Insumos-yerba.jpg Carla Gras: “El agronegocio es una lógica, un modelo de producción” Delia Ramírez: “Una alternativa desde la política debe ser pensada con los actores en territorio” Enrique Martínez: "La hipótesis del Gobierno es que Monsanto asegura la mayor producción" Carla Poth “Con la nueva Ley de semillas los productores van a tener que comprarlas siembra a siembra" Córdoba: acampe contra Monsanto y represión El actual sistema de producción agropecuario le permite al país millonarios ingresos de dólares. Una parte de la robustez del Estado actual (con sus políticas sociales de inclusión) se explica a partir de esos recursos. Sin embargo, no todo lo que brilla es oro. Ese modelo de ¿desarrollo? incluye múltiples conflictos sociales y ambientales. Por lo general, esos conflictos se hacen visibles a partir de las protestas contra la utilización de agrotóxicos. La multinacional Monsanto se ha convertido en una de las empresas más conocidas en nuestro país, justamente por sus productos tóxicos y por su avasallante presencia en el campo argentino. Roundup es su marca insignia en el país, y puede verse en las propagandas de varios canales y radios; donde se cuidan de pronunciar la palabra "glifosato", sin avergonzarse. La reciente publicación del libro "El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización" permite complejizar el debate sobre el modelo agropecuario. Como sostiene Delia Ramírez al explicar el objetivo del libro: “La potencialidad de la investigación y del libro en particular es que no se reproducen unilateralmente ni discursos empresarios ni discursos vinculados al gobierno o al Estado, ni discursos militantes o del sentido común. Esas narrativas y esas miradas se tienen en cuenta pero lo que se trata es de reconstituir el proceso desde una narrativa científica”. Esa potencia permite entender las relaciones que establece este modelo de producción con la tierra, el trabajo, el sistema financiero, la producción, el marco social. Comprender cómo se van modificando cada uno de esos elementos, a la vez que se hacen visibles en el territorio nuevos actores sociales, mientras otros sufren el exilio o la extinción. El libro es producto del Programa de Estudios Rurales y Globalización de la Universidad de San Martín. Y puede entenderse como un complemento del que editaron anteriormente: "La Argentina rural: de la agricultura familiar a los agronegocios". En este dossier se entrevista a Carla Gras (coordinadora del programa junto con Valeria Hernández), quien explica qué son los agronegocios y qué alternativas se pueden construir. Delia Ramírez describe el accionar del Estado en las economías regionales, tomando el caso de la yerba mate en Misiones. Además, opina el expresidente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Enrique Martínez, sobre las complejas relaciones que Argentina lleva adelante con Monsanto. ¿Es un vínculo imprescindible? Por último, una crónica sobre el acampe que organizaciones ambientalistas llevan adelante contra una planta de la empresa en Malvinas Argentinas, Córdoba, que terminó con represión.

Una década ganada, continuidad y avances

La década ganada se construyó bajo la conducción de Néstor Kirchner y Cristina Fernandez de Kirchner y el aporte de miles de compañeros y compañeras que día a día supimos abordar en forma colectiva y creativa las tareas que cada etapa requirió, actuamos con aciertos y errores, muchas veces en soledad, y cada uno de nosotros puso lo mejor de sí al servicio del objetivo supremo: una patria justa y un pueblo feliz. Transcurridos más de diez días desde la reincorporación plena de la presidenta y el anuncio de los cambios en el Gabinete vemos una nueva dinámica en la gestión y la ratificación de los grandes lineamientos de la política fundacional del proyecto nacional. 1 2 3 4 5Info NewsInfo NewsInfo News Por: Héctor Recalde No hay que esperar otra cosa, se seguirá avanzando hacia la soberanía energética; la producción y los salarios de los trabajadores no serán la variable de ningún ajuste, los precios de la canasta popular serán analizados en toda la cadena de producción y comercialización y para darle más fuerza a estas políticas se convoca a todos los actores sociales, institucionales y políticos del pais. Si hay algo que no admite dudas ni incertidumbre, es que la iniciativa sigue en manos del kirchnerismo y que con toda su sabiduría nuestra presidenta seguirá gobernando hasta el último dia de su mandato; no estamos transitando ninguna transición, esta comenzará en todo caso luego de las elecciones presidenciales de 2015 y se extenderá hasta la entrega de la banda y el bastón al nuevo o nueva mandatario o mandataria. Mal que les pese al poder concentrado y a quienes desde los medios "más vendidos" esperan con ansia el estallido del modelo y la vuelta a su pasado de gloria, ninguna de sus predicciones se cumplieron, no nos convertimos en plantas como soñó en una mala noche alguna dirigente muy opositora, ni nos dedicamos a espantar inversiones productivas como pregona un empresario-diputado añorando alguna megadevaluación para volver a licuar pasivos de "empresarios en problemas" a costa del hambre de los trabajadores y el sometimiento de la nación. De todas formas, estas y otras expresiones de deseo de una parte de la oposición no terminan de conformar a sus verdaderos mandantes, que no es el pueblo con su voto, sino el dueño de medios y su grupo, que no dejan de recriminarles a través de sus empleados, su impotencia para liquidar el proyecto nacional y popular. Hoy podemos demostrar que nuestro proyecto sigue adelante, que Cristina sigue conduciendo, que se renuevan las energías y que aquí no echamos a nadie, en todo caso esa práctica es de uso y característica de quienes se creen dueños de otras personas, como los antiguos esclavistas y algunos empresarios que se les parecen bastante, los mismos que sí "echaron" trabajadores y pactaron con la dictadura para apropiarse de empresas. Pareciera que ellos y sus voceros no se enteraron que se echa a las cosas y no a las personas, salvo que no comprendan la diferencia y piensen que se trata de lo mismo. Los compañeros Moreno, Abal Medina, Marcío del Pont, Lorenzino, Yauhar y otros seguirán aportando a este proyecto y contarán como siempre con nuestro acompañamiento. Todavía hay mucho por hacer y necesitamos mucha militancia para lograrlo.