Un avance en el derecho a la comunicación

La plena vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) rompe finalmente con las imposiciones monopólicas que piensan a los públicos como un recurso a explotar. Es el reconocimiento a una ley que la democracia argentina le debía a su pueblo en estos últimos 30 años. 1 2 3 4 5Info NewsInfo NewsInfo News Por: Florencia Saintout Durante cuatro años, Clarín puso al sistema democrático en crisis. Nos obligó a vivir en un país donde la sanción por amplias mayorías de una ley constitucional podía ser desoída por algunos. Durante cuatro años, Clarín jugó con el sistema democrático en defensa de sus intereses y exclamó que estaba ajeno de las decisiones de las mayorías, que podía funcionar por fuera de ese orden. Fueron los artículos clave para desmontar el control monopólico de la palabra los que no podían ser aplicados. El Grupo Clarín no se preocupa por la constitucionalidad y el funcionamiento de las instituciones (aunque se rasgue las vestiduras y declame permanentemente por la afectación que el gobierno haría sobre las mismas). Clarín comenzó a construir su imperio negociando en la oscuridad con la dictadura, cuando la Constitución Nacional no estaba en vigencia. En los '80 aprovechó la fragilidad de una democracia en construcción para afianzar las bases asentadas previamente, mientras que durante los '90 también negoció los destinos del sistema comunicacional arreglando un marco regulatorio a su medida. Hoy, tenemos que celebrar la plena vigencia de la LSCA, que no remplaza a la "ley de la dictadura", sino a una ley sancionada durante la dictadura pero que se sostuvo durante todos estos años de democracia e incluso se empeoró para garantizarles a los grandes conglomerados mediáticos la satisfacción de sus intereses espurios. Esos marcos regulatorios, consecuentemente, se forjaron dejando al pueblo fuera del debate público. Por el contrario, la LSCA abrió la discusión sobre los medios en nuestro país y logró hacer pública la ilegalidad de Clarín, y denunciar la mentira de esos que habían construido, legitimado y naturalizado su posición como trasmisores de una verdad externa y preexistente. Clarín es una mafia que no se reconoce dentro de los marcos institucionales. Es la expresión de la prepotencia de un poder mediático, económico y político que se supone más allá de las voluntades populares. Las mafias coaccionan, extorsionan, amenazan e intentan atemorizar (en muchos casos lo logran), sintiéndose por encima de las voluntades populares. Por eso, el "¿Qué te pasa Clarín?" de Néstor Kirchner no fue sólo eso: una pregunta. Hoy, es la constatación de una nueva relación entre el Estado y la corporación mediática. Un Estado que, por primera vez en 30 años, asumió la responsabilidad de retomar las proclamas de amplios sectores que luchaban por órdenes comunicacionales y sociales más justos. La pregunta es la expresión de una nueva relación que se establece entre los poderes democráticos y los poderes económicos. Durante los cuatro años de maniobras por parte del Grupo con el fin de dilatar la plena aplicación de la ley, se manifestó la certeza de impunidad con la que despliega su poder. El fallo debió ser antes, este no fue un tiempo sin costos, y los costos los pagó el pueblo, que puede y debe exigir un resarcimiento por el daño ocasionado por las maniobras de esta corporación. Su prepotencia puso en cuestión el sistema democrático y logró alianzas con el Poder Judicial, que permitió una especulación desestabilizadora durante cuatro años. La ratificación de la constitucionalidad de la ley es un logro del pueblo, un avance en la conquista, el reconocimiento y la actualización de derechos: el derecho a la libertad de expresión, a la información y a la comunicación. La plena vigencia de la LSCA no se la debemos al Poder Judicial, sino a la convicción política de Néstor y Cristina. Y a la militancia de un pueblo movilizado que, sin dudas, asumirá los desafíos que vienen para profundizar los procesos de democratización que tenemos por delante.

Diego, sobre la Ley de Medios: "A Clarín le salió un grano en la nariz"

Maradona opinó sobre el fallo de la Corte Suprema y dijo: "La repartija tiene que ser igual para todos". Por: INFOnews En el día de su cumpleaños número 53, Diego Armando Maradona le hizo honor a su verborragia y opinó acerca del fallo de la Corte sobre la Ley de Medios, y vaticinó que ahora "la repartija tiene que ser igual para todos". En diálogo radial, Diego sostuvo: "A Clarín le salió un grano en la nariz; ahora tiene que acatar lo que dice el gobierno. La repartija tiene que ser igual para todos y a mí eso no me lo va a cambiar nadie por más que mañana Clarín diga que soy el peor de la historia". Por otro lado, el ex seleccionador argentino dio su veredicto tras el resultado de las elecciones legislativas: "En Argentina, el que gana siempre prometió mucho y nunca cumplió nada. Ahora es muy fácil decir que les van a a dar cosas, prometer y después seguimos en la misma. "La crisis que hoy hay en Europa nosotros ya la vivimos, estamos vacunados contra la crisis. Hoy los italianos y españoles van a Argentina a buscar una oportunidad, ese es el país que hay que mirar, el país que tenemos, aunque hay mucho por mejorar", concluyó el crack.

LEY DE MEDIOS Cerruti cuestionó a Macri por pedir la renuncia de Sabbatella

La diputada porteña por Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti salió al cruce hoy de las declaraciones del jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, en las que pidió, a través de la red social Twitter, la renuncia de Martín Sabattella, titular de la Afsca. IMPRIMIRACCESIBLEACCESIBLE “Los problemas de Macri con @sabbatella son viejos: era socio de Rousselot cuando se destapó el negociado por las cloacas en Morón”, recordó la legisladora en su cuenta de Twitter acerca del pasado del líder del PRO. En ese sentido, Cerruti remarcó “Macri tiene un procesamiento en cada gobierno desde que recuperamos la democracia ¿y habla de justicia?”. Así, la legisladora cuestionó al jefe de Gobierno porteño luego del pedido que efectuó para que el actual titular de la Afsca se aleje de su cargo tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que otorgó la constitucionalidad de la Ley de Medios, y fue más allá al asegurar que Macri “le hace los deberes” al Grupo Clarín. “Les dio el negociado de las netbooks, después la ley de prensa a medida, y ahora hace los deberes pidiendo la renuncia de @sabbatella. Qué más?”, concluyó.

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual notifica a Clarín sobre su adecuación

El titular de AFSCA, Martín Sabbatella, se presentó en la sede del Grupo para notificarle la continuidad del proceso de oficio a la ley, tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia. Informa Christian Varela. Descargar El trámite se realizará tras el fallo de la Corte Suprema que el martes pasado declaró la constitucionalidad de la totalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sancionada hace cuatro años y paralizada por sendos recursos presentados por el Grupo Clarín, que cuestionó cuatro artículos de la norma. Ampliaremos

MUNDO DESEMPLEO EN EUROPA Europa destruye casi un millón de empleos en un año

POR IDAFE MARTÍN. BRUSELAS, ESPECIAL El desempleo es del 12,2% en la Eurozona y del 11% en el conjunto de los 28 países del bloque. Ambos porcentajes son récord desde la creación del euro. COMPARTIR Votar0Email0 12 ETIQUETAS desempleo en Europa, desempleo, Europa, Eurozona 31/10/13 - 08:23 Europa sale de la crisis con tasas de crecimiento anémicas pero sigue destruyendo empleo. La Oficina Europa de Estadísticas (Eurostat) publicó esta mañana los datos de finales de septiembre, que dejan una tasa de desocupación del 12,2% en la Eurozona y del 11% en el conjunto de los 28 países del bloque. Ambos porcentajes son récord desde la creación del euro en 1999. Además, Eurostat corrigió al alza la tasa del 12% para la Eurozona que dio hace un mes y la subió al 12,2%. El bloque tiene 26.872.000 desocupados, 61.000 más que hace un mes. En la Eurozona esa cifra es de 19.447.000, 60.000 más. La experiencia dice que los últimos meses del año son los peores para el empleo en Europa, por lo que esa tasa podría seguir subiendo hasta principios de 2014. Comparando estos datos con los de un año antes, la UE suma 978.000 desocupados más y la Eurozona 996.000 más. Pero la tragedia del desempleo va por barrios. Austria tiene un 4,9%, Alemania un 5,2%, Luxemburgo un 5,9%, Malta un 6,4%, Holanda y la República Checa un 7%, Dinamarca un 7,1%, Rumanía un 7,5%, Suecia un 8%, Finlandia un 8,1% y Bélgica un 8,9%. Al otro lado aparecen los números dramáticos del 27,6% de Grecia, el 26,6% de España, el 17,2% de Hungría, el 17,1% de Chipre y el 16,3% de Portugal. Entre las otras grandes economías del bloque, Francia va por el 11,1%, Italia por el 12,5% y el Reino Unido por el 7,6%. Diecisiete países del bloque suman desocupados con respecto a un año antes y 11 consiguieron reducir la tasa de desempleo. Las mayores subidas anuales se dan en Chipre (del 12,7% al 17,1%), Grecia (del 25% al 27,6%), Holanda (del 5,4% al 7%), Bélgica (del 7,7% al 8,9%), España (del 25,8% al 26,6%), Hungría (del 16,4% al 17,2%), Francia (del 10,4% al 11,1%). Reducen desempleo con fuerza Letonia (del 15,6% al 11,3%), Estonia (del 10% al 8,3%) e Irlanda (del 14,7% al 13,6%). El desempleo juvenil sigue en tasas de depresión aunque parece empezar a moderarse. Hay 5.584.000 menores de 25 años sin trabajo en Europa, una tasa del 23,5%. En un año hay 57.000 desempleados menos en esta franja de edad, pero también aquí los datos son muy diferentes por países. La tasa de desempleo juvenil en Alemania es del 7,7% y en Austria del 8,7%, mientras en Croacia llega al 52,8%, en España al 56,5% y en Grecia al 57,3%.

MASSA = VERGÜENZA

MASSA = VERGÜENZA: Ya arrancó la temporada de pases: Dos diputados que pertenecían al bloque de De Narváez y otro al de los Rodríguez Saá anunciaron su pase al Frente Renovador. El massismo contaría con un bloque de 19 diputados. Antes del recambio legislativo del 10 de diciembre, el Frente Renovador comenzó a fagocitar al resto del peronismo disidente en la Cámara de Diputados: los dos integrantes que le quedaban al bloque del Frente Peronista, el bonaerense Carlos Brown y la entrerriana María Cremer de Busti, se sumarán a la bancada massista y dejarán solo a Francisco de Narváez. En tanto, el presidente del bloque de Compromiso Federal, de los hermanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá, Alberto Asseff, abandonó a los puntanos para pasarse a los renovadores. En el FR admiten el acuerdo pero prefieren que sus nuevos socios hagan el anuncio de los pases mientras mantiene abiertas las negociaciones para incorporar a otros legisladores del PJ anti-K. El ma-ssismo suma ahora 19 diputados propios y aspira a convertirse en la tercera minoría para dar batalla por la vicepresidencia tercera de la Cámara baja, hasta ahora en manos del FAP. La noticia de los pases recorrió los pasillos del Palacio Legislativo. De a uno y por lo bajo, cada actor del nuevo trasvasamiento parlamentario confirmó la información. Los renovadores, en cambio, reconocieron el acuerdo, pero optaron por dejar el anuncio en manos de sus nuevos socios para no restarle protagonismo. El duhaldista Carlos Brown, con mandato hasta 2015, esperó hasta después de las elecciones para pegar el salto al massismo y seguir el mismo camino que su amiga Graciela Camaño, la encargada de armar el bloque massista en plena campaña electoral con mayoría de diputados cuyos mandatos terminan en diciembre. La esposa del ex gobernador peronista entrerriano Jorge Busti, María Cremer, en cambio, jugó su reelección en alianza con el PRO y ahora pactó su acuerdo con el ma-ssismo. Cremer, de todas maneras, armará un monobloque para inte-ractuar con los renovadores y manejarse con cierta independencia. El bonaerense Asseff también pegó el salto, luego de presidir por unas pocas semanas el bloque de los Rodríguez Saá, que se creó tras el cisma que provocaron los renovadores en el Frente Peronista que aglutinaba a todo el universo del PJ anti-K en Diputados. De esta manera, el FR pasará a contar con 19 diputados: 13 de los 16 bonaerenses que fueron electos el domingo (los otros tres son macristas y engrosarán la bancada PRO), a los que hay que sumar a Camaño, Alberto Roberti y Oscar Martínez (un ex kirchnerista santafesino que fugó al massismo) con mandato hasta 2015 y las incorporaciones de Brown y Asseff, ademas de Cremer y del fueguino Rubén Sciutto, que actuarán como aliados. Una nueva adquisición renovadora sería la radical Laura Esper –que responde al intendente de San Isidro y aliado massista Gustavo Posse (ver recuadro)–, quien reemplazará a Graciela Ocaña (electa en la alianza De Narváez-UCR), que dejará su banca para asumir como legisladora porteña. Aunque en el bloque renovador prefieren el sigilo, el libro de pases sigue abierto. Las negociaciones incluyen a los dos peronistas santafesinos que escoltaron a Miguel Del Sel en la boleta PRO, los dos chubutenses que comanda Mario Das Neves y tres del delasotismo. En el massismo quieren llegar a diciembre con las bancas para superar en diputados al PRO y al FAP y convertirse en la tercera minoría de la Cámara –detrás del kirchnerismo y la UCR– para quedarse con la vicepresidencia tercera del cuerpo. del Face de Juventud Kirchnerista I

Mal asesorados: Por Andrea Pochak

A raíz del fallo de la Corte Suprema que declaró constitucional la LSCA, el Grupo Clarín comunicó que acudiría al sistema interamericano de derechos humanos. Es evidente que están mal asesorados, porque esta denuncia internacional sería rechazada por inadmisible. La ley 26.522 cumple con los estándares de libertad de expresión establecidos en el sistema interamericano, de modo que difícilmente la Comisión o la Corte Interamericanas puedan condenar al Estado argentino, al que, por otra parte, distintos expertos internacionales han felicitado por esta política que democratiza la comunicación. Pero el punto a resaltar es que una eventual denuncia ante la Comisión de la OEA no sortearía siquiera el primer escollo: la admisibilidad formal. Los sistemas de protección de derechos humanos buscan proteger derechos humanos, esto es, derechos de personas físicas, no de empresas. Ergo, Clarín no puede ser peticionario. Si alguna persona (accionista, periodista o cualquier ciudadano) se sintiera “afectada” por la ley, debería primero demostrar qué acto concreto de aplicación de la ley afecta sus derechos. Para ello, claro, no basta alegar la vigencia de la ley, sino que se debe argumentar cuál es el acto concreto de su aplicación que lesiona alguno de los derechos consagrados en los instrumentos internacionales de derechos humanos. En segundo lugar, quien se considere víctima debe agotar los recursos internos respecto de esa supuesta violación a sus derechos. Esto significa que debe primero acudir a la Justicia argentina y transitar las diferentes instancias sin encontrar reparación a sus derechos. En consecuencia, en tanto el actor de la causa que resolvió la Corte Suprema fue el Grupo Clarín, hasta el momento no existe ninguna persona que se encuentre habilitada para acudir el sistema interamericano. El próximo viernes algunos periodistas de los grandes multimedios argentinos participarán de una audiencia ante la Comisión Interamericana para tratar “cuestiones referentes a la situación general de la libertad de expresión en la Argentina”. Es probable que desde los mismos multimedios se intente vincular este encuentro con el fallo dictado por la Corte Suprema sobre la LSCA. Sin embargo, nada tienen que ver. La audiencia no se vincula con ningún caso concreto de violaciones de derechos humanos en Argentina, sino que representa una respuesta de la CIDH a los insistentes pedidos de algunos periodistas para llevar al escenario internacional el discurso victimizante que reproducen desde hace años sin ningún tipo de restricción por los principales canales de televisión, radios, portales de noticias, diarios y revistas de nuestro país. * Secretaria letrada PGN, ex vicedirectora del CELS y abogada de Eduardo Kimel ante el sistema interamericano.