LEY DE MEDIOS Cerruti cuestionó a Macri por pedir la renuncia de Sabbatella

La diputada porteña por Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti salió al cruce hoy de las declaraciones del jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, en las que pidió, a través de la red social Twitter, la renuncia de Martín Sabattella, titular de la Afsca. IMPRIMIRACCESIBLEACCESIBLE “Los problemas de Macri con @sabbatella son viejos: era socio de Rousselot cuando se destapó el negociado por las cloacas en Morón”, recordó la legisladora en su cuenta de Twitter acerca del pasado del líder del PRO. En ese sentido, Cerruti remarcó “Macri tiene un procesamiento en cada gobierno desde que recuperamos la democracia ¿y habla de justicia?”. Así, la legisladora cuestionó al jefe de Gobierno porteño luego del pedido que efectuó para que el actual titular de la Afsca se aleje de su cargo tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que otorgó la constitucionalidad de la Ley de Medios, y fue más allá al asegurar que Macri “le hace los deberes” al Grupo Clarín. “Les dio el negociado de las netbooks, después la ley de prensa a medida, y ahora hace los deberes pidiendo la renuncia de @sabbatella. Qué más?”, concluyó.

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual notifica a Clarín sobre su adecuación

El titular de AFSCA, Martín Sabbatella, se presentó en la sede del Grupo para notificarle la continuidad del proceso de oficio a la ley, tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia. Informa Christian Varela. Descargar El trámite se realizará tras el fallo de la Corte Suprema que el martes pasado declaró la constitucionalidad de la totalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sancionada hace cuatro años y paralizada por sendos recursos presentados por el Grupo Clarín, que cuestionó cuatro artículos de la norma. Ampliaremos

MUNDO DESEMPLEO EN EUROPA Europa destruye casi un millón de empleos en un año

POR IDAFE MARTÍN. BRUSELAS, ESPECIAL El desempleo es del 12,2% en la Eurozona y del 11% en el conjunto de los 28 países del bloque. Ambos porcentajes son récord desde la creación del euro. COMPARTIR Votar0Email0 12 ETIQUETAS desempleo en Europa, desempleo, Europa, Eurozona 31/10/13 - 08:23 Europa sale de la crisis con tasas de crecimiento anémicas pero sigue destruyendo empleo. La Oficina Europa de Estadísticas (Eurostat) publicó esta mañana los datos de finales de septiembre, que dejan una tasa de desocupación del 12,2% en la Eurozona y del 11% en el conjunto de los 28 países del bloque. Ambos porcentajes son récord desde la creación del euro en 1999. Además, Eurostat corrigió al alza la tasa del 12% para la Eurozona que dio hace un mes y la subió al 12,2%. El bloque tiene 26.872.000 desocupados, 61.000 más que hace un mes. En la Eurozona esa cifra es de 19.447.000, 60.000 más. La experiencia dice que los últimos meses del año son los peores para el empleo en Europa, por lo que esa tasa podría seguir subiendo hasta principios de 2014. Comparando estos datos con los de un año antes, la UE suma 978.000 desocupados más y la Eurozona 996.000 más. Pero la tragedia del desempleo va por barrios. Austria tiene un 4,9%, Alemania un 5,2%, Luxemburgo un 5,9%, Malta un 6,4%, Holanda y la República Checa un 7%, Dinamarca un 7,1%, Rumanía un 7,5%, Suecia un 8%, Finlandia un 8,1% y Bélgica un 8,9%. Al otro lado aparecen los números dramáticos del 27,6% de Grecia, el 26,6% de España, el 17,2% de Hungría, el 17,1% de Chipre y el 16,3% de Portugal. Entre las otras grandes economías del bloque, Francia va por el 11,1%, Italia por el 12,5% y el Reino Unido por el 7,6%. Diecisiete países del bloque suman desocupados con respecto a un año antes y 11 consiguieron reducir la tasa de desempleo. Las mayores subidas anuales se dan en Chipre (del 12,7% al 17,1%), Grecia (del 25% al 27,6%), Holanda (del 5,4% al 7%), Bélgica (del 7,7% al 8,9%), España (del 25,8% al 26,6%), Hungría (del 16,4% al 17,2%), Francia (del 10,4% al 11,1%). Reducen desempleo con fuerza Letonia (del 15,6% al 11,3%), Estonia (del 10% al 8,3%) e Irlanda (del 14,7% al 13,6%). El desempleo juvenil sigue en tasas de depresión aunque parece empezar a moderarse. Hay 5.584.000 menores de 25 años sin trabajo en Europa, una tasa del 23,5%. En un año hay 57.000 desempleados menos en esta franja de edad, pero también aquí los datos son muy diferentes por países. La tasa de desempleo juvenil en Alemania es del 7,7% y en Austria del 8,7%, mientras en Croacia llega al 52,8%, en España al 56,5% y en Grecia al 57,3%.

MASSA = VERGÜENZA

MASSA = VERGÜENZA: Ya arrancó la temporada de pases: Dos diputados que pertenecían al bloque de De Narváez y otro al de los Rodríguez Saá anunciaron su pase al Frente Renovador. El massismo contaría con un bloque de 19 diputados. Antes del recambio legislativo del 10 de diciembre, el Frente Renovador comenzó a fagocitar al resto del peronismo disidente en la Cámara de Diputados: los dos integrantes que le quedaban al bloque del Frente Peronista, el bonaerense Carlos Brown y la entrerriana María Cremer de Busti, se sumarán a la bancada massista y dejarán solo a Francisco de Narváez. En tanto, el presidente del bloque de Compromiso Federal, de los hermanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá, Alberto Asseff, abandonó a los puntanos para pasarse a los renovadores. En el FR admiten el acuerdo pero prefieren que sus nuevos socios hagan el anuncio de los pases mientras mantiene abiertas las negociaciones para incorporar a otros legisladores del PJ anti-K. El ma-ssismo suma ahora 19 diputados propios y aspira a convertirse en la tercera minoría para dar batalla por la vicepresidencia tercera de la Cámara baja, hasta ahora en manos del FAP. La noticia de los pases recorrió los pasillos del Palacio Legislativo. De a uno y por lo bajo, cada actor del nuevo trasvasamiento parlamentario confirmó la información. Los renovadores, en cambio, reconocieron el acuerdo, pero optaron por dejar el anuncio en manos de sus nuevos socios para no restarle protagonismo. El duhaldista Carlos Brown, con mandato hasta 2015, esperó hasta después de las elecciones para pegar el salto al massismo y seguir el mismo camino que su amiga Graciela Camaño, la encargada de armar el bloque massista en plena campaña electoral con mayoría de diputados cuyos mandatos terminan en diciembre. La esposa del ex gobernador peronista entrerriano Jorge Busti, María Cremer, en cambio, jugó su reelección en alianza con el PRO y ahora pactó su acuerdo con el ma-ssismo. Cremer, de todas maneras, armará un monobloque para inte-ractuar con los renovadores y manejarse con cierta independencia. El bonaerense Asseff también pegó el salto, luego de presidir por unas pocas semanas el bloque de los Rodríguez Saá, que se creó tras el cisma que provocaron los renovadores en el Frente Peronista que aglutinaba a todo el universo del PJ anti-K en Diputados. De esta manera, el FR pasará a contar con 19 diputados: 13 de los 16 bonaerenses que fueron electos el domingo (los otros tres son macristas y engrosarán la bancada PRO), a los que hay que sumar a Camaño, Alberto Roberti y Oscar Martínez (un ex kirchnerista santafesino que fugó al massismo) con mandato hasta 2015 y las incorporaciones de Brown y Asseff, ademas de Cremer y del fueguino Rubén Sciutto, que actuarán como aliados. Una nueva adquisición renovadora sería la radical Laura Esper –que responde al intendente de San Isidro y aliado massista Gustavo Posse (ver recuadro)–, quien reemplazará a Graciela Ocaña (electa en la alianza De Narváez-UCR), que dejará su banca para asumir como legisladora porteña. Aunque en el bloque renovador prefieren el sigilo, el libro de pases sigue abierto. Las negociaciones incluyen a los dos peronistas santafesinos que escoltaron a Miguel Del Sel en la boleta PRO, los dos chubutenses que comanda Mario Das Neves y tres del delasotismo. En el massismo quieren llegar a diciembre con las bancas para superar en diputados al PRO y al FAP y convertirse en la tercera minoría de la Cámara –detrás del kirchnerismo y la UCR– para quedarse con la vicepresidencia tercera del cuerpo. del Face de Juventud Kirchnerista I

Mal asesorados: Por Andrea Pochak

A raíz del fallo de la Corte Suprema que declaró constitucional la LSCA, el Grupo Clarín comunicó que acudiría al sistema interamericano de derechos humanos. Es evidente que están mal asesorados, porque esta denuncia internacional sería rechazada por inadmisible. La ley 26.522 cumple con los estándares de libertad de expresión establecidos en el sistema interamericano, de modo que difícilmente la Comisión o la Corte Interamericanas puedan condenar al Estado argentino, al que, por otra parte, distintos expertos internacionales han felicitado por esta política que democratiza la comunicación. Pero el punto a resaltar es que una eventual denuncia ante la Comisión de la OEA no sortearía siquiera el primer escollo: la admisibilidad formal. Los sistemas de protección de derechos humanos buscan proteger derechos humanos, esto es, derechos de personas físicas, no de empresas. Ergo, Clarín no puede ser peticionario. Si alguna persona (accionista, periodista o cualquier ciudadano) se sintiera “afectada” por la ley, debería primero demostrar qué acto concreto de aplicación de la ley afecta sus derechos. Para ello, claro, no basta alegar la vigencia de la ley, sino que se debe argumentar cuál es el acto concreto de su aplicación que lesiona alguno de los derechos consagrados en los instrumentos internacionales de derechos humanos. En segundo lugar, quien se considere víctima debe agotar los recursos internos respecto de esa supuesta violación a sus derechos. Esto significa que debe primero acudir a la Justicia argentina y transitar las diferentes instancias sin encontrar reparación a sus derechos. En consecuencia, en tanto el actor de la causa que resolvió la Corte Suprema fue el Grupo Clarín, hasta el momento no existe ninguna persona que se encuentre habilitada para acudir el sistema interamericano. El próximo viernes algunos periodistas de los grandes multimedios argentinos participarán de una audiencia ante la Comisión Interamericana para tratar “cuestiones referentes a la situación general de la libertad de expresión en la Argentina”. Es probable que desde los mismos multimedios se intente vincular este encuentro con el fallo dictado por la Corte Suprema sobre la LSCA. Sin embargo, nada tienen que ver. La audiencia no se vincula con ningún caso concreto de violaciones de derechos humanos en Argentina, sino que representa una respuesta de la CIDH a los insistentes pedidos de algunos periodistas para llevar al escenario internacional el discurso victimizante que reproducen desde hace años sin ningún tipo de restricción por los principales canales de televisión, radios, portales de noticias, diarios y revistas de nuestro país. * Secretaria letrada PGN, ex vicedirectora del CELS y abogada de Eduardo Kimel ante el sistema interamericano.

Argentinos atribuyen enfermedades a pesticidas de Monsanto

Un estudio detecto enfermedades que antes no eran comunes como defectos de nacimiento, deformaciones del cerebro, médulas espinales expuestas, ceguera o sordera, lesiones neurológicas, infertilidad y problemas inusuales en la piel. La biotecnología estadounidense hizo de Argentina el tercer productor mundial de grano de soja, pero el uso de las sustancias químicas que potenciaron ese boom van más allá de los campos de soja, algodón y maíz. The Associated Press documentó decenas de casos en provincias agricultoras donde se emplean sustancias tóxicas en maneras que no fueron previstas por las regulaciones señaladas por la ciencia o que estuvieran específicamente prohibidas por la ley, y en un contexto de pocos controles estatal. El viento arrastra los tóxicos, que quedan esparcidos en escuelas y viviendas al tiempo que han contaminado fuentes de agua. Los peones del campo manipulan las sustancias sin el equipo protector necesario y la gente almacena agua en contenedores de pesticidas que deberían haber sido destruidos. Ahora los médicos advierten que el uso descontrolado de pesticidas puede ser la causa de crecientes problemas de salud que vienen experimentando los 12 millones de personas que viven en la vasta región agrícola de Argentina. El glifosato, componente clave de los pesticidas Roundup de Monsanto, es una de las sustancias químicas más usadas y menos tóxicas del mundo para eliminar la maleza. Argentina adoptó el modelo de Monsanto, pero la aplicación de las normas de seguridad varía, ya que en la regulación de la agricultura priman las 23 provincias, que tienen distintas normativas. El rociado está prohibido a menos de tres kilómetros de las zonas pobladas en algunas provincias pero es permitido a 50 metros en otras. Un tercio de las entidades territoriales no prevén límite alguno y la mayoría no tienen políticas detalladas de cumplimiento de las normas. El doctor Damian Verzenassi, director del programa de Medio Ambiente y Salud de la facultad de medicina de la Universidad Nacional de Rosario, decidió tratar de averiguar el motivo de un aumento en los casos de cáncer, defectos de nacimiento y pérdidas de bebés durante el embarazo en los hospitales de Argentina. "No fuimos a encontrar problemas de agroquímicos", dijo el médico. "Fuimos a averiguar qué estaba pasando con la gente". Desde 2010, hizo un estudio epidemiológico casa por casa que incluyó a 65,000 personas en la provincia de Santa Fe y comprobó que las tasas de cáncer son entre dos y cuatro veces el promedio nacional, incluidos el cáncer de pecho, de próstata y de pulmón. También se comprobaron altos índices de trastornos en la tiroides y de problemas respiratorios crónicos. "Puede estar vinculado con los agro-tóxicos", dijo Verzenassi. "Hacen los análisis de toxicidad sobre el primer ingrediente, pero nunca han estudiado las interacciones entre todos los químicos que están aplicando. La médica María del Carmen Seveso, quien dirige desde hace 33 años las unidades de terapia intensiva y comisiones de ética en hospitales del Chaco, se alarmó al ver que según certificados de nacimiento, los defectos congénitos de los bebés se habían cuadruplicado, de 19.1 a 85.3 por cada 10,000 nacimientos, desde que se aprobó la siembra de cultivos modificados genéticamente hace una década. Empeñada en hallar las causas, Seveso y su equipo médico encuestó 2,051 personas en seis pueblos del Chaco. Comprobó que hay más enfermedades y defectos en los pueblos agrícolas que en pueblos ganaderos. En Avia Terai, el 31% de los consultados dijo tener un familiar que contrajo cáncer en la última década, comparado con el 3% del vecino pueblo ganadero de Charadai. Al visitar estos poblados rodeados por cultivos, la AP encontró rastros de sustancias químicas en sitios donde se supone que no deberían estar. El estudio detectó enfermedades que, según la médica Seveso, antes no eran comunes, como defectos de nacimiento, deformaciones del cerebro, médulas espinales expuestas, ceguera o sordera, lesiones neurológicas, infertilidad y problemas inusuales en la piel. Aixa Cano, una niña de cinco años, tiene verrugas peludas en todo el cuerpo. Su vecina Camila Verón, de dos años, nació con varios defectos. Los médicos les dijeron a las madres que los agroquímicos podrían ser responsables. "Me dijeron que fue lo que tomaba, que está en el agua porque tiran mucho veneno acá cerca", dijo la madre de Camila, Silvia Achaval, señalando hacia su hija. "Los que dicen que tirar veneno no tiene efecto, no sé qué sentido tiene, porque allí tiene la prueba". Es casi imposible demostrar que la exposición a una sustancia química específica puede haber causado el cáncer o defectos de nacimiento en una persona. Pero, al igual que otros médicos, Seveso dice que los resultados en Chaco hacen necesaria una rigurosa investigación del gobierno. Su informe de 68 páginas, sin embargo, fue archivado por un año en el Ministerio de Salud del Chaco. Finalmente, se filtró una copia que fue distribuida por internet. "Hay cosas de las que no se habla, cosas que no se escuchan", dijo Seveso. Los científicos dicen que sólo estudios más amplios, a largo plazo, pueden descartar a los agroquímicos como causantes de estas enfermedades. "Es por ello que hacemos estudios epidemiológicos de males cardíacos, problemas con el cigarrillo y todo tipo de cosas", dijo Doug Gurian-Sherman, ex regulador de la Agencia de Protección Ambiental estadounidense que ahora colabora con la Union of Concerned Scientists. "Si tienes indicios que revelan graves problemas de salud, no esperas hasta tener pruebas absolutas para tomar medidas".

Ahora hay que gobernar los dos años que faltan Por Mempo Giardinelli

Un colega norteamericano de la Universidad de Virginia está dando un curso sobre Historia y Literatura Argentina, y me cuenta, en un mail, que les pidió a sus 40 estudiantes seguir las elecciones, pero resultó que el martes estaban todos confundidos. Habían seguido el proceso leyendo los grandes diarios argentinos y de su país y no sabían si el kirchnerismo había ganado o perdido. Esto hace pensar que ciertamente es de celebrar que la Corte Suprema haya declarado la constitucionalidad de la ley de medios, pero eso no significa que vayamos a asistir a un cambio en el comportamiento ni de las empresas ni de sus columnistas. Más bien al contrario, es muy probable que insistan en sus mentiras tendenciosas. Como los niños cuando no quieren aprender, gran parte de la clase política argentina –y la maquinaria político-periodística que los orienta– se ha acostumbrado a ver solamente lo que quiere ver, aunque no se corresponda con la realidad. En ese contexto, la sociedad argentina concreta tres décadas de democracia, con un notable proceso electoral: el 76 por ciento de los 30 millones de argentinos/as habilitados votó en libertad y con entusiasmo en comicios excepcionalmente limpios, veloces e incuestionables que al decir del ministro Randazzo fueron “los mejor organizados de los últimos treinta años”. La voluntad popular se expresó con una claridad y contundencia muchísimo mayores que las interesadas y en muchos casos retorcidas interpretaciones de dirigentes, encuestadores y columnistas. El simple repaso de los resultados deja en claro que el partido de gobierno, aunque sufrió traspiés importantes (la derrota en la provincia de Buenos Aires; la de Daniel Filmus en la Capital) se consolidó como fuerza mayoritaria con presencia en todo el territorio nacional. Ganó en 12 provincias –la mitad del país– y con el 33,27 por ciento de los votos para diputados y el 39,37 por ciento para senadores, logró quórum propio en ambas cámaras del Congreso. La Unión Cívica Radical con sus aliados ganó en 4 provincias y se consolidó como la segunda fuerza política nacional con presencia en todos los distritos. Con el 24,68 por ciento de los votos de todo el país, logró 36 bancas de diputados (tendrá 61 en total) y tres de senadores (para totalizar 19). El Frente Renovador de Sergio Massa recibió el 12,24 por ciento de los votos de todo el país, concentrados en un único distrito en el que venció por una importante diferencia al obtener el 43,92 por ciento de los votos bonaerenses para diputados. Partidos provinciales de origen peronista triunfaron en Neuquén, Chubut, Jujuy, San Luis y Córdoba, mientras el PRO, con el 8,04 por ciento de los votos totales del país y presencia en una decena de distritos, es ahora la cuarta fuerza política nacional. Va a tener senadores por primera vez y tiende a dejar de ser un partido municipal. Con el 39,27 por ciento de los votos capitalinos para senadores logró dos bancas y con el 34,45 por ciento de los votos para diputados obtuvo 12. La izquierda hizo una excelente elección en varios distritos y logró 3 diputados nacionales. En las provincias de Buenos Aires, Salta y Mendoza, y también en Chaco, Formosa y Jujuy se convierte en refugio de disconformes. Lo que no significa necesariamente un ascenso del trotskismo alineado en el Partido Obrero (PO). Y respecto de la derecha, hay aparentes equivalencias entre el PRO y el FR con vistas a 2015, pero es una igualdad discutible. Los señores Macri y Massa se despegaron velozmente el uno del otro y en pocas horas tres diputados electos el domingo por el FR se pasaron, el lunes, al PRO. Y la película recién empieza. Hasta aquí los datos, que en una elección son los que hablan. Lo demás son interpretaciones y, como fuere, al Gobierno lo que le queda ahora es una sola cosa: aprender la lección –llámese derrota o triunfo, susto o decepción– que significa bajar del 54 por ciento de 2011 al presente 33 por ciento. Para algunos paliza, para otros llamado de atención, lo cierto es que el kirchnerismo –sobre todo el duro, el que rodea a la Presidenta– bien haría en leer estos comicios de medio término como una oportunidad de cambio a tiempo. En lugar de autoconsuelos o flagelaciones, deberían implementar urgentes y profundos giros en cuestiones gravitantes. Por ejemplo, el ataque a la corrupción debería ser inmediato, a fondo y en todos los órdenes y niveles de la administración pública. Una cruzada en este sentido va a ser, seguramente, acompañada por la sociedad toda, pero sólo si se hace con seriedad y sinceridad, no “pour la galerie” ni de manera cosmético-mediática. Hay que tener mucha fuerza y convicción para hacerlo. Pero no es imposible. Y no es lo único. Por caso las políticas ambientales del kirchnerismo, que son horribles, deberán cambiar con velocidad. Es imperativo acabar con el festival de pesticidas en todo el territorio argentino, que escandaliza esta misma semana a la revista estadounidense Mother Jones por sus pavorosas consecuencias (http://www.motherjones.com/tom-philpott/2013/10/argentina-cancer-cluster-pesticide). Y la mismísima presidenta bien podría aceptar que oponerse a las mineras depredadoras y prebendarias que destruyen la cordillera y contaminan las aguas en varias provincias, no es oponerse a la minería. Bueno sería, además, que los cercanos a ella la resguarden y asesoren para que no se exponga pronunciando discursos a diario; y para que se concentre en la gestión y en las grandes decisiones estratégicas, que es, por lejos, lo mejor que sabe hacer y lo que ha venido aprobando el pueblo argentino. Dos años de gobierno no son poco tiempo, aunque tampoco demasiado. Habría que empezar los cambios de inmediato, con el convencimiento de que es mejor hacerlos que mirar cómo se diluye la arena en el reloj.