Cabral se encariñó con el despacho

Cabral se encariñó con el despacho Luis María Cabral es juez de un tribunal oral, pero fue investido por magistrados de Casación como integrante de esa Cámara. La denuncia es por haber designado como juez “subrogante permanente” a Luis María Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados. El también está incluido en la acusación por haber consentido la decisión de los camaristas. El diputado kirchnerista Carlos Kunkel presentó ayer una denuncia penal contra seis integrantes de la Cámara de Casación Penal por la designación “irregular” como juez subrogante permanente de Luis María Cabral, a quien también se incluye en la acusación por haber consentido la decisión de los camaristas. Los jueces de Casación que se opusieron a esa continuidad –Alejandro Slokar, Pedro David y Angela Ledesma– no fueron denunciados. En los pasillos de Tribunales solían bromear con que el juez Luis María Cabral es el “subrogante eterno”, pero el chiste se volvió realidad hace dos semanas cuando la Cámara de Casación lo designó como “juez subrogante permanente”, lo cual le permite al magistrado, que ni siquiera es juez de Casación, mantener el interinato para el que fue designado a dedo y que vencía el 30 de junio. El hecho ocurrió el 11 de junio, cuando se estableció, a través de una acordada, que Cabral seguiría como suplente de la Sala I de Casación hasta que fuera cubierta “según el sistema institucional” la vacante generada en 2011 por la jubilación de Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso. Ahora el diputado Kunkel denunció a los jueces Raúl Madueño, Liliana Catucci, Ana María Figueroa, Juan Carlos Gemignani, Eduardo Rafael Riggi y Mariano Borinsky, seis de los jueces que integran la Cámara de Casación Penal, y al propio Cabral, por aceptar “esta irregularidad”. Kunkel basa su acusación en que Cabral fue designado “para la cobertura de la vocalía en la Sala I de la citada Cámara, por resultar constitutivo del delito de nombramiento ilegal y de aceptación ilegal de cargo público, que concurre idealmente con el de abuso de autoridad”, delitos contemplados en los artículos 253 y 248 del Código Penal. Cabral es presidente de la Asociación de Magistrados y promovió la inconstitucionalidad de la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, que fue suspendida por un fallo de la Corte Suprema. En rigor, es juez del Tribunal Oral en lo Criminal 9, un cargo menor al que ahora ocupa con aval de sus pares en Casación. Para acceder al despacho que ahora seguirá ocupando debería, al menos, concursar y rendir examen. Pero desde septiembre de 2011 ejerce una función transitoria en la Casación Penal por la “situación de emergencia” desatada en esa instancia, adonde también llegó sin pasar por ningún sorteo. Frente a esto, Kunkel sostiene que Cabral había sido designado “a dedo” y que esa situación resultaba “palmaria” del “apartamiento del régimen legal vigente por parte de los magistrados”. Los jueces de Casación que votaron a favor de mantenerlo en ese tribunal prefirieron el eufemismo de “invitación” al momento de mencionar aquella primigenia e irregular designación. En su denuncia, Kunkel argumenta que “se violó la ley 26.376 durante el proceso de designación de Cabral como subrogante” y señala que “esta norma es la que reglamenta la forma en la que se designan las subrogancias y no fue respetada por los siete jueces denunciados”. Además, recordó que esta irregularidad fue advertida por el fiscal general Jorge Auat y por el CELS. Según se detalla en el escrito, “la mencionada vacante se debería haber cubierto por sorteo con un juez titular de la Cámara Federal de Casación Penal (como es sistema y costumbre con las restantes vacantes existentes) o, en su defecto, también por sorteo con otro magistrado en el orden que establece la ley 26.376”. Kunkel precisó que “los estándares establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las subrogancias judiciales resultan de excepción y meramente transitorias”. En este caso, agrega en el escrito, “se acordó la espuria designación permanente (sin plazos) de un juez subrogante que fue aceptada por el magistrado en abierta confrontación con las resoluciones anteriores y con el legal procedimiento de prelación entre jueces de la propia Cámara de Casación o, en su defecto, del sorteo entre otros jueces de Cámara de la jurisdicción”. El diputado precisó, además, que “como agravante de esta situación, es necesario advertir que el juez Luis María Cabral se desempeña como titular de la Asociación de Magistrados, cargo que utiliza para ejercer la presión que le permite mantener esta privilegiada designación”. Y señaló que “esta asociación reúne a magistrados y funcionarios judiciales de todo el país, con el objetivo de velar por el cumplimiento de las normas que rigen el funcionamiento del Poder Judicial y mejorar su funcionamiento, lo opuesto a lo que Cabral muestra con sus actos al ejercer una subrogancia que no se ajusta a la ley”. Cuando votaron la “subrogancia permanente” de Cabral, la jueza Angela Ledesma había planteado que es un contrasentido que un subrogante sea eterno. Pero nada importó, aunque los aliados de Cabral esgrimieron antecedentes internacionales a favor de la permanencia de los interinos quedó claro que la pulseada se trataba de política y no de derecho. 29/06/13 Página|12

REPUDIOS POR LA PUBLICACION DE LAS FOTOS DEL CADAVER DE ANGELES. EL JUEZ PROHIBIO SU REPRODUCCION

Un límite para la vulneración de derechos “No queremos coartar la libertad de expresión, queremos que se termine con la violación de derechos”, explicó Claudia Fernández. Imagen: Bernardino Avila Las imágenes fueron publicadas por el diario Muy, del Grupo Clarín. La consejera de Niñez de la Ciudad fue a la Justicia para que los medios no sigan violando la intimidad de personas menores de edad. El padre de Angeles presentó un amparo. El juez accedió a los reclamos. Por Emilio Ruchansky En nombre de la “justicia” y para que no quede “impune” el crimen de Angeles Rawson, ayer se violentó otra vez la intimidad de esta joven. Sus familiares y amigos fueron los principales afectados luego de desayunarse con la tapa de un diario del Grupo Clarín ilustrada con material “muy exclusivo”: una foto del momento en que Angeles fue hallada dentro de una bolsa de basura deshilachada en una planta de residuos de la Ceamse. Ayer también, Claudia Fernández, integrante del Plenario del Consejo de Derechos de la Niñez porteño, solicitó a la fiscalía y al juzgado que se tomen medidas para evitar los excesos mediáticos. “No queremos coartar la libertad de expresión, queremos que se termine con la violación de derechos de las personas menores de edad”, explicó la consejera. El padre de Angeles presentó un recurso para detener la difusión de las imágenes y la Afsca, órgano de control de la ley de medios, adelantó que habrá sanciones para los canales que las utilicen. El día concluyó con una resolución del juez que prohíbe la reproducción de esas fotografías y cualquier información referida a la intimidad de la adolescente. El escrito presentado por Fernández, en calidad de consejera del Plenario del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes porteño, puntualiza que desde el 11 de junio pasado, día en que se supo que Rawson había sido asesinada, varios medios de comunicación masiva difundieron “sin ningún cuidado” fotos, videos, contenido de redes sociales y datos de la vida sexual de Angeles, declaraciones de los compañeros de colegio sin preservar su identidad y “múltiples manifestaciones con detalles sobre la vida privada o sobre las circunstancias que dieron lugar a su muerte”. Además, Fernández alerta sobre la difusión de documentación de la investigación penal, como “la lectura del informe pericial de la autopsia de la víctima”. La avidez noticiosa derivó en la “difusión descontrolada de imágenes e información que afecta la intimidad de una adolescente”, agrega en el escrito, en el que la consejera advierte que permitir estas prácticas instala en la sociedad “la creencia de legitimidad respecto de acciones que se encuentran prohibidas por ley, y permite la sostenida vulneración de derechos de los niños, niñas y adolescentes involucrados”. En el escrito se recuerda que la Constitución Nacional, “en su artículo 75 inciso 22, incorpora la Convención Internacional sobre Derechos del Niño”, una normativa que establece “la prohibición de injerencias arbitrarias o ilegales en la vida privada de los niños y a la protección de la ley contra dichas injerencias”. En el derecho doméstico, resalta, existen la ley 114 en la jurisdicción de la Ciudad; la norma 26.061, de protección integral de niños y adolescentes a nivel nacional; y la ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esta última norma, en su artículo 70, establece que se “deberán evitar contenidos que promuevan o inciten o que menoscaben la dignidad humana o induzcan a comportamientos perjudiciales para el ambiente o para la salud de las personas y la integridad de los niños, niñas o adolescentes”. También se cita un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sobre una disputa por filiación, en el que trascendió el nombre de una joven menor de edad en los medios de comunicación y los jueces advirtieron que “su reiteración, obviamente, agravaría la violación de un bien protegido por las normas constitucionales que tutelan la intimidad de los menores”. El pedido de esta consejera fue que tanto la fiscalía como el juzgado interviniente “arbitren las medidas necesarias para evitar la propalación de información en los medios de comunicación masiva, que afecten la intimidad, la moral y/o vulneren derechos con manifestaciones sobre detalles de la vida privada o sobre las circunstancias que dieron lugar a la muerte de Angeles Rawson”. Consultada por Página/12, Fernández comentó que el escrito surgió cuando se dio cuenta, a mitad de semana, de que “esto no iba a parar”. La tapa de diario Muy no hizo más que darle la razón. Las “imágenes reveladoras” que promocionó el matutino sobre el “terrible hallazgo” del cuerpo de Angeles son dos y fueron tomadas en la cinta mecánica por donde llegó la bolsa desgarrada con el cuerpo de la joven, en la planta de separación de residuos de la Ceamse en José León Suárez. A diferencia del asesinato de los militantes Maxi Kosteki y Darío Santillán, en el que las fotos de los cuerpos fueron determinantes para desmentir la versión oficial del gobierno de Eduardo Duhalde, las fotos de Muy se asimilan a las publicadas por otro matutino sobre el cádaver de Jazmín De Grazia. Ese diario afronta un juicio de la familia por esa edición. Franklin Rawson, padre de Angeles, también presentó un recurso de amparo por estas fotos. Su abogado, Pablo Lanusse, dijo que la difusión “de una forma realmente bochornosa del cuerpo sin vida de Angeles afecta la dignidad y la intimidad de una persona, un niño”. Luego detalló que su escrito pide que “se ponga fin a ese tipo de cosas que entiendo que no es periodismo ni nada. Nuestra presentación no pretende avasallar la libertad de expresión, sino encontrar un equilibrio entre el derecho y los intereses superiores del niño y la libertad de informar”. El juez Javier Ríos, según informaron fuentes judiciales, tomó en cuenta ambas presentaciones y emitió una resolución en la que prohíbe la difusión de las fotos del cadáver y de cualquier información referida a la intimidad de la chica asesinada. Esta resolución será comunicada en breve a los medios audiovisuales, radiales y gráficos. La propia comisión interna de AGEA, la editorial de los diarios de Clarín, afirmó que los trabajadores no son responsables de dicha publicación, a la que consideran “de pésimo gusto y nulo valor periodístico”. Por su parte, la Defensoría del Público, creada por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que depende del Poder Legislativo, sacó un comunicado en el que cita esta norma que “procura evitar la producción y difusión de imágenes y dichos que menoscaben la dignidad humana o que resulten perjudiciales para la integridad de los niños, niñas y adolescentes”. El organismo recomendó “evitar la truculencia y la sordidez de las coberturas que puedan implicar, precisamente, la violación de derechos consagrados por las normas nacionales e internacionales”. La Afsca, entidad de aplicación de la ley de medios, evalúa sanciones por la cobertura periodística. “La permanente búsqueda por la primicia debe manejarse con responsabilidad. Asimismo, que tanto en radio como en TV, distintos programas bajo diversos formatos hayan hecho humor con el tema resulta muy alarmante”, señaló el Observatorio de Discriminación de la Afsca. Este organismo también cuestionó las morbosas “reconstrucciones” del crimen en televisión porque “constituyen una espectacularización que no colabora con la averiguación de la verdad material”. Ayer la consultora Ejes reveló que desde el día de la desaparición de Angeles hasta la fecha, la cobertura televisiva del caso ocupó 594 horas en canales de aire y de cable, lo que equivale a casi 25 días ininterrumpidos de transmisión en un solo canal. “Los diversos debates y segmentos dedicados al caso Rawson transitaron por más de 40 programas de TV distintos”, sostiene el estudio (ver aparte). Ante este panorama atravesado por distintas prácticas mediáticas, “lo mejor es trabajar en la prevención” de la vulneración de derechos, reflexionó anoche Cynthia Ottaviano, titular de la Defensoría del Público. EL AUDIO QUE APORTO TN La falsa denuncia La asombrosa denuncia originada en un columnista de TN se terminó de desmoronar ayer con la declaración de la doméstica, Dominga Torres, y la de algunos vecinos más del edificio. El periodista Ricardo Canaletti le grabó una conversación telefónica a una mujer que dijo llamarse Andrea, que aseguró vivir en el edificio de la calle Ravignani y que manifestó haber escuchado una fuerte discusión el lunes 10 de junio –día de la desaparición y el homicidio de Angeles– entre la propia Angeles y su madre, Jimena. La supuesta discusión –según la tal Andrea– ocurrió en un pasillo, fue escuchada por su hermana Beatriz y también por el portero Jorge Mangeri, además de dos personas más. El tufillo a falso se completó con el siguiente dato agregado por Andrea: que un rato más tarde, es decir el mismo lunes, apareció por el edificio un importante funcionario del gobierno nacional, quien le ofreció 25.000 pesos para no contar lo que había escuchado y que también el ofrecimiento se lo hizo a otros vecinos. Canaletti no llevó la grabación –de evidente connotación política– al juzgado, sino que se la entregó a Pablo Lanusse, un hombre que ya estuvo en las listas de Francisco de Narváez. Lanusse es el abogado del padre de Angeles, Franklin Rawson, un hombre que encabeza una ONG destinada a argumentar a favor de represores. El juez Javier Ríos y la fiscal María Paula Asaro constataron que el departamento en el que supuestamente vivía la tal Andrea está vacío desde hace cinco años. Y en la declaración testimonial que le tomó la noche del miércoles a gran parte de los vecinos constató que nadie conoce a ninguna Andrea ni a su presunta hermana. Tampoco hubo un solo vecino que escuchara la discusión a la que se refiere la denuncia. Durante el día de ayer, la empleada doméstica de la familia, Dominga, dijo que ella estuvo toda la mañana en el departamento y que no hubo ninguna discusión. Es más, reiteró que “la Mumi”, como le decían a Angeles, no llegó al departamento después de la clase de gimnasia. “Se imagina que cualquier discusión yo la hubiera escuchado”, le dijo a la prensa. Ayer también declararon algunos vecinos que repitieron lo que dijeron los demás habitantes del edificio: que no sólo no escucharon una discusión ese día, sino que nunca escucharon discusiones de tono subido en la vivienda en la que vivía Angeles. Por otra parte, todos los vecinos negaron que algún funcionario les hubiera ofrecido dinero y menos todavía que algún funcionario haya estado en el edificio el día de la desaparición y asesinato de la chica. El juez y la fiscal desestimaron la denuncia y el propio Lanusse admitió que no tenía sustento: “Nada cambió”, dijo. Todo por el rating La cobertura televisiva del caso Angeles Rawson, desde el 10 de junio hasta ayer, ocupó 594 horas tanto en canales de aire como en los de cable, lo que equivale a casi 25 días ininterrumpidos de transmisión en un solo canal, de acuerdo con un informe realizado por la Consultora Ejes. El reporte indica que tres canales, dos de cable y uno de aire, suman casi el 50 por ciento de la cobertura del caso y el nivel de atención desplegado por la TV, relegó a un segundo plano otros temas importantes como el choque de trenes en Castelar o el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la ley de reforma al Consejo de la Magistratura. El informe de Ejes asegura que, si bien las noticias policiales constituyen “los contenidos que mayor tiempo de aire ocupan en los noticieros de la TV de aire, la cobertura del caso tomó una dimensión que le permitió trascender ese espacio”. En este sentido explica que “los diversos debates y segmentos dedicados al caso Angeles Rawson transitaron por más de 40 programas de TV distintos”. En un gráfico, Ejes detalla que los canales de cable C5N y América 24, junto a América Televisión fueron los tres medios audiovisuales que concentraron el 47 por ciento de la cobertura televisiva total, entre las fechas mencionadas. “Violan la dignidad y los derechos” - Nora Schulman, directora del Comité de Defensa de los Derechos de la Niñez: “Venimos advirtiendo a los directivos de medios y periodistas sobre la necesidad de las coberturas responsables, pero otra vez nos encontramos con decisiones editoriales que muestran lo que no se debe hacer. Ha triunfado el morbo por sobre los derechos de los niños y niñas”. - José Machaín, miembro del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la CABA: “Quienes trabajamos por la restitución de derechos vulnerados de niños, niñas y adolescentes sentimos que existen actores de la sociedad que carecen de todo decoro y respeto por la dignidad y los derechos de los más desprotegidos”. - Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (Argra): “Las imágenes violan la dignidad y los derechos de la adolescente asesinada y su familia y no aportan a profundizar en una cobertura periodística seria, ya que sólo suma morbo al tratamiento de un caso en plena investigación judicial. Lamentamos que otra vez se imponga una decisión editorial que prioriza imágenes de la oscuridad por sobre la búsqueda de luz en la investigación”. - Adela Segarra, diputada nacional (Frente para la Victoria): “Instamos a que este tipo de imágenes no vuelvan a reproducirse, ya que dañan la integridad y la dignidad de las personas y el respeto a sus familiares. Además convierte el cuerpo de una niña en material de exposición con el simple ánimo de sumar la venta de ejemplares”. emilioru@pagina12.com.ar 29/06/13 Página|12

EL GENERAL Y LA HISTORIA NACIONAL-1947

En la reunión celebrada con la CGT en el Teatro Colón. 7 de marzo de 1947. Nuestra historia nacional. “Hace pocos días hemos declarado solemnemente, desde este mismo lugar, los derechos del trabajador. En este escaso tiempo ellos han dado ya la vuelta al mundo y todo él sabe a qué nos atenemos en este país con referencia a las garantías de los que se sacrifican y trabajan por construir la grandeza económica de la Nación. En este sentido, los derechos del trabajador deben estar sustentados por la realidad, y ésta es una realidad económica. Sería una declaración más o menos platónica, de hermandad argentina, el declarar tales derechos y sería pueril de nuestra parte aceptar que hemos hecho todo con la declaración. Por eso, nuestro Gobierno, sin enunciarlos, viene cumpliéndolos a lo largo de la evolución que el país ha sufrido en estos últimos años y está firmemente decidido a llevarlos total¬mente a la práctica, mediante una construcción y nueva estructuración económica que les dé posibilidades de realización. Sería ingenuo de nues¬tra parte creer que tales principios pueden conseguirse por el solo hecho de enunciarlos. Ésa era la antigua costumbre de nuestros demagogos. Ellos los hubieran enunciado un año antes de las elecciones; nosotros los enunciamos un año después. Porque ellos los enunciaban para que los vo¬tasen, y nosotros los enunciamos para cumplirlos. Ésa es la diferencia. Sin embargo, no hay que hacerse la ilusión de que podamos cumplirlos sin estar persuadidos de su necesidad y sin crear las posibilidades de ha¬cerla. Nada nos da la Providencia si nosotros no la ayudamos, porque la Providencia quiere que los hombres sean honrados, trabajen honradamente y, de acuerdo a la sentencia bíblica, sepan ganarse el sustento con el sudor de su frente. Si echamos una mirada a la historia y vemos la forma en que nues¬tros próceres conquistaron la independencia política, advertiremos un sis¬tema que nosotros ahora hemos copiado. Ellos produjeron primero la Re¬volución de Mayo, dieron el grito de libertad y después se pusieron firme¬mente a trabajar para obtener y consolidar esa libertad. Así lucharon seis años, desde 1810 hasta 1816, en que recién declararon la Independencia. ¿Qué hicieron durante esos seis años? No se sentaron a esperar que todo lo hiciera la Providencia, sino que se pusieron a trabajar para ayudarla. Organizaron primero expediciones hacia la periferia del país para llevar la Revolución al Paraguay y al Alto Perú; pero tenían como nosotros sabo¬teadores internos. Fue por eso que mandaron la primera expedición hacia el interior, hacia Córdoba. Durante esos seis años, pero incesante e incansablemente hasta que, en 1816, barrido el enemigo del territorio y bloqueado sobre nuestras fronteras, el Gran San Martín organizó en Mendoza el Ejército del Liber¬tador. Desde allí hizo que el Congreso decretara y proclamara la Inde¬pendencia argentina y después se puso en marcha. Habían afirmado los principios, habían declarado el derecho a ser libres y se lanzaban a luchar para afirmar esos derechos. San Martín marcha a Chile, liberta a Chile; marcha al Perú, liberta al Perú, y desde 1816 hasta 1828 guerrea incesan¬temente para hacer valer en los hechos esa independencia declarada por el Congreso de Tucumán en 1816. Nosotros luchamos por otros medios, pero nuestra empresa es tam¬bién ardua. Comenzamos por librar a nuestro pueblo del yugo económico a que estaba sojuzgado, Seguimos liberando a la Nación de la esquilma¬ción permanente que se había realizado durante tantos años contra el pue¬blo argentino. Estructuramos un nuevo orden económico y tomamos la di¬rección y el gobierno de la economía del país. Después, hemos proclamado los derechos del trabajador, que son la independencia del pueblo trabaja¬dor argentino. Como nuestros antepasados, salimos con nuestras ideas al exterior y atravesamos las fronteras con nuestra doctrina. Estamos llevan¬do una ayuda económica para la liberación de pueblos hermanos y veci¬nos con el mismo amor y con el mismo desinterés con que ellos lo hicieron. Pero, señores, nos queda luchar contra los enemigos interiores y ex¬teriores desde 1816 hasta 1828. Es esto lo que tenemos que realizar ahora. Es la etapa constructiva de nuestra Revolución, y tendremos que vencer, como ellos, enemigos de adentro y de afuera, pero hemos de vencer. De esta comparación que he hecho surge para nosotros una tarea constructiva y una, tarea de lucha, igual que la que tuvieron ellos. Organi¬zaron el país, lo unieron y lucharon por afirmar la independencia que no habían conquistado sino teóricamente. Es la tarea constructiva que noso¬tros debemos realizar en esta lucha por la independencia económica del país. Para esto, del mismo modo que aquellos que conquistaron la inde¬pendencia política, para lo cual tomaron las bases de operaciones, noso¬tros debemos conquistar también las bases económicas para nuestra lucha. Esas bases nos llevaron a construir una nueva economía. Para esto, no po¬demos pensar sino en nuestras propias fuerzas. Nadie conquista la inde¬pendencia con ayuda externa; los pueblos dignos la conquistan luchando con el destino o imponiéndose al destino.” “¿Cómo debemos combatir a esos malos diarios? No es con la violen¬cia; no hay que combatirlos con la violencia, sino con la inteligencia, Es necesario que, lo mismo que a los demás, dejemos que digan todas esas cosas que solamente ellos creen; es necesario que sufran el castigo natural del que acostumbra a decir mentiras; y el castigo es que cuando digan aún la verdad, la gente no les va a creer. La sanción que debemos aplicarles es la de no comprarles; no comprar esos diarios ni avisar en ellos Si lo hacemos con todos, todos los trabajadores verán que antes de seis meses esos dia¬rios van a escribir todo lo contrario de lo que publican hoy. Si no procede¬mos así, sería pagarles para que nos estén traicionando. Es necesario lle¬var esta persuasión a todos los compañeros para que la lleven a cabo con los diarios que mienten; no con los que dicen la verdad, aunque no nos agrade, porque algunas veces las verdades desagradan, pero son saluda¬bles. Pero estos diarios que mienten a sabiendas no hay que comprarlos ni avisar en ellos. Señores: Es un deber de todos los dirigentes conducir a sus propios gremios; yeso suena a perogrullada, pero desgraciadamente no siempre se cumple esta perogrullada. El dirigente surge de la agrupación para guiarla, y su dirección impo¬ne, en primer término, educar a la masa; en segundo, indicarle los objeti¬vos, y en tercer término, acompañarla hacia su destino hasta: en sus meno¬res detalles... Si ellos cumplen bien con una función tan honrosa, nuestro movi¬miento obrero marchará sin violencias, con la mayor naturalidad, hacia la conquista de la felicidad colectiva. En cambio, si abandonan a los sindica¬tos a su propio destino, es muy difícil que lleguen al objetivo ansiado, porque ninguna agrupación puede marchar organizada y ordenadamente sin tener alguien que la dirija. La primera desgracia para un sindicato es la anarquía, amenazada por todos los peligros de la improvisación y por to¬das las desgracias que acechan a las organizaciones en su lucha y en su avance. Señores: La conquista de la independencia económica solamente la puede conquistar la masa trabajadora, y cabe decirles que la conquistamos ahora o nunca. Es necesario que cada trabajador ocupe un puesto de trabajo y de combate luchando incansablemente para lograr ese objetivo: conseguir, cueste lo que cueste, la independencia económica de la Nación, porque solamente con esa independencia no podrá retornan' a los oscuros días de aquella semiesclavitud de la que tiene más noticias por más experiencia el que habla. Frente a ese objetivo deben suprimirse todos los pequeños conflictos y rivalidades entre los trabajadores; que exista una absoluta unidad, pen¬sando que para un trabajador no hay nada mejor que otro trabajador. Nada de diferencias entre nosotros; que las pequeñas luchas no sean más que meros incidentes entre amigos y que, una vez solucionados, permitan reanudar la lucha común en la que hay que marchar codo a codo, apoyan¬do con todas las fuerzas al compañero honrado que ha sido elegido para dirigir un sindicato. Si el dirigente que ha merecido la confianza de los trabajadores falta al honor y a la fe puesta en él, no debe ser combatido, sino arrojado del sindicato. Es menester que los sindicatos sean unidos, disciplinados con unidad de concepción, orientados hacia un objetivo co¬mún, respondiendo a los directivos de la central obrera que es la Confede¬ración General del Trabajo, que debe trabajar incansablemente por el bien de toda la clase trabajadora. La central obrera ha de dar la orientación uni¬taria porque tiene la responsabilidad de todo el movimiento obrero, ya que inviste toda autoridad. Tener responsabilidad sin autoridad es ir al fracaso. Una central obrera que no sea respetada y apoyada no podrá cumplir con su deber y alcanzar su objetivo. Por eso apoyo a los sindicatos y éstos de¬ben apoyar a la Central Obrera. Ésta debe ser la regla permanente para mantener un movimiento organizado y realizar una obra coherente hacia un objetivo común, porque, de no ser así, la lucha es mucho más difícil y, generalmente, suelen sufrirse muchos sinsabores y aun fracasar en la con¬secución de la meta. Señores: Un objetivo, la independencia económica; los medios para alcanzada, trabajar y producir; las formas, unidad, organización y disci¬plina de las fuerzas de trabajo. Sin estos requisitos todo se irá entorpe¬ciendo. Que cada sindicato instruya a la masa sobre esta necesidad, y en¬tonces, este Gobierno de fundamento obrero, apoyado por la clase trabaja¬dora, logrará la independencia argentina en el orden económico.“

EL GENERAL Y LA UNIDAD-1947.

En la Plaza San Martín de Rosario 11 de enero de 1947 . Unidad, la causa del pueblo. “Tiempos vivimos en que reconocemos la suprema dignidad del traba¬jo y tiempos vendrán en que el mayor honor que puede tener un ciudada¬no es el de ser un trabajador de la Nación. Pasaron y pasarán para siempre los tiempos en que conversar, discurrir sin hacer nada, vestirse elegante¬mente y consumir sin producir lo que se consume era honor. Desde ahora será un deshonor no ser capaz de producir lo que cada uno consume. Esa nueva conciencia ha de poner en marcha las legiones argentinas para que los trabajadores del cerebro y del músculo, los trabajadores del esfuerzo intelectual o físico, sean los que honren a la Patria en la más grande de sus actividades, que es el trabajo. El estado actual de la República es la consecuencia directa de nuestro trabajo y la indirecta de miles de trabajadores argentinos que han dejado sus vidas en las huellas de ese áspero y triste camino del trabajo irrecono¬cido. El estado actual de que nos enorgullecemos, ya que la posición social de la República Argentina en su equilibrada y armónica distribución de lo que a cada uno le corresponda va, conquista sobre conquista, casti¬gando la ignominia de un pasado que no ha de volver y de un futuro ven¬turoso que no habrá ningún argentino suficientemente malvado para no ambicionarlo para todos nuestros hermanos. Ese equilibrio social es la base de toda la grandeza; porque la riqueza podrá ser poderosa, pero cuando el equilibrio social se rompe, pone en evidencia que esa riqueza es tan poderosa como frágil. Todos trabajaremos para afirmar ese equilibrio, pero afirmado sobre la verdad y la justicia. Pero debemos agregar que esa ri¬queza argentina será argentina, pero mediante una justa distribución de la misma entre los catorce millones de habitantes del país. No ha triunfado nuestra intención ni nuestra ambición. Ha triunfado la verdad, y en el mundo la verdad es la que siempre triunfa. Si estamos todos los hombres honrados del trabajo de acuerdo y unidos, no habrá fuerza en la tierra capaz de doblegar nuestra cerviz; y si siendo débiles, arrinconados por todos, levantamos la cabeza y vencimos, ¿qué no será en el porvenir, cuando seamos cada día más orgullosos de sentimos argentinos? Que todos los que nos encontramos en esta cruzada redentora pensemos que nosotros no existimos, que tenemos una causa y una consigna que cumplir frente a Dios y frente al mundo. Pensemos que de nada valdrá el triunfo individual frente al fracaso de todos nosotros. Pensemos que somos un mero acci¬dente en la vida de los pueblos; pensemos que no valemos sino por lo que somos capaces de sacrificar de nosotros mismos. Pensemos que no hay nada más grande que el sacrificio ni nada más fructífero. Seamos capaces de sacrificamos y de morir, si es preciso, por nuestros hermanos. Es grande morir por una causa y es miserable morir por una ambición personal. Por eso, para llevar adelante esta causa, que es la de todos, les recuerdo lo que ya les dije en una oportunidad: Que somos todos artífices del destino co¬mún y ninguno instrumento de la ambición de nadie. Pero por sobre todas las cosas y también lo he dicho a to¬dos mis queridos compañeros de causa-, es necesario ser tolerante hasta con la intolerancia. Es necesario que vayamos pensando en las grandes obras que tenemos que realizar y que solamente las haremos si estamos en paz y en disposición de trabajar. Es menester hacer desaparecer todas las diferencias políticas de nuestros compañeros, sacrificarse por una causa común, que por ser de todos no es de nadie en particular. Nosotros, que no prometemos, debe¬mos realizar una obra que sea el basamento del monumento que el pueblo levantará a esta legión de descamisados, porque el mérito de nuestra obra no será el mérito de un hombre ni de diez, será el mérito de todos los tra¬bajadores argentinos.

CLARIN OBCENO

La Defensoría del Público repudió la tapa del diario Muy sobre Ángeles Ante la difusión de fotografías del cuerpo de la menor asesinada, el organismo público llamó a una reflexión sobre la responsabilidad de los medios en respetar los derechos de las personas. Leé el comunicado completo. La Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual repudió hoy la difusión de imágenes “de Ángeles Rawson en el momento en que fue hallado su cuerpo en dependencias de la CEAMSE”, publicadas hoy en el diario sensacionalista Muy, del Grupo Clarín. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, advierten, “procura evitar la producción y difusión de imágenes y dichos que menoscaben la dignidad humana o que resulten perjudiciales para la integridad de los niños, niñas y adolescentes”. “En ese marco, la Defensoría invita a los medios de comunicación audiovisuales a evitar la truculencia y la sordidez de las coberturas que puedan implicar, precisamente, la violación de derechos consagrados por las normas nacionales e internacionales en relación con los derechos de los niños, niñas y adolescentes”, sostienen en el texto. A continuación, el comunicado completo: En el día de la fecha, 28 de junio de 2013, ante la posible reproducción en medios de comunicación audiovisuales de un conjunto de fotografías de Ángeles Rawson en el momento en que fue hallado su cuerpo en dependencias de la CEAMSE, publicadas originalmente por el diario Muy, la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual recuerda la necesidad e importancia del tratamiento responsable de noticias como la referida al asesinato de una joven. El artículo 3 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual postula, en su inciso d), que uno de los objetivos de esta norma es “la defensa de la persona humana y el respeto a los derechos personalísimos”. A su vez, la misma ley procura evitar la producción y difusión de imágenes y dichos que menoscaben la dignidad humana o que resulten perjudiciales para la integridad de los niños, niñas y adolescentes. La concepción de la información y la comunicación como servicio social y como fundamento para el ejercicio del derecho humano a la comunicación implica, centralmente, el respeto de los derechos de las personas, el cual resulta avasallado toda vez que sus imágenes son expuestas violando su intimidad y dignidad. El desconocimiento de los derechos personalísimos de las personas obliga a esta Defensoría a promover, siguiendo los lineamientos nacionales e internacionales en la materia, la reflexión crítica y responsable acerca de la tarea de los medios de comunicación y sus formas de abordaje de noticias como la que aquí se menciona. En ese marco, la Defensoría invita a los medios de comunicación audiovisuales a evitar la truculencia y la sordidez de las coberturas que puedan implicar, precisamente, la violación de derechos consagrados por las normas nacionales e internacionales en relación con los derechos de los niños, niñas y adolescentes.

Ciencia & Tecnología El conicet, en los primeros puestos del mundo por calidad y cantidad de publicaciones

e trata del Ranking de Instituciones SCImago (SRI) World Report 2012, que ubica a la institución en la posición número 95 y destaca sus altos índices de desempeño. De acuerdo al último ranking elaborado por la plataforma de evaluación de alcance mundial SCImago en donde se analiza el rendimiento de las investigaciones realizadas, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) se ubicó en el puesto 95 sobre un total de 3290 instituciones evaluadas a nivel mundial entre 2006 y 2010. El núcleo comprendido en el informe está constituido por 2.177 establecimientos de educación superior, mientras que el sector gobierno, que engloba organismos similares al CONICET, a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y al sector salud, participan con 402 y 595, respectivamente. Los primeros tres puestos del ranking están ocupados por el Centre National de la Recherche Scientifique de Francia, la Chinese Academy of Sciences de China, y la Russian Academy of Sciences de Rusia. Otras instituciones nacionales que se destacaron en el primer tercio de las de mayor producción mundial fueron la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional de La Plata y la Universidad Nacional de Córdoba, que se ubican en los puestos 285, 597 y 977 respectivamente. Si se realiza un análisis de las instituciones de los países de la región, en primer lugar se ubica la Universidad de San Pablo, en el puesto 11, con 44.619 documentos producidos en el lapso 2006-2010, mientras que la segunda institución latinoamericana es el CONICET, que ocupa la posición 95 a nivel internacional, con un total de 19.911 publicaciones científicas. La tercera es la Universidad Autónoma de México, que ocupa el puesto 115 en el ranking con una producción de 18.568 publicaciones. Cabe destacar que, si bien en cantidad de organizaciones y volumen de producción Brasil aventaja por mucho a la Argentina, una mirada enfocada más en los indicadores de desempeño encuentra ciertas ventajas cualitativas para las organizaciones nacionales. Así, el CONICET cuenta con más de la mitad de sus artículos en revistas consideradas de alta calidad, mientras que la Universidad de San Pablo posee un 38% de sus artículos en similar situación. En cuanto al impacto de las publicaciones, el valor para el CONICET es superior en 10 puntos porcentuales a la universidad paulista y a la Universidad Autónoma de México. SCImago es una plataforma de evaluación de la investigación de alcance mundial con base en establecimientos españoles, cuyos miembros forman parte de la Universidad de Granada, la Carlos II Universidad de Madrid y la Universidad de Extremadura, entre otras casas de estudio. El ranking que elabora se basa en los datos obtenidos sobre el volumen de investigación realizado por las instituciones, y como indicador de ese volumen se utiliza el número de publicaciones científicas, entre las que se encuentran artículos, artículos en prensa, revisiones, artículos de conferencias, material editorial, cartas y correcciones, entre otras producciones. El ranking refleja un conjunto de indicadores elaborados con el propósito de analizar el rendimiento de las investigaciones realizadas. Para la confección del informe se utiliza como fuente la base de datos de literatura científica SCOPUS, que cuenta con más de 49.000.000 publicaciones que incluyen revistas y similares, a las que se suman todos los años aproximadamente 2.000.000 nuevas publicaciones. Las revistas incluidas son aquellas que se ajustan a normas determinadas de calidad académicas. En nuestro país, la Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología suministra acceso a través de Internet a los textos completos de libros y artículos de publicaciones periódicas científicas y tecnológicas, bases de datos referenciales, resúmenes de documentos y otras informaciones bibliográficas, nacionales e internacionales en las diversas áreas del conocimiento que son de interés para el sistema de Ciencia y Tecnología. La biblioteca funciona en el marco de la Secretaría de Articulación Científico Tecnológica y surgió para satisfacer las necesidades de información de la comunidad científica argentina. Su finalidad es brindar acceso, a través de Internet, a artículos completos de publicaciones periódicas científicas y tecnológicas, bases de datos referenciales, resúmenes y demás información bibliográfica nacional e internacional de interés para los integrantes del sistema Nacional de Ciencia y Tecnología. A través del portal los investigadores tienen acceso, desde los establecimientos habilitados, a los artículos completos de más de 11.000 títulos de revistas científico-técnicas y más de 9.000 libros.

La reinversión de utilidades creció 161% en un año

La prohibición para girar dividendos impulsó la inversión extranjera directa a u$s12.551 millones en 2012, según el último informe de la ONU. A contramano, la entrada genuina de nuevos capitales cayó 9 por ciento La inversión extranjera directa (IED) que entró en la Argentina durante 2012 experimentó uno de los mayores crecimientos en América del Sur. Con una suba del 32% anual, la IED fue de u$s12.551 millones, según el Informe Mundial de Inversiones 2013 (WIR) de la Organización de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD). Pero esta suba se dio más por una prohibición que por la entrada de nuevos capitales al país. Con la llegada del cepo cambiario, el Gobierno impidió a las empresas multinacionales girar sus dividendos al exterior y en consecuencia, la reinversión de utilidades subió un 161% en un año: pasó de u$s3.058 millones en 2011 a u$s7.984 durante el año pasado. Así, la reinversión representa un 63,6% del total de la IED, contra un 31% de 2011. El resto de los componentes de la inversión extranjera sí sufrieron caída, y el desembolso genuino de nuevos capitales no se quedó atrás: estos aportes descendieron un 9% anual, desde los u$s 4.075 millones de 2011 hasta los u$s 3.708 millones del 2012. Estas inversiones se refiere a las inyecciones de dinero de las compañías extranjeras en la Argentina. “La IED se contrajo en 2009 por la crisis y ahora hay una recuperación, pero la reinversión de utilidades creció por las restricciones a las empresas a llevarse el capital afuera”, aseguró Fernando Porta, profesor de la UBA y consultor de Cepal, durante la presentación del informe mundial en Buenos Aires. Si bien no hay una ley de prohibición, hay formas de que las empresas extranjeras dejen dólares en el circuito productivo local. El Ministerio de Economía otorga la autorización para distribuir y girar dividendos, pero el BCRA debe convalidar la operatoria de compra de divisas. En los primeros cinco meses del año, más de 100 empresas fueron rebotadas por el Central. Con todo, el informe no analiza si la reinversión de utilidades se dirige o no a inversión productiva. “Que las empresas retengan utilidades no significa que las reinviertan. Pueden quedarse sentados sobre la plata si no aparecen claras opciones de inversión”, opinó. La IED representó el 23,2% del PBI, un nivel similar al obtenido en 2010. Sin embargo, Porta consideró que la Argentina “recibe menos de lo que potencialmente podría por su estructura económica”. Inversiones latinas El informe de la ONU también señala que las inversiones en América del Sur se disiparon un 12%, mientras que los flujos hacia América Central y el Caribe cayeron un 17 por ciento. “Ese resultado generó una caída del 2% en toda la región”, especificó. La IED de América Latina alcanzó los u$s 244.000 millones en 2012, y un 60% corresponde a América del Sur. ¿Por qué esos países son atractivos para la inversión extranjera? Las razones son el petróleo, gas, minerales y una “clase media en rápida expansión que atrae inversión en busca de mercados”. Chile impulsó la IED de la región con una suba del 32% y la de Colombia creció un 27%, hasta 13.000 millones de dólares. El mayor crecimiento fue de Perú, con una suba del 49%, hasta los 12.000 millones. El principal receptor fue Brasil con u$s65.272 millones, pero la IED que llegó a la sexta economía del mundo se desaceleró un 2% en 2012 después de dos años de alto crecimiento. Pero la industria automotriz se salvó, pues los incentivos oficiales hicieron que la inversión extranjera en la experimentara una fuerte alza. El plan Innovar-Auto para la industria se disparó de un promedio anual de u$s116 millones entre 2007 y 2010 a unos u$s1.600 millones en 2011 y 2012. Esta política prevé una combinación de incentivos fiscales, créditos del Bndes y desgravaciones fiscales para atraer el capital extranjero. Fuente: Infobae http://www.infobae.com/notas/717290-Por-el-cepo-la-reinversion-de-utilidades-crecio-161-en-un-ano.html