miércoles, 28 de noviembre de 2012

QUIEN PATROCINA ESTA NOTA, EL COMPAÑERO MORENO????

Se viaja más al exterior que durante la convertibilidad

En el primer semestre, las salidas de argentinos al exterior subieron un 26% respecto del 2010.

PorIsabel Stratta istratta@agea.com.ar


2000 fue un año cumbre para los viajes de argentinos al exterior, cuando casi 5 millones de compatriotas salieron del país impulsados por el dólar barato de la convertibilidad.
Ahora las estadísticas y los especialistas señalan que asistimos a un "verano" similar para el turismo emisivo, sólo que movido por un mosaico distinto de razones.
Unos 5,3 millones de argentinos y residentes salieron del país en el 2010. A esa cifra ya récord se suma que en el primer semestre de este año, el viaje al exterior (la mitad, en avión), creció un 26%, según muestra el nuevo sitio de estadísticas del Ministerio de Turismo.
El gasto no creció en la misma proporción: con 2.815 millones de dólares, fue sólo un 9% más que en igual semestre del 2010.
"Creemos que el pico se sostendrá en el próximo año aún si el ritmo de crecimiento de la economía baja dos puntos", dice Sergio Durante, presidente de Biblos Travel, haciéndose eco de opiniones de "otros operadores y directivos de compañías aéreas". Y agrega que "se ha puesto en marcha una rueda, en la que el que puede, viaja".
En parte, la rueda está movida con el pago a crédito. "El 70% de los tickets que vendemos hoy está financiado" dicen en Despegar.
com, la agencia online que es una de las mayores vendedoras de pasajes aéreos en el país.
"El pago en cuotas aumentó exponencialmente en estos dos últimos años", ratifica Durante, de Biblos. "La gente congela el precio en pesos y no saca más cuentas".
Los esquemas de financiación con bancos son un pilar del mercado que no estaba dos años atrás.
En cuanto a destinos, Miami se duplicó el último año, y las líneas aéreas han reforzado la oferta, aseguran los agentes consultados.
Plasmas y tickets La tasa de crecimiento del PBI es el motor básico del aumento de los viajes, coinciden los operadores.
"Si el PBI crece, la cantidad de gente que viaja se va a incrementar", asegura Durante. A eso se suma el aliento al consumo, "que no sólo va a parar a plasmas, heladeras y autos sino a viajar, sea a Uruguay o a China", agrega.
El atraso cambiario también es un factor, menciona Durante, ya que deja a los costos de alojarse y comer en la Argentina relativamente caros frente al exterior.
Y hay un estímulo para los viajes que no viene de la coyuntura económica sino de la tecnología: "la gente se pasa horas investigando en su computadora, puede hacer compras a cualquier hora del día y de la noche", señala Durante, comparando con los comportamientos de hace una década.
Los aviones salen llenos y este mes se suman a la oferta los nuevos vuelos a Buenos Aires de dos aéreas, Emirates (diario a Dubai) y KLM (tres semanales a Amsterdam), destacan fuentes del sector.
El parecido con el mercado de la la convertibilidad es sólo aparente, según Norberto Gunsberg, director de American Express Travel, consultado por iEco. "Hoy, el que viaja no lo hace una vez, sino en varias salidas más cortas", señala.
El otro dato diferente es el alto componente de los viajes empresarios dentro del mix. "La globalización todavía no era tan firme en el 2000, y ahora ya está instalada".
"Aún con esta casi crisis en algunas regiones ­dice Gunsberg­, hay áreas del mundo, en las que el PBI sigue creciendo, y allí las empresas siguen viajando para mantener o incrementar sus negocios".
Por otra parte, aunque ha habido aumentos de tarifas aéreas, la crisis abarató "precios de hoteles y comidas en lugares como EE.UU., las islas griegas, Portugal y España", lo cual también incentiva los viajes de placer, menciona Gunsberg.

FUENTE CLARIN!!!!!!!!!!!

GB

ADIVINANZA II

Cepo al dólar


(QUE RELACION ENCONTRAMOS ENTRE EL TITULO, LOS VIAJES AL EXTERIOR Y LOS GASTOS DE LOS ARGENTINOS?)

El gasto de los argentinos en Miami creció 36,6% en 2011

Pese a que Brasil es el país que más visitantes y dólares envió a la ciudad de Florida, la Argentina ganó en números relativos: una cifra equivalente al 1% de los argentinos visitó Miami, frente a un 0,33% para los brasileños.

Con Europa en crisis y la economía de Estados Unidos aún recuperándose, los lationamericanos se han convertido en los nuevos inversores en inmuebles de lujo de Miami. Según el diario The Wall Street Journal, "más de 3 millones de latinoamericanos visitaron Miami en 2011, un aumento de 7% frente al año anterior, y una cifra récord".
De acuerdo con el diario, los latinoamericanos son la única razón por la que crecen las ventas de bienes de lujo. Según The Wall Street Journal, con un gasto total de US$1.345 millones y 634.155 personas, Brasil fue el país que dejó más dinero y visitantes llevó a Miami en 2011. En números totales, la Argentina ocupa el segundo lugar, con 417.981 personas y US$ 960 millones, seguida por Colombia y Venezuela.
Pero si las cifras se dividen por la población de ambos países, la Argentina gana por goleada. Una cifra equivalente al 0,33% de los brasileños visitó Miami en 2011 frente al 1,04% que da el cálculo para los argentinos que lo hicieron en el mismo año.
Otro dato interesante es el aumento en gasto total. Con respecto a 2010, la cifra total de visitantes argentinos en Miami creció 23%. El incremento en el total de dólares gastados, de 703 a 960 millones de dólares, fue mayor: 36,56%. Es decir, que en promedio, cada argentino que visitó la ciudad de Florida gastó 11,15% más dólares en 2011 que en 2010.
En los últimos meses, los argentinos silenciosamente han superado a los brasileños para convertirse en el grupo latinoamericano más activo en la compra de bienes inmuebles en Miami, según Millie Sánchez, vicepresidente ejecutiva de marketing de desarrollo de Douglas Elliman Florida.
El descenso de Brasil del primer puesto probablemente tenga algo que ver con el debilitamiento de su moneda, el real, frente al dólar en los últimos meses. Pero en la Argentina, el debilitamiento del peso y una inflación del 25%, dicen los economistas, han llevado a muchos argentinos de altos recursos a poner su dinero en propiedades estadounidenses a través de medios costosos y a veces ilegales.
La incertidumbre económica y política que se vive en todo el mundo beneficia a las propiedades de los EE.UU, en especial en Miami y Nueva York. La fuga de capitales de América Latina no es desconocida para el mercado inmobiliario del sur de Florida. Pero la velocidad con que invierten algunos argentinos en propiedades de Miami asombra a algunos brokers de la ciudad. Según Sánchez, "hoy, cualquier proyecto de Miami probablemente se venda a argentinos en 50%".
The Related Group, una compañía de peso en el mercado norteamericano de raíces argentinas, se le ocurrió seducir a potenciales compradores argentinos para que inviertan en propiedades en Miami, a un precio más bajo que en Buenos Aires y bajo el modelo de fideicomiso "desde el pozo". La diferencia con el formato que tan buenos frutos dio a los desarrolladores locales es que, en este caso, el fideicomiso es a precio cerrado: el precio final acordado se divide en cinco pagos y no se ajusta por la inflación.
En el primer semestre de 2012, las salidas de argentinos al exterior subieron 26% respecto del 2010. Unos 5,3 millones de argentinos y residentes salieron del país en el 2010. A esa cifra ya récord se suma que en el primer semestre de este año, el viaje al exterior (la mitad, en avión), creció 26%.

GB

ADIVINANZA CLARINESCA

28/11/12 - 17:26

Un informe de la Corte Suprema confirma un fuerte aumento de los homicidios en Capital Federal

(QUE RELACION EXISTE ENTRE EL TITULO, EL COPETE Y LA REAL INFORMACION DEL PROPIO CLARIN?


Bajó el crimen en ocasión de robo pero subió el asesinato por temas personales



Una de las principales conclusiones del informa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los homicidios en Capital Federal durante 2011 indica que respecto al año anterior, bajó el índice de crímenes en ocasión de robo aunque aumentó la cantidad de asesinatos por conflictos personales en barrios donde hay villas de emergencia.

Así, mientras en 2010 los homicidios en ocasión de robo representaban un 28% del total, en 2011 bajaron a un 15%. La contratara fue el incremento del crimen por riña, discusión o ajuste de cuentas que, en relación al año pasado, casi se ha duplicado: del 20% al 39% en 2011.

El juez de la Corte Eugenio Raúl Zaffaroni explicó que "fundamentalmente lo que nos preocupa es el ascenso de homicidios en barrios de emergencia, o sea en villas". Lo dijo en referencia a que del total de 190 homicidios dolosos cometidos en 2011 en Capital Federal (22 más que el año anterior), el 35% ocurrieron en dichas zonas.

Para el juez "es preocupante la zona criminógena de los barrios de emergencia", por lo que propuso que "como prevención secundaria habría que mejorar el servicio de seguridad en los barrios de emergencia y como prevención primaria mejorar las condiciones de urbanización".

"En el resto de la ciudad de Buenos Aires, el índice se mantiene bajo, estamos en tres por cien mil aproximadamente. Quiero advertir que estos son los índices de Canadá y Europa", dijo Zaffaroni, aunque agregó: "Esto no es para que salgamos con una matraca a celebrar"

"Lo que se visibiliza son los crímenes que afectan a los restantes barrios, la muerte de villa da la sensación que no se visibiliza, y es ahí donde vemos el aumento", expresó.

Para finalizar, el juez dijo que el informe presentado debe ser "una señal para todos de que se puede investigar para que luego se tomen decisiones" y que la problemática "no se resuelve sólo con punición".

GB

ARGENTINA Y BRASIL

 CONFERENCIA DE LA UIA

CFK: "Argentina y Brasil tienen que ser las poleas de la región"

Durante la clausura de la 18° reunión de la Unión Industrial, la presidenta Cristina Kirchner consideró que la integración entre ambos países "ya no sólo es una necesidad y un mecanismo económico, sino una defensa frente a la crisis", y sostuvo que para afrontar la coyuntura global son "imprescindibles dos elementos: solidaridad e inteligencia para entender que (ambas naciones) necesitamos aunar esfuerzos". "Tenemos que ser una locomotora y tratar de enganchar a los otros vagones, para hacer de América del Sur no sólo un lugar de oportunidades sino también de sobrevivencia, e ir para adelante”, agregó.
"La integración ha dejado de ser un reclamo y un




"La integración ha dejado de ser un reclamo y un deseo para convertirse en una necesidad sine qua non para mantener lo logrado en esta década ganada en materia de valor agregado e inclusión social", definió la primera mandataria durante su discurso, que fue precedido por la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.
Ante los máximos referentes del sector industrial, Cristina Fernández pidió “articular entre funcionarios y empresarios” políticas y acuerdos comerciales para fortalecer este “contramodelo de un mundo donde el capital financiero y sus derivados se han erigido como amo y señores, y que ahora nos quieren castigar”.
En este sentido se refirió a la “inconcebible” demanda que enfrenta Argentina por los fondos buitre que conforman el 7 por ciento de bonistas que no entraron en los canjes de deuda de 2005 y 2007. Y sin dar precisiones ni definiciones sobre los pasos que dará el Estado, remarcó que “vamos a hacer honor a los compromisos de este país que ha recuperado su autoestima” por poder saldar sus deudas con una quita del 75 por ciento.
Al respecto, dijo que es necesario aguardar la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York tras la presentación que hizo el Ejecutivo para revertir la decisión de primera instancia del juez Thomas Griesa que exigió depositar en una cuenta de custodia 1330 millones de dólares para los fondos buitre, a la espera de une sentencia definitiva.

“El eje central de la presentación (argentina) es contra lo que exige la Justicia de primera instancia, que es un pari passu, es decir que se equipare las condiciones (de los fondos especulativos) con las del 93 por ciento” de bonistas que participó de los canjes de 2005 y 2010, adelantó.
Por otra parte, la Presidenta anunció que el Gobierno le reconocerá "al resto del mercado" 7,5 dólares por millón de BTU de gas nuevo que se acordó con YPF y que a cambio de ello se exigirá a las empresas que aumenten sus niveles de "inversión y volumen porque necesitamos reducir el déficit energético en materia de balanza de pagos".
“Estamos en condicones de superar en el mediano plazo el déficit energético en materia de balanza comercial... Que quede claro que que es 'de balanza comercial', no sea cosa que mañana se titule que (la Presidenta dijo que) hay déficit en la energía”, aclaró.
Para superar esta situación, prosiguió, es “impresindible diversificar la matriz” energética, “apuntalarnos frente a la crisis y seguir sosteniendo el nivel de empleo, a pesar de que ha caído la actividad económica”.
“Tenemos que ser lo suficientemente realistas para saber que esto no va a ser suficiente si la crisis se prolonga y no hacemos asociaciones estratégicas definitivas con Brasil y nuestros hermanos del Pacífico” latinoamericano, añadió.
En este sentido retomó la “necesidad de la integración” regional y destacó que si bien Brasil “es una locomotora”, Argentina debiera ser también “una pequeña locomotora” para que ambos puedan “enganchar todos los otros vagones, para hacer de la América del sur no sólo un lugar de oportunidades sino de sobrevivencia, e ir para adelante”. “No le va a ir bien a Argentina si le va mal a Brasil. Nos hemos convertido en una familia”, concluyó.

GB

LOS CUSTODIOS DE LA SEMILLA

YasserArafat_AgendadeReflexion.jpg
Hace dos años, el 11 de noviembre, falleció en París, luego de una larga agonía, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina Yasser Arafat.
Mohammed Abed Ar’ ouf Arafat nació en 1929 en El Cairo (Egipto), aunque él mantenía que había nacido en Jerusalén. Pasó su infancia y juventud entre El Cairo, Jerusalén y Gaza, en el seno de una familia palestina acomodada. Ya en esta época participó en movimientos de resistencia palestina como Hermanos Musulmanes y el Partido Árabe de Palestina.

Tras la primera guerra árabe-israelí de 1949, en la que participó en tareas de logística, entró en la Universidad de El Cairo a estudiar Ingeniería Civil. Allí lideró la Federación de Estudiantes Palestinos hasta que formó su propia organización en 1953 con el nombre Unión General de Estudiantes Palestinos. Por estos años Arafat comenzó a planificar actividades guerrilleras contra el Estado de Israel desde Egipto, de cuyo gobierno recibió el permiso para ello. Acabados ya sus estudios, fundó y presidió la Unión de Graduados Palestinos, desde la que prosiguió su activismo político y guerrillero.

Participó en 1956 en la segunda guerra árabe-israelí por el canal de Suez, como miembro del cuerpo de ingenieros del ejército egipcio. Terminada la guerra le fue otorgado el grado de teniente y se instaló en Kuwait. Allí fundó junto con Jalil al-Wazir (asesinado por el Mossad en 1988) y Salah Jalaf (asesinado por los disidentes de Abu Nidal en 1991) la organización Al Fatah, cuyo primer Congreso tuvo lugar en octubre de 1959 en Kuwait. Los inicios de Al Fatah no fueron fáciles ya que fue tachada de subversiva por varios gobiernos árabes como Jordania y Egipto. En 1963 Arafat se trasladó a Siria y desde allí dirigió varias incursiones armadas contra Israel, llevadas a cabo por el brazo armado de Al Fatah. En 1968 Al Fatah consiguió integrarse en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), una organización que estaba bajo la tutela del gobierno egipcio. La pretensión de Arafat era conseguir el control de la OLP y alejarla de la intromisión del gobierno de Nasser. También criticó a los egipcios por su papel en la Guerra de los Seis Días de 1967, que provocó la ocupación por parte de Israel de Cisjordania, Jerusalén oriental y Gaza.

Tras la derrota árabe en esta tercera guerra árabe-israelí, Arafat y los suyos consideraron que había llegado la hora de rechazar la excesiva influencia del Egipto de Nasser y renació con fuerza la Organización para la Liberación de Palestina, convirtiéndose Arafat en su líder en febrero de 1969.
En esos últimos años de la década de los 60 y antes incluso de convertirse en presidente del comité ejecutivo de la OLP, Arafat comenzó a hacerse conocido en la comunidad internacional como el más destacado líder de la resistencia palestina por episodios como el que protagonizó en 1968 cuando junto a 300 fedayines y con la ayuda del ejército jordano, resistió en Al Karameh el ataque de la aviación israelí y de una división blindada del ejército hebreo. Por estas fechas la OLP había asentado sus bases en Jordania y Líbano, desde donde llevaba a cabo operaciones armadas contra territorio israelí, lo que entorpeció su relación con ambos gobiernos.

En estos años Yasir Arafat adoptó claramente una estrategia armada y guerrera contra el Estado de Israel, encaminando la lucha por la liberación palestina por la vía terrorista, hasta que después de haber moderado sus posiciones y acciones, la ONU reconoció en 1974 a la OLP como representante legítima del pueblo palestino en su Resolución 3210.
En su ya famosa intervención del 13 de noviembre de 1974 ante la Asamblea General de las Naciones Unidas Arafat propuso la creación de un Estado laico en Palestina para la convivencia de musulmanes, judíos y cristianos y dijo, desafiando a elegir a Occidente: “Vengo con el fusil del combatiente de la libertad en una mano y la rama de olivo en la otra. No dejen que la rama de olivo caiga de mi mano. Repito: no dejen que la rama de olivo caiga de mi mano. Repito: no dejen que la rama de olivo caiga de mi mano”.

Pero ya antes de este reconocimiento de la OLP por la ONU, Arafat había ido paulatinamente moderando sus planteos en un evidente cambio hacia una estrategia más factible y realista. Esto se evidenció en verano de 1974 cuando ante el Congreso Nacional Palestino (CNP) —un órgano en el cual consiguió aglutinar a la mayoría de grupos guerrilleros palestinos— admitió por primera vez la tesis de los dos Estados, la posibilidad de la existencia del Estado de Israel dentro de las fronteras de partición de 1947, aunque sin renunciar a la fundación de un estado palestino democrático a través de una guerra panárabe si fuera necesario.

En 1978 defendió la necesidad de un boicot árabe a Egipto por la decisión del presidente egipcio Sadat de firmar los acuerdos de paz de Camp David con Israel. Un paso que Arafat consideró “como un acto unilateral y traidor de Egipto hacia los palestinos”.
Ya asentado como líder de la OLP, su liderazgo se vio sin embargo en entredicho, por una parte por la hostilidad del nuevo gobierno sirio de Hafez al-Assad y sus intentos por deshacerse de Arafat y su organización, que eran vistos por Siria como un problema para sus aspiraciones hegemónicas sobre el Líbano, y también por la invasión israelí del Líbano en junio de 1982 y la derrota de las facciones armadas palestinas, que forzó a Arafat a abandonar el país junto con los hombres fuertes de la OLP librándose por poco de ser liquidado y haciéndole huir a Túnez.
YasserArafat2_AgendadeReflexion.jpg

El 9 de diciembre de 1988 estalló la llamada ‘primera intifada’, una revuelta popular que surgió en los territorios de Gaza y Cisjordania contra la ocupación israelí. Esto llevó al rey Hussein de Jordania a romper definitivamente sus lazos administrativos y legales con esos territorios que estuvieron bajo soberanía jordana de 1950 a 1967. La OLP de Arafat se disputó el control sobre la ‘intifada’ con el Movimiento de Resistencia Islámico que después sería conocido como ‘Hamas’, que ejercía gran influencia en las generaciones más jóvenes del interior de los territorios palestinos. Yasser Arafat aprovechó también la ‘intifada’ para proclamar en 1988 el Estado de Palestina, ante el Congreso Nacional Palestino que lo había reelegido una vez más su presidente. En diciembre de ese mismo año acudió de nuevo a las Naciones Unidas para reafirmarse en estas decisiones así como para rechazar el terrorismo como instrumento político. Y vino a reconocer de una manera implícita la existencia de Israel, al aceptar todas las resoluciones de la ONU sobre Oriente Próximo.

Al estallar la Guerra del Golfo tras la invasión de Kuwait por el ejército iraquí, Arafat decidió apoyar a Saddam Hussein. Una decisión que provocó que occidente desconfiara más de él y también que varias monarquías árabes se replantearan una vez más su ayuda financiera a la causa de Arafat. La derrota iraquí en este conflicto bélico provocó a su vez que la ‘primera intifada’ perdiera gran parte de su impulso inicial. Una vez terminada la Guerra del Golfo, sin embargo, Arafat consiguió recuperar su posición cuando se celebró la Conferencia de Paz para Oriente Próximo en Madrid en 1991, a pesar de que él decidió no asistir. Aquí se abrieron rondas negociadoras entre israelíes y palestinos que culminaron en diciembre de 1993 con la firma de Arafat de los acuerdos de Oslo —que exigían a Israel y la OLP el reconocimiento mutuo y la retirada de las fuerzas israelíes en las franjas de Gaza y Cisjordania— en Washington con el líder israelí Isaac Rabin, que permitieron el autogobierno de Palestina a partir de 1994. Por estos acuerdos, le fue otorgado el Premio Nobel de la Paz junto a Rabin y Simon Peres.
Así, en 1996 se celebraron elecciones legislativas en los territorios palestinos, de las que Arafat salió elegido Presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Pero el cumplimiento de los acuerdos de paz no fue tarea fácil y tanto el asesinato de Rabin como el cambio de gobierno en Israel con la elección de Benjamin Netanyahu, tampoco ayudaron. Para evitar el fracaso de los acuerdos y tratar de salvaguardarlos, Arafat firmó con Netanyahu el 23 de octubre de 1998 y tras una semana de intensas negociaciones, el Tratado de Wye Plantation a instancias del presidente Bill Clinton. En base a este tratado, Israel se comprometía a no dar marcha atrás en los progresos para aumentar la autonomía palestina y a retirarse progresivamente del 13,1% adicional de Cisjordania, aunque sólo lo hizo inmediatamente del 2%. Por su parte Arafat y la ANP se comprometían a esforzarse por contener las oleadas de atentados provocadas por los terroristas de Hamas, tomando para ello nuevas medidas garantizadas por la CIA. También ante la presencia de Clinton, Arafat pidió al Parlamento palestino la anulación de las cláusulas de la Carta Fundacional de la OLP que implicaban la destrucción del Estado de Israel (14 de diciembre de 1998). Pero el proceso de paz quedó bloqueado ante la falta de entendimiento y los deseos de Israel de bajar las expectativas de los palestinos.
En julio de 2000, fracasó el diálogo celebrado en Camp David entre Yasir Arafat y el entonces jefe de Gobierno israelí, Ehud Barak, en presencia de Bill Clinton. Israel acusó a Arafat de haber rechazado una propuesta israelí que posibilitaría la paz y de provocar deliberadamente una ’segunda Intifada’ (que se desató tras una controvertida visita del entonces líder opositor Ariel Sharon a la Explanada de las Mezquitas en septiembre de 2000), para alcanzar con medios violentos lo que no había sido capaz de lograr mediante el diálogo. Ante esta difícil situación, en diciembre de 2000 EEUU presentó una nueva propuesta conocida como ‘Plan Clinton’ que fue recibida con interés por Yasser Arafat, pero que quedó desechada tras la victoria del Likud en las elecciones israelíes de febrero de 2001.
Los atentados de Nueva York del 11 de septiembre sólo agravaron la situación del ya casi muerto proceso de paz. Arafat trató infructuosamente de ser recibido en Washington por el nuevo presidente Bush e intentó desmarcarse de todos los atentados terroristas, pidiendo su final. Aún así, fue confinado en su cuartel general de Ramala por las tropas israelíes en diciembre de 2001. EEUU puso como condición imprescindible para relanzar el proceso de paz, el nombramiento de un primer ministro palestino como un intento por aislar definitivamente a Arafat. Esta delegación parcial de la autoridad en un primer ministro (primero fue nombrado Abu Mazen, que fue después sustituido por Abu Ala) venía dada por prescripción de la llamada “hoja de ruta”, un plan ideado por EEUU, la ONU, la Unión Europea y Rusia, y dirigido a encaminar de nuevo el proceso de paz, que tampoco ha llegado a aplicarse.
Mientras continuaba la ’segunda intifada’ en los territorios palestinos, Yasser Arafat parecía ser cada vez menos importante en el tablero internacional. Continuó siendo el presidente de la Autoridad Nacional Palestina y, a pesar de haber perdido la confianza de EEUU como el único interlocutor legítimo de los palestinos, otros como la Unión Europea lo seguían considerando todavía, aunque sin mucho entusiasmo, un interlocutor válido para lograr la paz en la zona.
YasserArafat3_AgendadeReflexion.jpg
Cuando murió Arafat, circuló (gentileza de Alia) un anónimo “poema palestino”, traducción de Susana Merino, Il granello di sabbia nº 135, que dice:
Los custodios de la semilla
(poema palestino)
Incendiad nuestra tierra
quemad nuestros sueños
arrojad ácido a nuestro canto
cubrid de polvo
la sangre de nuestra gente masacrada
cubrid con vuestra tecnología
las voces de todo lo que es libre
selvático e indígena
destruid
destruid
nuestra hierba y nuestro suelo
derribad nuestras fábricas y todos los pueblos
construidos por nuestros antepasados
cada árbol, cada casa
cada libro, cada ley
todo lo que es
justo y armonioso
arrasad con vuestras bombas cada valle
borrad con vuestra imposición
nuestro pasado, nuestra literatura, nuestras metáforas
despojad la selva
y la tierra
hasta que ningún insecto
ningún pájaro
ninguna palabra
puedan encontrar ya un rincón donde esconderse
haced esto y aún más
no tengo miedo de vuestra tiranía
no me desesperaré jamás
porque conservo una semilla
un pequeño germen vivo
que custodio
y plantaré de nuevo.
YasserArafat4_AgendadeReflexion.jpg
FUENTE agendadereflexión.com
GB

EL DIARIO LA NACION SIN PALABRAS ANTE LAS RTAS. DE TENEDORES DE BONOS CONTRA GRIESA

Recibimos este texto del Diputado Nacional (MC) Eduardo Román Di Cola que compartimos:

Si nos plantamos contra el Alca, están a favor de USA;

Cuando ofrecemos pagar con quita a los bonistas, se solidarizan con los acreedores;

Si discutimos con nuestros amigos uruguayos por las pasteras, tienen razón los orientales;

Si nacionalizamos YPF, apoyan a los españoles;

Se solidarizaron con las multinacionales cuando Néstor Kirchner congeló las tarifas de servicios públicos al comienzo de su mandato;

Si hay un conflicto con Estados Unidos por la incautación de material militar no autorizado, tiene razón “la Embajada”;

Si tenemos diferencias con Chile por alguna extradición, se ponen de parte de los hermanos trasandinos;

Frente a diferencias comerciales con China se alegran cuando nos presionan;

La estatización de las AFJP, fue un pésimo mensaje a los inversores extranjeros;

Si publicitamos nuestra participación olímpica desde el territorio argentino austral irredento, se ponen del lado de los kelpers;

Se alegran cuando irrespetuosamente el FMI nos amenaza;

Si para defender nuestra industria nacional tenemos diferencias con la fuerte corporación industrial de Brasil, nos acusan de dinamitar el Mercosur;

Cuando estatizamos Aguas Argentinas, ¡¡pobre los franceses de Suez!!

Quieren que le paguemos al Club de París como sea;

Cuando en consonancia con la actitud de otros países defendemos nuestro mercado interno, se “preocupan” afirmando que violamos las normas de la OMC.

Seguramente como argentinos no siempre tendremos la razón.

Pero no es posible que nunca la tengamos. No es posible que la razón la tengan siempre “los otros”.

Ahora con relación a la decisión del Juez Griesa, lo atribuyen a las actitudes de Cristina o al error en la estrategia del gobierno. Otros resaltan el valor de honrar las deudas. De distintas formas, con diferentes palabras, unos más sutiles, otros más explícitos, pero los mismos de siempre encuentran argumentos que lo justifican.

No pueden ocultar la alegría de encontrarse frente a la noticia deseada y de paso machacar, difundir y promover las consecuencias negativas que tendrá para nuestro país.

Lamentablemente para ellos, ninguno de los fracasos que profetizaron desde hace diez años se hicieron realidad.

De todas formas no se resignan en sembrar el desánimo y continúan empeñados en ser los artífices de la profecía autocumplida.

Esto nos permite una lectura positiva. En caso de dudas y desorientación nos queda una certeza: hay que fijarse que actitud asumen. Como ellos son coherentes y nunca se equivocan, haciendo lo contrario estaremos defendiendo los intereses de la patria
FUENTE: RAMBE TAMBLE
GB

NOSOTROS-ELLOS-LIBERACION-DEPENDENCIA.

Recibimos este texto del Diputado Nacional (MC) Eduardo Román Di Cola que compartimos:

Si nos plantamos contra el Alca, están a favor de USA;

Cuando ofrecemos pagar con quita a los bonistas, se solidarizan con los acreedores;

Si discutimos con nuestros amigos uruguayos por las pasteras, tienen razón los orientales;

Si nacionalizamos YPF, apoyan a los españoles;

Se solidarizaron con las multinacionales cuando Néstor Kirchner congeló las tarifas de servicios públicos al comienzo de su mandato;

Si hay un conflicto con Estados Unidos por la incautación de material militar no autorizado, tiene razón “la Embajada”;

Si tenemos diferencias con Chile por alguna extradición, se ponen de parte de los hermanos trasandinos;

Frente a diferencias comerciales con China se alegran cuando nos presionan;

La estatización de las AFJP, fue un pésimo mensaje a los inversores extranjeros;

Si publicitamos nuestra participación olímpica desde el territorio argentino austral irredento, se ponen del lado de los kelpers;

Se alegran cuando irrespetuosamente el FMI nos amenaza;

Si para defender nuestra industria nacional tenemos diferencias con la fuerte corporación industrial de Brasil, nos acusan de dinamitar el Mercosur;

Cuando estatizamos Aguas Argentinas, ¡¡pobre los franceses de Suez!!

Quieren que le paguemos al Club de París como sea;

Cuando en consonancia con la actitud de otros países defendemos nuestro mercado interno, se “preocupan” afirmando que violamos las normas de la OMC.

Seguramente como argentinos no siempre tendremos la razón.

Pero no es posible que nunca la tengamos. No es posible que la razón la tengan siempre “los otros”.

Ahora con relación a la decisión del Juez Griesa, lo atribuyen a las actitudes de Cristina o al error en la estrategia del gobierno. Otros resaltan el valor de honrar las deudas. De distintas formas, con diferentes palabras, unos más sutiles, otros más explícitos, pero los mismos de siempre encuentran argumentos que lo justifican.

No pueden ocultar la alegría de encontrarse frente a la noticia deseada y de paso machacar, difundir y promover las consecuencias negativas que tendrá para nuestro país.

Lamentablemente para ellos, ninguno de los fracasos que profetizaron desde hace diez años se hicieron realidad.

De todas formas no se resignan en sembrar el desánimo y continúan empeñados en ser los artífices de la profecía autocumplida.

Esto nos permite una lectura positiva. En caso de dudas y desorientación nos queda una certeza: hay que fijarse que actitud asumen. Como ellos son coherentes y nunca se equivocan, haciendo lo contrario estaremos defendiendo los intereses de la patria
FUENTE: RAMBLE TAMBLE
GB