Con Bolsonaro, el rock es puro aborto, obra de satanás | Opinión
Por Eric Nepomuceno
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
miércoles, 4 de diciembre de 2019
LA VENTANA REDES SOCIALESTROLLS 03 de diciembre de 2019 El discurso del odio en las redes sociales
La fenomenología del troll
1. El troll no tiene ideología. Puede decir tenerla, pero en última instancia no es más que troll de sí mismo. Lo que defiende es su propia pulsión de odio, hostigamiento y denigración. La subjetividad troll simplifica una emoción que, al menos desde el siglo XVIII, cumple una función muy compleja en política, simplificándola alrededor de una expresión como –perdón por el inglés– “hatespeeches”. El troll es sobre todo simplificador, per-sonifica, tiene una relación “de odio” con la argumentación. El troll no es una profesión sino una conducta, un comportamiento, una práctica, y por eso es objeto de estudio y análisis de la micropolítica microfísica.
2. El troll busca la destrucción simbólica del/a troleado/a, porque (ya, o por el momento) no puede meterse con la física. Así forma parte de las patotas virtuales del gobierno saliente o entrante de turno, secuestrador de argumentos y afectos alegres. Asume por lo primero el fin de las revoluciones clásicas o de los fascismos de antaño, aunque su pulsión micro-fascista lo lleva a intentar bastardear, “basurear”, a quien ose meterse en su camino. El troll tiene un público fiel que lo festeja. “Coma mierda, millones de moscas no pueden equivocarse”.
3. El troll, además de micro-fascista, intuye Spinoza, aunque jamás haya tocado un libro suyo: sabe que lo fundamental es alterar el estado de ánimo del/a troleado/a, "sacarlo/a", ponerlo/a nervioso, que el/la hostigado no deje de pensar en eso, en él, por horas o días. Es como un enamorado (repasar lo que Freud escribió sobre el enamoramiento) pero “tóxico”, ese invento del neoliberalismo (como las charlas TED, el stress y la medición de “seguidores”).
4. El trolleo, entonces, invita a un griego cuidado de sí. El/la trolleado/a, cuando tal, debe volver sobre sí mismo/a para hacerse objeto de sí, auscultar cómo se vincula a su propia persona, que en el caso de las “redes sociales” (ver Thetwittering machine de Richard Seymour) es literalmente la vieja definición de persoae: máscara que oculta los rasgos físicos y potencia su voz. El cuidado de sí, del propio tiempo y no de la temporalidad odiosa impuesta por el troll, es una forma de resistencia, o al menos de vacilación a la Clifford en el marco de la persecución. El deseo de represión del troll, si no eliminado, se ve de esta manera contenido mediante un silencio táctico que espera el momento oportuno para hablar (o no).
5. El troll, finalmente, cumple estructuralmente para cualquier gobierno la misma función que los servicios de inteligencia o el nuevo Plan Cóndor law-faresco de los "arrepentidos": es una tentación, porque trabaja en el plano (anímico) de la opinión pública (que, como recuerda un francés, no existe). Por este motivo, así como “hay que protegerse de los arrepentidos” (Irina Hauser, Página 12, 14/11/19), también hay que hacerlo de los trolls, ajenos y (sobre todo) propios. Los dos, arrepentidos y trolls, trabajan una misma masa madre: la tristeza. Por esto, como asimismo escribió Diego Tatian en este diario, “hay que reparar las subjetividades dañadas por el macrismo” (15/10/19). Tenemos trolls en nuestras filas como forma de sobrellevar el daño subjetivo, afectivo y anímico que el macrismo nos produjo estos cuatro años. Pero también, retomaría, necesitamos repasar qué del primer kirchnerismo (2003-2015) pavimentó tamaño nivel de violencia, meritocracia e indiferencia neoliberal. Al fin y al cabo, ni el macrismo, ni el trolleo, bajaron de un plato volador alienígena.
* Investigador Asistente del CONICET -Departamento de Artes Dramáticas UNA. Autor de Responsabilidades y resistencias: memorias de vecinos de la dictadura (EDUVIM, 2019).
ECONOMÍA 04 de diciembre de 2019 "El próximo gobierno tiene derecho a revisar e investigar la deuda", reclamó Claudio Lozano
Demandan a Macri por el acuerdo con el FMI
Presentan una denuncia judicial contra el Presidente, el titular del Banco Central y ministros por un endeudamiento "flojo de papeles"
CLaudio Lozano, ex diputado nacional (Unidad Popular-Frente de Todos)
Imagen: Guadalupe Lombardo
Imagen: Guadalupe Lombardo
"Si Macri endeudó en más de cien mil millones de dólares a nuestro país y se fugaron 86 mil millones, y si además el acuerdo con el FMI está flojo de papeles, el próximo gobierno tiene todo el derecho de revisar, auditar e investigar la deuda pública", sentenció Claudio Lozano, ex diputado nacional por Unidad Popular, quien junto a Jonatan Baldiviezo, del Observatorio del Derecho a la Ciudad, denunció penalmente al presidente de la Nación, su ex ministro Nicolás Dujovne y al presidente del BCRA, Guido Sandleris, "y demás funcionarios que resulten responsables por la posible comisión de delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad".
"Las deudas se pagan, las estafas no. Las denuncias que presentamos indican que estamos en presencia de una gigantesca estafa. Si no suspendemos los pagos, la deuda puede ahogar la recuperación de la Argentina", manifestaron los denunciantes. La denuncia quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 2 a cargo del juez Sebastián Roberto Ramos.
En su presentación judicial, los denunciantes señalan que "el FMI participó, de manera cómplice e irresponsable, de la orgía especulativa que caracterizó a la administración Macri al instituir un régimen de política económica que combinó el endeudamiento con la valorización financiera y la fuga de capitales. Régimen que entró en crisis a comienzos de 2018 y que el FMI, al hacer el acuerdo con Argentina, no sólo no obligó a modificarlo, sino que facilitó su propio financiamiento para continuarlo".
Tras hacer referencia a los dos expedientes por los cuales se tramitaron el primer y segundo acuerdo con el FMI, señala que "de la totalidad de estos dos expendientes no surge la existencia de ningún acto administrativo, decreto o resolución que autorice al Presidente o a cualquiera de sus funcionarios a firmar un acuerdo con el FMI contrayendo una deuda que no tiene parangón en la historia de la Argentina".
04 de diciembre de 2019 · Actualizado hace 5 hs
La policía ingresó a la fábrica durante la madrugada
Violento desalojo a los trabajadores de Kimberly Clark
Efectivos de la Policía Bonaerense ingresaron armados y arrinconaron a los empleados que mantenían tomada la planta de Quilmes luego del cierre dispuesto por la empresa.
Los trabajadores de Kimberly Clark fueron desalojados esta madrugada de la planta que la empresa tiene en Quilmes, que había sido tomada luego de que la firma decidiera cerrar esa sede de la histórica papelera. Mediante un operativo violento, efectivos de la Policía Bonaerense ingresaron armados y arrinconaron a los trabajadores. La fábrica cerró en septiembre y dejó a 200 trabajadores en la calle.
“A las 3:30 se hizo presente la policía con un gran operativo para desalojar a los compañeros que mantenían la ocupación en planta. El desalojo se hizo de forma absolutamente ilegal. Fue la única respuesta en estos dos meses de lucha”, contó uno de los empleados despedidos, que aguardaba esta mañana frente a la puerta de la comisaría 8 de Quilmes, donde trasladaron a los ocho detenidos, tres de ellos delegados de los trabajadores.
Según contó el trabajador, este operativo de desalojo fue “la única respuesta del gobierno” en dos meses de conflicto. “La única respuesta del gobierno es la represión, son los gases y son los palos. Tuvimos seis audiencias en el ministerio de Economía y no tomaron ningún tipo de posición. Nuestro reclamo es tan elemental como seguir llevando un plato de comida a nuestras familias”, agregó el trabajador.
Lxs trabajadorxs de Kimberley Clark, que hace casi dos meses luchan contra el cierre de la planta, fueron atacados en la madrugada por un operativo policial. Varios delegados están detenidos en Quilmes, por cumplir su obligación de defender los puestos de trabajo.
¡Libertad ya!
154 people are talking about this
Cierre y despidos
El 25 de septiembre pasado, los dueños de la firma que produce papel higiénico, rollos de cocina y servilletas, decidieron cerrar la planta ubicada en Bernal. La decisión sorprendió a los empleados, que organizados en una asamblea decidieron ocupar la planta para defender sus puestos de trabajo.
“Denunciamos que el procedimiento preventivo de crisis que presentaron es trucho y mantenemos la permanencia en planta en defensa de los 200 puestos de trabajo", sostuvieron en ese momento los trabajadores.
En 1997 Kimberly Clark adquirió la papelera de Bernal, que funcionaba desde 1904. Tras 22 años de explotación, la firma norteamericana anunció el cierre debido a un “programa de reestructuración global anunciado a principios de 2018”. Indicó en su comunicado que harían “especial hincapié en el cuidado, el apoyo y el acompañamiento que sus colaboradores merecen durante este proceso”.
La empresa mantiene en funcionamiento sus otras dos plantas, ubicadas en Pilar y San Luis. En la primera producen productos de protección femenina y para adultos; en la última, pañales para niños y adultos.
Qué dijo la empresa
Desde la firma denunciaron que tras el cierre de la planta, los trabajadores iniciaron “una toma ilegal” del predio. En un comunicado, indicaron también que el 28 de octubre finalizó el Procedimiento Preventivo de Crisis, la instancia legal iniciada ante el Ministerio de Producción y Trabajo.
“Kimberly Clark ofreció un programa de retiros voluntarios que contempló un 50 por ciento adicional sobre la indemnización por antigüedad que corresponde a los trabajadores de acuerdo con lo que dicta la ley, que tuvo una alta adhesión ya que más del 75 por ciento de los trabajadores que integraban la nómina de empleados de la planta, optaron por esta propuesta”, afirmaron.
En cuanto a los trabajadores que no aceptaron el retiro voluntario, desde Kimberly Clark dijeron que pagaron las indemnizaciones completas como prevé la ley.
EL PAÍS 03 de diciembre de 2019 · Actualizado hace 19 hs Presentó el libro "Perón, ese hombre", en Entre Ríos
Marziotta: “El primer gobierno feminista fue el de Perón”
La periodista y referente de la oposición en la ciudad, Gisela Marziotta, afirmó que “el primer gobierno feminista que tuvo la Argentina fue el de Juan Domingo Perón” y, subrayó en ese sentido, que “fue en ese tiempo cuando las mujeres accedieron al voto y al documento de identidad, convirtiéndose así en sujetos políticos”.
Marziotta hizo estas declaraciones durante la presentación del libro que escribió junto a María Seoane, "Perón, ese hombre", en el tradicional Colegio Superior del Uruguay, Justo José de Urquiza, la primera institución educativa del país laica y gratuita y casa de estudios que formó a varios ex presidentes de la Nación como es el caso del propio Urquiza, Arturo Frondizi y Julio Roca.
Durante el fin de semana la periodista también presentó el libro en un espacio de la agrupación Un grito de corazón, en la ciudad de Colón. En su viaje por la provincia litoraleña, la periodista aprovechó para conocer “Yanina”, un hogar de protección integral para mujeres en situación de violencia que fue inaugurado en 2015 y que hoy también aloja a mujeres víctimas de trata.
“Es muy valioso e importante todo el trabajo que realizan en ‘Yanina’ en materia de protección y contención para las mujeres entrerrianas”, dijo.
Para finalizar, Marziotta visitó en Colón la Bodega Vullies Sermet, un emprendimiento vitivinícola familiar, donde los dueños de la bodega relataron su reciente experiencia en la producción de vinos para comercializar, una actividad que estuvo prohibida desde los años 30’ hasta el final del siglo pasado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)