ACUMULA UNA CAÍDA DEL 1,9 POR CIENTO EN LO QUE VA DEL AÑO
Primer rebote del consumo en 21 meses
05 de noviembre de 2017
lunes, 6 de noviembre de 2017
LA DECISIÓN DE PRIVATIZAR DIOXITEC S.A. GENERÓ PREOCUPACIÓN EN EL SECTOR NUCLEAR
Un eslabón clave con bandera de remate
Por Fernando Krakowiak
La empresa fundada por la Comisión Nacional de Energía Atómica ocupa un lugar estratégico en el proceso de producción del combustible que consumen las centrales nucleares. El Gobierno desempolvó un de...
06 de noviembre de 2017
Los pequeños productores rechazaron el nombramiento del presidente de la Sociedad Rural Más quejas por la designación de Etchevehere
Desde la Unión de Trabajadores de la Tierra calificaron que el Gobierno busca con esta designación "profundizar las medidas políticas destinadas a engordar al campo rico y para unos pocos". También remarcaron que en estos dos años "no hubo ni una sola medida política y económica" para su sector.
Imagen: DyN
La designación del presidente de la Sociedad Rural, Luis Etchevehere, como ministro de Agroindustria sumó el rechazo de la Unión de Trabajadores de la Tierra, la organización de base de pequeños productores que realizó varios "feriazos" y "verdurazos" en Plaza de Mayo para denunciar la situación crítica que atraviesa el sector que produce las verduras que se consumen en los grandes centros urbanos. "Luego de dos años de gestión en los que los reclamos del sector de las economías regionales y la agricultura familiar no fueron escuchados. Con esta decisión, evaluamos que el Gobierno profundiza las medidas políticas destinadas a engordar al campo rico y para unos pocos", advirtieron los productores.
"La SRA como institución representa los intereses de los sectores más concentrados y poderosos del campo, con un historial preocupante de participación en episodios negros de nuestro país (como la Patagonia trágica y dictaduras militares)", recordó la organización que representa a más de 1.200 pequeños productores periurbanos y campesinos
La UTT, que exigió sin respuesta el tratamiento de una ley que cree una línea de créditos para la compra de tierra por parte de los pequeños productores, recordó las "políticas negativas y de retroceso" durante la gestión de Ricardo Buryaile como "una Secretaria de Agricultura Familiar disminuida de rango, sin funciones, paralizada y desfinanciada" y sostuvo que la llegada de Etchevehere "es un claro camino hacia la profundización del agronegocio más salvaje y el desconocimiento de todo un enorme sector que produce alimentos diariamente".
"Somos los que producimos el alimento que come la sociedad", reivindicaron los productores a pesar de las medidas económicas que los "afectan profundamente" como la devaluación de más del 40 por ciento, la liberación de los precios de los combustibles, el aumento de precios y las "distorsiones que se generan en la cadena de comercialización de los alimentos" por la que al productor "se le paga monedas y el pueblo paga caro".
"No hubo una sola medida política y económica que contenga al sector generador de mano de obra y alimento para millones de personas", insistieron antes de concluir con que la designación de Etchevehere: "Clarifica aún más el campo que desea este gobierno. Un campo despoblado en manos de grandes terratenientes que producen para exportación. Excluidos quedamos quienes vivimos y producimos en la tierra los alimentos".
Clase pública frente a Educación Por el pago de sueldos en la Jauretche
En la cúpula del CCK, Macri criticó a las universidades el lunes pasado.
Imagen: Guadalupe Lombardo
Imagen: Guadalupe Lombardo
El lunes pasado al anunciar su plan de reforma laboral, previsional y tributario el presidente Mauricio Macri apuntó contra las universidades nacionales. Despotricó contra el excesivo presupuesto. Desde antes de asumir los dirigentes de Cambiemos le apuntaron a las casas de estudio del conurbano. El recorte de fondos se hace sentir con más fuerza justamente en estas instituciones. La Arturo Jauretche, radicada en Florencio Varela, es una de las más postergadas.
La Federación Nacional de Docentes Universitarios (Conadu) realizará mañana, a las 11, una clase pública frente al Ministerio de Educación "en defensa de los 140 docentes contratados de la Universidad Nacional Arturo Jauretche (UNAJ) que no cobran sus haberes porque la Secretaría de Políticas Universitarias no autorizó los fondos para sus cargos".
El lunes pasado al anunciar su plan de reforma laboral, previsional y tributario el presidente Mauricio Macri apuntó contra las universidades nacionales. Despotricó contra el excesivo presupuesto. Desde antes de asumir los dirigentes de Cambiemos le apuntaron a las casas de estudio del conurbano. El recorte de fondos se hace sentir con más fuerza justamente en estas instituciones. La Arturo Jauretche, radicada en Florencio Varela, es una de las más postergadas.
La Federación Nacional de Docentes Universitarios (Conadu) realizará mañana, a las 11, una clase pública frente al Ministerio de Educación "en defensa de los 140 docentes contratados de la Universidad Nacional Arturo Jauretche (UNAJ) que no cobran sus haberes porque la Secretaría de Políticas Universitarias no autorizó los fondos para sus cargos".
PUBLICIDAD
La actividad se organiza en el marco de la campaña que inició la Conadu exigiendo Mayor Presupuesto para la Universidad, la Ciencia y la Tecnología.
"La Secretaría de Políticas Universitarias está negando las necesidades particulares de las instituciones universitarias de reciente creación, que todavía no han consolidado sus plantas docentes, no docentes, además de su infraestructura en aulas, oficinas y laboratorios", denunció la Federación en un comunicado de prensa.
La Conadu entregará mañana un petitorio en la Secretaría de Políticas Universitarias para exigir "el inmediato destino de fondos para el pago de los trabajadores 2017 de la UNAJ".
Denuncia contra Lijo y Patricia Bullrich "Por avasallamiento de derechos y garantías"
El abogado Marcelo Parrilli, del Centro de Abogados por los Derechos Humanos (Cadhu), presentó una denuncia en los Tribunales de Comodoro Py por “avasallamiento de derechos y garantías” contra el juez Ariel Lijo, que dispuso la prisión preventiva de Amado Boudou en una causa sin sentencia ni juicio, y contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por la filtración de imágenes del momento de la detención. El ex funcionario alertó que hubo “detenciones irregulares, totalmente apartadas de las normas procesales”, y acusó a ambos por los delitos de violación de los deberes de funcionario público.
El abogado Marcelo Parrilli, del Centro de Abogados por los Derechos Humanos (Cadhu), presentó una denuncia en los Tribunales de Comodoro Py por “avasallamiento de derechos y garantías” contra el juez Ariel Lijo, que dispuso la prisión preventiva de Amado Boudou en una causa sin sentencia ni juicio, y contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por la filtración de imágenes del momento de la detención. El ex funcionario alertó que hubo “detenciones irregulares, totalmente apartadas de las normas procesales”, y acusó a ambos por los delitos de violación de los deberes de funcionario público.
“Observo, con preocupación, como militante de los derechos humanos y como abogado, una creciente tendencia actual a retroceder en el terreno de los derechos y garantías relativos a muchos aspectos del derecho”, señaló Parrilli, tras la detención del ex vicepresidente, que cosechó críticas de numerosos juristas y defensores de los derechos humanos en el país por considerarla “persecutoria”.
En su denuncia, Parrilli apuntó directamente contra Lijo, porque fue quien impartió la orden que “sometió a la persona detenida a un vejamen absolutamente prohibido por nuestra legislación interna como así también por las normas de derecho internacional”. El denunciante hizo extensiva su acusación contra la ministra Bullrich porque destacó que el hecho denunciado "es de particular gravedad" porque "demuestra un alto grado de descomposición institucional y personal por parte de quienes intervinieron dirigiendo e instrumentando el procedimiento de detención”.
Denuncia por avasallamiento de derechos y garantías contra el Juez Lijo y la ministra Patricia Bullrich.
En el documento presentado esta mañana en Comodoro Py, Parrilli dedicó un apartado extenso a la filtración de fotos del momento de la detención del ex vicepresidente. El ex funcionario denunció que existe “una política sistemática, en el ámbito del Ministerio de Seguridad de la Nación, destinada a difundir ilegalmente imágenes, también ilegalmente obtenidas, en el momento de la detención de ex funcionarios del gobierno anterior”.
Por este hecho, culpó directamente a Bullrich y relacionó lo ocurrido el viernes con los “antecedentes similares” de otras filtraciones de ex funcionarios llevados presos que tienen “el sólo objeto de someterlos al escarnio y humillación públicos y sin vinculación alguna con cualquier necesidad del procedimiento de aprehensión”. En este apartado cita directamente el caso del diputado Julio De Vido, que fue fotografiado saliendo esposado de Comodoro Py a mediados de octubre.
Estela de Carlotto respondió el editorial de La Nación por la AM 750 “En vez de informar, deforman y ofenden”
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo condenó la persecución contra los referentes de derechos humanos y asoció las palabras publicadas en el matutino con las usadas en la dictadura. “Nos hace acordar mucho al lenguaje que la dictadura usó contra nuestros hijos. Era impensable volver a luchar contra el lenguaje dictatorial”, remarcó la dirigente.
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, lamentó las palabras en su contra publicadas en el editorial del diario La Nación, el domingo pasado, y reconoció que le resultaba “impensable” a esta altura tener que “volver a luchar contra un lenguaje dictatorial”. El matutino calificó como “sed de venganza” la lucha de las Abuelas y acusó a Carlotto de “distorsionar” la finalidad de las organizaciones de derechos humanos por no poder “evitar la contradicciones y las polémicas” del “dinero, la ambición y el personalismo militante”.
“Nos hace acordar mucho al lenguaje que la dictadura usó contra nuestros hijos", afirmó la presidenta de Abuelas en declaraciones a la AM 750, para quien "era impensable” volver a tener que luchar “contra un lenguaje dictatorial”. La dirigente remarcó que la campaña en su contra entran en “el plano de la persecución a los luchadores de los Derechos Humanos".
Carlotto remarcó además que las palabras publicadas el domingo “denigran y desprestigian” el labor de las Abuelas. “En vez de informar, deforman y ofenden”, sostuvo y reconoció que al leer la nota se quedó “pasmada”. “Ni en plena dictadura los dictadores hablaban así de nosotras. Hablaban de nuestros hijos. Y esta gente habla de nosotros que somos lo que estamos buscando que todos los que han delinquido, los genocidas, paguen y sean juzgados con todo el peso de la ley”, aseguró la titular del organismo de derechos humanos que este año cumplió 40 años de trayectoria.
"Están profundizando la grieta sembrando el odio", aseguró Carlotto, que describió que hace poco un hombre le dijo barbaridades arriba de un avión, algo que nunca le había pasado, “ni siquiera en la dictadura”. La presidenta de Abuelas remarcó que el trabajo que realizan desde la institución es “para el bien de todos” y que lo hacen “con respeto” por lo que consideró el editorial como una “falta de respeto inconcebible”. “¿Dónde está el Presidente? Tiene que decir algo”, pidió Carlotto, que recordó que por su lucha por los derechos humanos recibe premios en todo el mundo y acá el “objetivo es desprestigiar la institución”.
"Se han extralimitado. Voy a analizar con el equipo de abogados qué consecuencias va a traer esta nota que no está firmada, por lo tanto es del dueño del diario", afirmó Estela de Carlotto y lamentó de nuevo que "quieran sembrar el miedo".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)