A su ensayada ceguera frente a los desfalcos del gobierno de Mauricio Macri, la cuestionada titular de la Oficina Anti-Corrupción, la militante del PRO Laura…
NOTIENRED.COM
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
lunes, 31 de julio de 2017
Washington lamenta anuncio ruso de salida de 755 diplomáticos estadounidenses cg/ics,EFE Hace 7 horas Reacciones Iniciar sesión para indicar «me gusta» Reblog on Tumblr Share Tweet Correo electr
Washington lamenta anuncio ruso de salida de 755 diplomáticos estadounidenses
Washington, 30 jul (EFE).- Estados Unidos lamentó hoy el anuncio ruso de que 755 trabajadores de su embajada y consulados en ese país deberán cesar su actividad a partir del próximo 1 de septiembre, un paso que calificó de "injustificado" y respecto al que evalúa su respuesta.
"El Gobierno ruso ha pedido a la misión estadounidense en Rusia que limite el total del personal a 455 empleados para el 1 de septiembre", indicó un portavoz del Departamento de Estado, que prefirió mantener el anonimato, al diario especializado Politico.
"Es un acto lamentable e injustificado. Estamos evaluando el impacto de tal limitación y cómo responderemos. No tenemos más comentarios por el momento", agregó la fuente.
El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció hoy que 755 trabajadores de la embajada y los consulados de EEUU en Rusia -entre personal diplomático y técnico- deberán cesar su actividad a partir del próximo 1 de septiembre.
"Más de mil funcionarios, entre diplomáticos y personal técnico, trabajaban y aún trabajan en Rusia (para la embajada de EEUU). Ahora 755 deberán cesar su actividad", dijo Putin en una entrevista a la cadena de la televisión estatal rusa "Rossia".
Moscú exigió este viernes a Washington igualar su representación en este país a los 445 funcionarios rusos que trabajan en Estados Unidos, en respuesta a la expulsión de 35 diplomáticos rusos de EEUU en diciembre del año pasado.
Además, el Ministerio de Exteriores ruso anunció que desde el próximo 1 agosto la Embajada de EEEU no podrá utilizar unos almacenes en la capital rusa ni tampoco la mansión de que dispone en Serebrianyi Bor, una elitista zona de descanso en Moscú.
Putin advirtió de que Rusia tiene un "gran espectro" de posibilidades para responder al último paquete de sanciones aprobado por el Congreso de Estados Unidos.
La Casa Blanca ya ha anunciado que Trump firmará ese nuevo paquete de sanciones contra Rusia, que entre otras medidas, amenaza con castigar a las empresas de terceros países que inviertan en la construcción o mantenimiento de las infraestructuras rusas para el transporte de hidrocarburos.
De aplicarse, este extremo perjudicaría a numerosas empresas de la Unión Europea que participan, incluso con capital accionarial, en varios gasoductos que unen Rusia con los países europeos.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha advertido de que la UE responderá a EEUU en caso de que la nueva ley contra Rusia afecte a sus intereses. EFE Juan Carlos Onganía (1914-1995), le decían "La Morsa", y como la gran mayoría de militares golpistas era profundamente conservador, católico fundamentalista y fanático anticomunista. Apoyado por sectores civiles del nacionalismo católico, la política económica de su gobierno se ajustó al más puro liberalismo. |
La historia oculta de aquella noche de los bastones largos A 40 años del quiebre de la investigación científica en la Argentina
El 29 de julio de 1966, la policía del dictador Onganía arrasó Ciencias Exactas. La orden la dio el jefe de la SIDE, general Señorans. Aquí se revela una historia desconocida de aquella noche trágica.
María Seoane
Se conocen el escenario, el día y los hechos: el viernes 29 de julio de 1966, a un mes del golpe militar que derrocó al gobierno constitucional del presidente Arturo Illia e inauguró la dictadura del general Juan Carlos Onganía, en la Facultad de Ciencias Exactas en la eterna Manzana de las Luces, la Guardia de Infantería policial que dirigía el general Mario Fonseca cargó a garrotazos y con gases lacrimógenos contra estudiantes, docentes y profesores extranjeros invitados y hubo 200 detenidos y numerosos heridos. Se conocen los antecedentes de esos hechos: entre 1957 y esa noche, la Universidad de Buenos Aires, la más potente y poblada de las nacionales, vivía una época de oro inaugurada con el rectorado del filósofo e intelectual Rizieri Frondizi, hermano del Presidente Arturo. En su gestión, que luego continuó el ingeniero Hilario Fernández Long, se modernizó la Universidad, se lanzaron campañas de alfabetización, se fundaron las carreras de Psicología y Sociología, el Instituto del Cálculo, que estudió la trayectoria del cometa Halley; se creó el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), se fundó la Editorial Universitaria de Buenos Aires (Eudeba), que llegó a editar 11 millones de libros a precios bajos, en fin, se democratizó la Universidad hasta niveles antes desconocidos en la Argentina. A partir del avance militar en el gobierno de Illia, los estudiantes encresparon sus críticas: primero, ante la muerte de un estudiante en las movilizaciones contra la invasión norteamericana a Santo Domingo, en 1965, que anunciaba el comienzo de la feroz Doctrina de la Seguridad Nacional en Latinoamérica, y luego, a partir de la amenaza creciente de reducción del presupuesto educativo, que por entonces era la increíble cifra del 20% del total del Presupuesto nacional. Pero el inicio del gobierno golpista, confesional y anticomunista de Onganía atizó la oposición estudiantil.
Se conocen también los móviles dictatoriales: poner fin a la autonomía universitaria y la libertad de cátedra; silenciar las criticas; escarmentar la rebeldía estudiantil y docente de todas las universidades nacionales. Y se conocen las consecuencias: 1.378 docentes que renuncian o parten al exilio. Unos 301 emigraron: 215 eran científicos y 86 investigadores en distintas áreas. Se inició el éxodo de científicos que no se detendría a partir de entonces.
Cuarenta años después del asalto violento de la Policía a Ciencias Exactas, que se denominó La noche de los bastones largos, es posible afirmar que se quebró no sólo la más formidable acumulación de conocimiento científico que la Argentina había logrado hasta mediados del siglo XX, sino también se abrió el camino a la intolerancia y se atrincheró a una generación de argentinos en la idea fatal de que la violencia política era el recurso para restaurar la libertad.
Se conocen también los móviles dictatoriales: poner fin a la autonomía universitaria y la libertad de cátedra; silenciar las criticas; escarmentar la rebeldía estudiantil y docente de todas las universidades nacionales. Y se conocen las consecuencias: 1.378 docentes que renuncian o parten al exilio. Unos 301 emigraron: 215 eran científicos y 86 investigadores en distintas áreas. Se inició el éxodo de científicos que no se detendría a partir de entonces.
Cuarenta años después del asalto violento de la Policía a Ciencias Exactas, que se denominó La noche de los bastones largos, es posible afirmar que se quebró no sólo la más formidable acumulación de conocimiento científico que la Argentina había logrado hasta mediados del siglo XX, sino también se abrió el camino a la intolerancia y se atrincheró a una generación de argentinos en la idea fatal de que la violencia política era el recurso para restaurar la libertad.
En nombre del hijo
Se conocen, entonces, los hechos, los protagonistas, los móviles y las consecuencias de aquella noche trágica. Pero aún permanecen oscuras, en los pliegues siempre apretados de la historia, muchas preguntas. Esa noche, hubo un joven estudiante de Física que intentó avisar que la Policía llegaría para invadir y reprimir en Ciencias Exactas . ¿Quién era ese joven? Eduardo Scolnik -miembro hoy del Departamento de Programación Informática del INDEC- contó a Clarín episodios aún desconocidos pero que expresan la complejidad y paradojas que rodearon no pocas veces la historia argentina.
Se conocen, entonces, los hechos, los protagonistas, los móviles y las consecuencias de aquella noche trágica. Pero aún permanecen oscuras, en los pliegues siempre apretados de la historia, muchas preguntas. Esa noche, hubo un joven estudiante de Física que intentó avisar que la Policía llegaría para invadir y reprimir en Ciencias Exactas . ¿Quién era ese joven? Eduardo Scolnik -miembro hoy del Departamento de Programación Informática del INDEC- contó a Clarín episodios aún desconocidos pero que expresan la complejidad y paradojas que rodearon no pocas veces la historia argentina.
Eduardito Señorans era único hijo del general Eduardo Argentino Señorans y Romilda Cerruti Costa. "Estudiante de Física en la Facultad de Ciencias, Eduardito Señorans había sido un militante católico, fuerza de choque en las manifestaciones de la 'laica o libre', por el bando de los que querían la educación privada y religiosa en las escuelas. Pero hacia 1962 ingresa a la Facultad y, recién producida la revolución cubana, y seguramente por eso y por la influencia de su tío, el abogado laboralista y nacionalista católico Luis Benito Cerrutti Costa, Eduardito comenzó a virar a posiciones de izquierda. Nos conocemos en 1963. Teníamos muchas charlas entre nosotros. Eduardito decía que la revolución cubana iba en serio, que era una verdadera revolución porque habían encarado a fondo el tema de la educación de la gente, a diez o quince años".
En ese período, recordó Scolnik, Eduardito Señorans comienza a enfrentarse duramente con su padre, para entonces general de brigada. El general Señorans había sido jefe del Estado Mayor de la llamada "Revolución Libertadora" que comandada por los generales Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu derrocó a Juan Perón en setiembre de 1955. Unido por convicción a Lonardi, Señorans fue su subsecretario de Guerra. Mientras que su cuñado, Luis Benito Cerrutti Costa, fue nombrado ministro de Trabajo y Previsión. El golpe interno de Aramburu contra Lonardi lo alejó del Ejército en noviembre de 1955. Fue Onganía quien sacará de la actividad privada a Señorans para darle el cargo de jefe de la SIDE, cuando, en junio de 1966 instaure una dictadura integrista con pretenciones milenaristas. Señorans, entonces, se transformó en una pieza clave de esa dictadura. Su hijo, en pleno 1966, recuerda Scolnik, "ya revistaba en las filas de la izquierda universitaria aunque como líbero, es decir, sin partido". Su tío Cerrutti Costa, que había confluido con Señorans en el antiperonismo en 1955, había comenzado también a virar hacia posiciones revolucionarias. Será editor de Operación masacre, de Rodolfo Walsh, y a fines del sesenta y principios del setenta, se encargará de la defensa de presos políticos, entre ellos varios guerrilleros peronistas y guevaristas. Fue cofundador de la revista Nuevo Hombre y editor del diario El Mundo, para entonces todas empresas vinculadas a la guerrilla guevarista del ERP. Deberá exiliarse en París en 1975 ante las reiteradas amenazas de la Triple A. Murió en 1977.
En ese período, recordó Scolnik, Eduardito Señorans comienza a enfrentarse duramente con su padre, para entonces general de brigada. El general Señorans había sido jefe del Estado Mayor de la llamada "Revolución Libertadora" que comandada por los generales Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu derrocó a Juan Perón en setiembre de 1955. Unido por convicción a Lonardi, Señorans fue su subsecretario de Guerra. Mientras que su cuñado, Luis Benito Cerrutti Costa, fue nombrado ministro de Trabajo y Previsión. El golpe interno de Aramburu contra Lonardi lo alejó del Ejército en noviembre de 1955. Fue Onganía quien sacará de la actividad privada a Señorans para darle el cargo de jefe de la SIDE, cuando, en junio de 1966 instaure una dictadura integrista con pretenciones milenaristas. Señorans, entonces, se transformó en una pieza clave de esa dictadura. Su hijo, en pleno 1966, recuerda Scolnik, "ya revistaba en las filas de la izquierda universitaria aunque como líbero, es decir, sin partido". Su tío Cerrutti Costa, que había confluido con Señorans en el antiperonismo en 1955, había comenzado también a virar hacia posiciones revolucionarias. Será editor de Operación masacre, de Rodolfo Walsh, y a fines del sesenta y principios del setenta, se encargará de la defensa de presos políticos, entre ellos varios guerrilleros peronistas y guevaristas. Fue cofundador de la revista Nuevo Hombre y editor del diario El Mundo, para entonces todas empresas vinculadas a la guerrilla guevarista del ERP. Deberá exiliarse en París en 1975 ante las reiteradas amenazas de la Triple A. Murió en 1977.
El testimonio de Gregorio Klimovsky (1922-2009) |
Scolnik recuerda que las contradicciones en esa familia estallaron con virulencia precisamente la noche del 29 de julio de 1966. "Fuimos amigos estrechos. Nos conocían por 'los eduarditos'. Los padres me invitaban a su casa en Cardales. Era el amigo entrañable de un hijo único entrañable. Nuestros padres eran parecidos. Mi padre era un médico que huyó de Ucrania porque la revolución bolchevique le expropió todo. Mi padre era profundamente anticomunista. No se podía hablar nada con él que no coincidiera con su ideología. Lo mismo le pasaba a Eduardito Señorans. Había un constante enfrentamiento con su padre."
Luego del golpe de Onganía -continúa Scolnik-, "el régimen consideraba a la Universidad como un 'nido de rebeldes, comunistas'. Y la verdad, visto a la distancia, nadie hacía nada que pudiera afectar las bases del sistema, todavía. Y si bien la izquierda estaba fragmentada, la derecha también. Y el aglutinante de la derecha fue el anticomunismo. Así que debían construir ese enemigo que los uniera. Recuerdo que el decano de Exactas, Rolando García, entonces era un gran admirador de las universidades norteamericanas. Pedía subsidios a la Fundación Ford y estaba muy lejos de ser un comunista o un revolucionario. Era un científico que pedía libertad de pensamiento y de investigación".
Al mes del golpe, la agitación estudiantil crecía en tanto se defendía la autonomía universitaria atacada por el decreto ley 16.912. "La noche del 29 de julio, entonces, Eduardito estaba en su casa. Escucha a su padre hablar por teléfono con Fonseca, el jefe de la Policía Federal. Eduardito me contó luego (ese día yo estaba enfermo y no había ido a la facultad) que su padre le dijo a Fonseca: 'Andá a la Facultad de Ciencias Exactas y matalos a palos'".
Entonces, el joven Señorans trató de avisar lo que ocurriría a sus compañeros en la Facultad. "Llamó por teléfono, pero el que lo atendió no le creyó lo que le decía, que la Policía cargaría contra la Facultad. Desesperado, corrió hasta la Facultad -ellos vivían en la calle Junín y Peña- para avisarle al decano Rolando García lo que se estaba planeando. Pero cuando llegó, la Facultad ya estaba acordonada y no pudo entrar. Así que, desconsolado, me llamó y me dijo que igual se metería a defender la Facultad. Le dije que no lo hiciera, que ya era tarde. A las 22, se desata la represión. Eduardito siempre se sintió culpable. Yo nunca pude volver a esa casa. Los dos dejamos la Facultad. Nos fuimos. Eduardito no quería ser asociado a su padre. Nos dejamos de ver por años. El murió en los años ochenta."
Reflexiones de Jorge Enea Spilimbergo (3 bloques)Tramas - Oscar Bosetti Para cambiar de bloque presione >> |
El último servicio público del general Señorans, antes de morir en 1993, fue defender al dictador Leopoldo Galtieri en el juicio militar por la Guerra de Malvinas. Señorans pidió su absolución con el argumento de que las decisiones políticas no podían ser revisadas ni pasibles de castigo. "Tal vez -reflexiona Scolnik- esa orden de reprimir inédita en la historia de la Universidad era también el odio que sentía el general contra quienes, él pensaba, habían cambiado la cabeza a su hijo."
De llegar a tiempo, el gesto del joven Señorans no hubiera cambiado la decisión dictatorial de cerrar la Universidad. Tal vez se hubiera evitado la violencia brutal contra esas cabezas. Porque la historia suele tramarse con grandes madejas y con pequeños hilos, casi invisibles pero igualmente decisivos.
De llegar a tiempo, el gesto del joven Señorans no hubiera cambiado la decisión dictatorial de cerrar la Universidad. Tal vez se hubiera evitado la violencia brutal contra esas cabezas. Porque la historia suele tramarse con grandes madejas y con pequeños hilos, casi invisibles pero igualmente decisivos.
2006
En 1966 la dictadura apaleó a estudiantes y docentes
Ilustración: El Tomi.
Bastonazos para Don Manuel Sadosky, Por L. M. y Federico Kukso (Fragmento de uno de los últimos reportajes hechos a Don Manuel, para la revista Todo es Historia).
–Usted vivió como protagonista las peripecias de la ciencia argentina del siglo XX, así que me parece bastante apropiado.
–Sí, bueno, en tantos años...
–Creo que siempre se debe empezar por la "Noche de los bastones largos", el 29 de julio de 1966, cuando la policía de Juan Carlos Onganía irrumpió en la Facultad de Ciencias Exactas y apaleó brutalmente a estudiantes y docentes, incluyendo a usted.
–Incluyéndome a mí, que era el vicedecano de la facultad, y a Rolando García, que era el decano. La Noche de los bastones largos, claro, es una fecha que queda grabada... Era un momento muy activo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, allí se cultivaban la matemática, la física, la química, la geología, la meteorología, con un fervor, con una sensación, quizá demasiado exagerada, de que podíamos cambiar el país.
–Cuénteme algo de aquel día. La historia es conocida, pero algún detalle suyo.
–Usted vivió como protagonista las peripecias de la ciencia argentina del siglo XX, así que me parece bastante apropiado.
–Sí, bueno, en tantos años...
–Creo que siempre se debe empezar por la "Noche de los bastones largos", el 29 de julio de 1966, cuando la policía de Juan Carlos Onganía irrumpió en la Facultad de Ciencias Exactas y apaleó brutalmente a estudiantes y docentes, incluyendo a usted.
–Incluyéndome a mí, que era el vicedecano de la facultad, y a Rolando García, que era el decano. La Noche de los bastones largos, claro, es una fecha que queda grabada... Era un momento muy activo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, allí se cultivaban la matemática, la física, la química, la geología, la meteorología, con un fervor, con una sensación, quizá demasiado exagerada, de que podíamos cambiar el país.
–Cuénteme algo de aquel día. La historia es conocida, pero algún detalle suyo.
–Bueno, la historia de los palazos que nos hicieron pasar entre una doble fila de policías ya la conocen todos... pero es curioso, porque a uno le quedan ciertos detalles sin importancia. Por ejemplo, recuerdo que yo usaba sombrero y lo tenía puesto, así que cuando pegaron los palos, el sombrero atenuó los golpes, que no me parecieron gran cosa, pero después, en la comisaría, pasé frente a un espejo donde ví que tenía toda la cara ensangrentada y entonces me lavé, porque me daba vergüenza estar en esa situación. La verdad es que fue verdaderamente notable con tantos palos que dieron que no hubieran matado gente, porque pegaban bien, pegaban con habilidad.
–Y con ganas.
–Con muchas ganas. Y también recuerdo muy vivamente que yo estaba problematizado, porque había mujeres y yo quería ir a defenderlas, como cualquier persona que está viendo que les pegan a las mujeres y bueno, no podía. Recuerdo mi impotencia, porque uno en la Argentina estaba acostumbrado cuando había lío, cobraba. Pero lo de las mujeres era nuevo.
–Y con ganas.
–Con muchas ganas. Y también recuerdo muy vivamente que yo estaba problematizado, porque había mujeres y yo quería ir a defenderlas, como cualquier persona que está viendo que les pegan a las mujeres y bueno, no podía. Recuerdo mi impotencia, porque uno en la Argentina estaba acostumbrado cuando había lío, cobraba. Pero lo de las mujeres era nuevo.
Al gabinete de Macri le va bien Por Ari Lijalad
Funcionarios más ricos, plata en el exterior, ahorros en dólares y creatividad contable es lo que revelan las declaraciones juradas de 2016 presentadas por los integrantes del Gabinete Nacional ante la Oficina Anticorrupción. Gustavo Arribas, amigo del presidente y jefe de los espías, es el funcionario más rico. Lo sigue de cerca el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. Gabriela Michetti, Marcos Peña y Patricia Bullrich tienen los patrimonios más bajos declarados. Mauricio Macri, Mario Quintana y Juan José Arangueren, entre otros, todavía no presentaron sus declaraciones juradas. El plazo vence mañana.
Las declaraciones juradas del Gabinete Nacional permiten trazar una radiografía de los patrimonios de los hombres y mujeres que secundan a Mauricio Macri. Los números fríos del patrimonio de cada uno ya muestran mucho de los funcionarios macristas. Su examen detallado, donde abundan casos de contabilidad creativa, revela mucho más.
El límite para presentar las declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA) vence el 31 de julio. Al momento de cerrar esta nota, Macri no había presentado la suya. Allí, además de sus bienes, se verá la evolución de su falso fideicomiso ciego. Al igual que Macri, a dos días del vencimiento del plazo no presentaron sus declaraciones juradas el secretario Legal y Técnico Pablo Clusellas, los laderos presidenciales Mario Quintana y Gustavo Lopetegui y los ministros de Agroindustria Ricardo Buryaile, de Ambiente Sergio Bergman, de Energía Juan José Aranguren, de Educación Alejandro Finocchiaro, de Producción Francisco Cabrera y el canciller Jorge Faurie.
Arribas
Guatavo Arribas, amigo de Macri y jefe de los espías, es el funcionario más rico de los que presentaron su declaración jurada hasta ahora. Declaró un patrimonio de 126.664.418 pesos. El 70% de sus bienes están entre depósitos en Suiza, una guarida fiscal, y sus negocios con el fútbol. En Suiza declara depósitos por casi 42 millones de pesos. En la empresa GHA su participación vale, según su declaración jurada, 48 millones de pesos.
Arribas declara mucho dinero en efectivo: 250.000 dólares y 10.000 pesos. Y sobresalen sus gastos personales. En un año declara que gastó 6.741.456 pesos. Más de 18.000 por día. Arribas tiene inmuebles en el país y en el exterior. En San Martín de los Andes tiene una casa de 300 metros cuadrados declarada en casi un millón y medio de pesos. En la ciudad de Buenos Aires declara dos departamentos, uno de 119 y otro de 138 metros cuadrados, pero ambos tasados en 3.616.200 pesos. Ingresaron a su patrimonio el 15 de diciembre de 2015, a los 3 días de asumir como jefe de los espías. Lo curioso es que no vive en ellos, sino que le alquila uno a Macri.
De su vida en Brasil le quedaron 3 casas y 2 departamentos que valen más de 14 millones de pesos. En 2015 Arribas declaró un Porsche 2004 valuado en 400.000 pesos. Ahora ya no lo declara. Si reconoce una camioneta Land Rover por 366.600 pesos y dos cuatriciclos
Caputo
El ministro de Finanzas Luis Caputo declaró un patrimonio por 124.280.426 pesos, un 47% más que el año pasado. Ante la OA figura aún en su cargo anterior, como Secretario de Finanzas.
El 29% del patrimonio de Caputo es un terreno en Santiago del Estero de 8.153 hectáreas declarado en 36 millones de pesos. Este lote ingresó a su patrimonio en marzo de 2016, sugestivamente justo después del acuerdo con los Fondos Buitre, negociación en la que Caputo fue clave.
En cuanto a inmuebles, Caputo declara además una casa en Capital Federal de 365 metros cuadrados por un millón y medio de pesos, otra en Pilar de 100 metros cuadrados por 160.000 pesos, 3 cocheras, un departamento del que heredó el 33%, un lote en Tigre por más de 4 millones de pesos y otro en Cumelen, Neuquén, por más de 5 millones de pesos. Todos los montos, aclara, son por su valor fiscal.
Caputo declaró 4 autos, 2 yates y un cuatriciclo sin especificar marcas ni modelos. También una moto Scooter marca Kymco.
Pero el fuerte del ministro de Finanzas está en acciones y fondos de inversión. Declara acciones en YPF, Edenor, Petroleo Brasileiro y Garovaglio y Zorraquin. También más de 18 millones de pesos en diversos fondos de inversion de Axis y Gainvest Capital. Caputo fue presidente del directorio de Axis hasta que asumió como Secretario de Finanzas de Macri.
Caputo también declara su participación en 6 empresas a las que ingresó entre 2007 y 2010, aunque en ninguna aclara qué porcentaje posee. La más relevante es Palmeral Chico SA, que aporta 20 millones de pesos a su patrimonio. Esta empresa declara como actividad principal la cría de ganado bovino, excepto la realizada en cabañas y para la producción de leche. Su socio es Carlos Alberto Piccaluga, que ocupa la presidencia de la sociedad pero figura inscripto en AFIP como empleado doméstico.
El ministro de Finanzas también mantiene su participación en APL Economía, sociedad que comparte con Alfonso de Prat Gay y Pedro Lacoste. Caputo declara además que le prestó 12 millones de pesos a Carlos Planas, quien lo reemplazó al frente del directorio del fondo Axis y con quien también compartió el paso por los altos cargos del Deustche Bank.
Caputo declara que posee 500.000 pesos en efectivo y depósitos en el país por 380.000. Al igual que su coequiper Nicolás Dujovne, Caputo tiene la mayoría de su dinero depositado afuera. Declaró una cuenta en Estados Unidos por casi 9 millones de pesos.
Dujovne
La declaración jurada del ministro de Hacienda Nicolás Dujovne lo muestra como uno de los más ricos del Gobierno, con bienes por casi 97 millones de pesos. Uno de los datos sobresalientes es que un buen número de sus bienes ingresaron a su patrimonio a mediados de 2016: un terreno en Punta del Este y acciones de empresas en el país y en exterior. Esto coincide temporalmente con el blanqueo lanzado por el Gobierno de Macri, antes de que Dujovne se sumara a su equipo de funcionarios. El otro dato es que dos tercios de su patrimonio está en el exterior.
Pese a sus años como economista jefe del Banco Galicia, su declaración jurada muestra que no confía en mantener su dinero en el país. Sus depósitos en pesos en el país representan el 0,5% de su patrimonio. Sus depósitos en el exterior, el 56%.
Tiene el 100% de una casa de 300 metros cuadrados que declaró por 569.319 pesos, la mitad de un pequeño departamento de 40 metros cuadrados declarado en 175.536 pesos y de otro de 75 metros cuadrados en Vicente Lopez por 255.416 pesos. También declaró un terreno en Punta del Este, Uruguay, de 11.125 metros cuadrados, del cuál posee el 25% valuado en más de 5 millones de pesos. En todos los casos, los montos parecen valores fiscales.
Dujovne declara 2 autos. Un Mini Cooper 2013 del 140.000 pesos (muy por debajo de su valor de mercado) y un Volvo 2016 que supera el millón de pesos.
El ministro de Hacienda declara participación en varias sociedades. Tiene el 10% de Wonder Consultora, donde es socio de Carolina Elizabeth Yelatti, su esposa. Entre septiembre y diciembre de 2016, justo antes de asumir como ministro, recibió vía donación acciones en las firmas Deafirm (20%) y Dracena (25%). Pero la empresa que más influye en su patrimonio está en el exterior. Se llama Florentine Global, de la cuál tiene el 100% declarado en más de 20 millones de pesos. Una empresa con ese nombre figura en la guarida fiscal que opera en Delaware, Estados Unidos. También declaró en el exterior la firma Jilym Compañy por un valor nulo (0,01 pesos) y Para Bien, de la cuál recibió vía donación el 20% declarado en 582.392 pesos. Dujivne participa también en el Fideicomiso Marinas Tigre por 3.700.000 pesos y de una inversión financiera en Uruguay por casi 5 millones.
Stanley
Los bienes declarados de la Ministra de Desarollo Social Carolina Stanley crecieron 344% en un año. Esto, según su declaración jurada, se explica con su mudanza. Pasó de una casa de 120 metros cuadrados valuada en 948.000 pesos a un departamento con cochera de 440 metros cuadrados declarado en 16.716.960 pesos. Casi un millón de dólares. Según su declaración lo compró con venta de activos, ingresos propios y donación. La venta es de su casa, que declaró por menos de un millón de pesos pero consignó que la vendió por más de 8 millones. La diferencia puede estar en la declaración entre valuación fiscal y precio de venta real. De ser así, no queda claro si su nueva casa la declaró por valor fiscal o real. Tampoco aclara el origen de la donación. La ministra, hija del banquero Guillermo Stanley, también declaró ingresos por bienes recibidos por herencia, legado o donación por 5.680.000 pesos. No cambió el auto, un Audi Q5 valuado en más de 700.000 pesos, que según su declaración jurada también tiene un origen en una donación.
Michetti
Ante la OA, al presentar su declaración jurada la vicepresidenta Gabriela Michetti figura con el cargo de senadora. Declara la mitad de una casa de 204 metros cuadros por 842.262 pesos, 250.000 pesos en efectivo y depósitos bancarios que no llegan a 18.000 pesos. Este último dato, sin embargo, no concuerda con la información que brinda el sistema Nosis, que indica que la vicepresidenta tiene 3 cuentas bancarias. Según su declaración jurada, Michetti tiene crédito con la AFIP por 366.286 pesos.
En total, los bienes que declara Michetti asecienden a 1.152.717, uno de los patrimonios más bajos de los altos funcionarios PRO. Reconoce también una deuda con su pareja, Luis Tonelli, por 461.050 pesos, que según la versión de Michetti equivalen a 50.000 dólares que le prestó. Es parte de lo que le robaron en el episodio que quiso ocultar y que reveló el periodista Néstor Espósito en Tiempo Argentino. Lo cierto es que esta deuda figura en el mismo monto desde finales de 2015.
Peña
El jefe de Gabinete Marcos Peña es, según su declaración jurada, uno de los funcionarios más pobres, con un patrimonio de 604.566 pesos. Declara una casa de 77 metros cuadrados por 218.339 pesos, un auto Volkswagen Suran por 190.000 pesos, depósitos bancarios por 151.000 pesos y 2.322 dólares y 20.200 pesos en efectivo. Según declara, Peña gasta el 91% de sus ingresos.
Frigerio
Rogelio Frigerio, ministro del Interior, cuenta con más de 17 millones de pesos de patrimonio. Vive en un departamento de 400 metros cuadrados en Capital, que compró con un crédito. Tiene otro de 300 metros cuadrados que también adquirió vía crédito y que lo alquila. Frigerio declara 3 terrenos en Entre Ríos, de 700.000, 240.000 y 100.000 metros cuadrados, y dos autos, un KIA Sorento modelo 2013 y un Peugeot 208 del 2014.
El ministro del Interior tiene la mayoría de sus ahorros en dólares. Declaró 531.118 dólares en efectivo y más de 4 millones en el banco. Los pesos prefiere tenerlos en efectivo. Declaró 530.500 pesos en cash, muy por encima de lo que guarda en el banco. El ministro del interior tiene Bonar 2017 y Bonar 2024 que adquirió en mayo de 2014. Sumados superan los 600.000 pesos.
Declaró que le prestó más de un millón de pesos a Economía y Regiones, su ex consultora, y 300.000 pesos a Octavio Frigerio, su padre. También detalló un préstamo al Fideicomiso Arcos por más de 3 millones de pesos.
Su patrimonio se completa con su participación en varias sociedades: IBA ETE, Desarrollos Inmobiliarios Alto Delta, El Guasuncho, Bai Uno y Nogales de Entre Ríos.
Lombardi
El titular del Sistema Federal de Contenidos y Medios Públicos, Hernán Lombardi, tiene un patrimonio de casi 22 millones de pesos. Declara una casa en Capital Federal de 164 metros cuadrados por 242.285 pesos y varios inmuebles heredados de los que tiene el 25% de cada uno: dos lotes de 500 metros cuadrados en Villa de Mayo, otro de 30 metros cuadrados en Pinamar, una casa en ese balneario de 60 metros cuadrados y un inmueble en Bariloche de 98 metros cuadrados. Declara un auto modelo 2001, sin marca.
El grueso del patrimonio de Lombardi está en su participación en empresas. Según declara, el origen de su participación en en 8 sociedades es, en todos los casos, por herencia. En 7 de ellas en enero de 2012. Su dinero prefiere tenerlo en efectivo y en dólares. Declaró poseer 517.294 dólares producto de una herencia, equivalentes a 8.167.914 pesos. Eso da una cotización de 15,79 pesos el dólares. Con la actual, que llegó a 18, da que tiene un millón de pesos más.
Avelluto
El Ministro de Cultura Alejandro Avelluto no declara casi nada. El 74% de su patrimonio es la mitad de un departamento de 97 metros cuadrados que declara en 2.088.244 pesos. Hay, sí, varias diferencias entre el inicio y el fin de año. Tenía un auto Citroen C4 que ya no figura. También inversiones en Bonar 2024 por 184.590 que, en su declaración de fin de año, figuran sin monto. Avelluto aclara que con la venta de los Bonar, del auto y del 36% de una casa que tenía en Vicente Lopez se compró el 50% del departamento que ahora declara.
Aguad
El ahora Ministro de Defensa Oscar Aguad declara un patrimonio de 5.288.049. En la planilla aún figura como Ministro de Comunicación. Según su declaración jurada, tiene el 60% de su patrimonio en efectivo y en dólares. A los 202.700 dólares en cash se suman 600.000 pesos también en billete. Aguad declara el 25% de una pequeña casa de 70 metros cuadrados en Córdoba, un Volkswagen Vento del 2009 y el resto en ahorros en pesos y crédito de AFIP.
Garavano
El ministro de Justicia Germán Garavano también prefiere los dólares y en efectivo. De su patrimonio declarado de 5.567.581, el 48% lo tiene en cash de la moneda estadounidense. Son 170.500 dólares que se suman a los que tiene depositados en una cuenta en Estados Unidos. Entre ambos montos, suman el 75% de su patrimonio. Al final de su declaración jurada, Garavano aclara que el dinero que tenía en Estados Unidos fue transferido a una Caja de Ahorro en dólares del Banco Ciudad en abril de 2017, pero como se trata de la declaración de 2016 aún figura en el exterior. El resto de su patrimonio lo componen una casa en San Fernando de 243 metros cuadrados, de la que declara el 50% por 440.887 pesos, un departamento en la misma localidad que adquirió con un crédito, un auto modelo 2012 del que no especifica marca y 154.000 pesos en el banco, otros 161.000 en efectivo y 2.800 euros.
Ibarra
El ministro de Modernización Andrés Ibarra declaró un patrimonio de 3.751.198 pesos. Casi un tercio lo abarca su casa de 367 metros cuadrados en San Isidro. Otro tercio lo representa un departamento en Uruguay. Ibarra declara que justo cuando asumió como Ministro, en diciembre de 2015, ingresaron a su patrimonio títulos de Tenaris e YPF, y que tiene acciones sin cotización de otras empresas por 155.300 pesos. También que cuenta con Bonos públicos en dólares por 254.961 pesos. Al igual que varios de sus compañeros de Gabinete opta por el dinero en cash. Declara 27.000 dólares y 22.500 pesos en efectivo. Lo curioso es que, según su declaración, casi no tiene dinero en el banco. Una caja de ahorro con 331 pesos y una cuenta corriente con 1.338. Declara otras 5 cuentas en cero. El ministro Ibarra declara una deuda de 539.350 pesos con Carlos Alberto Iglesias, empleado de la financiera Ar Partners.
Lemus
El ministro de Salud Jorge Lemus tiene un patrimonio de 5.461.870 pesos. También Lemus prefiere los dólares en efectivo. Tiene 114.000, que aportan 1.800.060 pesos a su patrimonio. Los guarda con otros 235.000 pesos en billete. Declara dos inmuebles, la mitad de un departamento en Capital de 208 metros cuadrados por 251.966 pesos y el 100% de una quinta en Francisco Álvarez por casi medio millón de pesos. Tiene mucho dinero invertido en títulos públicos en dólares en agosto de 2016. Un total de 1.845.544 pesos.
Bullrich
Patricia Bullrich, la ministra de Seguridad, es de las más pobres del Gabinete Nacional. Declara un patrimonio de 1.574.660 pesos. Tiene dos departamentos en Capital, una cochera, y un Ford Ecosport del 2013. Tiene depósitos en dólares por el equivalente a 310.000 pesos, varios plazos fijos y 9.930 dólares y 250.000 pesos en efectivo. No declara deudas.
Majdalani
La señora 8, Silvia Majdalani, que secunda a Arribas al frente de los espías, tiene un patrimonio de 17.059.368 pesos. Creció un 208% en un año. Buena parte del crecimiento se explica por cómo declaró una casa de 600 metros cuadrados en Uruguay. A principio de 2016 la declaró en 200.000 pesos; al final del año, por 9.534.000. En Uruguay también tiene 3 terrenos. Uno de 4000, otro de 3000 y el restante de 1000 metros cuadrados. Al más grande lo declaró por valor nulo, 0,01 pesos.
Majdalani también declara una casa en capital de 250 metros cuadrados por 581.864 pesos, un departamento que tiene en alquiler y una quinta en Pilar de 498 metros cuadrados de la que tiene el 50% declarado en 978.352 pesos. Dice tener dos autos, uno modelo 2013 del que no especifica marca y una Ford Ecosport del 2015.
La señora 8 declara 83.000 dólares y 732.000 pesos en efectivo y más de un millón de pesos entre joyas y obras de arte.
Triaca
El ministro de Trabajo Jorge Triaca tiene un patrimonio de 4.407.547 pesos. Lo integran una casa en San Isidro de 740 metros cuadrados que declaró a principio de año por 1.625.668 pesos pero a fin de 2016 lo hizo por 1.292.083. También tiene un lote en Chapadmalal de 798 metros cuadrados que declaró por 901.909 pesos, un Jeep Grand Cherokee del 2012 y un Volkswagen Passat del 2013.
El ministro Triaca guarda 200.000 pesos en efectivo. Tiene Bonos públicos en dólares 2033 que adquirió en marzo de 2015 por 28.812 y una cuenta corriente en Estados Unidos que declara en 47.370 pesos. Mantiene su participación (que no especifica) en Haras Panamericano, donde crían caballos, y el 30% de Dining Room SRL, cuya actividad principal es “Servicios de restaurantes y cantinas sin espectáculo”.
Dietrich
Según su declaración jurada, el ministro de Transporte Guillermo Dietrich no tiene auto, a pesar que su apellido está ligado a uno de los mayores concesionarios del país. Sí declara inmuebles. Vive en un departamento en Capital de 289 metros cuadrados declarado en 1.805.979 pesos cuyo origen de fondos es un préstamo-donación. Tiene otro departamento de 143 metros cuadrados en alquiler. Declara un local de 429 metros cuadros y una quinta de 415 metros cuadrados que destina a alquileres, y otra quinta de 731 metros cuadrados para otros destinos.
Dietrich, que suele moverse en bicicleta, también usufructúa la bicicleta financiera. Adquirió Lebacs en diciembre de 2016 por 421.530 pesos. La mayor parte de su dinero la tiene en efectivo y en dólares. Declaró 10.009 dólares en billete. También cuadros por 20.000 pesos.
De Andreis
El secretario general de la Presidencia Fernando de Andreis declaró poco más de 3 millones de pesos. No tiene casa propia y declara un auto modelo 2008 por un valor de 8.208 pesos. El 75% de su patrimonio es su participación en Boizo Investment, dedicada al negocio inmobiliario, cuyos socios son el norteamericano Charles Francis Cartier y las argentinas Elena y Patricia Bordeu. Elena también trabaja en Jefatura de Gabinete.
Santos
El ministro de Turismo José Gustavo Santos tiene un patrimonio de 4.935.289 pesos. En un año creció un 81%. Declara 3 casas y un departamento en Córdoba y un Volkswagen Vento del 2013. Guarda más de un millón de pesos en el banco y 40.000 dólares en efectivo.
Alonso
La responsable de recibir y analizar todas estas declaraciones es Laura Alonso, titular de la OA. Ella misma presentó su declaración jurada, que muestra un crecimiento patrimonial del 160% en un año. Del análisis de su declaración se ve que el aumento proviene de la compra de un inmueble. A principio de 2016 declaró un departamento de 48 metros cuadrados por 164.201 pesos. A final del año, el 58% de un departamento con cochera de 101 metros cuadrados por 2.156.052 pesos. Según su declaración, “la compra del bien inmueble del cual posee el 58% se realizo con la venta de inmueble, venta de moneda extranjera y donación”. No aclara quién le donó ni cuanto le donaron.
@arilijalad
Nuestras voces
Las declaraciones juradas del Gabinete Nacional permiten trazar una radiografía de los patrimonios de los hombres y mujeres que secundan a Mauricio Macri. Los números fríos del patrimonio de cada uno ya muestran mucho de los funcionarios macristas. Su examen detallado, donde abundan casos de contabilidad creativa, revela mucho más.
El límite para presentar las declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA) vence el 31 de julio. Al momento de cerrar esta nota, Macri no había presentado la suya. Allí, además de sus bienes, se verá la evolución de su falso fideicomiso ciego. Al igual que Macri, a dos días del vencimiento del plazo no presentaron sus declaraciones juradas el secretario Legal y Técnico Pablo Clusellas, los laderos presidenciales Mario Quintana y Gustavo Lopetegui y los ministros de Agroindustria Ricardo Buryaile, de Ambiente Sergio Bergman, de Energía Juan José Aranguren, de Educación Alejandro Finocchiaro, de Producción Francisco Cabrera y el canciller Jorge Faurie.
Arribas
Guatavo Arribas, amigo de Macri y jefe de los espías, es el funcionario más rico de los que presentaron su declaración jurada hasta ahora. Declaró un patrimonio de 126.664.418 pesos. El 70% de sus bienes están entre depósitos en Suiza, una guarida fiscal, y sus negocios con el fútbol. En Suiza declara depósitos por casi 42 millones de pesos. En la empresa GHA su participación vale, según su declaración jurada, 48 millones de pesos.
Arribas declara mucho dinero en efectivo: 250.000 dólares y 10.000 pesos. Y sobresalen sus gastos personales. En un año declara que gastó 6.741.456 pesos. Más de 18.000 por día. Arribas tiene inmuebles en el país y en el exterior. En San Martín de los Andes tiene una casa de 300 metros cuadrados declarada en casi un millón y medio de pesos. En la ciudad de Buenos Aires declara dos departamentos, uno de 119 y otro de 138 metros cuadrados, pero ambos tasados en 3.616.200 pesos. Ingresaron a su patrimonio el 15 de diciembre de 2015, a los 3 días de asumir como jefe de los espías. Lo curioso es que no vive en ellos, sino que le alquila uno a Macri.
De su vida en Brasil le quedaron 3 casas y 2 departamentos que valen más de 14 millones de pesos. En 2015 Arribas declaró un Porsche 2004 valuado en 400.000 pesos. Ahora ya no lo declara. Si reconoce una camioneta Land Rover por 366.600 pesos y dos cuatriciclos
Caputo
El ministro de Finanzas Luis Caputo declaró un patrimonio por 124.280.426 pesos, un 47% más que el año pasado. Ante la OA figura aún en su cargo anterior, como Secretario de Finanzas.
El 29% del patrimonio de Caputo es un terreno en Santiago del Estero de 8.153 hectáreas declarado en 36 millones de pesos. Este lote ingresó a su patrimonio en marzo de 2016, sugestivamente justo después del acuerdo con los Fondos Buitre, negociación en la que Caputo fue clave.
En cuanto a inmuebles, Caputo declara además una casa en Capital Federal de 365 metros cuadrados por un millón y medio de pesos, otra en Pilar de 100 metros cuadrados por 160.000 pesos, 3 cocheras, un departamento del que heredó el 33%, un lote en Tigre por más de 4 millones de pesos y otro en Cumelen, Neuquén, por más de 5 millones de pesos. Todos los montos, aclara, son por su valor fiscal.
Caputo declaró 4 autos, 2 yates y un cuatriciclo sin especificar marcas ni modelos. También una moto Scooter marca Kymco.
Pero el fuerte del ministro de Finanzas está en acciones y fondos de inversión. Declara acciones en YPF, Edenor, Petroleo Brasileiro y Garovaglio y Zorraquin. También más de 18 millones de pesos en diversos fondos de inversion de Axis y Gainvest Capital. Caputo fue presidente del directorio de Axis hasta que asumió como Secretario de Finanzas de Macri.
Caputo también declara su participación en 6 empresas a las que ingresó entre 2007 y 2010, aunque en ninguna aclara qué porcentaje posee. La más relevante es Palmeral Chico SA, que aporta 20 millones de pesos a su patrimonio. Esta empresa declara como actividad principal la cría de ganado bovino, excepto la realizada en cabañas y para la producción de leche. Su socio es Carlos Alberto Piccaluga, que ocupa la presidencia de la sociedad pero figura inscripto en AFIP como empleado doméstico.
El ministro de Finanzas también mantiene su participación en APL Economía, sociedad que comparte con Alfonso de Prat Gay y Pedro Lacoste. Caputo declara además que le prestó 12 millones de pesos a Carlos Planas, quien lo reemplazó al frente del directorio del fondo Axis y con quien también compartió el paso por los altos cargos del Deustche Bank.
Caputo declara que posee 500.000 pesos en efectivo y depósitos en el país por 380.000. Al igual que su coequiper Nicolás Dujovne, Caputo tiene la mayoría de su dinero depositado afuera. Declaró una cuenta en Estados Unidos por casi 9 millones de pesos.
Dujovne
La declaración jurada del ministro de Hacienda Nicolás Dujovne lo muestra como uno de los más ricos del Gobierno, con bienes por casi 97 millones de pesos. Uno de los datos sobresalientes es que un buen número de sus bienes ingresaron a su patrimonio a mediados de 2016: un terreno en Punta del Este y acciones de empresas en el país y en exterior. Esto coincide temporalmente con el blanqueo lanzado por el Gobierno de Macri, antes de que Dujovne se sumara a su equipo de funcionarios. El otro dato es que dos tercios de su patrimonio está en el exterior.
Pese a sus años como economista jefe del Banco Galicia, su declaración jurada muestra que no confía en mantener su dinero en el país. Sus depósitos en pesos en el país representan el 0,5% de su patrimonio. Sus depósitos en el exterior, el 56%.
Tiene el 100% de una casa de 300 metros cuadrados que declaró por 569.319 pesos, la mitad de un pequeño departamento de 40 metros cuadrados declarado en 175.536 pesos y de otro de 75 metros cuadrados en Vicente Lopez por 255.416 pesos. También declaró un terreno en Punta del Este, Uruguay, de 11.125 metros cuadrados, del cuál posee el 25% valuado en más de 5 millones de pesos. En todos los casos, los montos parecen valores fiscales.
Dujovne declara 2 autos. Un Mini Cooper 2013 del 140.000 pesos (muy por debajo de su valor de mercado) y un Volvo 2016 que supera el millón de pesos.
El ministro de Hacienda declara participación en varias sociedades. Tiene el 10% de Wonder Consultora, donde es socio de Carolina Elizabeth Yelatti, su esposa. Entre septiembre y diciembre de 2016, justo antes de asumir como ministro, recibió vía donación acciones en las firmas Deafirm (20%) y Dracena (25%). Pero la empresa que más influye en su patrimonio está en el exterior. Se llama Florentine Global, de la cuál tiene el 100% declarado en más de 20 millones de pesos. Una empresa con ese nombre figura en la guarida fiscal que opera en Delaware, Estados Unidos. También declaró en el exterior la firma Jilym Compañy por un valor nulo (0,01 pesos) y Para Bien, de la cuál recibió vía donación el 20% declarado en 582.392 pesos. Dujivne participa también en el Fideicomiso Marinas Tigre por 3.700.000 pesos y de una inversión financiera en Uruguay por casi 5 millones.
Stanley
Los bienes declarados de la Ministra de Desarollo Social Carolina Stanley crecieron 344% en un año. Esto, según su declaración jurada, se explica con su mudanza. Pasó de una casa de 120 metros cuadrados valuada en 948.000 pesos a un departamento con cochera de 440 metros cuadrados declarado en 16.716.960 pesos. Casi un millón de dólares. Según su declaración lo compró con venta de activos, ingresos propios y donación. La venta es de su casa, que declaró por menos de un millón de pesos pero consignó que la vendió por más de 8 millones. La diferencia puede estar en la declaración entre valuación fiscal y precio de venta real. De ser así, no queda claro si su nueva casa la declaró por valor fiscal o real. Tampoco aclara el origen de la donación. La ministra, hija del banquero Guillermo Stanley, también declaró ingresos por bienes recibidos por herencia, legado o donación por 5.680.000 pesos. No cambió el auto, un Audi Q5 valuado en más de 700.000 pesos, que según su declaración jurada también tiene un origen en una donación.
Michetti
Ante la OA, al presentar su declaración jurada la vicepresidenta Gabriela Michetti figura con el cargo de senadora. Declara la mitad de una casa de 204 metros cuadros por 842.262 pesos, 250.000 pesos en efectivo y depósitos bancarios que no llegan a 18.000 pesos. Este último dato, sin embargo, no concuerda con la información que brinda el sistema Nosis, que indica que la vicepresidenta tiene 3 cuentas bancarias. Según su declaración jurada, Michetti tiene crédito con la AFIP por 366.286 pesos.
En total, los bienes que declara Michetti asecienden a 1.152.717, uno de los patrimonios más bajos de los altos funcionarios PRO. Reconoce también una deuda con su pareja, Luis Tonelli, por 461.050 pesos, que según la versión de Michetti equivalen a 50.000 dólares que le prestó. Es parte de lo que le robaron en el episodio que quiso ocultar y que reveló el periodista Néstor Espósito en Tiempo Argentino. Lo cierto es que esta deuda figura en el mismo monto desde finales de 2015.
Peña
El jefe de Gabinete Marcos Peña es, según su declaración jurada, uno de los funcionarios más pobres, con un patrimonio de 604.566 pesos. Declara una casa de 77 metros cuadrados por 218.339 pesos, un auto Volkswagen Suran por 190.000 pesos, depósitos bancarios por 151.000 pesos y 2.322 dólares y 20.200 pesos en efectivo. Según declara, Peña gasta el 91% de sus ingresos.
Frigerio
Rogelio Frigerio, ministro del Interior, cuenta con más de 17 millones de pesos de patrimonio. Vive en un departamento de 400 metros cuadrados en Capital, que compró con un crédito. Tiene otro de 300 metros cuadrados que también adquirió vía crédito y que lo alquila. Frigerio declara 3 terrenos en Entre Ríos, de 700.000, 240.000 y 100.000 metros cuadrados, y dos autos, un KIA Sorento modelo 2013 y un Peugeot 208 del 2014.
El ministro del Interior tiene la mayoría de sus ahorros en dólares. Declaró 531.118 dólares en efectivo y más de 4 millones en el banco. Los pesos prefiere tenerlos en efectivo. Declaró 530.500 pesos en cash, muy por encima de lo que guarda en el banco. El ministro del interior tiene Bonar 2017 y Bonar 2024 que adquirió en mayo de 2014. Sumados superan los 600.000 pesos.
Declaró que le prestó más de un millón de pesos a Economía y Regiones, su ex consultora, y 300.000 pesos a Octavio Frigerio, su padre. También detalló un préstamo al Fideicomiso Arcos por más de 3 millones de pesos.
Su patrimonio se completa con su participación en varias sociedades: IBA ETE, Desarrollos Inmobiliarios Alto Delta, El Guasuncho, Bai Uno y Nogales de Entre Ríos.
Lombardi
El titular del Sistema Federal de Contenidos y Medios Públicos, Hernán Lombardi, tiene un patrimonio de casi 22 millones de pesos. Declara una casa en Capital Federal de 164 metros cuadrados por 242.285 pesos y varios inmuebles heredados de los que tiene el 25% de cada uno: dos lotes de 500 metros cuadrados en Villa de Mayo, otro de 30 metros cuadrados en Pinamar, una casa en ese balneario de 60 metros cuadrados y un inmueble en Bariloche de 98 metros cuadrados. Declara un auto modelo 2001, sin marca.
El grueso del patrimonio de Lombardi está en su participación en empresas. Según declara, el origen de su participación en en 8 sociedades es, en todos los casos, por herencia. En 7 de ellas en enero de 2012. Su dinero prefiere tenerlo en efectivo y en dólares. Declaró poseer 517.294 dólares producto de una herencia, equivalentes a 8.167.914 pesos. Eso da una cotización de 15,79 pesos el dólares. Con la actual, que llegó a 18, da que tiene un millón de pesos más.
Avelluto
El Ministro de Cultura Alejandro Avelluto no declara casi nada. El 74% de su patrimonio es la mitad de un departamento de 97 metros cuadrados que declara en 2.088.244 pesos. Hay, sí, varias diferencias entre el inicio y el fin de año. Tenía un auto Citroen C4 que ya no figura. También inversiones en Bonar 2024 por 184.590 que, en su declaración de fin de año, figuran sin monto. Avelluto aclara que con la venta de los Bonar, del auto y del 36% de una casa que tenía en Vicente Lopez se compró el 50% del departamento que ahora declara.
Aguad
El ahora Ministro de Defensa Oscar Aguad declara un patrimonio de 5.288.049. En la planilla aún figura como Ministro de Comunicación. Según su declaración jurada, tiene el 60% de su patrimonio en efectivo y en dólares. A los 202.700 dólares en cash se suman 600.000 pesos también en billete. Aguad declara el 25% de una pequeña casa de 70 metros cuadrados en Córdoba, un Volkswagen Vento del 2009 y el resto en ahorros en pesos y crédito de AFIP.
Garavano
El ministro de Justicia Germán Garavano también prefiere los dólares y en efectivo. De su patrimonio declarado de 5.567.581, el 48% lo tiene en cash de la moneda estadounidense. Son 170.500 dólares que se suman a los que tiene depositados en una cuenta en Estados Unidos. Entre ambos montos, suman el 75% de su patrimonio. Al final de su declaración jurada, Garavano aclara que el dinero que tenía en Estados Unidos fue transferido a una Caja de Ahorro en dólares del Banco Ciudad en abril de 2017, pero como se trata de la declaración de 2016 aún figura en el exterior. El resto de su patrimonio lo componen una casa en San Fernando de 243 metros cuadrados, de la que declara el 50% por 440.887 pesos, un departamento en la misma localidad que adquirió con un crédito, un auto modelo 2012 del que no especifica marca y 154.000 pesos en el banco, otros 161.000 en efectivo y 2.800 euros.
Ibarra
El ministro de Modernización Andrés Ibarra declaró un patrimonio de 3.751.198 pesos. Casi un tercio lo abarca su casa de 367 metros cuadrados en San Isidro. Otro tercio lo representa un departamento en Uruguay. Ibarra declara que justo cuando asumió como Ministro, en diciembre de 2015, ingresaron a su patrimonio títulos de Tenaris e YPF, y que tiene acciones sin cotización de otras empresas por 155.300 pesos. También que cuenta con Bonos públicos en dólares por 254.961 pesos. Al igual que varios de sus compañeros de Gabinete opta por el dinero en cash. Declara 27.000 dólares y 22.500 pesos en efectivo. Lo curioso es que, según su declaración, casi no tiene dinero en el banco. Una caja de ahorro con 331 pesos y una cuenta corriente con 1.338. Declara otras 5 cuentas en cero. El ministro Ibarra declara una deuda de 539.350 pesos con Carlos Alberto Iglesias, empleado de la financiera Ar Partners.
Lemus
El ministro de Salud Jorge Lemus tiene un patrimonio de 5.461.870 pesos. También Lemus prefiere los dólares en efectivo. Tiene 114.000, que aportan 1.800.060 pesos a su patrimonio. Los guarda con otros 235.000 pesos en billete. Declara dos inmuebles, la mitad de un departamento en Capital de 208 metros cuadrados por 251.966 pesos y el 100% de una quinta en Francisco Álvarez por casi medio millón de pesos. Tiene mucho dinero invertido en títulos públicos en dólares en agosto de 2016. Un total de 1.845.544 pesos.
Bullrich
Patricia Bullrich, la ministra de Seguridad, es de las más pobres del Gabinete Nacional. Declara un patrimonio de 1.574.660 pesos. Tiene dos departamentos en Capital, una cochera, y un Ford Ecosport del 2013. Tiene depósitos en dólares por el equivalente a 310.000 pesos, varios plazos fijos y 9.930 dólares y 250.000 pesos en efectivo. No declara deudas.
Majdalani
La señora 8, Silvia Majdalani, que secunda a Arribas al frente de los espías, tiene un patrimonio de 17.059.368 pesos. Creció un 208% en un año. Buena parte del crecimiento se explica por cómo declaró una casa de 600 metros cuadrados en Uruguay. A principio de 2016 la declaró en 200.000 pesos; al final del año, por 9.534.000. En Uruguay también tiene 3 terrenos. Uno de 4000, otro de 3000 y el restante de 1000 metros cuadrados. Al más grande lo declaró por valor nulo, 0,01 pesos.
Majdalani también declara una casa en capital de 250 metros cuadrados por 581.864 pesos, un departamento que tiene en alquiler y una quinta en Pilar de 498 metros cuadrados de la que tiene el 50% declarado en 978.352 pesos. Dice tener dos autos, uno modelo 2013 del que no especifica marca y una Ford Ecosport del 2015.
La señora 8 declara 83.000 dólares y 732.000 pesos en efectivo y más de un millón de pesos entre joyas y obras de arte.
Triaca
El ministro de Trabajo Jorge Triaca tiene un patrimonio de 4.407.547 pesos. Lo integran una casa en San Isidro de 740 metros cuadrados que declaró a principio de año por 1.625.668 pesos pero a fin de 2016 lo hizo por 1.292.083. También tiene un lote en Chapadmalal de 798 metros cuadrados que declaró por 901.909 pesos, un Jeep Grand Cherokee del 2012 y un Volkswagen Passat del 2013.
El ministro Triaca guarda 200.000 pesos en efectivo. Tiene Bonos públicos en dólares 2033 que adquirió en marzo de 2015 por 28.812 y una cuenta corriente en Estados Unidos que declara en 47.370 pesos. Mantiene su participación (que no especifica) en Haras Panamericano, donde crían caballos, y el 30% de Dining Room SRL, cuya actividad principal es “Servicios de restaurantes y cantinas sin espectáculo”.
Dietrich
Según su declaración jurada, el ministro de Transporte Guillermo Dietrich no tiene auto, a pesar que su apellido está ligado a uno de los mayores concesionarios del país. Sí declara inmuebles. Vive en un departamento en Capital de 289 metros cuadrados declarado en 1.805.979 pesos cuyo origen de fondos es un préstamo-donación. Tiene otro departamento de 143 metros cuadrados en alquiler. Declara un local de 429 metros cuadros y una quinta de 415 metros cuadrados que destina a alquileres, y otra quinta de 731 metros cuadrados para otros destinos.
Dietrich, que suele moverse en bicicleta, también usufructúa la bicicleta financiera. Adquirió Lebacs en diciembre de 2016 por 421.530 pesos. La mayor parte de su dinero la tiene en efectivo y en dólares. Declaró 10.009 dólares en billete. También cuadros por 20.000 pesos.
De Andreis
El secretario general de la Presidencia Fernando de Andreis declaró poco más de 3 millones de pesos. No tiene casa propia y declara un auto modelo 2008 por un valor de 8.208 pesos. El 75% de su patrimonio es su participación en Boizo Investment, dedicada al negocio inmobiliario, cuyos socios son el norteamericano Charles Francis Cartier y las argentinas Elena y Patricia Bordeu. Elena también trabaja en Jefatura de Gabinete.
Santos
El ministro de Turismo José Gustavo Santos tiene un patrimonio de 4.935.289 pesos. En un año creció un 81%. Declara 3 casas y un departamento en Córdoba y un Volkswagen Vento del 2013. Guarda más de un millón de pesos en el banco y 40.000 dólares en efectivo.
Alonso
La responsable de recibir y analizar todas estas declaraciones es Laura Alonso, titular de la OA. Ella misma presentó su declaración jurada, que muestra un crecimiento patrimonial del 160% en un año. Del análisis de su declaración se ve que el aumento proviene de la compra de un inmueble. A principio de 2016 declaró un departamento de 48 metros cuadrados por 164.201 pesos. A final del año, el 58% de un departamento con cochera de 101 metros cuadrados por 2.156.052 pesos. Según su declaración, “la compra del bien inmueble del cual posee el 58% se realizo con la venta de inmueble, venta de moneda extranjera y donación”. No aclara quién le donó ni cuanto le donaron.
@arilijalad
Nuestras voces
Una democracia de fachada Por Enrique Lacolla
La aplanadora neoliberal sigue avanzando sobre Sudamérica. En nuestro país no pasa día sin que los diarios derramen una catarata de noticias negativas sobre el futuro del país y la región. Que las pinten color de rosa o las bauticen como “buenas” dando a entender que se trata poner coto a la “aventura populista” del período anterior para avanzar hacia la acumulación que consienta el siempre postergado “derrame”, su sentido debería ser claro para quien disponga de una mínima dosis de conocimiento político, se acuerde del pasado o no pertenezca al reducido bando de los que se benefician de la brutal reconcentración de la riqueza que se está produciendo. Estamos mal y vamos peor. En realidad, los medios difusores de esas noticias y de esos análisis son la punta de lanza de un sistema que en este momento opera a mansalva contra las mayorías. Desconcertadas, inermes, despavoridas o consumidas de rabia impotente, las masas en Argentina y en la mayor parte de América latina se someten, hoy por hoy, al imperio de los oligopolios de prensa y a los tejemanejes de un aparato político y sindical que, en general, parece haber perdido de vista los objetivos éticos y prácticos que deberían movilizarlo. El apetito por las candidaturas, por la prebenda que suponen bancas, cargos o jubilaciones de privilegio que aseguren un futuro seguro a nivel individual, nunca había dejado de estar presente en la política, pero antes era compensado por el compromiso de muchos de los protagonistas de ella, quizá la mayor parte, en las causas que preconizaban. Hoy las proporciones parecen haberse invertido.
Como parte de la decadencia histórica de esta fase de la transición del capitalismo hacia algún otro tipo de sistema, los instrumentos que hasta ahora habían servido para gestionar la vida pública se han mellado más allá de lo tolerable. El peligro que supone esto para la civilización es enorme. Puede que uno de estos días no falte quien diga, parafraseando a Hermann Goering: “Cada vez que escucho la palabra democracia, le quito el seguro a la pistola”…[i]
Un vistazo a un par de portadas de los diarios argentinos provoca náuseas. Por ejemplo un título reza: “El Estado deberá pagar 250 millones de dólares por la expropiación de Aerolíneas durante el kirchnerismo”. “El Banco Mundial ha fallado que Argentina incumplió el artículo IV del Tratado por no haber entregado a los demandantes un trato justo y equitativo de sus inversiones”. 250 millones de dólares no es –a la escala de las finanzas internacionales- una cifra desmesurada, pero, después haber visto el vaciamiento de que fue víctima la empresa de bandera de parte de sus compradores españoles, el robo de sus simuladores de vuelo y aviones, y la transferencia de sus más importantes rutas a otras firmas, tener que indemnizar al Grupo Marsans –cuyo presidente Gerardo Díaz Ferrán permanece en prisión preventiva en España desde 2012 acusado de alzamiento de bienes y blanqueo de dinero en otras causas-, es demasiado fuerte.
Otros títulos hablan de la siniestra reforma laboral en Brasil, y de las no menos siniestras expectativas en el sentido de replicarla en Argentina; de la privatización de ARSAT –una verdadera cesión de soberanía si se consuma la entrega de un proyecto tecnológico de avanzada y de importancia estratégica incalculable, que está a punto de ser negociado por el gobierno con una compañía norteamericana.[ii] A esto se suman, en el plano exterior, los pronunciamientos de los principales jefes de estado del Mercosur que implican una abierta injerencia en los asuntos internos de Venezuela, frustrada en parte por la sensatez y el patriotismo latinoamericano del presidente uruguayo Tabaré Vázquez, y por la actitud entera de los presidentes de Ecuador y Bolivia. Y no hablemos de la guerrilla cotidiana que ejerce la prensa oligopólica repescando y aumentando todos los hechos de corrupción que pueden haberse producido los doce años de la gestión anterior, mientras guarda silencio respecto a los entuertos mucho más graves que se producen en la actual. Como el caso del Correo, la liberación de rutas aéreas en detrimento de la compañía de bandera; el affaire Avianca, la deliberada destrucción del empleo a través de la desregulación de las importaciones, la contracción de una deuda externa pagadera a cien años, el soterramiento del Sarmiento, el tema del ARSAT, la inflación de las tarifas de los servicios y el agravamiento del carácter reaccionario del sistema fiscal, que redistribuye brutalmente el ingreso a favor de los que más tienen. Más el misterio de los “Panamá papers” y las sospechadas connivencias entre el padre del presidente y el empresariado chino.
Para rematar, la guinda que corona el postre: las declaraciones de Durán Barba sacando las cuentas del estado de cosas que vive la Argentina y pintando al votante cristinista en un intento no tanto de definir a este sino de describir al votante “populista” en general. Según el asesor ecuatoriano : "Si alguien vota por Cristina y está vinculado a la economía informal, produce o vende mercaderías con marcas falsificadas, vive de subsidios o es parte del millón de personas vinculadas al narcomenudeo en la Ciudad y en la Provincia, es probablemente un votante duro del cristinismo”.
Y continúa: "No decimos que todos los partidarios de Cristina vivan en esas circunstancias, sino que quienes las viven pueden respaldarla con más firmeza. Desde otro punto de vista, si el encuestado tiene poca información de lo que ocurre en el mundo, cree que sería mejor que todas las empresas fueran estatales para que subsidiaran sus productos y cree en líderes mesiánicos, votará fácilmente por el populismo". [iii]
En el caso de Durán Barba no se puede alegar ignorancia. Se trata de un experto en el examen de la contingencia. Ocurre sin embargo que ese es su límite, es decir, que sus estudios y pronósticos se condensan en el momento actual, sin pretender informar sobre el pasado, sobre las líneas de fuerza que han operado en él para llegar a este presente ni sobre lo que esta acumulación de factores pronostica para el futuro. Es el pragmático por excelencia, cosa que le es muy útil personalmente, pero que asimismo expone la quintaesencia del neoliberalismo, etapa decadente y esperemos que postrera del imperialismo, ocupada no tanto por la producción de bienes como por el vertiginoso flujo del dinero y por el egoísmo más desenfrenado. Durán Barba considera que "los votantes no toman sus decisiones en un mundo pasteurizado", pero afirma que "tampoco lo hacen manipulados por el 'marketing político'", al cual calificó como "sólo un fraude inocente"…
El tiempo del desprecio
“Fraude inocente…” Así se llama ahora al lavado de cerebro. La naturaleza destructiva del neocapitalismo conservador, paradójicamente llamado neoliberal, está hermanada al desprecio por el ser humano. Convertir la información en un sistema de sofisticados mecanismos de alcance global, omnipresente e incesante, ideado para transmitir una versión mentirosa y simplista del mundo, es clave para mantener inalterado el estado de las cosas. El sistema vigente elude esta acusación revirtiendo el argumento y acusando de simplistas y de “conspiracionistas” a quienes evalúan históricamente la crisis del capitalismo y la perversión del imperialismo.
Según Durán Barba hay argentinos que comparten concepciones mágicas del mundo que no se evaporan con facilidad y que eso explica su persistencia. Son, según él, los que adhieren a alguna versión arcaica de la izquierda. Convengamos en que hay algo de eso en las visiones del progresismo y del izquierdismo afectivo o puramente emocional. Pero esto no quita que la comprensión humanista del mundo que radica en lo profundo de la ideología socialista no deje ser veraz ni de contener un núcleo de racionalidad muy superior al rabioso individualismo que subyace en quien aduce que nadie puede tocar sus ganancias porque le pertenecen en exclusiva y no está dispuesto a ceder ni un céntimo de ellas para asegurar el bienestar social.
La noción de plusvalía –es decir el valor agregado que produce un trabajador por encima del valor de su trabajo y que es lo que enriquece al patrono- es repugnante para este tipo de in-sensibilidades. Sin embargo, el secreto del predominio de las grandes fortunas está en que la riqueza enriquece, y en que multiplica exponencialmente el poder de quien puede explotarla porque las condiciones previas de acumulación, la suerte de habitar un entorno geopolítico favorable y también la herencia, la rapacidad o el carácter, lo han favorecido previamente. Está en la raíz del capitalismo depredador negarse a ceder un adarme de las ventajas logradas o robadas por este sistema. Las consecuencias de esta construcción económica y psicológica nos rodean por todas partes; no hay que ponerse a argumentar sobre las guerras y los horrores que ha engendrado para caer en la cuenta de su omnipresencia y poderío: basta pensar que en la suerte que le ha tocado a los tímidos intentos de imponer un programa de salud en Estados Unidos o en la lucha del “campo” contra el asimismo tibio intento de reforma fiscal que supuso “la 125” en la Argentina del 2008.
El sistema capitalista sólo ha concurrido al bienestar general cuando se ha visto obligado a hacerlo. Es decir, cuando sus exponentes más esclarecidos han comprendido que la única manera de desarmar la inquietud social es restablecer un equilibrio que, sin removerlos del centro del poder, consienta una relación más armónica entre las clases. Y cuando se han sentido estimulados a hacerlo ha sido por la presencia de una amenaza exterior. Vulgo, comunismo.
Hoy por hoy, del carácter destructivo-creador que tuvo el capitalismo a lo largo de su historia predomina sólo la primera parte del binomio dialéctico. El sistema quedó en entredicho cuando se convirtió en un aparato succionador de la riqueza y negador de una redistribución así sea parcial de ella. Hasta no hace mucho tiempo esa agresividad y esa negación connaturales al sistema se veían equilibradas en cierta medida por la existencia del mundo bipolar y por el poder compensador de los sindicatos. Hoy eso ha desaparecido casi por completo por la implosión del comunismo y por el impacto de la revolución tecnológica. El capitalismo salvaje hoy campa por sus fueros con sus pinzas militares, comunicacionales y económicas desplegadas.
La capacidad de resistencia de quienes se oponen a este tipo de ordenamiento es limitada. Sin embargo existe; pasa por la introyección y el dominio de las modernas técnicas de la comunicación y por los movimientos de resistencia ciudadana, y por el aprovechamiento de las instancias políticas que restan abiertas. Son, frente al Leviatán, poca cosa, pero consienten un espacio de trabajo donde pueden ir madurando las respuestas para cuando al gigante las contradicciones que porta le exploten en las manos.
Y en cualquier caso, su ejercicio -el ejercicio de una resistencia plural, ideológica y política a la vez- puede consentirnos conservar la razón y evitar el retroceso a la atonía o la barbarie.
[i] La referencia de la frase original de Goering era más ceñida: no estaba referida a la democracia sino a los intelectuales.
[ii] Sometiendo los posibles entredichos que pudieran suscitarse con posterioridad a la venta, a los tribunales de Nueva York.
[iii] “Infobae”, del 23 de julio de 2017.
http://www.enriquelacolla.com
Como parte de la decadencia histórica de esta fase de la transición del capitalismo hacia algún otro tipo de sistema, los instrumentos que hasta ahora habían servido para gestionar la vida pública se han mellado más allá de lo tolerable. El peligro que supone esto para la civilización es enorme. Puede que uno de estos días no falte quien diga, parafraseando a Hermann Goering: “Cada vez que escucho la palabra democracia, le quito el seguro a la pistola”…[i]
Un vistazo a un par de portadas de los diarios argentinos provoca náuseas. Por ejemplo un título reza: “El Estado deberá pagar 250 millones de dólares por la expropiación de Aerolíneas durante el kirchnerismo”. “El Banco Mundial ha fallado que Argentina incumplió el artículo IV del Tratado por no haber entregado a los demandantes un trato justo y equitativo de sus inversiones”. 250 millones de dólares no es –a la escala de las finanzas internacionales- una cifra desmesurada, pero, después haber visto el vaciamiento de que fue víctima la empresa de bandera de parte de sus compradores españoles, el robo de sus simuladores de vuelo y aviones, y la transferencia de sus más importantes rutas a otras firmas, tener que indemnizar al Grupo Marsans –cuyo presidente Gerardo Díaz Ferrán permanece en prisión preventiva en España desde 2012 acusado de alzamiento de bienes y blanqueo de dinero en otras causas-, es demasiado fuerte.
Otros títulos hablan de la siniestra reforma laboral en Brasil, y de las no menos siniestras expectativas en el sentido de replicarla en Argentina; de la privatización de ARSAT –una verdadera cesión de soberanía si se consuma la entrega de un proyecto tecnológico de avanzada y de importancia estratégica incalculable, que está a punto de ser negociado por el gobierno con una compañía norteamericana.[ii] A esto se suman, en el plano exterior, los pronunciamientos de los principales jefes de estado del Mercosur que implican una abierta injerencia en los asuntos internos de Venezuela, frustrada en parte por la sensatez y el patriotismo latinoamericano del presidente uruguayo Tabaré Vázquez, y por la actitud entera de los presidentes de Ecuador y Bolivia. Y no hablemos de la guerrilla cotidiana que ejerce la prensa oligopólica repescando y aumentando todos los hechos de corrupción que pueden haberse producido los doce años de la gestión anterior, mientras guarda silencio respecto a los entuertos mucho más graves que se producen en la actual. Como el caso del Correo, la liberación de rutas aéreas en detrimento de la compañía de bandera; el affaire Avianca, la deliberada destrucción del empleo a través de la desregulación de las importaciones, la contracción de una deuda externa pagadera a cien años, el soterramiento del Sarmiento, el tema del ARSAT, la inflación de las tarifas de los servicios y el agravamiento del carácter reaccionario del sistema fiscal, que redistribuye brutalmente el ingreso a favor de los que más tienen. Más el misterio de los “Panamá papers” y las sospechadas connivencias entre el padre del presidente y el empresariado chino.
Para rematar, la guinda que corona el postre: las declaraciones de Durán Barba sacando las cuentas del estado de cosas que vive la Argentina y pintando al votante cristinista en un intento no tanto de definir a este sino de describir al votante “populista” en general. Según el asesor ecuatoriano : "Si alguien vota por Cristina y está vinculado a la economía informal, produce o vende mercaderías con marcas falsificadas, vive de subsidios o es parte del millón de personas vinculadas al narcomenudeo en la Ciudad y en la Provincia, es probablemente un votante duro del cristinismo”.
Y continúa: "No decimos que todos los partidarios de Cristina vivan en esas circunstancias, sino que quienes las viven pueden respaldarla con más firmeza. Desde otro punto de vista, si el encuestado tiene poca información de lo que ocurre en el mundo, cree que sería mejor que todas las empresas fueran estatales para que subsidiaran sus productos y cree en líderes mesiánicos, votará fácilmente por el populismo". [iii]
En el caso de Durán Barba no se puede alegar ignorancia. Se trata de un experto en el examen de la contingencia. Ocurre sin embargo que ese es su límite, es decir, que sus estudios y pronósticos se condensan en el momento actual, sin pretender informar sobre el pasado, sobre las líneas de fuerza que han operado en él para llegar a este presente ni sobre lo que esta acumulación de factores pronostica para el futuro. Es el pragmático por excelencia, cosa que le es muy útil personalmente, pero que asimismo expone la quintaesencia del neoliberalismo, etapa decadente y esperemos que postrera del imperialismo, ocupada no tanto por la producción de bienes como por el vertiginoso flujo del dinero y por el egoísmo más desenfrenado. Durán Barba considera que "los votantes no toman sus decisiones en un mundo pasteurizado", pero afirma que "tampoco lo hacen manipulados por el 'marketing político'", al cual calificó como "sólo un fraude inocente"…
El tiempo del desprecio
“Fraude inocente…” Así se llama ahora al lavado de cerebro. La naturaleza destructiva del neocapitalismo conservador, paradójicamente llamado neoliberal, está hermanada al desprecio por el ser humano. Convertir la información en un sistema de sofisticados mecanismos de alcance global, omnipresente e incesante, ideado para transmitir una versión mentirosa y simplista del mundo, es clave para mantener inalterado el estado de las cosas. El sistema vigente elude esta acusación revirtiendo el argumento y acusando de simplistas y de “conspiracionistas” a quienes evalúan históricamente la crisis del capitalismo y la perversión del imperialismo.
Según Durán Barba hay argentinos que comparten concepciones mágicas del mundo que no se evaporan con facilidad y que eso explica su persistencia. Son, según él, los que adhieren a alguna versión arcaica de la izquierda. Convengamos en que hay algo de eso en las visiones del progresismo y del izquierdismo afectivo o puramente emocional. Pero esto no quita que la comprensión humanista del mundo que radica en lo profundo de la ideología socialista no deje ser veraz ni de contener un núcleo de racionalidad muy superior al rabioso individualismo que subyace en quien aduce que nadie puede tocar sus ganancias porque le pertenecen en exclusiva y no está dispuesto a ceder ni un céntimo de ellas para asegurar el bienestar social.
La noción de plusvalía –es decir el valor agregado que produce un trabajador por encima del valor de su trabajo y que es lo que enriquece al patrono- es repugnante para este tipo de in-sensibilidades. Sin embargo, el secreto del predominio de las grandes fortunas está en que la riqueza enriquece, y en que multiplica exponencialmente el poder de quien puede explotarla porque las condiciones previas de acumulación, la suerte de habitar un entorno geopolítico favorable y también la herencia, la rapacidad o el carácter, lo han favorecido previamente. Está en la raíz del capitalismo depredador negarse a ceder un adarme de las ventajas logradas o robadas por este sistema. Las consecuencias de esta construcción económica y psicológica nos rodean por todas partes; no hay que ponerse a argumentar sobre las guerras y los horrores que ha engendrado para caer en la cuenta de su omnipresencia y poderío: basta pensar que en la suerte que le ha tocado a los tímidos intentos de imponer un programa de salud en Estados Unidos o en la lucha del “campo” contra el asimismo tibio intento de reforma fiscal que supuso “la 125” en la Argentina del 2008.
El sistema capitalista sólo ha concurrido al bienestar general cuando se ha visto obligado a hacerlo. Es decir, cuando sus exponentes más esclarecidos han comprendido que la única manera de desarmar la inquietud social es restablecer un equilibrio que, sin removerlos del centro del poder, consienta una relación más armónica entre las clases. Y cuando se han sentido estimulados a hacerlo ha sido por la presencia de una amenaza exterior. Vulgo, comunismo.
Hoy por hoy, del carácter destructivo-creador que tuvo el capitalismo a lo largo de su historia predomina sólo la primera parte del binomio dialéctico. El sistema quedó en entredicho cuando se convirtió en un aparato succionador de la riqueza y negador de una redistribución así sea parcial de ella. Hasta no hace mucho tiempo esa agresividad y esa negación connaturales al sistema se veían equilibradas en cierta medida por la existencia del mundo bipolar y por el poder compensador de los sindicatos. Hoy eso ha desaparecido casi por completo por la implosión del comunismo y por el impacto de la revolución tecnológica. El capitalismo salvaje hoy campa por sus fueros con sus pinzas militares, comunicacionales y económicas desplegadas.
La capacidad de resistencia de quienes se oponen a este tipo de ordenamiento es limitada. Sin embargo existe; pasa por la introyección y el dominio de las modernas técnicas de la comunicación y por los movimientos de resistencia ciudadana, y por el aprovechamiento de las instancias políticas que restan abiertas. Son, frente al Leviatán, poca cosa, pero consienten un espacio de trabajo donde pueden ir madurando las respuestas para cuando al gigante las contradicciones que porta le exploten en las manos.
Y en cualquier caso, su ejercicio -el ejercicio de una resistencia plural, ideológica y política a la vez- puede consentirnos conservar la razón y evitar el retroceso a la atonía o la barbarie.
[i] La referencia de la frase original de Goering era más ceñida: no estaba referida a la democracia sino a los intelectuales.
[ii] Sometiendo los posibles entredichos que pudieran suscitarse con posterioridad a la venta, a los tribunales de Nueva York.
[iii] “Infobae”, del 23 de julio de 2017.
http://www.enriquelacolla.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)