Para el historiador y periodista el presidente Macri es un ignorante que “no sabe gobernar para un pueblo que tiene muchísima experiencia política” ¿Ustedes qué opinan?
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
martes, 16 de agosto de 2016
11:27 › LA POBREZA VOLVIO A CRECER EN LOS MESES DE MAYO Y JUNIO SEGUN EL ULTIMO INFORME DEL CENTRO DE ESTUDIOS CEPA Seis meses de cambios, pero para peor
Por Laura Vales
La pobreza volvió a crecer en los meses de mayo y junio. Según el último informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) llega a un 33,91 por ciento, cuando en noviembre del año pasado estaba en el 19,82. Esta violenta caída de las condiciones de vida, producto de la suba de los precios y de la pérdida de puestos de trabajo fue más acentuada en el conglomerado del Gran Buenos Aires, donde según el estudio llega ya al 36,31 por ciento de la población, mientras que en la región Pampeana alcanza el 28,53 por ciento. Para hacer la medición, los investigadores tomaron a estas dos regiones que, sumadas, abarcan a 20 millones de personas, es decir que si bien no es una medición nacional se le acerca bastante.
En sus puntos principales, el relevamiento del centro de estudios que dirige Hernán Letcher, especialista en economía política y dirigente del FPV, describe que:
- Tras la abrupta caída de las condiciones de vida que se registró entre noviembre de 2015 y enero de 2016 entre la población de menores recursos, por la devaluación y su efecto en la suba de los precios, el deterioro social continuó de manera menos acelerada pero fue sostenida mes a mes.
- Los aumentos salariales acordados por los gremios en las negociaciones paritarias tuvieron un reflejo directo en la situación de las franjas vulnerables de la sociedad, ya que moderaron su avance.
- En el caso del Gran Buenos Aires, es decir donde se concentra la mayor cantidad de población del país, el número de pobres trepa a casi cinco millones de personas.
- El nivel de indigencia para la misma área también subió –está en el 8,73 por ciento– y tuvo un agravamiento en el mes de junio.
- Mientras que en junio en el GBA la pobreza creció, en la región Pampeana se desaceleró, porque la canasta básica de las provincias que la componen subió menos que la del GBA. Es decir que la evolución de los precios no está siendo uniforme en todo el país.
El trabajo midió tres escalones. El de indigencia es el de los hogares con ingresos inferiores a la canasta básica alimentaria (CBA), que en junio, para un grupo familiar compuesto por dos adultos y dos niños, fue de 5.013 pesos. El de pobreza se refiere a los que no acceden a la canasta básica total (11.680 pesos para una familia tipo). La tercera categoría empleada fue la de personas en situación de vulnerabilidad, y se refiere a la población con ingresos sólo en un 10 por ciento por encima de la línea de pobreza.
Las dos regiones tomadas por los investigadores cubren el 74,5 de la población urbana objeto de la Encuesta Permanente de Hogares del Indec. El Gran Buenos Aires abarca la Capital Federal y 24 municipios del Conurbano, mientras que la región Pampeana incluye al resto de provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y La Pampa.
Pobreza
“Si cuando termine mi gobierno no reduje la pobreza, significará que fracasé. No hay excusas. Hoy se sabe cuál es la inflación y la pobreza. Soy un convencido de que vamos por el buen camino y estimo que vamos a volver a crecer”, dijo el presidente Mauricio Macri la semana pasada en un reportaje.
Sin embargo, el trabajo del CEPA desmiente estas afirmaciones.
“El aumento de la pobreza para el Gran Buenos Aires ha sido significativo: de 19,82 por ciento en noviembre de 2015 pasó a 29,23 por ciento en enero de 2016 y a 36,31 por ciento en junio”, indica sobre este rubro.
Los casi cinco millones de personas que hoy son pobres en el conurbano no son necesariamente desocupados. De hecho, un hogar tipo en el que el jefe o jefa de familia perciba el salario mínimo vital y móvil, que hoy es de 6.810 pesos, está lejos de poder sacar la cabeza por encima de la línea de pobreza, que requiere ingresos por 11.680 pesos. Es decir que el SMVM sólo alcanza para que una familia tipo no sea indigente, pero no para que no sea pobre.
La misma situación se plantea en la región Pampeana, aunque allí la Canasta Básica Total tiene un costo más bajo, de 10,570 pesos, por lo que el índice de pobreza es menor, del 28,53 por ciento de la población.
Indigencia
El promedio de las regiones relevadas muestra de la misma manera un aumento de la indigencia. Esta ascendió de 6,80 por ciento de la población en enero, a 8,29 por ciento en junio. Los investigadores apuntan que se dio así un incremento del 22 por ciento en seis meses.
En el Gran Buenos Aires, al finalizar el mandato del gobierno anterior la indigencia alcanzaba el 5,71 por ciento. Aumentó marcadamente entre aquel mes y enero, llegando a 7,15 por ciento. Luego se produjo cierta estabilización entre febrero y abril, pero volvió a aumentar en mayo y junio, alcanzando finalmente el 8,73 por ciento actual.
Por su parte, en la región Pampeana, la medición se acota al período enero-junio. El motivo es que los investigadores comenzaron a seguir sus precios recién a comienzos de este año. Desde entonces y hasta marzo, indican, la indigencia mostró un sensible incremento, manteniéndose estable desde entonces.
Los precios, detalla en informe en su parte metodológica, son relevados en comercios informantes constituidos por 30 por ciento en supermercados y 70 por ciento en otros establecimientos, conforme al comportamiento de los consumidores tal y como lo estableció la encuesta de ingreso y gasto de los hogares de 1985/1986 y fue confirmado en la encuesta de gastos de hogares de 2012 del Indec.
Vulnerables
La población considerada en situación de vulnerabilidad es la que tiene ingresos apenas superiores a la línea de pobreza. Esta franja que cubre de manera apretada sus necesidades mínimas, ante la alta volatilidad de los precios, indica el CEPA, está sujeta a drásticos cambios en su situación.
El centro de estudios definió a la población vulnerable como la que perteneciente a hogares cuyos ingresos se ubican en sólo un 10 por ciento por encima de la línea de pobreza.
En el GBA hubo un fuerte aumento de las familias en situación de vulnerabilidad entre noviembre y enero, ya que prácticamente se duplicaron. Desde entonces su número tendió a estabilizarse. Actualmente representan el 4,48 por ciento de la población.
Si se considera la región pampeana, “esta situación ha sido más volátil”. “Del 0,69 por ciento de vulnerabilidad en enero trepó a 8,49 por ciento en abril para luego descender a 3,83 por ciento”. La interpretación que hacen de este dato los investigadores es que está relacionado con el cobro de los aumentos salariales acordados en las paritarias que cerraron a partir de abril, o de cuotas de acuerdos realizados en los primeros meses del año. Esto “muestra la dependencia a la volatilidad de los ingresos de este grupo de la población que se encuentra al límite de la pobreza”.
Como ejemplo, en el cuadro de la evolución de la población vulnerable se ve que el sector fue en aumento con un pico en abri, cuando se acumularon subas de precios pero los acuerdos paritarios no habían empezado a pagarse. A partir de entonces, en el caso de la región Pampeana, el número de hogares vulnerables se redujo.
Los nuevos datos sobre pobreza, indigencia y vulnerabilidad confirman el preocupante deterioro de la situación social. Si se suman las tres franjas, lo que se ve es que más del 40 por ciento de la población del Gran Buenos Aires está atravesando dificultades para sostener un piso mínimo de condiciones de vida. En la región pampeana, los afectados llegan al 32 por ciento. El promedio indica que están en condiciones de vulnerabilidad, pobreza o indigencia 38 de cada cien habitantes del país.
› PIEDRAZOS NO PROBADOS AL AUTO DE MACRI Y ACUSACIONES FALSAS Camino a otra caza de brujas
El Gobierno está determinado a identificar a “los agresores” del presidente Mauricio Macri en Mar del Plata y aplicarles todo el peso de la ley. El fiscal federal de Mar del Plata, Daniel Adler, indicó que está investigando “una agresión con arma, porque las piedras constituyen arma” y desafiando su propia conclusión dijo luego que tienen que recibir “las declaraciones testimoniales y terminar de ver las filmaciones para determinar los hechos”. El jefe de la Bonaerense, Pablo Bressi, había dicho que no hubo piedras, sólo agresiones verbales. Decidido a capitalizar políticamente el hecho, desde el Gobierno no hubo ninguna mención a la represión a los manifestantes durante la visita del Presidente. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció que desde ahora Macri viajará en una camioneta blindada.
El fiscal general de Mar del Plata indicó que analizarán las filmaciones para identificar a cada uno de los agresores. Algunos medios oficialistas hicieron circular ayer una versión falsa, que vinculó al hecho a una militante de la Villa 31 que participó de la visita de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, una simple comparación de las fotos divulgadas por la agencia de fotoperiodismo Foto Sur deja en claro que no son la misma persona. La mujer, además, se sacó una nueva foto junto a su hija y con un cartel que dice: “No conozco Mar Del Plata” (ver recuadro).
Sin necesidad de fotografías falsas, varios funcionarios del Gobierno de Macri habían salido a acusar al kirchnerismo por el ataque. No obstante, el fiscal Adler sostuvo que aún no se pudo “determinar los hechos”, ni a sus autores. “Por ahora, no hay detenidos”, advirtió, en sintonía con la línea oficial. “Por ahora, lo que se observa es una agresión con arma, porque las piedras constituyen arma, impropias, pero constituye arma”, interpretó el fiscal.
De esta forma, el funcionario judicial se contradijo con el jefe de la Policía bonaerense, quien había negado que hubieran apedreado el auto del Presidente. “En el momento en el que estaba haciendo un acto, el Presidente fue agredido verbalmente por unas personas que solamente en esta agresión querían manifestar un descontento respecto de la presencia del Presidente”, sostuvo Bressi. Cuando le volvieron a preguntar si no arrojaron piedras, el jefe policial no dejó dudas: “En absoluto”, dijo. Indiferente a esa versión, el fiscal Adler ya habla de detenciones y armas, en sintonía con el Gobierno nacional.
Para reforzar este clima buscado –en el que el oficialismo busca culpar al kirchnerismo por todas las muestras del descontento ante sus políticas– la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció que desde ahora Macri viajará en una camioneta blindada. La funcionaria aseguró que la decisión no tiene relación con el incidente en Mar del Plata. “El Presidente no tenía auto blindado. Ahora va a tener. Esto ya se había decidido hace tiempo”, señaló. Según informó en este diario el periodista Horacio Verbitsky, Macri hizo retirar dos contenedores de basura que estaban en la cuadra donde va a terapia. “Me van a poner una bomba”, fue la reacción del Presidente al ver los contenedores.
El viernes pasado, cuando ocurrieron los incidentes, Macri dio un discurso de ocho minutos y se retiró. “En vez de sumar, apedrean”, dijo, aunque luego el jefe de la Bonaerense lo desmentiría. “Las escaramuzas fueron posteriores (a la partida del Presidente), entre habitantes del barrio”, advirtió Bressi.
El fiscal Adler sigue la línea presidencial: dijo estar “preocupado por este tema porque es realmente desagradable que el Presidente venga a anunciar obras en Mar del Plata y termine yéndose rápido y apedreado”. El fiscal describió a los manifestantes como “una turba”. “Hay una afectación del desarrollo de un acto por parte de un funcionario público, en este caso del Presidente”, indicó y señaló que es otro delito penal que investiga la fiscal Laura Mazzaferri. Adler consideró que “en el marco de una manifestación de crítica que hace a la libre expresión que tienen que tener los ciudadanos hubo un incidente sobre el final donde el Presidente no pudo desarrollar el acto lo cual constituye en sí mismo una infracción penal y luego fue agredido con piedras lo cual constituye otra agresión penal. Se ha afectado la imagen del Presidente”.
“Esto es lo que objetivamente pasó”, aseguró el funcionario, quien indicó que tienen que recibir “las declaraciones testimoniales y terminar de ver las filmaciones para determinar los hechos”.
ARANGUREN DEFIENDE EL TARIFAZO ANTE UN PLENARIO DE COMISIONES DE DIPUTADOS
"La readecuación tarifaria fue la más gradual que nos permitía la grave herencia"
El ministro de Energía, Juan José Aranguren, expone desde las 14 ante un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Energía, Consumidores y Obras Públicas de la Cámara de Diputados. Antes, el funcionario se reunió con legisladores de Cambiemos en el salón "Delia Parodi" del Congreso para aceitar aspectos de su posterior presentación.
"En estos últimos 12 años Argentina pasó de tener energía abundante, nacional y barata a tener energía escasa, importada y cara", dijo Aranguren al iniciar su exposición. Afirmó que la "readecuación tarifaria" impulsada por el gobierno se hizo "de la forma más gradual que nos permitía la grave herencia".
Precisó que en promedio los usuarios "han multiplicado su factura 5 veces, es decir 40 por ciento y no en 1600 por ciento como ha sido la inflación", al tiempo que aseguró que con los aumentos Argentina "sigue estando en el 25 por ciento de las tarifas que tienen los países vecinos".
En el plenario no está presente el ex ministro de Planificación, Julio De Vido, a pesar de que el diputado del Frente para la Victoria preside una de las comisiones convocantes. En una carta, De Vido explicó que su ausencia es para evitar que el debate se centre en su persona y se "desvíe la discusión hacia cuestiones que responden a diferentes concepciones ideológicas y políticas".
El legislador criticó el "intento explícito del Gobierno Nacional y los diputados del oficialismo de promover un debate sobre lo realizado en los últimos 12 años en materia energética, enfocándose en mi persona, en lugar de de dar las explicaciones que espera la sociedad". La misiva fue leía en el transcurso del plenario por el jefe del bloque del FPV, Héctor Recalde.
La presencia del ministro se da luego de la fuerte disputa vivida en la Cámara baja la semana pasada, luego de que por primera vez la oposición logró juntar quórum y realizar una sesión especial en la que intentó votar un pedido de interpelación al titular de Energía. Ese intento fue frustrado por el oficialismo, pero el presidente de la Cámara, Emilio Monzó; el jefe del interbloque Cambiemos, Mario Negri; y el titular de la bancada del Pro, Nicolás Massot, acordaron con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, la presencia de Aranguren en las comisiones.
En lo que respecta al ámbito judicial, la Corte Suprema de Justicia se podría expedir el jueves sobre el aumento en la tarifa de gas, que se encuentra frenada por un fallo de la Cámara Federal de La Plata. Mañana o a más tardar el miércoles, la procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, emitirá su opinión respecto a la suba de tarifas y de esa forma el máximo tribunal ya contará con todos los elementos para pronunciarse sobre el fondo de la cuestión.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-307009-2016-08-16.html
CASACION SOBRESEYO A EDUARDO RIGGI, EL CAMARISTA ACUSADO POR EL INTENTO DE SOBORNO EN LA CAUSA POR EL CRIMEN DE MARIANO FERREYRA
Entre jueces no se pisan las togas
La Cámara Federal de Casación dejó firme el sobreseimiento de Eduardo Riggi, camarista de ese tribunal, en una causa donde se investiga un supuesto ofrecimiento de sobornos que habría recibido durante la investigación por el asesinato del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.
La decisión fue de los camaristas Juan Carlos Gemignani y Mariano Borinsky. Rechazaron un recurso de queja de la mamá de Ferreyra, Beatriz Rial, quien pretendía que el máximo tribunal penal del país revise el sobreseimiento dictado a favor de Riggi por la instancia inferior, la sala I de la Cámara Federal.
El 16 de mayo pasado, ese tribunal de apelaciones confirmó el sobreseimiento a Riggi, algo que ahora quedó firme porque los jueces de Casación entendieron que no es un tema a revisar y que no se propusieron nuevas "medidas de prueba pendientes a realizar" que puedan ser relevantes para el caso.
En minoría y a favor de revisar el sobreseimiento votó el camarista Gustavo Hornos, quien sostuvo que "desde una perspectiva realista, superadora de la formalidad, y con cierta empatía judicial, es evidente que la decisión a tomar en casos como el presente produce una importante expectativa en la comunidad jurídica y en la sociedad toda". También aludió al cumplimiento de pactos internacionales y a la necesidad de actuar con transparencia.
Riggi estaba imputado y tenía un pedido de citación a declaración indagatoria en la causa que investigó si hubo un ofrecimiento de sobornos para liberar al ex titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, durante la investigación del crimen de Ferreyra, baleado el 20 de octubre de 2010. Pedraza fue condenado como instigador del asesinato, en un juicio oral.
La causa se abrió a raíz de escuchas telefónicas en base a las cuales se acusó un abogado y ex secretario de Casación Octavio Aráoz de Lamadrid y a un ex agente de inteligencia Juan José Riquelme de organizar el pago de un soborno a Riggi en Casación para influir en las decisiones sobre excarcelaciones en la causa. Por el hecho sí están procesados Aráoz de Lamadrid, Riquelme, Pedraza y el ex contador de la Unión Ferroviaria, Angel Stafforini.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)