Los Rodriguez -Dulce condena-

La Hércules Por Martín Granovsky

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, tiene su mayor respaldo en los menores de 35 años. Ayer votó No al ajustazo el 67 por ciento de los griegos de entre 18 y 34. Una diferencia de alrededor de seis puntos en relación con el ya de por sí sólido apoyo al gobierno de Syriza, que obtuvo un 61 por ciento promedio. Los números caen drásticamente a medida que la edad avanza. Votó No el 49 por ciento de la población que va de los 35 a los 55 años y el 37 por ciento de los mayores de 55.

Con estos resultados en la mano, Tsipras bien podría fundar ya mismo un movimiento juvenil. ¿La Edipo? Muy psi. ¿La Demócrito/Epicuro? A Carlos Marx le hubiera gustado. Escribió sobre ellos su tesis doctoral. ¿La Xipolitakis? Demasiado lío de cabinas, demasiado ruido de empresario con Porsche cerca suyo. Para sorpresas, mejor La Pandora. Y para sexo y amor, La Afrodita. ¿La Sócrates? Suena bien pero le falta acción. ¿Y La Hércules? Sería el nombre ideal para Tsipras. En 2012, cuando concedió una entrevista a Página/12, dijo que en la mitología griega se identificaba con Hércules. “Cuando los dioses lo castigaron, una de las tareas de Hércules fue limpiar la mierda”, contó el entonces jefe de la oposición griega. Y agregó: “Hércules pasó meses y meses sacándola. Terminó su obra. Entonces le encargaron otra tarea: debía cortar la cabeza de la hidra. El problema es que cuando cortaba una cabeza salían otras dos nuevas”. Para que no quedasen dudas de que analizaba política y poder, aclaró: “Eso pasa con el sistema financiero internacional. Tenemos que limpiar la mierda y enfrentar a la hidra. Por eso queremos construir una gran fuerza política: porque no será fácil”.

Tsipras, que el 28 de julio cumplirá 41 años, ganó en enero con el 36,3 por ciento. Aquélla fue una elección parlamentaria que lo llevó a la jefatura de gobierno y el de ayer un referéndum. Estrictamente no son elecciones del mismo género. Pero en términos de legitimidad revelan que Tsipras aplica siempre la misma lógica: apuesta fuerte y luego trata de cambiar las relaciones de fuerza para negociar en mejores condiciones. Porque no será fácil.

Hoy, cuando el pueblo se levante después de haber bailado Zorba el griego en la Plaza Syntagma de Atenas como anoche, la deuda seguirá representando el 160 por ciento del Producto Bruto y la desocupación juvenil continuará por encima del 50 por ciento. Pero la canciller alemana Angela Merkel tendrá que ver cómo sale de esta gran derrota, la más importante desde que ocupa el poder en los últimos diez años. El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, deberá preocuparse por el efecto contagio hacia las próximas elecciones, con Podemos de estrella en ascenso. Y toda Europa discutirá una agenda distinta porque el referéndum transparentó como mínimo tres puntos.

El primero, que así como en la Argentina el gasto público se disparó en tiempos de Carlos Menem con la privatización de las jubilaciones –y no por inversión en planes sociales–, en Grecia el presupuesto hizo agua por la compra de submarinos, helicópteros y buques de guerra.

El segundo tema indica que Grecia será, como minimizan los conservadores, sólo el 2,5 por ciento del Producto Bruto europeo pero tiene una posición estratégica significativa. No sólo es parte de la Unión Europea y la zona euro, donde cualquier desprendimiento puede desatar un efecto dominó. También integra la Organización del Tratado del Atlántico Norte, alberga entre otras la base de Creta y un centro operativo de aviones de inteligencia en Aktion, al noroeste, y es un Estado al que Washington le presta atención sobre todo desde la crisis en Ucrania y la disputa con Rusia.

El tercer punto es que, sin una quita gigantesca, la deuda será impagable por más que el pueblo griego haga esfuerzos, destruya nuevos empleos y pulverice lo que resta del sistema de protección social, tres objetivos de la concepción buitre del sistema financiero que no gozan de afecto en Sudamérica y, como se ve, tampoco en Grecia.

martin.granovsky@gmail.com

06/07/15 Página|12
 

Débil, frágil, fallido… Por Carolina Vázquez Araya

Por lo visto, resulta muy fácil quitar poder al Estado en naciones con alto nivel de pobreza, población carente de educación y salud, círculos sociales y económicos enfocados en la conquista de privilegios y con un sistema “preventivo” de control social, destinado a impedir el surgimiento de liderazgos políticos importantes. Sobre todo, si estos están enfocados —con cierta posibilidad de éxito— en la búsqueda de justicia, equidad, respeto por los derechos humanos y desarrollo sostenible.

Aun cuando parezca contradictorio, ese debilitamiento de las instituciones básicas del Estado produce un empoderamiento inversamente proporcional entre quienes detentan el poder político, en combinación con quienes poseen el económico, o ambos. Es decir, a mayor debilidad estatal, mayor capacidad de manipulación de quienes manejan las riendas del gobierno, lo cual les permite ejercer el dominio por medio de estructuras paralelas y disponer de manera discrecional de los fondos destinados a funciones específicas de los entes públicos.

De ese estilo de administración resulta, como consecuencia prácticamente inevitable, lo que se describe como “estado frágil”, caracterizado por la incapacidad de garantizar un sistema de justicia independiente y estable, violación sistemática de los derechos humanos, falta de control en la gobernanza, provocación —a partir de esas deficiencias— de emigración masiva y, añadido a todo eso, una corrupción incontrolable en todos sus estamentos, protegida por la nula transparencia en los actos de quienes gobiernan y de sus satélites en otros centros de poder.

En estados frágiles, las libertades son sistemáticamente vulneradas. De esa cuenta se produce una tensión permanente entre la prensa —impedida de un acceso irrestricto a las fuentes oficiales a pesar de la existencia de leyes garantes de esos accesos— y los gobernantes, quienes la consideran su enemiga número uno a pesar de mantener acercamientos que bien podrían considerarse amenazas veladas. El espacio de maniobra de los medios de comunicación en países con estados frágiles es no solo reducido, sino también altamente expuesto a represalias de todo tipo: económicas, de agresiones físicas y hasta de pérdida de vidas.

Y, finalmente, ¿qué se considera un estado fallido? En este aspecto, no existen acuerdos entre los expertos, algunos de los cuales han decantado la caracterización hacia aquellos países “vivero” de terroristas, en conflicto armado o guerra prolongada contra el narcotráfico y en donde existe una violencia criminal extrema.

Sin embargo, no se debe confundir gobierno con Estado, ya que en el marco de un Estado más o menos funcional se puede producir el ejercicio de un gobierno débil, incapaz de responder a los deberes y conductas establecidas en su texto constitucional. Este escenario, aun cuando es altamente riesgoso para la estabilidad de un país, posee mejores perspectivas de reparación de su tejido político y, por ende, la capacidad de reparar los daños orgánicos provocados por períodos administrativos laxos en sus controles, permisivos ante los abusos de poder e indiferentes ante las justas demandas de la ciudadanía.

Elquintopatio@gmail.com

Fuente de Información: Prensa Libre.

› OPINION Ganar y perder a la vez

Por Eduardo Aliverti

La primera, excluyente y obvia lectura de los resultados de ayer es el fortalecimiento de los oficialismos. Esta percepción no atiende, sólo, a las posiciones confirmadas anoche, sino y sobre todo a la marcha hacia las primarias del 9 de agosto y las presidenciales del 25 de octubre. Y este es el serio problema que, también de manera ratificada, enfrentan el macrismo y la oposición en su conjunto.

No hacen falta grandes elucubraciones. El triunfo de Horacio Rodríguez Larreta fue tan claro como su imposibilidad de alcanzar una cifra que le permitiese fortalecer la imagen presidencialista de Mauricio Macri. De los bocas de urna y mesas testigo que decían manejar con seguridad en el bunker PRO, apenas cerrados los comicios, con 49 y medio por ciento, al 45 y pico revelado por el escrutinio, el clima fue de una decepción que luego disimularon bastante bien. Desde ya que la ventaja que obtuvo Larreta es indescontable en el ballottage. Nadie en su sano juicio supone que los votos K, mejorados en unos puntos por Mariano Recalde respecto de las primarias, podrían volcarse en masa hacia un candidato de ECO que, al fin y al cabo, comparte el mismo espacio ideológico que el macrismo. Y eso es independiente de la postura oficial que asuma el Frente para la Victoria frente a la segunda vuelta, que anoche no se anticipó. Objetivamente, dentro de dos semanas los porteños sufragarán por un único proyecto de Ciudad para el que ni tan sólo hay diferencias de estilo sustantivas. Pero eso no es matemáticamente trasladable a la mirada que los propios porteños podrían tener cuando se dispute la liga mayor, en la que ya ocurrió una votación cruzada entre la opción vecinal y la presidencial. Esto incluye el dictamen de Córdoba, donde el segundo lugar importó mucho más que el primero porque la “cordobesidad”, ya se sabe, no atraviesa sus límites geográficos. El escrutinio oficial de la provincia fue asombrosamente lento, pero al momento de cerrarse esta nota parecía irreversible el triunfo de Juan Schiaretti y, en cualquier caso, debe recordarse que, hasta hace pocos meses, la triple alianza entre radicales, macristas y ¿juecistas? parecía comerse a los chicos crudos. Lo demostrado es que se vivió una batalla de acusaciones entre todos ellos, con heridas quizá difíciles de restañar e, incluso, el interrogante de qué ocurrirá con el voto del oficialismo peronista si José Manuel de la Sota es derrotado por Sergio Massa en la interna de esa fuerza que apenas se sabe cómo se llama. Hay algunos indicios de que podría suceder un vuelco final hacia el candidato de Casa Rosada y, de todos modos, al margen de lo que dictaminaran Schiaretti-De la Sota, importará si sus votantes cordobeses no se sumarán acaso a la corriente ganadora nacional.

Las cuentas que sacaban en el macrismo eran sencillas: triunfos categóricos en Santa Fe, Córdoba y Mendoza, básicamente y con el agregado de Capital, compensarían la derrota inevitable en provincia de Buenos Aires y le permitirían a Macri ingresar a ballottage con buenas chances de ganarlo, sin entrar a considerar qué gobernabilidad habría con un mandatario en Casa Rosada enfrentado a la región bonaerense en manos contrarias peronistas. Pero resultó que en Santa Fe derraparon, aunque hay la preocupación de que Del Sel vuelva a los escenarios. En Mendoza, el triunfo radical no fue todo lo contundente que aguardaban y Daniel Scioli va al frente de cualquier encuesta que se tome. En Córdoba, el panorama antedicho. En La Rioja, el PRO cerró con radicales y massistas, pero ni siquiera así pudo evitar que ganara el peronismo y, aun cuando lo hubiese logrado, tampoco habría habido mella en la predilección hacia Scioli. En La Pampa, el único centro de atracción fue la pelea entre el kirchnerismo del gobernador Oscar Jorge y el llamado peronismo “histórico” de los imprescriptibles Carlos Verna y Rubén Marín, ayer verticalistas, hoy disidentes, después de nuevo orgánicos y así de corrido. Los datos de anoche mostraban una muy buena diferencia a favor de los segundos, con Verna como candidato a gobernador, pero Jorge se imponía con holgura en su competencia por Santa Rosa. Si es por ayer quedó Corrientes, única provincia en la que no gobierna el peronismo, con sus características tan particulares al regir ese combo de familias políticas y jefaturas sectoriales cuya ubicación definitiva es muy difícil de discernir para quienes no viven allí. En parte porque solamente fue una contienda legislativa y en parte porque se daba por segura la concretada victoria de la lista de Ricardo Colombi, gobernador radical, fueron comicios poco atendidos –excepto por Massa–, ya que, además y precisamente por esas aristas correntinas tan endógenas, también se estima que el resultado no tendrá proyección nacional alguna (o bien, correspondería prestar atención a que el FpV hizo igualmente un buen papel). Lo que entonces queda como ligera pero precisa síntesis, tomando como central a Buenos Aires y Córdoba o viceversa, es que las victorias electorales de ayer, tanto como el ¿buen? segundo lugar de la oposición cordobesa, pueden no ser percibidos como ganancias políticas. Ya pasó y seguirá pasando, porque los votos no son números fríos, sino contextualizables. En 2009 y 2013, el FpV fue la primera minoría sumado el total del país; pero nadie dudó en hablar de su derrota porque la caída en los distritos más numerosos, con la potenciación de los luego desflecados De Narváez y Massa, implicó que en ambas instancias se mentara un irreversible fin de ciclo kirchnerista. Ayer, el PRO sufrió igual lectura porque Larreta no obtuvo la distancia aplastante que necesitaba para dejar a Macri en expectativa agrandada; y porque en Córdoba, a pesar de que no hubo el pronosticado cabeza a cabeza con el kirchnerismo, no pudo contra la firmeza del peronismo local. Significa que hacia agosto y octubre quedó más en duda todavía que la oposición pueda proyectarse en forma enérgica. Sí se confirma la polarización, pero con gran incertidumbre acerca de que eso le bastara. Retomando las cifras de las últimas elecciones de medio término, que fueron sus peores momentos, el kirchnerismo evaluado como tal o con el concurso de los aparatos PJ rondó un tercio largo de los sufragios. No se ve que pueda costarle demasiado llegar en primera vuelta al 40 o 45 por ciento, dependiendo de una economía en la que no haya sobresaltos graves y capaces de torcer al tercio fluctuante hacia el voto opositor.

La foto es coyuntural, pero en la oposición toman nota de que es muy factible su permanencia. Por eso se asiste al redoblado intento de citar una nueva ofensiva oficial contra la dichosa Justicia independiente, a partir de la situación de magistrados suplentes, ley de subrogancia y otros artificios que, en términos de incidencia popular, no le mueven un pelo absolutamente a nadie como no sea entre los sectores involucrados y los convencidos, o eso dicen, de que vivimos en una dictadura atroz que pulveriza las instituciones. Hoy carecen de fuerza hasta para cacerolear de vez en cuando, y de ser por asociaciones entre Gobierno y delito vienen de poner la vara muy alta con el episodio Nisman. Desmontada esa operación, derruidas las amenazas buitre y las profecías de estallido fiscal, con el consumo comercial reactivado, con Cristina en uno de sus topes de popularidad, tiene sabor a patético que ahora tensen una marcha en defensa de Cabral Soldado Heroico. O que persistan en infundios como el enriquecimiento ilícito de Kicillof, que por si poco fuera se caen en lapsos de horas. La semana pasada se conocieron más datos sobre el entramado mediático detrás del escándalo pilotos-Xipolitakis, reveladores de que el objetivo prioritario fue perjudicar la estima pública de Aerolíneas Argentinas y, de allí, su ruta contra el candidato porteño que la preside. A decir verdad, como ya se expresó en esta columna unas cuantas veces, son estratagemas ligadas a la desesperanza del periodismo opositor antes que al accionar de la dirigencia política. En ésta ya parecen haber registrado que la retahíla sobre el deterioro institucional no conmociona a las mayorías, y le dejaron ese denuncismo a los mandobles ya graciosos de la doctora Carrió.

El resto está más dedicado a cómo explicar que el cambio que proponen no es del todo. Fatigosa tarea. Si lo que pretenden es un cambio de estilo, está Scioli. Y si lo que quieren es un cambio absoluto, está Grecia.

OPINION La DAIA y la libra de carne

Por Jorge Elbaum *

La DAIA continúa su extraviada tarea de confundir a la sociedad argentina acerca de su misión, su representatividad y sus reales orientaciones institucionales. “La entidad representativa de la comunidad judía argentina manifiesta su profunda preocupación por las desafortunadas manifestaciones de la Presidenta referidas a su mensaje a jóvenes, reproducidas luego en su cuenta de Twitter, para que ‘lean El mercader de Venecia para entender a los fondos buitre’”, reprodujo la DAIA en un comunicado.

La primera controversia aparece en relación con la autoproclamada “entidad representativa de la comunidad judía argentina” cuando cientos de miles de argentinos herederos de esa identidad (cultural, religiosa o simplemente emocional) se miran unos a otros preguntándose –asombrados– quién o qué mecanismo autorizó a los firmantes de esta declaración para arrogarse una representatividad de la cual carecen. Más aún cuando han sido electos por la friolera de 65 votantes en octubre de 2012, sin que dichos guarismos sean públicos. El segundo aspecto de su “declaración” del día viernes es aún más cuestionable debido a la pretendida atribución de antisemitismo a la propia Presidenta de la Nación, negando la posibilidad de que haya sido una referencia al atributo de la usura.

La declaración de la DAIA subraya “la connotación profundamente antisemita de dicha obra” y destaca que “su recomendación genera justificada inquietud y preocupación en la comunidad judía argentina”, sin referirse –llamativamente– en ningún momento al rol jugado por los “fondos buitre” en la lógica financiera internacional ni a la extorsión que realizan con la complicidad del sistema judicial estadounidense. Tampoco hace referencia al rol de Paul Singer, que hace de la especulación su forma de enriquecimiento cuando la usura está taxativamente prohibida en la tradición judía, no sólo en los textos “sagrados” sino en la tradición comunitaria.

La DAIA se empecina en disfrazar a la Presidenta como una caricatura antisemita desde hace tiempo. Sus declaraciones están más dirigidas a los medios estadounidenses que al consumo local. Funcionan con la misma lógica que las corporaciones opositoras venezolanas y se sienten respaldados por los medios periodísticos hegemónicos, por la “familia judicial” y por el minoritario sector reaccionario de la colectividad judía argentina. Son parte de una ofensiva compartida por las sedes diplomáticas estadounidenses, el Partido Republicano y la derecha israelí, cuya alianza tiene como objetivos básicos el cuestionamiento de la soberanización de América latina, la valorización de las políticas neoliberales y el aislamiento del gobierno persa, buscando que Medio Oriente se transforme en un terreno de enfrentamiento ajenos a la problemática de la autonomía palestina.

Mientras que los dirigentes de la calle Pasteur guardaban silencio en relación con los fondos buitre, en el Llamamiento de argentinos-judíos, colectivo fundado recientemente bajo la consigna No en Mi Nombre, exteriorizaron reiteradamente su condena no sólo a Singer y su piratería posmoderna, sino también a los silencios cómplices de una organización (la DAIA) más ocupada en defenestrar a la Presidenta de la Nación que en defender intereses soberanos de nuestro país.

La significación que le atribuyen a la Presidenta aparece cuestionada por la propia Compañía Nacional de Teatro del Estado judío, Habima, que llevan cinco años presentando El mercader de Venecia, con 150 presentaciones en Israel y con giras por Europa durante los años 2012 y 2013. Menos mal que en la DAIA no se enteraron de estas declaraciones ni del éxito de la puesta de El mercader de Venecia en Tel Aviv y Jerusalén. De haberse enterado de estas presentaciones hubiesen acusado a la Compañía Habima –al igual que a la Presidenta– por difundir material discriminatorio.

La externalidad positiva de este sainete es que, de alguna u otra manera, podemos contar con la certeza de que la DAIA nunca elaborará una declaración de repudio a quien sugiera la lectura o la representación de Otelo, el moro. Entre el color de su piel, su identidad musulmana y su furia de celos que lo lleva al femicidio, la institución de la calle Pasteur nunca elegirá a la islamofobia como un atributo a ser repudiado. Menos mal.

* Sociólogo, ex director ejecutivo de la DAIA.

Un “No” y un paso al costado para negociar

El ministro de Finanzas heleno, Yanis Varufakis, renunció a su cargo luego de que el 61 por ciento de los griegos votara a favor de continuar el camino marcado por su gestión y explicó que "había ciertas preferencias del Eurogrupo para que estuviera ausente de las reuniones" para negociar la deuda, que se retomarán mañana. Euclides Tsakalotos es el nuevo ministro.

Varufakis, quien anunció su paso al costado desde su blog, agregó que "el primer ministro (Alexis Tsipras) consideró esa idea potencialmente útil para alcanzar un acuerdo" con la Troika. "Por ese motivo dejo hoy el Ministerio de Finanzas", sostuvo Varufakis.

Su reemplazante, Tsakalotos, era hasta hoy el viceministro de Relaciones Económicas Internacionales y ya había ocupado el rol de jefe negociador, en reemplazo de Varufakis en abril. "Nosotros, en la izquierda, sabemos algo sobre actuar de forma colectiva, sin preocuparse de privilegios de puestos", sostuvo el exministro y aseguró que respaldará la gestión de Tsakalotos.

El exministro fue el principal negociador desde enero pasado, cuando, con sólo el 36 por ciento de los votos, los griegos eligieron a Syriza para que lidera los destinos griegos, con el compromiso de acabar con las políticas de austeridad.

Un vocero del presidente del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem, confirmó que tras el rotundo referéndum, los ministros de Economía y Finanzas de la eurozona fueron convocados a una reunión extraordinaria para mañana.

La reunión se celebrará en la previa de otra cumbre extraordinaria de Jefes de Estado y Gobierno de la Eurozona anunciada también para mañana.


Hollande y Merkel, abiertos a negociar
El presidente francés François Hollande y la canciller alemana Angela Merkel afirmaron que "la puerta está abierta" a las negociaciones con Grecia tras el "No" en el referéndum. Reclamaron al primer ministro Alexis Tsipras "propuestas serias" para salir de la crisis.

"La puerta está abierta a las discusiones (...) Corresponde al gobierno (griego) hacer propuestas serias", dijo Hollande tras mantener una reunión en el palacio del Elíseo con Merkel. "Es urgente para Grecia, urgente para Europa, es una cuestión de visibilidad, de credibilidad e incluso de dignidad", añadió el presidente francés, en una corta declaración en el palacio del Elíseo.

Hollande aseguró que los dos jefes de Estado respetan "el voto de los griegos, porque Europa es la democracia" y que "oyeron el mensaje de todos los partidos democráticos griegos, que reafirmaron juntos su voluntad de que su país permanezca en la zona euro".

"Esperamos ahora propuestas totalmente precisas del primer ministro griego (...) Es urgente tener esas propuestas para que podamos encontrar una salida a la situación", recalcó también Merkel. Y agregó que "las condiciones previas para entrar en nuevas negociaciones sobre un programa concreto de mecanismo europeo de estabilidad no están reunidas todavía".

La canciller alemana dijo que hay que contar asimismo con "la reacción de los otros 18 países" de la zona euro, después que los griegos votaron por referéndum contra el plan de ayuda europeo propuesto a su país. "También es eso la democracia", manifestó.


Tsipras va a Bruselas con el aval de los líderes griegos
Los referentes de los partidos políticos griegos, con excepción de los comunistas y neonazis, dieron un mandato al primer ministro griego, Alexis Tsipras, para negociar en Bruselas y lograr un acuerdo. El presidente de los Griegos Independientes y socio de Gobierno, Panos Kamenos, confirmó el acuerdo y señaló que "el acuerdo es una vía de sentido único", tras la reunión de líderes que se prolongó durante siete horas.

Kamenos sostuvo que "ahora está en manos de Europa darse cuenta de que se trata de una propuesta de todos los partidos". Además, el líder nacionalista anctipó que en breve se publicará un comunicado conjunto firmado por los presidentes de todos los partidos griegos, con excepción del líder del comunista KKE, Dimitiris Kutsumbas, quien estuvo presente en la reunión, pero se negó a firmar el documento.

Tampoco está firmado por el neonazi Amanecer Dorado, cuyo presidente, Nikolaos Milaloliakos, no fue invitado a participar en este consejo extraordinario de jefes de partidos políticos.

En la reunión, presidida por el jefe de Estado, Prokopis Pavlópulos, participaron los presidentes de la conservadora Nueva Democracia, Vangelis Meimarakis, del socialdemócrata Pasok, Fofi Yenimata, del centrista To Potami, Stavros Theodorakis, así como del comunista KKE, Dimitris Kutsumbas.


España, Gran Bretaña e Italia apoyan un "tercer rescate"
El ministro de Economía, Luis de Guindos, consideró que Atenas "tiene todo el derecho a pedir un tercer programa de rescate" y agregó que "desde el punto de vista de los mercados es absolutamente necesario". "No contemplo en absoluto una salida del euro de Grecia", afirmó el ministro español.

Aunque el referéndum fue planteado por algunos dirigentes europeos como una definición sobre la permanencia del país heleno en la zona euro, Guindos aseguró que "todos queremos que Grecia no salga del euro", aunque evaluó que "el resultado de ayer ha hecho que la situación sea un poco más compleja".

Por su parte, Pablo Iglesias, líder del partido antiliberal Podemos, aliado del primer ministro griego Alexis Tsipras, llamó a los gobernantes europeos a "escuchar lo que dice la mayor parte del pueblo griego".

"El resultado de ayer es un sí a la Europa de los derechos sociales, es un sí a la Europa de la prosperidad que ponga freno al mayor enemigo de la continuidad política del proyecto europeo que son las políticas de recortes", dijo en una rueda de prensa en Madrid.

En tanto, el gobierno británico, pidió a los miembros de la eurozona participar en un diálogo que "permita alcanzar una solución sostenida" al problema de la deuda. Mientras tanto, el primer ministro británico, David Cameron, abordó hoy la situación en Grecia con el ministro de Economía, George Osborne, y el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, para evaluar el posible impacto que la crisis pueda tener en el Reino Unido.

"La opinión del primer ministro es que este es un asunto que necesita ser analizado entre Grecia y sus socios de la eurozona. Son ellos los que deben trabajar juntos para (conseguir) una solución sostenible", añadió una portavoz de Cameron.

Entre la catarata de reacciones que gatilló el categórico resultado de la consulta de ayer, se destaca también la del primer ministro italiano, Matteo Renzi, quien pidió que las reuniones de mañana del eurogrupo y de los líderes de los países de la eurozona sirvan para "indicar una vía definitiva" para resolver la "emergencia" en Grecia.


China y Rusia respaldan a Grecia para lograr un acuerdo con el Eurogrupo
Los gigantes asiáticos subrayaron la necesidad de que el país heleno solucione sus problemas con la Troika a partir del esfuerzo de todas las partes, tras el triunfo del "No" en el referéndum celebrado ayer para decidir sobre la propuesta de los organismos financieros.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China, a través de su portavoz Hua Chunying, confió en que Grecia continúe en la eurozona a pesar de la victoria del "No", mientras el viceministro del área, Cheng Guoping, subrayó la necesidad de abordar la crisis "de forma adecuada y con los esfuerzos de todas las partes", ya que no solo tienen impacto en Europa, sino "en todo el mundo".

El presidente ruso, Vladimir Putin, en tanto, se comunicó telefónicamente con el primer ministro griego, Alexis Tsipras, paras "tratar los resultados del referéndum sobre las condiciones de la prestación de ayuda financiera a Atenas por los acreedores internacionales, así como algunos asuntos relativos al desarrollo de la cooperación ruso-griega", señaló un comunicado del Kremlin.

Putin expresó su apoyo al pueblo de Grecia para que "supere las dificultades que tiene ante sí el país", agregó el comunicado citado por la agencia de noticias EFE.

Posporno obrero Por Carlos Barragán

Para empezar: mi repudio total a los, las, y les activistas del posporno que utilizaron las mesas del Partido Obrero para realizar sus actividades artísticas, culturales y políticas ahí. Porque una cosa es poner en debate qué está bien y qué está mal en el sexo. Y otra cosa es poner en discusión la vieja y sana convicción de que la izquierda combativa es lo menos erótico del mundo.

No se puede andar enchastrando con erotismo los puestos revolucionarios de Altamira. Porque daría mucha bronca que las mesitas rojas del PO terminen siendo vendidas en los sex-shops con el cartel de “Paremos el Ajuste”. Que ahora uno no sabe si esa pancarta –la que se ve en las fotos que testimonian el atentado– es una consigna del partido, o si era parte de la performance donde se puso patas arriba todo lo que pensábamos sobre el sexo, el porno y la izquierda revolucionaria. Lo que ocurrió el otro día en la facultad de Sociales nos cambió la vida. Uno ya no sabe qué será de nuestra libido. ¿Remplazarán en las gomerías las fotos de chicas exuberantes por afiches de Pitrola? ¿Cuando volvamos a ver las pintadas "82% móvil ¡Ya!", estarán hablando de los jubilados o será una exigencia de actividades frenéticas en el local? ¿Habrá llegado el momento en que las pelis porno cambien la categoría sexo grupal por la más excitante: frente de izquierda?

"A veces no sé en qué está pensando la presidenta que no ve que tener una desocupación de 7 es peor que una desocupación de cero".

No quisiera meter la púa, pero no puedo evitar pensar que esas personas del posporno son agentes del Imperio. Evidentemente es la CIA una vez más, montando otra de sus operaciones para destruir la única posibilidad que tenemos de hacer la revolución de los trabajadores con Altamira. Así van a terminar logrando que el Partido Obrero deje de ser una fuerza revolucionaria para convertirse en una agrupación lasciva, con más ganas de organizar una fiesta sexual desorganizada que de instaurar la dictadura del proletariado.

Es que la derecha no descansa y es capaz de todo con tal de frenar un proceso imparable. Esto no es joda. El PO debería reaccionar rápida y enérgicamente. Con una marcha a la embajada de los Estados Unidos para exigir "Basta de coginche ¡Ya!". Para que los yanquis vean que a pesar de la Operación Posporno las fuerzas de la izquierda siguen su camino inquebrantable hacia la toma del poder. Y que nada ni nadie los va a hacer pensar en tener sexo arriba de una de sus mesas. Ni abajo. Ni en ningún lado. Por supuesto también deberían quemar una bandera de los EE UU frente a la embajada, para que quede en claro que no han podido con ellos. Y de paso exigir "Fuera yanquis de todos lados ¡Ya!" Porque –es mi pequeño aporte– hay que ir por más. No es cuestión de andar pidiendo que se vayan de tal o cual país. Que se vayan de todos. Y lo mismo con los trabajadores. ¿Qué es eso de tener 6 o 7 puntos de desocupación? Corrijo: ¿qué es eso de tener 6,7,8 puntos de desocupación? (A ver si salgo en la apertura). Hay que exigir, compañeros. "Basta de desocupación ¡Ya!"

A veces no sé en qué está pensando la presidenta que no ve que tener una desocupación de 7 es peor que una desocupación de cero. Bueno, por algo el gobierno hizo la vista gorda y permitió que los agentes del posporno realizaran su operación con total libertad. Les dejaron las mesas y la zona liberada. Berni tendría que dar explicaciones. ¿Por qué no estuvo ahí tirándoles unos baldazos de agua a los pospornos? Pero la izquierda combativa no se va a quedar de brazos cruzados. Seguramente aplicarán nuevas consignas para recuperarse del golpe sufrido.

Yo creo que con un "Juicio al posporno ¡Ya!" y "Cárcel al posporno ¡Ya!" el asunto podrá solucionarse. Aunque deberían sacarle el "¡Ya!" a la consigna de la cárcel, porque para mandarlos a la cárcel hay que esperar que primero se haga el juicio. Ese es el problema de la revolución: el tiempo es imperialista. El tiempo retrasa los procesos revolucionarios que deben hacerse ¡Ya! Porque los yanquis, cuando ven que la izquierda combativa les exige que retiren sus tropas ¡Ya! pensarán: para retirar las tropas tengo que dar las órdenes; firmar papeles; mandar los papeles firmados para que los militares los lean; después tengo que movilizar a los soldados; mandar camiones; movilizar helicópteros para levantar a los soldados; mandar aviones para cargarlos; portaaviones para traer a los soldados y los aviones… Eso no es ¡Ya! Y bueno, los yanquis dirán: así ¡Ya! no puedo. Y entonces no hacen nada.

Pero lo que sí supieron hacer fue la Operación Posporno para intentar destruir a la izquierda. Malditos. Y lo peor del caso es que muchos, en lugar de denunciar este hecho, lo usan para burlarse.

iNFO|news