Luego de bajarse de la carrera por la gobernación, el empresario colombiano comentó detalles de una reunión que mantuvo durante la semana con Jaime Durán Barba, principal asesor de Mauricio Macri.
El ex precandidato a gobernador por el Frente Renovador, Francisco de Narváez, calificó de "egoísta" a la negativa del macrismo para avanzar en un acuerdo de cara a las PASO. El legislador sostuvo, además, que el asesor del PRO Jaime Durán Barba ve a Cristina Fernández como "imbatible", y reconoció que si no se consigue la unidad de fuerzas gana el Frente para la Victoria en las próximas elecciones.
En diálogo con Radio Mitre, el diputado nacional reconoció haber sido parte de una reunión con Sergio Massa y Durán Barba en la que el consultor ecuatoriano afirmó que "Cristina es imbatible, porque la economía de bolsillo sólo va a mejorar y, en ese contexto, el PRO prefiere perder solo".
De Narváez estimó que Duran Barba no fue a la reunión "sin la instrucción precisa de lo que tenía que decir" y que junto a Massa le respondieron que entienden "el purismo del PRO, pero en la provincia hay que contar los votos".
También confirmó que el asesor del PRO "le sugirió a Sergio (Massa) que se bajara" de todas las candidaturas y que esa postura le "parece una falta de respeto".
"Depende de dos personas quien va a jurar como presidente en la Argentina, dialogar y ponerse de acuerdo para derrotar al kirchnerismo, como lo hicieron en 2013 para frenar la re reelección. Faltan 4 días y sabemos que ninguna fuerza política sola de la oposición puede ganar sola la provincia, y ganar la provincia es ganar en la Nación. Yo estoy convencido de que si no hay acuerdo gana Cristina", ratificó.
Por otra parte, De Narváez dijo que el PRO "está especulando con los plazos" y que eso le parece "demasiado peligroso".
Además dijo que el Frente Renovador no aspira a que María Eugenia Vidal se baje de la candidatura a la gobernación bonaerense.
"(Vidal) tiene que ser candidata en una interna, no se trata de que se baje", concluyó.
iNFO|news
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
sábado, 6 de junio de 2015
CRISTINA KIRCHNER LLEGO AYER A ITALIA Y HOY SE REUNIRA CON LULA Encuentro con un viejo amigo
El ex presidente brasileño viajó para participar de la reunión de la FAO, en la que también estará CFK. La Presidenta saludó a simpatizantes en la puerta del hotel. Mañana será el encuentro con el papa Francisco.
Por Santiago Rodríguez
Desde Roma
En la puerta del Hotel Edén, ayer a las tres de la tarde, todo estaba preparado: la alfombra roja, las flores y un grupo de empleados formados frente a la conserjería para darle la bienvenida. Cristina Kirchner llegó casi quince minutos después y cuando bajó del auto agarró el ramo de rosas blancas con que la recibió un conserje y, sin más, dejó de lado las formalidades porque tres argentinas la saludaron a los gritos y le pidieron sacarse una foto. “Somos de La Pampa y venimos a verte”, le contaron cuando ella se abrió paso entre la custodia para retribuirles el saludo. No sólo se sacó esa foto, sino también otra con un hombre que le dijo que venía de Buenos Aires y posó a su lado con una remera de La Cámpora. Recién entonces entró, saludó uno por uno a quienes la esperaban con todo el protocolo del caso y subió a su habitación. Hoy se reunirá en el mismo hotel con el brasileño Lula da Silva y mañana se encontrará con el papa Francisco en el Vaticano. Completará su agenda en Roma el lunes con su exposición en la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), donde recibirá un premio por la lucha de la Argentina contra el hambre, y con un almuerzo con el presidente italiano, Sergio Mattarella. El martes visitará en Milán el stand argentino en la Expo 2015.
El Tango 01 aterrizó en el aeropuerto romano de Ciampino a las 14.47. A esa hora la temperatura superaba los 30 grados y el sol daba de pleno en la pista donde una guardia de honor le dio la bienvenida a Italia. Allí la esperaron también los funcionarios argentinos que viajaron con antelación para preparar la visita. Con la Presidenta llegaron el canciller Héctor Timerman y el secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro, y también la periodista Alicia Barrios, amiga del Papa, junto a su marido. El Tango 01 había partido de Buenos Aires el miércoles a última hora de la tarde e hizo dos escalas para reabastecerse: una en Recife y otra en Málaga.
Precedida por una formación de seis motos de la policía, del aeropuerto al hotel la comitiva tardó una media hora. Un instante antes de que llegara al hotel un colectivo turístico se paró donde no debía, demoró el último tramo del avance de la caravana presidencial y alteró el ánimo de los encargados del operativo de seguridad.
“¿Y es la primera vez que vienen”?, les preguntó CFK, después de saludarlas, a las pampeanas que la estaban esperando. Las tres mujeres le contaron que ya habían estado en Roma hacía unos años. También le dijeron que tenían planeado ir hoy al Vaticano y que habían pensado que allí podrían verla. Al Vaticano Cristina Kirchner irá mañana a las cinco de la tarde. La única actividad prevista para hoy en su agenda es un encuentro con Lula en el mismo hotel, adonde ayer en su ingreso quedó claro que la Presidenta tiene un empleado predilecto: el chef ejecutivo Fabio Ciervo. De impecable chaqueta, delantal y gorro blanco, el chef fue uno de quienes la esperó formado delante de la conserjería para darle la bienvenida. “¡Ay, está mi chef! ¡El empleado más importante del hotel!”, exclamó Cristina Kirchner apenas pasó la puerta y lo vio.
CFK llevaba puesto un conjunto de remera y pantalón y anteojos de sol. El protocolo para la visita al Papa establece que debe llevar ropa de color negro. Así, y con algún tocado en la cabeza, fue a las anteriores tres audiencias en el Vaticano. El de mañana será el quinto encuentro entre ambos, ya que a mediados de 2013 también se vieron en Río de Janeiro, cuando Francisco concurrió a esa ciudad brasileña para las Jornada Mundial de la Juventud.
Quienes conocen de los asuntos y los modos del Vaticano arriesgan que este encuentro entre la Presidenta y Jorge Bergoglio durará alrededor de una hora. El Papa arrastrará el cansancio del viaje que hoy realizará a Sarajevo para promover la convivencia pacífica entre cristianos y musulmanes. Además, los domingos no suele tener otra actividad que no sea la bendición a la hora del Angelus y mañana no sólo recibirá a Cristina Kirchner, sino también al presidente venezolano Nicolás Maduro.
En Roma hay por estos días varios jefes de Estado que vinieron a participar de la Conferencia de la FAO, adonde también vino a hablar Lula. Una de esas presidentas es la chilena Michelle Bachelet, a quien Francisco recibió ayer. Entre los temas que hablaron estuvo el de la visita que el Papa anunció que hará a Chile, Argentina y Uruguay recién en 2016 (ver aparte). En el Vaticano no hay siquiera una fecha concreta prevista para esa gira y en Chile existe algún malestar por eso, habida cuenta de que el Papa visitará ahora Bolivia –como parte de un periplo que incluye Ecuador y Paraguay– y que se habla de que propicia una salida al mar para los bolivianos. Los chilenos entienden que hay cierta desigualdad en el trato.
El tema de Latinoamérica estará presente en el encuentro de mañana entre CFK y Bergoglio. En el repaso del escenario internacional seguramente tampoco pasarán por alto el viaje que Francisco realizará a Estados Unidos con una escala previa en Cuba, en septiembre, ni tampoco la situación que atraviesa Siria. Algún comentario también puede llegar a darse frente al hecho de que el próximo miércoles el Papa recibirá a Vladimir Putin, a quien Cristina Kirchner visitó hace poco más de un mes en Moscú en el marco de su estrategia de relacionarse con potencias que en los últimos años han cobrado relevancia a nivel global, como Rusia y China. La agenda, como en anteriores ocasiones, será abierta.
El lunes, la Presidenta combinará los otros dos tramos de su visita a Roma: el de la FAO y el de la relación entre Argentina e Italia, que será abordado durante el almuerzo con que la agasajará Mattarella. El presidente italiano la espera en el Palacio Quirinale, adonde CFK llegará tras hablar ante la FAO. Allí recibirá de manos de su director general, José Graziano da Silva, el premio que reconoce a la Argentina por haber mantenido por debajo del 5 por ciento el nivel de desnutrición en los últimos 25 años. Firmará un “acuerdo de sede” que jerarquizará la relación entre ese organismo y la Argentina. Milán, para la visita del stand argentino en la Expo 2015, será el martes casi una escala en su regreso, y volará ese mismo día.
CFK contó su llegada en las redes
La presidenta Cristina Kirchner relató en las redes sociales la recepción de los argentinos que la esperaron ayer en la puerta del Hotel Edén. “Cuando llego al hotel, en la puerta, selfie con argentinas. Dos pampeanas que me esperaban –contó la Presidenta–. ¿Cuándo llegaron? ¡Hoy! ¿Es la primera vez que vienen a Roma? No, la segunda. ¿Y cuándo fue la primera vez? Hace dos años. ¡Acá está lleno de argentinos!” La Presidenta explicó entonces que consultó a las turistas porque le “gusta preguntar para saber. Es bueno para el análisis político y socioeconómico”. En la puerta del Edén también estaba una pareja de porteños con una bandera de La Cámpora de la Comuna 6. “Divinos. Una pareja de porteños con la bandera de La Cámpora”, señaló y confesó que pensó: “Pero no son tan jóvenes... ¿Y? ¿Quién te dijo que piden documento para ser? Alcanza y sobra que quieran a su Patria y tengan ganas de ayudar al otro”, se respondió. “En fin, mucha gente por todas partes. En el aeropuerto, en el hotel, y sobre todo mucho afecto”, concluyó CFK en Twitter. Cristina Kirchner fue recibida en el aeropuerto por el nuncio apostólico Luigi Canalini y el subjefe de protocolo y asistente del Papa, Guillermo Karcher.
06/06/15 Página|12
Por Santiago Rodríguez
Desde Roma
En la puerta del Hotel Edén, ayer a las tres de la tarde, todo estaba preparado: la alfombra roja, las flores y un grupo de empleados formados frente a la conserjería para darle la bienvenida. Cristina Kirchner llegó casi quince minutos después y cuando bajó del auto agarró el ramo de rosas blancas con que la recibió un conserje y, sin más, dejó de lado las formalidades porque tres argentinas la saludaron a los gritos y le pidieron sacarse una foto. “Somos de La Pampa y venimos a verte”, le contaron cuando ella se abrió paso entre la custodia para retribuirles el saludo. No sólo se sacó esa foto, sino también otra con un hombre que le dijo que venía de Buenos Aires y posó a su lado con una remera de La Cámpora. Recién entonces entró, saludó uno por uno a quienes la esperaban con todo el protocolo del caso y subió a su habitación. Hoy se reunirá en el mismo hotel con el brasileño Lula da Silva y mañana se encontrará con el papa Francisco en el Vaticano. Completará su agenda en Roma el lunes con su exposición en la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), donde recibirá un premio por la lucha de la Argentina contra el hambre, y con un almuerzo con el presidente italiano, Sergio Mattarella. El martes visitará en Milán el stand argentino en la Expo 2015.
El Tango 01 aterrizó en el aeropuerto romano de Ciampino a las 14.47. A esa hora la temperatura superaba los 30 grados y el sol daba de pleno en la pista donde una guardia de honor le dio la bienvenida a Italia. Allí la esperaron también los funcionarios argentinos que viajaron con antelación para preparar la visita. Con la Presidenta llegaron el canciller Héctor Timerman y el secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro, y también la periodista Alicia Barrios, amiga del Papa, junto a su marido. El Tango 01 había partido de Buenos Aires el miércoles a última hora de la tarde e hizo dos escalas para reabastecerse: una en Recife y otra en Málaga.
Precedida por una formación de seis motos de la policía, del aeropuerto al hotel la comitiva tardó una media hora. Un instante antes de que llegara al hotel un colectivo turístico se paró donde no debía, demoró el último tramo del avance de la caravana presidencial y alteró el ánimo de los encargados del operativo de seguridad.
“¿Y es la primera vez que vienen”?, les preguntó CFK, después de saludarlas, a las pampeanas que la estaban esperando. Las tres mujeres le contaron que ya habían estado en Roma hacía unos años. También le dijeron que tenían planeado ir hoy al Vaticano y que habían pensado que allí podrían verla. Al Vaticano Cristina Kirchner irá mañana a las cinco de la tarde. La única actividad prevista para hoy en su agenda es un encuentro con Lula en el mismo hotel, adonde ayer en su ingreso quedó claro que la Presidenta tiene un empleado predilecto: el chef ejecutivo Fabio Ciervo. De impecable chaqueta, delantal y gorro blanco, el chef fue uno de quienes la esperó formado delante de la conserjería para darle la bienvenida. “¡Ay, está mi chef! ¡El empleado más importante del hotel!”, exclamó Cristina Kirchner apenas pasó la puerta y lo vio.
CFK llevaba puesto un conjunto de remera y pantalón y anteojos de sol. El protocolo para la visita al Papa establece que debe llevar ropa de color negro. Así, y con algún tocado en la cabeza, fue a las anteriores tres audiencias en el Vaticano. El de mañana será el quinto encuentro entre ambos, ya que a mediados de 2013 también se vieron en Río de Janeiro, cuando Francisco concurrió a esa ciudad brasileña para las Jornada Mundial de la Juventud.
Quienes conocen de los asuntos y los modos del Vaticano arriesgan que este encuentro entre la Presidenta y Jorge Bergoglio durará alrededor de una hora. El Papa arrastrará el cansancio del viaje que hoy realizará a Sarajevo para promover la convivencia pacífica entre cristianos y musulmanes. Además, los domingos no suele tener otra actividad que no sea la bendición a la hora del Angelus y mañana no sólo recibirá a Cristina Kirchner, sino también al presidente venezolano Nicolás Maduro.
En Roma hay por estos días varios jefes de Estado que vinieron a participar de la Conferencia de la FAO, adonde también vino a hablar Lula. Una de esas presidentas es la chilena Michelle Bachelet, a quien Francisco recibió ayer. Entre los temas que hablaron estuvo el de la visita que el Papa anunció que hará a Chile, Argentina y Uruguay recién en 2016 (ver aparte). En el Vaticano no hay siquiera una fecha concreta prevista para esa gira y en Chile existe algún malestar por eso, habida cuenta de que el Papa visitará ahora Bolivia –como parte de un periplo que incluye Ecuador y Paraguay– y que se habla de que propicia una salida al mar para los bolivianos. Los chilenos entienden que hay cierta desigualdad en el trato.
El tema de Latinoamérica estará presente en el encuentro de mañana entre CFK y Bergoglio. En el repaso del escenario internacional seguramente tampoco pasarán por alto el viaje que Francisco realizará a Estados Unidos con una escala previa en Cuba, en septiembre, ni tampoco la situación que atraviesa Siria. Algún comentario también puede llegar a darse frente al hecho de que el próximo miércoles el Papa recibirá a Vladimir Putin, a quien Cristina Kirchner visitó hace poco más de un mes en Moscú en el marco de su estrategia de relacionarse con potencias que en los últimos años han cobrado relevancia a nivel global, como Rusia y China. La agenda, como en anteriores ocasiones, será abierta.
El lunes, la Presidenta combinará los otros dos tramos de su visita a Roma: el de la FAO y el de la relación entre Argentina e Italia, que será abordado durante el almuerzo con que la agasajará Mattarella. El presidente italiano la espera en el Palacio Quirinale, adonde CFK llegará tras hablar ante la FAO. Allí recibirá de manos de su director general, José Graziano da Silva, el premio que reconoce a la Argentina por haber mantenido por debajo del 5 por ciento el nivel de desnutrición en los últimos 25 años. Firmará un “acuerdo de sede” que jerarquizará la relación entre ese organismo y la Argentina. Milán, para la visita del stand argentino en la Expo 2015, será el martes casi una escala en su regreso, y volará ese mismo día.
CFK contó su llegada en las redesLa presidenta Cristina Kirchner relató en las redes sociales la recepción de los argentinos que la esperaron ayer en la puerta del Hotel Edén. “Cuando llego al hotel, en la puerta, selfie con argentinas. Dos pampeanas que me esperaban –contó la Presidenta–. ¿Cuándo llegaron? ¡Hoy! ¿Es la primera vez que vienen a Roma? No, la segunda. ¿Y cuándo fue la primera vez? Hace dos años. ¡Acá está lleno de argentinos!” La Presidenta explicó entonces que consultó a las turistas porque le “gusta preguntar para saber. Es bueno para el análisis político y socioeconómico”. En la puerta del Edén también estaba una pareja de porteños con una bandera de La Cámpora de la Comuna 6. “Divinos. Una pareja de porteños con la bandera de La Cámpora”, señaló y confesó que pensó: “Pero no son tan jóvenes... ¿Y? ¿Quién te dijo que piden documento para ser? Alcanza y sobra que quieran a su Patria y tengan ganas de ayudar al otro”, se respondió. “En fin, mucha gente por todas partes. En el aeropuerto, en el hotel, y sobre todo mucho afecto”, concluyó CFK en Twitter. Cristina Kirchner fue recibida en el aeropuerto por el nuncio apostólico Luigi Canalini y el subjefe de protocolo y asistente del Papa, Guillermo Karcher.
06/06/15 Página|12
La amenaza de un peligroso Caballo de Troya
En el mayor de los secretos, líderes mundiales están discutiendo tratados internacionales que pueden cambiar no sólo las relaciones comerciales entre los países sino entre los ciudadanos y las multinacionales, con un perjuicio para las personas de a pie como no se ha visto desde la caída del Muro de Berlín.
En el mayor de los secretos, líderes mundiales están discutiendo tratados internacionales que pueden cambiar no sólo las relaciones comerciales entre los países sino entre los ciudadanos y las multinacionales, con un perjuicio para las personas de a pie como no se ha visto desde la caída del Muro de Berlín. Es tanto el misterio con que se viene manejando el tema que los pormenores, si bien habían trascendido, sólo se pudieron conocer con algo más de detalle a partir de una nueva filtración del sitio WikiLeaks donde se describen aspectos inéditos del llamado Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA por sus siglas en inglés).
Pero no es el único tratado que desvela a los que en los cinco continentes intentan defender los derechos de las mayorías. Ayer, el presidente Barack Obama logró que el Congreso de Estados Unidos le apruebe el llamado fast track, o sea el permiso para negociar acuerdos comerciales por la vía rápida. Lo destacado del caso es que esta medida, anhelada por el presidente demócrata, fue rechazada por sus correligionarios y en cambio alcanzó una alta adhesión entre los republicanos. Baste decir que lo votaron 48 republicanos y 14 demócratas. El fast track se refiere a otro controvertido acuerdo que intenta el mandatario estadounidense, el Acuerdo Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés). Un convenio que involucra a Estados Unidos, Canadá, México, Japón y otras naciones de la cuenca del Pacífico y que es resistido por militantes sindicales, sociales y políticos que juntaron voluntades, por lo que se ve infructuosamente, para presionar a los legisladores en contra de la sanción. Sólo tuvieron éxito con el ala más progresista de los demócratas, pero no alcanzó.
Otro acuerdo muy cuestionado es el TTIP, el Tratado Trans Atlántico de Comercio e Inversión, que levantó un fuerte rechazo entre los ciudadanos de países de la Unión Europea, que perciben la pérdida de derechos sociales que a duras penas vienen intentando mantener ante el embate de la troika, la que con la excusa de la crisis financiera fue limando el Estado de bienestar en todos y cada uno de los miembros de la Unión. Estos tres tratados, como en una suerte de trabalenguas, son denominados por los críticos como "la trinidad de los tratados T". La característica común es que están hechos a la medida de las multinacionales, principalmente para maximizar sus beneficios en detrimento de la protección social de los trabajadores. Pero amenazan también a las libertades civiles, lo que pinta un futuro poco auspicioso para la democracia real.
El diario mexicano La Jornada, uno de los medios que publican en exclusiva los cables de WikiLeaks, avisó que el TISA, el superdiscreto pacto comercial que negocian desde hace dos años unos 50 países del mundo –entre los que está México y sus socios del NAFTA y de la Alianza del Pacífico más Uruguay y Paraguay, pero no Argentina, Ecuador, Bolivia ni Brasil– "pretende regular de manera supranacional servicios de salud, agua, financieros, telecomunicaciones, transparencia y transporte". Por si fuera poco, el borrador del convenio deja de lado todas las regulaciones previas de las naciones que lo firmen, ya sea en cuestiones culturales, sociales y de desarrollo como ambientales. De hecho, futuros tribunales comerciales privados tendrán facultades para decidir "la forma en que los países regulan actividades que son fundamentales para el bienestar social", según un análisis que publicó WikiLeaks entre los 17 papers ventilados ahora.
El TISA se debate en las sombras entre los gobiernos de las naciones más poderosas de la Tierra, lo que incluye a Europa en pleno, América del Norte, la Commonwealth y Japón. No forman parte ni Rusia ni China ni la India, las otras patas del BRICS, y quedó al margen toda África.
El otro instrumento comercial en pugna, por el que Obama y los republicanos festejan, recibió dentro de Estados Unidos críticas airadas de los grupos progresistas que sustentaron la candidatura del presidente como una opción ante el más crudo neoliberalismo y ahora descubren que le sigue los pasos al impulsor del acuerdo con Canadá y México, Ronald Reagan.
El reverendo William Barber, de la NAACP (Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color) pone el dedo en la llaga cuando recuerda que los argumentos de Obama para que se aprobara en fast track por el tratado Trans Pacífico son los mismos que en su momento se utilizaron para convencer a la opinión pública de las ventajas del NAFTA, a fines de los '80. Por eso señala dos cuestiones a tener en cuenta: "Si el acuerdo es tan bueno como dicen, que nos muestren los detalles."
Por otro lado, "en Carolina del Norte sabemos que (con el meneado NAFTA) hemos perdido decenas de miles de puestos de trabajo". Por eso insiste: "¿Cuál es la letra chica del tratado? Hemos aprendido que cuando estos acuerdos comerciales se consiguen rápido, los trabajadores se quedan con el extremo corto de la vara." Una forma de decir que se llevan la peor parte. Si eso dicen en Estados Unidos ni qué recordar lo que ocurrió en México desde la firma del NAFTA con la economía popular.
La tercera T de este trabalenguas, que también es negociado en el mayor de los secretos, levanta chispas en el "viejo continente". También ayer, los socialistas europeos se decidieron a rectificar su aprobación al blindaje a las multinacionales que propone el TTIP, que había quedado firme el jueves anterior en el Europarlamento. En esa ocasión, la derecha y los socialistas le habían dado carta blanca a que las controversias entre inversores y estados en el marco del TTIP se sometan a arbitraje privado. Las protestas en Bruselas esta vez dieron algún resultado.
Entre los puntos más delicados que resaltan los opositores al tratado, que ya realizaron varias marchas para visibilizar un tema que se mantiene entre bambalinas en los grandes medios y en la boca de los funcionarios públicos, figura la posibilidad de que las multinacionales revoquen las leyes estatales que se opongan a sus designios estrictamente economicistas. Si algo faltaba para sellar la desaparición de los Estados-nación, este convenio es el tiro de gracia, se percibe.
Por eso los grupos antitratado se movilizan cada vez que alguien filtra que se van a reunir las comisiones que tratan la cuestión, ya sea en el continente o en Nueva York.
Ahora en España un grupo denominado Amigos de la Tierra hizo un enorme Caballo de Troya inflable de seis metros de altura para prevenir por los peligros de firmar el TTIP recorriendo el país ibérico. Así como en la antigua Grecia los troyanos creyeron que el colosal equino de madera era un trofeo sin saber que adentro se escondía la semilla de su destrucción en forma de soldados griegos, ellos observan que dentro del TTIP –al que llaman irónicamente Tratado de Troya– hay un riesgo letal. "El tratado busca frenar las alternativas que están surgiendo a la hegemonía económica norteamericana y europea y de sus respectivas empresas en el comercio mundial", puntualizó la eurodiputada de Podemos Lola Sánchez. Como para no creerle. «
Pero no es el único tratado que desvela a los que en los cinco continentes intentan defender los derechos de las mayorías. Ayer, el presidente Barack Obama logró que el Congreso de Estados Unidos le apruebe el llamado fast track, o sea el permiso para negociar acuerdos comerciales por la vía rápida. Lo destacado del caso es que esta medida, anhelada por el presidente demócrata, fue rechazada por sus correligionarios y en cambio alcanzó una alta adhesión entre los republicanos. Baste decir que lo votaron 48 republicanos y 14 demócratas. El fast track se refiere a otro controvertido acuerdo que intenta el mandatario estadounidense, el Acuerdo Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés). Un convenio que involucra a Estados Unidos, Canadá, México, Japón y otras naciones de la cuenca del Pacífico y que es resistido por militantes sindicales, sociales y políticos que juntaron voluntades, por lo que se ve infructuosamente, para presionar a los legisladores en contra de la sanción. Sólo tuvieron éxito con el ala más progresista de los demócratas, pero no alcanzó.
Otro acuerdo muy cuestionado es el TTIP, el Tratado Trans Atlántico de Comercio e Inversión, que levantó un fuerte rechazo entre los ciudadanos de países de la Unión Europea, que perciben la pérdida de derechos sociales que a duras penas vienen intentando mantener ante el embate de la troika, la que con la excusa de la crisis financiera fue limando el Estado de bienestar en todos y cada uno de los miembros de la Unión. Estos tres tratados, como en una suerte de trabalenguas, son denominados por los críticos como "la trinidad de los tratados T". La característica común es que están hechos a la medida de las multinacionales, principalmente para maximizar sus beneficios en detrimento de la protección social de los trabajadores. Pero amenazan también a las libertades civiles, lo que pinta un futuro poco auspicioso para la democracia real.
El diario mexicano La Jornada, uno de los medios que publican en exclusiva los cables de WikiLeaks, avisó que el TISA, el superdiscreto pacto comercial que negocian desde hace dos años unos 50 países del mundo –entre los que está México y sus socios del NAFTA y de la Alianza del Pacífico más Uruguay y Paraguay, pero no Argentina, Ecuador, Bolivia ni Brasil– "pretende regular de manera supranacional servicios de salud, agua, financieros, telecomunicaciones, transparencia y transporte". Por si fuera poco, el borrador del convenio deja de lado todas las regulaciones previas de las naciones que lo firmen, ya sea en cuestiones culturales, sociales y de desarrollo como ambientales. De hecho, futuros tribunales comerciales privados tendrán facultades para decidir "la forma en que los países regulan actividades que son fundamentales para el bienestar social", según un análisis que publicó WikiLeaks entre los 17 papers ventilados ahora.
El TISA se debate en las sombras entre los gobiernos de las naciones más poderosas de la Tierra, lo que incluye a Europa en pleno, América del Norte, la Commonwealth y Japón. No forman parte ni Rusia ni China ni la India, las otras patas del BRICS, y quedó al margen toda África.
El otro instrumento comercial en pugna, por el que Obama y los republicanos festejan, recibió dentro de Estados Unidos críticas airadas de los grupos progresistas que sustentaron la candidatura del presidente como una opción ante el más crudo neoliberalismo y ahora descubren que le sigue los pasos al impulsor del acuerdo con Canadá y México, Ronald Reagan.
El reverendo William Barber, de la NAACP (Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color) pone el dedo en la llaga cuando recuerda que los argumentos de Obama para que se aprobara en fast track por el tratado Trans Pacífico son los mismos que en su momento se utilizaron para convencer a la opinión pública de las ventajas del NAFTA, a fines de los '80. Por eso señala dos cuestiones a tener en cuenta: "Si el acuerdo es tan bueno como dicen, que nos muestren los detalles."
Por otro lado, "en Carolina del Norte sabemos que (con el meneado NAFTA) hemos perdido decenas de miles de puestos de trabajo". Por eso insiste: "¿Cuál es la letra chica del tratado? Hemos aprendido que cuando estos acuerdos comerciales se consiguen rápido, los trabajadores se quedan con el extremo corto de la vara." Una forma de decir que se llevan la peor parte. Si eso dicen en Estados Unidos ni qué recordar lo que ocurrió en México desde la firma del NAFTA con la economía popular.
La tercera T de este trabalenguas, que también es negociado en el mayor de los secretos, levanta chispas en el "viejo continente". También ayer, los socialistas europeos se decidieron a rectificar su aprobación al blindaje a las multinacionales que propone el TTIP, que había quedado firme el jueves anterior en el Europarlamento. En esa ocasión, la derecha y los socialistas le habían dado carta blanca a que las controversias entre inversores y estados en el marco del TTIP se sometan a arbitraje privado. Las protestas en Bruselas esta vez dieron algún resultado.
Entre los puntos más delicados que resaltan los opositores al tratado, que ya realizaron varias marchas para visibilizar un tema que se mantiene entre bambalinas en los grandes medios y en la boca de los funcionarios públicos, figura la posibilidad de que las multinacionales revoquen las leyes estatales que se opongan a sus designios estrictamente economicistas. Si algo faltaba para sellar la desaparición de los Estados-nación, este convenio es el tiro de gracia, se percibe.
Por eso los grupos antitratado se movilizan cada vez que alguien filtra que se van a reunir las comisiones que tratan la cuestión, ya sea en el continente o en Nueva York.
Ahora en España un grupo denominado Amigos de la Tierra hizo un enorme Caballo de Troya inflable de seis metros de altura para prevenir por los peligros de firmar el TTIP recorriendo el país ibérico. Así como en la antigua Grecia los troyanos creyeron que el colosal equino de madera era un trofeo sin saber que adentro se escondía la semilla de su destrucción en forma de soldados griegos, ellos observan que dentro del TTIP –al que llaman irónicamente Tratado de Troya– hay un riesgo letal. "El tratado busca frenar las alternativas que están surgiendo a la hegemonía económica norteamericana y europea y de sus respectivas empresas en el comercio mundial", puntualizó la eurodiputada de Podemos Lola Sánchez. Como para no creerle. «
viernes, 5 de junio de 2015
Massa, en su laberinto
Tras el rechazo del gobernador José Manuel de la Sota a acompañarlo en una fórmula presidencial, el precandidato Sergio Massa recibió nuevos portazos en su otra apuesta electoral, ya que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, aseguró que "no ha sucedido" ningún acercamiento, mientras que la diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, consideró que "no hay margen" para un acuerdo entre el Frente Renovador y la alianza opositora."Esa situación no ha sucedido", insistió el precandidato presidencial del PRO respecto de un acercamiento con Massa y apuntó: "No sé a quién engañaron en la Bolsa", al responde sobre la suba que ayer registraron las acciones líderes en el mercado bursátil, de alrededor del 6,75 por ciento promedio, supuestamente motorizada por rumores sobre un acercamiento entre ambos postulantes.
Por su parte, Carrió consideró que hay que "actuar con generosidad, con magnanimidad" frente a la posibilidad de que "personas honorables" del Frente Renovador se incorporen al frente PRO-UCR-Coalición Cívica y diferenció esos referentes de los "veletas" que estaban en el massismo.
"Si honorables personas, que hoy son candidatos en el Frente Renovador, puedan incorporarse a las listas de este acuerdo o a los acuerdos políticos de la provincia de Buenos Aires, yo digo que hay que actuar con generosidad, con magnanimidad, y creo que éste también es el pensamiento de Mauricio", resaltó.
Sin embargo, descartó nuevamente un acuerdo a nivel de precandidaturas presidenciales. En ese sentido, Carrió estimó que la Convención de la Coalición Cívica prevista para el próximo sábado definirá la misma postura en contra de un entendimiento electoral con Massa.
"Me parece que no hay margen desde el punto de vista de las convenciones de los partidos, por lo menos creo que en la Coalición Cívica no hay margen para esto", remarcó.
El último que apague la luz
En medio de la sangría de dirigentes peronistas que abandonan el Frente Renovador rumbo al oficialismo o al PRO, el intendente massista de Arrecifes, Daniel Bolinaga, reconoció que "no debería llamar la atención que yo vuelva al Frente para la Victoria. Raúl Alfonsín estuvo con los conservadores y después fue presidente de la Nación", se defendió Bolinaga de acuerdo con lo publicado por el portal Arrecifes Noticias.
El jefe comunal habría justificado su inminente salida del massismo alegando que esta "muy lejos" del pensamiento del referente del PRO, Mauricio Macri. Bolinaga se sumaría así a la lista de referentes bonaerenses que dejaron el Frente Renovador, como José Eseverri (Olavarria), Raúl Othacehé (Merlo), Humberto Zúccaro (Pilar), Darío Giustozzi (Almirante Brown), Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas), Gustavo Posse (San Isidro), Sandro Guzmán (Escobar) y Carlos Oreste (Coronel Pringles).
¿Por qué cayeron las chances electorales del massismo? Por Pablo Méndez Shiff
El autor de la biografía no autorizada de Massa, Diego Genoud, analizó las razones del ascenso y el declive del Frente Renovador. En diálogo con INFOnews, pronosticó que el futuro de esa fuerza política es “muy complicado”.
Cuando el periodista Diego Genoud terminó su investigación sobre Sergio Massa en enero de este año, no sabía que unos pocos meses después iba a ser conocido como el “perito forense” que analiza los vestigios del Frente Renovador más que como el biógrafo de esa fuerza política. En abril, publicó “Massa. Biografía no autorizada” (Sudamericana), un trabajo documentado que le llevó un año y medio de trabajo y permite entender el derrotero político del dirigente de 43 años que comenzó su carrera a los 16 en la UCeDe y sueña con suceder al kirchnerismo en 2015. Además de indagar en sus orígenes, el libro permite entender las razones de su declive en las encuestas, que llevaron a analistas y miembros del establishment a pedirle directamente que decline sus aspiraciones presidenciales.
En diálogo con INFOnews, Genoud analizó las presiones del poder económico que pesan sobre Massa y analizó el futuro de su espacio, al que calificó como “muy complicado”.
INFOnews: En el libro, sugerís que Massa quiere ocultar sus años de militancia en la UCeDe. ¿Cómo fue su paso por ese lugar?
Diego Genoud: Él siempre dice que estuvo poco tiempo, que era el morocho de la UCeDe. Se incorpora cuando tenía 16 años, en 1988, a través del concejal Alejandro Keck que hoy es funcionario macrista, y milita durante seis años. Él suele presentarlo como un pasaje fugaz, pero la verdad es que es bastante tiempo. Siempre digo que no hay que etiquetarlo en eso, pero sí es su formación inicial y al día de hoy le quedan una serie de colaboradores que trabajan con él en el Frente Renovador y relaciones con otros que hoy están en el kirchnerismo y el macrismo. Por decir tres ejemplos: Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría; Guillermo Viñuales, jefe de gabinete de Insaurralde; y Emilio Monzó, secretario de gobierno y armador político del macrismo.
IN: ¿Su salto al peronismo se dio de la mano de Graciela Caamaño?
DG: Sí, de Caamaño y Barrionuevo. Se incorpora primero al peronismo bonaerense y poco después con Barrionuevo y Marcela Durrieu se suma a la pata menemista de la provincia detrás de la candidatura de Palito Ortega.
IN: ¿Qué lugar tuvieron los Durrieu-Galmarini en la construcción de su carrera política?
DG: Básicamente, le abrieron las puertas del poder. Marcela le presentó a su hija y después Galmarini, un tipo que tenía relaciones no sólo porque era secretario de Menem sino porque había sido ministro de Duhalde, lo inserta en el peronismo. Massa conoce temprano la residencia de Olivos, a través de Malena, que fue vicedirectora nacional de Juventud con Menem a partir de 1998. Y Massa fue parte de ese equipo que trabajó con ella. Él dice que nunca fue funcionario, pero Malena sí y Pato Galmarini me contó que los dos empezaron a trabajar en ese momento dentro de la interna del menemismo. Ellos estaban con el sector de Kohan y disputaban ahí.
IN: ¿Qué hizo desde su mudanza geográfico-política a Tigre?
DG: Ni bien llegó, intentó armar el PJ. Cuentan que Duhalde fue en 2002 a Tigre y se sorprendió porque Massa había logrado encolumnar, en muy poco tiempo, a todos los caudillejos del partido detrás de su figura. El vecinalismo de Ricardo Ubieto era muy fuerte en el municipio y el logró juntar a todos los dirigentes que estaban sueltos en una reunión a la que fue el entonces presidente. Después, siempre tuvo su idea de desembarcar en Tigre a través del club, cuando no era nadie y llevó a Amado Boudou como tesorero. Y, finalmente, esperando que muriera Ubieto para competir. Para fortuna de Massa, eso pasó a fines de 2007 y ahí es cuando se largó. Como intendente, las cámaras de seguridad y la publicidad generada a partir de eso le permitieron instalarse como alguien conocido a nivel nacional.
El ocaso
IN: ¿Por qué se derrumbó el capital político de Massa? En 2013, era presentado como la "gran esperanza blanca" y ahora el establishment le pide directamente que decline sus aspiraciones presidenciales.
DG: Esa es la gran pregunta. Una posible respuesta es que salió a jugar muy fuerte con la inseguridad, que si bien era un eje de su campaña, lo terminó restringiendo a eso. Hizo un giro más conservador, con esto de decir que con el nuevo Código Penal iban a salir los delincuentes más tenebrosos a comerles los ojos a los ciudadanos de a pie. En ese primer momento, le dio la tapa de los diarios, pero después se demostró como algo de corto plazo. Pero no sé si es tanto eso como haber abandonado la agenda más social, más de los trabajadores que lo vieron en ese lejano 2013 como una opción distinta al kirchnerismo.
Hace un año, Massa estaba en el punto más alto. Con una campaña de mano dura, estaba acumulando mucho. Pero relegó esta otra agenda de las condiciones de vida de la mayoría de los sectores que habían apoyado al kirchnerismo y lo veían como una opción. Y también es cierto que hay un sector del poder económico que lo apoyó en 2013 y dejó de hacerlo en 2014 porque creen que Macri los representa mejor. Massa pensó que se comía la cancha y no se dio cuenta de que los otros –macrismo y kirchnerismo- también iban a jugar.
IN: ¿Cómo ves el panorama de Massa de acá en adelante?
DG: Lo veo complicado, muy complicado. Lo que más lo lastima es perder a su gente en la provincia de Buenos Aires. Le están comiendo el hígado: no es que le cortaron un brazo, empieza a desangrar en su propio territorio. Ahora está en una fase difícil porque no es que no puede salir de la provincia sino que en la misma provincia empieza a perder aliados fundamentales. Quizás no sea tan poderoso en 2013 como se creía y quizás hoy no sea tan débil como se supone. No lo doy por muerto, pero evidentemente está rezagado y hay que ver cómo se expresa la sociedad en las urnas.
iNFO|news
Cuando el periodista Diego Genoud terminó su investigación sobre Sergio Massa en enero de este año, no sabía que unos pocos meses después iba a ser conocido como el “perito forense” que analiza los vestigios del Frente Renovador más que como el biógrafo de esa fuerza política. En abril, publicó “Massa. Biografía no autorizada” (Sudamericana), un trabajo documentado que le llevó un año y medio de trabajo y permite entender el derrotero político del dirigente de 43 años que comenzó su carrera a los 16 en la UCeDe y sueña con suceder al kirchnerismo en 2015. Además de indagar en sus orígenes, el libro permite entender las razones de su declive en las encuestas, que llevaron a analistas y miembros del establishment a pedirle directamente que decline sus aspiraciones presidenciales.
En diálogo con INFOnews, Genoud analizó las presiones del poder económico que pesan sobre Massa y analizó el futuro de su espacio, al que calificó como “muy complicado”.
INFOnews: En el libro, sugerís que Massa quiere ocultar sus años de militancia en la UCeDe. ¿Cómo fue su paso por ese lugar?
Diego Genoud: Él siempre dice que estuvo poco tiempo, que era el morocho de la UCeDe. Se incorpora cuando tenía 16 años, en 1988, a través del concejal Alejandro Keck que hoy es funcionario macrista, y milita durante seis años. Él suele presentarlo como un pasaje fugaz, pero la verdad es que es bastante tiempo. Siempre digo que no hay que etiquetarlo en eso, pero sí es su formación inicial y al día de hoy le quedan una serie de colaboradores que trabajan con él en el Frente Renovador y relaciones con otros que hoy están en el kirchnerismo y el macrismo. Por decir tres ejemplos: Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría; Guillermo Viñuales, jefe de gabinete de Insaurralde; y Emilio Monzó, secretario de gobierno y armador político del macrismo.
IN: ¿Su salto al peronismo se dio de la mano de Graciela Caamaño?
DG: Sí, de Caamaño y Barrionuevo. Se incorpora primero al peronismo bonaerense y poco después con Barrionuevo y Marcela Durrieu se suma a la pata menemista de la provincia detrás de la candidatura de Palito Ortega.
IN: ¿Qué lugar tuvieron los Durrieu-Galmarini en la construcción de su carrera política?
DG: Básicamente, le abrieron las puertas del poder. Marcela le presentó a su hija y después Galmarini, un tipo que tenía relaciones no sólo porque era secretario de Menem sino porque había sido ministro de Duhalde, lo inserta en el peronismo. Massa conoce temprano la residencia de Olivos, a través de Malena, que fue vicedirectora nacional de Juventud con Menem a partir de 1998. Y Massa fue parte de ese equipo que trabajó con ella. Él dice que nunca fue funcionario, pero Malena sí y Pato Galmarini me contó que los dos empezaron a trabajar en ese momento dentro de la interna del menemismo. Ellos estaban con el sector de Kohan y disputaban ahí.
IN: ¿Qué hizo desde su mudanza geográfico-política a Tigre?
DG: Ni bien llegó, intentó armar el PJ. Cuentan que Duhalde fue en 2002 a Tigre y se sorprendió porque Massa había logrado encolumnar, en muy poco tiempo, a todos los caudillejos del partido detrás de su figura. El vecinalismo de Ricardo Ubieto era muy fuerte en el municipio y el logró juntar a todos los dirigentes que estaban sueltos en una reunión a la que fue el entonces presidente. Después, siempre tuvo su idea de desembarcar en Tigre a través del club, cuando no era nadie y llevó a Amado Boudou como tesorero. Y, finalmente, esperando que muriera Ubieto para competir. Para fortuna de Massa, eso pasó a fines de 2007 y ahí es cuando se largó. Como intendente, las cámaras de seguridad y la publicidad generada a partir de eso le permitieron instalarse como alguien conocido a nivel nacional.
El ocaso
IN: ¿Por qué se derrumbó el capital político de Massa? En 2013, era presentado como la "gran esperanza blanca" y ahora el establishment le pide directamente que decline sus aspiraciones presidenciales.
DG: Esa es la gran pregunta. Una posible respuesta es que salió a jugar muy fuerte con la inseguridad, que si bien era un eje de su campaña, lo terminó restringiendo a eso. Hizo un giro más conservador, con esto de decir que con el nuevo Código Penal iban a salir los delincuentes más tenebrosos a comerles los ojos a los ciudadanos de a pie. En ese primer momento, le dio la tapa de los diarios, pero después se demostró como algo de corto plazo. Pero no sé si es tanto eso como haber abandonado la agenda más social, más de los trabajadores que lo vieron en ese lejano 2013 como una opción distinta al kirchnerismo.
Hace un año, Massa estaba en el punto más alto. Con una campaña de mano dura, estaba acumulando mucho. Pero relegó esta otra agenda de las condiciones de vida de la mayoría de los sectores que habían apoyado al kirchnerismo y lo veían como una opción. Y también es cierto que hay un sector del poder económico que lo apoyó en 2013 y dejó de hacerlo en 2014 porque creen que Macri los representa mejor. Massa pensó que se comía la cancha y no se dio cuenta de que los otros –macrismo y kirchnerismo- también iban a jugar.
IN: ¿Cómo ves el panorama de Massa de acá en adelante?
DG: Lo veo complicado, muy complicado. Lo que más lo lastima es perder a su gente en la provincia de Buenos Aires. Le están comiendo el hígado: no es que le cortaron un brazo, empieza a desangrar en su propio territorio. Ahora está en una fase difícil porque no es que no puede salir de la provincia sino que en la misma provincia empieza a perder aliados fundamentales. Quizás no sea tan poderoso en 2013 como se creía y quizás hoy no sea tan débil como se supone. No lo doy por muerto, pero evidentemente está rezagado y hay que ver cómo se expresa la sociedad en las urnas.
iNFO|news
La batalla por el electorado Por Alejandro Horowicz
Una crisis capitalista supone una brutal paliza con destinatario asegurado. La crisis global no solo no se ha detenido, sino que avanza en Europa y el resto del mundo. En la Argentina, los índices de producción industrial, tanto físicos como monetarios, al igual que las horas trabajadas, confirman idéntica tendencia. Claro que una tendencia no se manifiesta con la misma intensidad en cada lugar. En Caracas no pasa lo mismo que en Porto Alegre, pero la necesidad de defenderse de sus terroríficos efectos resulta homologable.
Los apaleados por la crisis actúan en consecuencia, intentan resistir, pero para hacerlo deben construir, reconstruir instrumentos políticos. Es evidente que los partidos del ciclo anterior han sido colonizados por la bancocracia globalizada. Por tanto ya no sirven. Al tiempo que los sindicatos –en medio de una ofensiva conservadora generalizada– no alcanzan para torcer el rumbo. Las movilizaciones de repudio a las reiteradas políticas de ajuste no han impedido su puesta en ejecución, pero dieron lugar a movimientos sociales y políticos que expresan la nueva tendencia: no bajar los brazos.
En España la derecha tradicional, el Partido Popular, acaba de ser impiadosamente derrotado en las últimas elecciones, y el socialismo español no solo no ha sido el principal beneficiario de ese retroceso, sino que resultó la segunda víctima. Y otro tano ya había sucedido en Grecia. Esto de contar que lo peor ya pasó, cuando la experiencia muestra otra cosa, encontró su límite. Los votantes no son sicóticos; blanco sobre negro: el partido de Mariano Rajoy agotó su batería discursiva, ya no tiene nada que ofrecer, y los españoles lo saben. Pasado en limpio, el orden político existente, sometido a la lógica de una crisis que no amaina, no soporta el veredicto de las urnas.
Nadie debiera ignorar el nombre y apellido de las "futuras" víctimas; buena parte lo sabe de antemano, o lo termina averiguando en el transcurso de la crisis, pero también están los que deciden no enterarse, lo que aun así repiten conductas políticas esperando un milagro que no ocurre: la vieja y peluda mayoría amorfa. Para poder no enterarse es preciso que el agua no te llegue al cuello, y que la experiencia de los demás no te importe. Más aún, que los responsabilices de lo que les sucede. Un fragmento de las víctimas potenciales está profundamente convencida que a ellos no les pasará nada. Que saben cuidarse solos. Y claro, votan "ideológicamente". La realidad por cierto no se deja impresionar, y los suicidas potenciales se transforman finalmente en suicidas reales.
Pero más allá de estas experiencias circunscriptas, al tiempo que generalizadas, la reflexión de alguna densidad sobre cómo remediarlas es francamente muy pobre. No faltan los socialistas genéricos que proclaman su rechazo al capitalismo, y propician una salida a la crisis que de ningún modo sintetiza la experiencia de la derrota pasada. La caída del Muro de Berlín, la implosión de la URSS, el derrumbe del welfare state, el éxito de una contrarrevolución conservadora, no les han merecido una evaluación conceptualmente significativa. Y claro, su manifiesta falta de influencia –incluso donde son votados– los transforma en propagadores de una voluntariosa impugnación moral sin correlato político. La izquierda radical le debe a la sociedad global un balance de una derrota histórica. No estoy diciendo que bastaría ese aporte para cambiar las cosas, pero sin sistematizar las experiencias de semejante cachetazo el mañana no les pertenece.
No es el único balance posible. Están los que solo defienden la "autonomía de la política". Sin ignorar que el capitalismo global existe, postulan una suerte de regulación que lime sus aristas de mercado. Carta Abierta expresa esta formulación política; y queda claro que fuera de sus filas, esta versión del progresismo local, no ha encontrado mayor cobijo en otra toldería. No se trata de que no haya "intelectuales" dispuestos a pensar políticamente, sino del lugar que esa producción tiene al interior de la actividad real. Ni el macrismo, ni el frente radical socialista referenciado en Margarita Stolbizer, otorgan semejante lugar a ningún think tank, con lo que traban su posibilidad de existencia.
De la lectura del documento que ayer publicara Página 12, donde Carta Abierta expone una suerte de balance de la gestión K, queda claro que defienden abiertamente un candidato para las elecciones de octubre. En la tapa del mismo diario, Florencio Randazzo contesta un reportaje poco complaciente. Al hacerlo queda claro que las ideas fuerza de sus réplicas y los argumentos de Carta Abierta coinciden. No se trata de ninguna caza de brujas, el ministro tiene perfecto derecho a utilizar esa caja de herramientas, tanto como yo de señalarlo. Dice Randazzo: "El valor más importante que se va a definir de cara a 2015, y creo que el legado mayor que deja Cristina Kirchner es si la política sigue siendo autónoma o no". Escribe Carta Abierta: "Tensión por la hegemonía, choque de proyectos y autonomía de la política, que en el capitalismo sólo se constituye con la escisión entre gobierno popular y poder real, han sido los pilares sobre los que se construyó la dinámica reparatoria y de transformación radical". ¿Qué se puede añadir?
Argumentos y política
Poder popular y ciudadanía integral, para Carta Abierta, "no son conceptos asimilables a la fetichización del Estado". Para los intelectuales K es "imprescindible desarrollar una estrategia de la continuidad del kirchnerismo fundada en la capacidad de las fuerzas populares para actuar con autonomía respecto de la dinámica estatal".
Vale la pena detenerse frente a esta última afirmación: autonomía frente a la dinámica estatal. Si algo revela el enfrentamiento político en la sociedad argentina es su "falta de autonomía" de la dinámica estatal. No hay un solo candidato que no sea funcionario en algún nivel: gobernador, intendente, ministro, o al menos legislador. No estoy diciendo que un legislador resulte igual que un gobernador, lo que estoy señalando es que no se ha construido ningún liderazgo por fuera de los que facilita la gestión del estado.
Para que se entienda. Lula antes de ser presidente era un importante dirigente sindical, no el gobernador de Pernambuco. Este no es el caso ni de Néstor Kirchner, ni de Mauricio Macri, ni de Sergio Massa, ni por cierto el de Daniel Scioli o Florencio Randazzo. No es el movimiento el que eleva a su dirigente, sino un dirigente que ¿confluye? con una cierta propuesta. Más aun, la propuesta de "profundizar" en la huella - un clásico del nacionalismo popular – solo tiene defensores entre las agrupaciones militantes. Acaba de salir publicada una larga entrevista, con formato de libro, que Horacio González le hiciera a Jorge Taina. Se trata de la vida y los sueños de un candidato a presidente que no fue, y que si bien fuera ministro de Relaciones Exteriores de Cristina Fernández, remite en cierto modo a la reclamada autonomía discursivamente defendida por Carta Abierta.
Cuando Randazzo en Página 12 exige precisiones de Scioli, cuando se pregunta sobre cuál es el verdadero gobernador, el que tiene como asesor económico a Miguel Bein o el que defiende los logros de Axel Kicillof, plantea un argumento atendible. Bein sostuvo que el acuerdo con los fondos buitre debía hacerse, y como Kicillof actuó en otra dirección otras condiciones de negociación resultan practicables. Aun así, una maliciosa inquisición no puede evitarse: Carta Abierta encontró un modo de no postrarse ante el gobernador de la provincia de Buenos Aires, o se trata de dos proyectos genuinamente diferenciados.
Solo podremos saberlo si Randazzo termina siendo el candidato presidencial, y además gana las elecciones nacionales. En caso contrario, uno de los postulados del documento de Carta Abierta, la restauración conservadora, se terminará por abrir camino. Algo queda claro, la voracidad de la política nacional ya se ha deglutido a Sergio Massa, por eso el colorado de Narváez está tan enojado, y cuando se enoja – quién lo ignora – alguien en alguna parte cobra.
iNFO|news
Los apaleados por la crisis actúan en consecuencia, intentan resistir, pero para hacerlo deben construir, reconstruir instrumentos políticos. Es evidente que los partidos del ciclo anterior han sido colonizados por la bancocracia globalizada. Por tanto ya no sirven. Al tiempo que los sindicatos –en medio de una ofensiva conservadora generalizada– no alcanzan para torcer el rumbo. Las movilizaciones de repudio a las reiteradas políticas de ajuste no han impedido su puesta en ejecución, pero dieron lugar a movimientos sociales y políticos que expresan la nueva tendencia: no bajar los brazos.
En España la derecha tradicional, el Partido Popular, acaba de ser impiadosamente derrotado en las últimas elecciones, y el socialismo español no solo no ha sido el principal beneficiario de ese retroceso, sino que resultó la segunda víctima. Y otro tano ya había sucedido en Grecia. Esto de contar que lo peor ya pasó, cuando la experiencia muestra otra cosa, encontró su límite. Los votantes no son sicóticos; blanco sobre negro: el partido de Mariano Rajoy agotó su batería discursiva, ya no tiene nada que ofrecer, y los españoles lo saben. Pasado en limpio, el orden político existente, sometido a la lógica de una crisis que no amaina, no soporta el veredicto de las urnas.
Nadie debiera ignorar el nombre y apellido de las "futuras" víctimas; buena parte lo sabe de antemano, o lo termina averiguando en el transcurso de la crisis, pero también están los que deciden no enterarse, lo que aun así repiten conductas políticas esperando un milagro que no ocurre: la vieja y peluda mayoría amorfa. Para poder no enterarse es preciso que el agua no te llegue al cuello, y que la experiencia de los demás no te importe. Más aún, que los responsabilices de lo que les sucede. Un fragmento de las víctimas potenciales está profundamente convencida que a ellos no les pasará nada. Que saben cuidarse solos. Y claro, votan "ideológicamente". La realidad por cierto no se deja impresionar, y los suicidas potenciales se transforman finalmente en suicidas reales.
Pero más allá de estas experiencias circunscriptas, al tiempo que generalizadas, la reflexión de alguna densidad sobre cómo remediarlas es francamente muy pobre. No faltan los socialistas genéricos que proclaman su rechazo al capitalismo, y propician una salida a la crisis que de ningún modo sintetiza la experiencia de la derrota pasada. La caída del Muro de Berlín, la implosión de la URSS, el derrumbe del welfare state, el éxito de una contrarrevolución conservadora, no les han merecido una evaluación conceptualmente significativa. Y claro, su manifiesta falta de influencia –incluso donde son votados– los transforma en propagadores de una voluntariosa impugnación moral sin correlato político. La izquierda radical le debe a la sociedad global un balance de una derrota histórica. No estoy diciendo que bastaría ese aporte para cambiar las cosas, pero sin sistematizar las experiencias de semejante cachetazo el mañana no les pertenece.
No es el único balance posible. Están los que solo defienden la "autonomía de la política". Sin ignorar que el capitalismo global existe, postulan una suerte de regulación que lime sus aristas de mercado. Carta Abierta expresa esta formulación política; y queda claro que fuera de sus filas, esta versión del progresismo local, no ha encontrado mayor cobijo en otra toldería. No se trata de que no haya "intelectuales" dispuestos a pensar políticamente, sino del lugar que esa producción tiene al interior de la actividad real. Ni el macrismo, ni el frente radical socialista referenciado en Margarita Stolbizer, otorgan semejante lugar a ningún think tank, con lo que traban su posibilidad de existencia.
De la lectura del documento que ayer publicara Página 12, donde Carta Abierta expone una suerte de balance de la gestión K, queda claro que defienden abiertamente un candidato para las elecciones de octubre. En la tapa del mismo diario, Florencio Randazzo contesta un reportaje poco complaciente. Al hacerlo queda claro que las ideas fuerza de sus réplicas y los argumentos de Carta Abierta coinciden. No se trata de ninguna caza de brujas, el ministro tiene perfecto derecho a utilizar esa caja de herramientas, tanto como yo de señalarlo. Dice Randazzo: "El valor más importante que se va a definir de cara a 2015, y creo que el legado mayor que deja Cristina Kirchner es si la política sigue siendo autónoma o no". Escribe Carta Abierta: "Tensión por la hegemonía, choque de proyectos y autonomía de la política, que en el capitalismo sólo se constituye con la escisión entre gobierno popular y poder real, han sido los pilares sobre los que se construyó la dinámica reparatoria y de transformación radical". ¿Qué se puede añadir?
Argumentos y política
Poder popular y ciudadanía integral, para Carta Abierta, "no son conceptos asimilables a la fetichización del Estado". Para los intelectuales K es "imprescindible desarrollar una estrategia de la continuidad del kirchnerismo fundada en la capacidad de las fuerzas populares para actuar con autonomía respecto de la dinámica estatal".
Vale la pena detenerse frente a esta última afirmación: autonomía frente a la dinámica estatal. Si algo revela el enfrentamiento político en la sociedad argentina es su "falta de autonomía" de la dinámica estatal. No hay un solo candidato que no sea funcionario en algún nivel: gobernador, intendente, ministro, o al menos legislador. No estoy diciendo que un legislador resulte igual que un gobernador, lo que estoy señalando es que no se ha construido ningún liderazgo por fuera de los que facilita la gestión del estado.
Para que se entienda. Lula antes de ser presidente era un importante dirigente sindical, no el gobernador de Pernambuco. Este no es el caso ni de Néstor Kirchner, ni de Mauricio Macri, ni de Sergio Massa, ni por cierto el de Daniel Scioli o Florencio Randazzo. No es el movimiento el que eleva a su dirigente, sino un dirigente que ¿confluye? con una cierta propuesta. Más aun, la propuesta de "profundizar" en la huella - un clásico del nacionalismo popular – solo tiene defensores entre las agrupaciones militantes. Acaba de salir publicada una larga entrevista, con formato de libro, que Horacio González le hiciera a Jorge Taina. Se trata de la vida y los sueños de un candidato a presidente que no fue, y que si bien fuera ministro de Relaciones Exteriores de Cristina Fernández, remite en cierto modo a la reclamada autonomía discursivamente defendida por Carta Abierta.
Cuando Randazzo en Página 12 exige precisiones de Scioli, cuando se pregunta sobre cuál es el verdadero gobernador, el que tiene como asesor económico a Miguel Bein o el que defiende los logros de Axel Kicillof, plantea un argumento atendible. Bein sostuvo que el acuerdo con los fondos buitre debía hacerse, y como Kicillof actuó en otra dirección otras condiciones de negociación resultan practicables. Aun así, una maliciosa inquisición no puede evitarse: Carta Abierta encontró un modo de no postrarse ante el gobernador de la provincia de Buenos Aires, o se trata de dos proyectos genuinamente diferenciados.
Solo podremos saberlo si Randazzo termina siendo el candidato presidencial, y además gana las elecciones nacionales. En caso contrario, uno de los postulados del documento de Carta Abierta, la restauración conservadora, se terminará por abrir camino. Algo queda claro, la voracidad de la política nacional ya se ha deglutido a Sergio Massa, por eso el colorado de Narváez está tan enojado, y cuando se enoja – quién lo ignora – alguien en alguna parte cobra.
iNFO|news
Con socios así no hacen falta rivales
El senador Reutemann tomó distancia del candidato a gobernador del PRO y blanqueó que lo había acompañado en la campaña porque se lo pidió Macri. También elogió a Perotti, el candidato del FpV. Más tarde tuvo que salir a relativizar sus dichos.
El PRO santafesino está que trina. El senador Carlos Reutemann aseguró ayer que apoyaba al candidato del macrismo local, Miguel Del Sel, “pero hasta ahí nomás” y que lo había acompañado en su recorrida por el norte de Santa Fe porque “me lo pidió Macri”. Además, el Lole elogió al candidato del Frente para la Victoria, el diputado Omar Perotti, al señalar que era “un buen candidato a gobernador”, con “experiencia en gestión pública” y “conoce bien la provincia”. Más tarde, tras la reacción que generaron sus dichos, intentó moderar sus expresiones y opiniones.
“No tengo participación en su gobierno, no tengo nada que ver con su equipo, acompaño porque me lo pidió Macri y hasta ahí nomás”, señaló el ex gobernador, luego de que le preguntaran acerca del actor cómico Del Sel, el candidato que el macrismo lleva al frente de la boleta para intentar llegar a la gobernación santafesina. Reutemann tensó sin querer el acuerdo que mantiene con el PRO, intentando desligarse de la campaña. El ex corredor de Fórmula 1 destacó: “Cuando me consultaron si servía que yo lo acompañe, les dije que no consideraba que fuera una cosa importante, que era más importante que haga un plan de seguridad y lo exponga, porque a la gente le va a quedar documentado cuál es su plan de seguridad”. También dijo que se mantenía “a la distancia para ver cómo reacciona la gente” ante Macri y Del Sel, y agregó que “los recibieron muy bien a los dos. El recibimiento que le hace la gente es interesante”.
El senador por Santa Fe selló un acuerdo con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, unos meses atrás. De cara a las elecciones provinciales, el líder del PRO le pidió que acompañara al candidato Del Sel, que en las elecciones del 2011 casi llega a la gobernación y en las primarias del 19 de abril ganó por muy escaso margen ante el Frente Progresista que gobierna la provincia. Afiliado al PJ, Reutemann se acercó al macrismo tras coquetear con el Frente Renovador del tigrense Sergio Massa. El acercamiento al espacio político que lidera Macri le valió un pedido de expulsión de parte de un sector del justicialismo de Santa Fe.
Contrario a lo que se puede esperar de un dirigente que apoya al macrismo, Reutemann tampoco reservó elogios para Perotti, el candidato del FpV. “Es un buen candidato” a gobernador, señaló y agregó que lo había conocido “cuando inició su intendencia en Rafaela en el ’91, tiene su experiencia, conoce la provincia, también fue ministro de Producción de (Jorge) Obeid”. El ex gobernador apuntó sobre el candidato kirchnerista que “se ha preparado por mucho tiempo, de hecho fue compañero de Héctor Cavallero en el ’95, tiene muchos años de experiencia, así que ahora se le abrió una oportunidad y habrá que ver las propuestas que tiene”.
Sus declaraciones generaron revuelo y tuvieron amplia difusión en medios locales y nacionales, así como en las redes sociales, durante todo el día.
Más tarde, Reutemann tuvo que salir a aclarar los tantos. En un comunicado acomodó su opinión sobre Del Sel y aseguró que “la Argentina necesita un cambio de aire, el Estado es de todos y la alternancia es buena para la democracia. No es conveniente cuando las personas se creen que son el Estado”, apuntó en dirección al kirchnerismo y agregó que “el gobierno nacional lleva muchos años, por eso creo que el país necesita un cambio, una alternancia”. Pero no fue lo único que tuvo que aclarar porque, aunque esta vez sin nombrar a Pero- tti, sostuvo que “quizás haya muchos dirigentes que pueden ser muy buenas personas o haber llevado adelante gestiones, pero si adhieren a un gobierno nacional que ha dejado de lado a la provincia de Santa Fe, que nos ha discriminado en el otorgamiento de obras públicas fundamentales, con respeto, no están en el lugar correcto”.
04/06/15 Página|12
El PRO santafesino está que trina. El senador Carlos Reutemann aseguró ayer que apoyaba al candidato del macrismo local, Miguel Del Sel, “pero hasta ahí nomás” y que lo había acompañado en su recorrida por el norte de Santa Fe porque “me lo pidió Macri”. Además, el Lole elogió al candidato del Frente para la Victoria, el diputado Omar Perotti, al señalar que era “un buen candidato a gobernador”, con “experiencia en gestión pública” y “conoce bien la provincia”. Más tarde, tras la reacción que generaron sus dichos, intentó moderar sus expresiones y opiniones.
“No tengo participación en su gobierno, no tengo nada que ver con su equipo, acompaño porque me lo pidió Macri y hasta ahí nomás”, señaló el ex gobernador, luego de que le preguntaran acerca del actor cómico Del Sel, el candidato que el macrismo lleva al frente de la boleta para intentar llegar a la gobernación santafesina. Reutemann tensó sin querer el acuerdo que mantiene con el PRO, intentando desligarse de la campaña. El ex corredor de Fórmula 1 destacó: “Cuando me consultaron si servía que yo lo acompañe, les dije que no consideraba que fuera una cosa importante, que era más importante que haga un plan de seguridad y lo exponga, porque a la gente le va a quedar documentado cuál es su plan de seguridad”. También dijo que se mantenía “a la distancia para ver cómo reacciona la gente” ante Macri y Del Sel, y agregó que “los recibieron muy bien a los dos. El recibimiento que le hace la gente es interesante”.
El senador por Santa Fe selló un acuerdo con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, unos meses atrás. De cara a las elecciones provinciales, el líder del PRO le pidió que acompañara al candidato Del Sel, que en las elecciones del 2011 casi llega a la gobernación y en las primarias del 19 de abril ganó por muy escaso margen ante el Frente Progresista que gobierna la provincia. Afiliado al PJ, Reutemann se acercó al macrismo tras coquetear con el Frente Renovador del tigrense Sergio Massa. El acercamiento al espacio político que lidera Macri le valió un pedido de expulsión de parte de un sector del justicialismo de Santa Fe.
Contrario a lo que se puede esperar de un dirigente que apoya al macrismo, Reutemann tampoco reservó elogios para Perotti, el candidato del FpV. “Es un buen candidato” a gobernador, señaló y agregó que lo había conocido “cuando inició su intendencia en Rafaela en el ’91, tiene su experiencia, conoce la provincia, también fue ministro de Producción de (Jorge) Obeid”. El ex gobernador apuntó sobre el candidato kirchnerista que “se ha preparado por mucho tiempo, de hecho fue compañero de Héctor Cavallero en el ’95, tiene muchos años de experiencia, así que ahora se le abrió una oportunidad y habrá que ver las propuestas que tiene”.
Sus declaraciones generaron revuelo y tuvieron amplia difusión en medios locales y nacionales, así como en las redes sociales, durante todo el día.
Más tarde, Reutemann tuvo que salir a aclarar los tantos. En un comunicado acomodó su opinión sobre Del Sel y aseguró que “la Argentina necesita un cambio de aire, el Estado es de todos y la alternancia es buena para la democracia. No es conveniente cuando las personas se creen que son el Estado”, apuntó en dirección al kirchnerismo y agregó que “el gobierno nacional lleva muchos años, por eso creo que el país necesita un cambio, una alternancia”. Pero no fue lo único que tuvo que aclarar porque, aunque esta vez sin nombrar a Pero- tti, sostuvo que “quizás haya muchos dirigentes que pueden ser muy buenas personas o haber llevado adelante gestiones, pero si adhieren a un gobierno nacional que ha dejado de lado a la provincia de Santa Fe, que nos ha discriminado en el otorgamiento de obras públicas fundamentales, con respeto, no están en el lugar correcto”.
04/06/15 Página|12
Suscribirse a:
Entradas (Atom)