Rafecas: "El Gobierno agotó todas las instancias para que la causa AMIA avance en Argentina"

El Gobierno "agotó todas las instancias para lograr que la causa de investigación por el atentado a la AMIA avance en la Justicia argentina", puntualizó Daniel Rafecas, un día después de haber decidido no impulsar la investigación contra la jefa de Estado, tras ser acusada por presunto encubrimiento a los iraníes acusados del estallido del edificio de la calle Pasteur, a través del Memorándum de Entendimiento con Irán, que nunca entró en vigencia.

En este sentido, aclaró que "la futura entrada en vigor del acuerdo (entre la Argentina e Irán) de ninguna manera tenia que poner en riesgo el status de las órdenes de captura y que el único que lo podía hacer era el juez de la causa, esto además fue refrendado por el propio Ronald Nobel, secretario general de Interpol, no una, sino por lo menos tres veces ante distintas consultas que se le hicieron públicas".

Para Rafecas, "las órdenes de captura nunca estuvieron en peligro, y el gobierno argentino siempre fue firme y consistente en defender y sostener esas órdenes de captura". "Si hay algo que prueba la evidencia presentada ante este juzgado, es exactamente opuesta a lo que sostenía Nisman", subrayó el juez.

"En este caso estoy convencido de que el Gobierno argentino por lo menos no hay absolutamente ninguna evidencia que revele que tenía alguna intención de perturbar, afectar o encubrir la labor de la Justicia argentina, sino al contrario, que agotó todas las instancias para lograr que la causa de investigación por el atentado a la AMIA avance", señaló en declaraciones a la agencia Reuters, replicadas por Télam y DyN."

TROIKA.....MENEMISTA

Puede fallar: a la mañana Majul aseguró que Rafecas confirmaría la imputación

Unas 11 horas antes de que el juez Rafecas desestimara la denuncia de Alberto Nisman contra Cristina Kirchner, Luis Majul aseguraba que el juez federal iba a "convalidar la imputación contra la Presidenta". La (fallida) información de Majul provino de "dos altas fuentes".

Andrés Brown Redacción En Orsai // Jueves 26 de febrero de 2015 | 13:48

Al juez federal no le queda otra alternativa que convalidar la imputación contra la Presidenta por el delito de encubrimiento en el atentado contra la AMIA

"Anque Daniel Rafecas no adelantó lo que iba a hacer ni siquiera a su familia, dos altas fuentes que transitan los pasillos de Comodoro Py y que están vinculadas con la causa vaticinaron que al juez federal no le queda otra alternativa que convalidar la imputación contra la Presidenta por el delito de encubrimiento en el atentado contra la AMIA". Así arranca la nota que el periodista Luis Majul publicó hoyen el diario La Nación, horas antes de que el juez Daniel Rafecas desestimara la denuncia.

Bajo el título "La Presidenta y Rafecas, entre la espada y la pared", Majul afirmó tener sólo una duda respecto a la decisión de Rafecas.

"La duda que manifestaron es si Rafecas lo hará antes o después del último discurso de Cristina Fernández para abrir las sesiones ordinarias del Congreso, el próximo domingo, 1° de marzo", reveló Majul.

Horas después, el juez federal Daniel Rafecas desestimó la denuncia del fiscal Alberto Nismancontra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento a los imputados iraníes en la causa AMIA.

El juez decidió que no hay elementos necesarios en la denuncia del fallecido titular de la Unidad Especial AMIA, para abrir una investigación contra la Presidenta de la Nación, no haciendo lugar al dictamen del fiscal Gerardo Pollicita.

La duda que surge, entonces, es si la información de Majul resultó simplemente fallida (puede pasar), o si respondía más a una mezcla de deseo, operación y presión al juez Rafecas.

Sobre el final de la nota, Majul ensayaba una defensa anticipada de Rafecas por la decisión que, asumía el periodista, el juez iba a tomar en contra de Cristina Kirchner.

"La lógica de atenerse a los hechos para impulsar o desestimar una investigación es también la que seguiría Rafecas en el caso de convalidar las imputaciones que decidió Pollicita, sin que el antecedente de su recusación en la causa Ciccone por haber intercambiado mensajes de texto con el abogado del vicepresidente Amado Boudou influya de alguna manera", remataba, en una especie de enaltecimiento del juez.

AH SI? PEERO

Declaraciones al diario el país

Diego Lagomarsino: "Todas las hipótesis se me mezclan"

El informático Diego Lagomarsino, único imputado en la investigación sobre la muerte de Alberto Nisman, aseguró que considera las tres hipótesis que se trabajan en el caso: suicidio, suicidio inducido y asesinato. "Siempre pienso en las tres. Y todas se me mezclan", dijo en una entrevista con el diario español El País.

Desmentida - El operador informático desmintió un vínculo íntimo con Nisman.

El informático Diego Lagomarsino, único imputado en la investigación sobre la muerte de Alberto Nisman, aseguró que considera las tres hipótesis que se trabajan en el caso: suicidio, suicidio inducido y asesinato. "Siempre pienso en las tres. Y todas se me mezclan", dijo en una entrevista con el diario español El País.
Además, se preguntó por qué en el arma con la que se efectuó el disparo que mató al fiscal no estaban sus huellas dactilares ya que la pistola calibre 22 era de su propiedad y él mismo se la había dado a Nisman el día anterior. "Deberían estar mis huellas", afirmó.
Lagomarsino relató también quehabía heredado el arma en 2002. "Vino por medio de un familiar y yo quería comenzar a tirar. La realidad es que la usé dos veces en esa época y estaba en desuso", dijo.
Acerca de su relación con Nisman, Lagomarsino contó que lo conoció "a través de un amigo común" porque el fiscal "tenía un problema en su computadora personal". "Quedamos ligados a través de una relación comercial", aseguró.
En ese punto, negó que tuviera una relación homosexual con Nisman: "Confirmo que no", dijo. "Uno, cuando tiene una relación de tanto tiempo, no es un amigo ni tampoco es un jefe", consideró.
También relató cómo fueron los días posteriores a la muerte de Nisman, y aseguró que esperaba "una señal" sobre qué pasó en el departamento del fiscal. "Recuerdo una noche que estuve mucho tiempo sin dormir, que me acostaba y me quedaba mirando el techo. Estuve así unos 10 o 15 días. Y una noche dije: 'Alberto: si podés, aparecete y decime qué pasó.' «

PD POOOOBRE EL QUE SE IBA DE VIAJE A DYSNEY........QUE INOCENTÓN.....

Los presidenciables optaron por el silencio Desorientada, la oposición se dividió entre el ataque y el "respeto a la justicia"

Bullrich y Alonso dijeron ser "institucionalistas". Pero presionaron a Pollicita para que apele. Morales y Carrió, duros contra Rafecas.

Dupla - Alonso y Bullrich, dos impulsoras de la ofensiva de Nisman contra CFK.

La decisión del juez Ariel Rafecas de desestimar la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, que retomó su par Gerardo Pollicita con su imputación a la presidenta, cosechó críticas por parte de varios legisladores de la oposición, en medio del silencio de los principales referentes de las fuerzas antikirchneristas con aspiraciones presidenciales.
A contramano de sus declaraciones de las últimas semanas, las macristas Patricia Bullrich y Laura Alonso, dos de las propaladoras de la ofensiva de Nisman contra Cristina Fernández, optaron ayer por evaluaciones moderadas. En el otro extremo, Elisa Carrió, una de las últimas adquisiciones políticas del PRO, afirmó que la resolución del magistrado le dio "asco moral" ya que "denota el mutuo pacto de impunidad que selló con la presidenta".
Con decibeles parecidos, la legisladora porteña Graciela Ocaña expresó vía Twitter "vergüenza" porque "tenemos un fiscal muerto por la denuncia realizada contra CFK y el juez Rafecas rápidamente la desestima".  "¿Cómo es posible que se desestime una denuncia sin impulsar ninguna medida requerida por el fiscal Pollicita?", se lamentó.
Bullrich señaló que su fuerza "respeta" la decisión de Rafecas. "Respetamos su decisión, somos institucionalistas, no dividimos el mundo en jueces buenos y malos de acuerdo a sus sentencias", indicó. Y consignó que aguarda una eventual "apelación" de Pollicita. "Y lo que dice la Cámara", agregó.
"Los primeros indicios plantean que, como la Comisión de la Verdad (NdR: prevista en el Memorando con Irán y que estará integrada por expertos extranjeros) no se reunió y las notificaciones rojas (de Interpol para la captura de los iraníes sospechados por la voladura a la AMIA) no se levantaron, el hecho deviene abstracto", sostuvo Bullrich.
Alonso transitó una senda parecida. "Respeto la decisión de Rafecas. El fiscal puede apelar. Decidirá si se avanza o no el tribunal superior" posteó la legisladora vía Twitter. "La decisión NO (sic) anula la denuncia de Nisman", remarcó.
 Para la diputada del GEN Margarita Stolbizer, la denuncia de Nisman "tenía elementos que justificaban la apertura de una investigación", tal como solicitó Pollicita.
Desde el radicalismo, el senador Gerardo Morales y el diputado Manuel Garrido no se manifestaron sorprendidos por la decisión judicial. "(Rafecas) es el mismo juez que cajonea una contundente denuncia por enriquecimiento ilítico de (el jefe del Ejército César) Milani", subrayó el jujeño. En tanto, el ex fiscal señaló que el fallo será "apelado" porque tiene "algunos puntos debatibles".
Federico Pinedo, diputado del PRO, expresó: "Una cosa no acuerdo con Rafecas: sostener que no hay encubrimiento porque el convenio con Irán no se aprobó (NdR: el Congreso argentino lo aprobó y resta que lo haga el iraní). Puede haber encubrimiento y fracaso."
Tan temerarias como previsibles fueron los dichos de Carrió. En Twitter y en una extensa entrevista con TN, del Grupo Clarín, dijo: "Lamento lo del juez Rafecas, que escribió un libro sobre el Holocausto. No podrá hablar más sobre el tema en los claustros universitarios." Y abundó que "la resolución de Rafecas da asco moral y denota el mutuo pacto de impunidad que selló con la presidente". «

Bullrich y Lanata presionan a Pollicita y le ordenan que apele la decisión de Rafecas

(APRETANDO? NAAAAAHHHH)

La zigzagueante diputada que ahora milita en las filas del macrismo le marcó la cancha al Fiscal que había impulsado la denuncia de Nisman. Lo mismo hizo el periodista estrella de Canal 13.

Redacción En Orsai // Jueves 26 de febrero de 2015 | 13:52

Sabemos que Rafecas está en una posición particular. Nadie te lo va a decir en ON, pero los jueces federales te lo dicen

"Imagino que el fiscal insistirá e irá a la Cámara", disparó Pato Bullrich desde la pantalla de TN. Minutos más tarde, por el mismo canal, Jorge Lanata hizo lo propio: "Imagino que Pollicita apelará la decisión".

La presión de los medios y la oposición sobre la Justicia está desbocada. El hostigamiento es directo sobre el accionar del Fiscal Pollicita, amigo de Nisman e impulsor de la causa que desestimó Rafecas.

"Los fundamentos son que el hecho no se terminó de concretar", lanzó Bullrich quien después aseguró: "No leí los fundamentos". Notable contradicción en menos de cinco minutos.

"Tienen miedo de ir presos", es la tesis de Lanata que también aseguró que Rafecas está alineado por el kirchnerismo y que es acosado por varias causas judiciales. Es notable el evidente discurso que implica que si un magistrado avanza contra la Presidenta de la Nación, es independiente, si no pide la cabeza de Cristina, es kirchnerista. Burdo.

"Sabemos que Rafecas está en una posición particular. Nadie te lo va a decir en ON, pero los jueces federales te lo dicen", agregó Lanata.

Clarín y sus empleados tanto de los medios como los de la Cámara de Diputados presionan a la Justicia. Bullrich, que días atrás denunció injerencia del Poder Ejecutivo sobre el Judicial por la convocatoria a Pollicita al Congreso, debería recordar que ella misma forma parte del Poder Legislativo cuando le pone condiciones a un fiscal.

Caída la negociación con Pino, Massa se alió con el partido de Castells en Capital

FRENTE RENOVADOR Y PIQUETERO.

Una vez fallida las negociaciones con Proyecto Sur, el massismo inscribió el “Frente por Buenos Aires”, una curiosa alianza con el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, del piquetero Raúl Castells. Massa no logra hacer pie en la Capital.

Andrés Brown Redacción En Orsai // Jueves 26 de febrero de 2015 | 14:23

Si gana Massa y no hace las cosas bien, y hay que hacer movilizaciones o piquetes, lo vamos a hacer

El massismo inscribió hoy ante el Tribunal Superior de Justicia porteño la alianza “Frente por Buenos Aires” para competir en las primarias de abril, luego de no cerrar un acuerdo con Proyecto Sur de Fernando “Pino” Solanas.

El Frente Renovador de Sergio Massa finalmente se inscribió para las elecciones porteñas en una llamativa alianza con el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), del dirigente piquetero Raúl Castells.

Tras las fallidas negociaciones con Proyecto Sur de Pino Solanas, el massismo inscribió esta mañana el “Frente por Buenos Aires” ante el Tribunal Electoral. Además del MIJD de Castells, integran la alianza los partidos PARTE (de Alberto Fernández), UNIR (del diputado Alberto Asseff) y Unión Popular (del diputado Marcelo D'Alessandro).

Según indicaron desde el massismo, "todavía no está definido" quién será el candidato a Jefe de Gobierno.

Quien acercó el partido de Castells al Frente Renovador fue Rodolfo Llanos, que es precandidato a legislador.

El Frente Renovador de Sergio Massa finalmente optó por una llamativa alianza con el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), del dirigente piquetero Raúl Castells.

Tras las fallidas negociaciones con Proyecto Sur de Pino Solanas, el massismo inscribió esta mañana el “Frente por Buenos Aires” ante el Tribunal Electoral. Además del MIJD de Castells, integran la alianza los partidos PARTE (de Alberto Fernández), UNIR (del diputado Alberto Asseff) y Unión Popular (del diputado Marcelo D'Alessandro).

Según indicaron desde el massismo, "todavía no está definido" quién será el candidato a Jefe de Gobierno, pero podría ser el ex legislador Diego Kravetz.

El casting capitalino de Massa incluyó a Martín Redrado, Roberto Lavagna, Graciela Ocaña, José María Campagnoli y hasta el fallecido economista Tomás Bulat. Pero ninguno se consolidó.

Quien acercó el partido de Castells al Frente Renovador fue Rodolfo Llanos, que es precandidato a legislador.

Aunque en 2008 Castells decía de Sergio Massa que es “un candidato ideal para los que se dedican a hacer marketing político”, ahora la situación parece ser distinta.

Sabiendo que son portadores de proyectos bien distintos, días antes de confirmarse la alianza Nina Peloso fue consulta sobre las posibles desviaciones de sus caminos una vez que Sergio Massa esté en el poder.

Y Nina declaró: “si gana Massa y no hace las cosas bien, y hay que hacer movilizaciones o piquetes, lo vamos a hacer. Si no cumple con su palabra, vamos a movernos. Si acordamos ir por un camino y se desvía, ahí estaremos para marcarle lo que está mal”.