martes, 10 de febrero de 2015

Dura crítica de un juez a uno de los fiscales que convocan al #18F

El juez Carlos Rozanski, titular del Tribunal Oral Federal Nº1 de La Plata, criticó duramente al fiscal Carlos Stornelli, quien para convocar a la marcha prevista para el próximo 18 de febrero afirmó que podría “haber más muertos” después del fallecimiento de Alberto Nisman.
El juez habló en CN23
"Una cosa es la opinión que pueda tener un político y su voluntad de participar de esta marcha y otra el funcionario o fiscal que sabe que tiene que tener límites en lo que dice porque puede tener efectos. Me parece grave y serio lo de Stornelli y es un mensaje mafioso: el efecto que puede tener sobre la sociedad no es bueno", planteó Rozanski en diálogo con CN23.
En ese sentido, el juez remarcó: "Es patético venir a hablar de más muertos; no son declaraciones gratuitas porque eso tiene un efecto".
"Si Stornelli sabe que va a haber más muertes que diga cómo, cuándo y por qué lo sabe. Creo que no tiene ningún asidero, eso lo va a responsabilizar de tirar una información que genera alarma. En este momento de transición democrática necesitamos tranquilidad y escuchar propuestas en lugar de generar alarma", subrayó Rozanski.
"Si Stornelli sabe que va a haber más muertes, que diga cómo y por qué lo sabe"

La marcha de los fiscales del #18F
"Los tiempos de la ciudadanía son responsables pero los tiempos de la Justicia hay que respetarlos. Lo que menos se puede hacer es presionar. En el caso de la marcha si lo que se busca es Justicia, tienen que dejar trabajar a la Justicia. Desde una parte de la Justicia están presionando con un supuesto silencio, así que el fin evidentemente es otro". De esta manera se refirió el juez Rozanski a la marcha opositora prevista para el 18 de este mes, convocada entre otros por el fiscal Stornelli.
"Estas personas representan al sector que no es el más progresista y que no está dispuesto a democratizar la Justicia, la deuda más grande de los últimos 40 años. Lo están haciendo bajo el rótulo del silencio pero es un silencio violento. La marcha va a interferir en un sentido que no sabemos, hay que preocuparse por eso", concluyó. 

POLÍTICA • Muerte de Nisman • Martes 10 de Febrero de 2015 | 10:16 La mucama de Nisman reafirmó que el fiscal precipitó su regreso de Europa

En su testimonio ante la fiscalía que conduce Viviana Fein, la empleada doméstica de Alberto Nisman, Gladys Gallardo, reforzó la hipótesis del regreso anticipado del fiscal y advirtió que la lista de compras que apareció en su departamento fue escrita por ella.
De esta manera, contradijo lo que había asegurado el ex presidente de la DAIA, Jorge Kirszenbaum, para quien la lista había sido redactada por Nisman.
Según consignó el diario La Nación en su edición de hoy, Gallardo informó que por decisión ella tenía las vacaciones previstas hasta el día 23 de enero, día en que regresaría Nisman de sus vacaciones en Europa.
Sin embargo, la empleada debió interrumpir sus vacaciones, tras el llamado de una de las secretarias del fiscal el día 6 de enero, que le informó que se debería reincorporar anticipadamente a causa del regreso anticipado de Nisman, cosa que confirmó vía WhatsApp con el propio fiscal.
La empleada doméstica de Alberto Nisman, Gladys Gallardo, reforzó la hipótesis del regreso anticipado del fiscal.

De este modo, lo declarado por Gallardo en sede judicial, coincide con el testimonio del cronista del diario del Perfil, Fernando Oz, quien la semana pasada aseguró que el día 10 de enero Nisman le había anunciado por WhatsApp: “Hasta el 23 de enero no vuelvo”, poniendo en claro que el retorno del fiscal de sus vacaciones familiares en Europa se trató de un hecho precipitado y no pautado. 

Advierten que los jueces que vayan a la marcha de los fiscales serán recusados

El diputado del Frente para la Victoria, Jorge Landau, expresó que los magistrados que acudan al llamado 18F pueden ser cuestionados en un proceso judicial. "¿Habrán pensado en lo que significa la independencia del Poder Judicial y que con esas acciones partidizan su actividad judicial?", se preguntó


El diputado nacional del Frente para la Victoria y apoderado del Partido Justicialista Jorge Landaucuestionó hoy la movilización convocada por los fiscales para el 18 de febrero para recordar al fallecido Alberto Nisman y consideró que, con acciones como estas, los miembros del Poder Judicial "partidizan su actividad".
En declaraciones formuladas a Télam, Landau expresó hoy que "todos los ciudadanos tienen derecho a manifestarse, especialmente los políticos y sus partidos, pero cuando uno es un funcionario del Poder Judicial debe tomar prevenciones ya que integra uno de los tres poderes de la Nación y eso implica determinadas responsabilidades". 
"Me pregunto si los jueces que participen de la marcha habrán meditado respecto a la actitud que tomarán cuando sean recusados"
"Me pregunto si los jueces que participen de la marcha habrán meditado respecto a la actitud que tomarán cuando sean recusados por intervenir en cuestiones políticas llevadas a su consideración por los mismos dirigentes políticos opositores que son habituales litigantes ante sus estrados", evaluó.
Y concluyó con una pregunta: "¿Habrán pensado en lo que significa la independencia del Poder Judicial y que con esas acciones partidizan su actividad judicial?".

10 de FEB. Florencio Randazzo brindó una conferencia de prensa y desmint...

Randazzo pidió que los candidatos muestren sus declaraciones juradas


El ministro del Interior y Transporte, Florencia Randazzo, rechazó hoy a la denuncia que divulgaron los fondos buitre sobre incrementos patrimoniales contra él y otros funcionarios públicos. Del mismo modo, solicitó al resto de los pre candidatos presidenciales "que presenten públicamente sus declaraciones juradas. Sería interesante saber desde cuándo pagan impuesto a las ganancias, ingresos brutos, dónde viven, cómo viven, dónde veranean ¿Cuántos viajes al año hacen ellos y sus familias? ¿Cómo viajan?".
"El ataque de los buitres es porque soy precandidato presidencial de este Gobierno", lanzó el funcionario y dejó una de las frases más fuertes de la conferencia.
La conferencia de Randazzo en respuesta a los fondos buitre
Al respecto, Randazzo manifestó: "Mi declaración jurada es pública. Yo vengo presentando declaración jurada desde el año 1993. Hace 22 años que presento declaraciones juradas. Hace 22 años que pago impuesto a las ganancias y que pago ingresos brutos. Me gustaría saber cuántos candidatos a presidente pueden decir lo mismo".
"La información que presentan los fondos buitre es parcial. El incremento patrimonial se debe a la revaluación fiscal hecha por la provincia de Buenos Aires. No hubo incremento patrimonial. No tengo cuentas en el exterior como si la tienen los dueños del Grupo Clarín", agregó, respecto a la denuncia de un 85 por ciento de aumento en su patrimonio.
La información que presentan los fondos buitre es parcial
Además, se refirió al titular del fondo NML Capital, principal querellante contra la Argentina, al señalar: "Paul Singer menciona en su informe una supuesta causa por enriquecimiento ilícito por la compra de una estancia. Muchos recordaran una denuncia absolutamente falsa hecha por el delincuente del presidente de la Sociedad Rural de Vedia, Adrian DuhaldeEn aquel momento recibí las disculpas del caso a través de una carta de este señor".
"Por ello yo inicié una causa contra el presidente de la sociedad rural de Vedia. El resultado fue que este señor el 26 de septiembre del año pasado me tuvo que pagar 130 mil pesos que doné al Patronato de la infancia de la ciudad de Chivilcoy. Que poco vale el honor de los hombres públicos. Esto es una denuncia política. Ellos -los fondos buitre- tienen candidato. Macri, Massa y Scioli son los mejores, lo dijeron ellos", agregó.
Por otro lado, el ministro remarcó: "No estoy dispuesto a ser empleado de ellos", durante una rueda de prensa que se realizó en la Sala de Conferencias, en el segundo piso de la Casa Rosada.
Al liberar las preguntas a los periodistas, Randazzo explicó que le comunicó a la Presidenta que iba a dar esta conferencia “para explicar este ataque de Paul Singer".
“Yo pago ganancias desde 1993, pago mi matricula como contador. Vivo en un barrio medio de la Ciudad de la Plata. Veraneo desde hace 15 años en una misma casa en Valeria del Mar. Mi familia en 16 años viajó una sola vez a Orlando“, destacó el ministro.
“Mi declaración jurada es pública y es clara la intencionalidad de estos buitres. Otro Presidente con menos ganas de luchar por lo que es de los argentinos ya hubiera arreglado. Pero con nosotros no van a poder. Nosotros con delincuentes no arreglamos y vamos a defender los intereses de los argentinos”, concluyó sobre los fondos buitre.

El Grupo Clarín lidera la lista de empresas argentinas sin declarar en Suiza


El Grupo Clarín, con más de 100 millones de dólares depositados en el HSBC de Suiza, lidera la lista de argentinos con fondos en Ginebra no declarados ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), en la cual también figuran el Grupo Fortabat, Telecom Argentina, Mastellone y hasta Edesur, denunciada por no invertir correctamente para atender el suministro de electricidad en el área metropolitana.
Así consta en el listado publicado hoy por el matutino La Nación, a partir de las bases de datos que obtuvo el diario francés Le Monde y compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) que integra el matutino porteño.
En el listado de las cuentas filtradas por lo que se ha denominado SwissLeaks, el Grupo Clarín lidera la lista de 4.620 argentinos con cuentas en Suiza sin declarar que en total llegan a unos 3.505 millones de dólares. Los datos filtrados corresponden al período 2006-2007.
Allí, el multimedios posee una cuenta a nombre de Cablevisión por US$ 85.212.848, y otra de Multicanal por US$ 20.879.626, lo que hace un total de US$106.177.686. Al emporio mediático que conduce Héctor Magnetto le sigue el Grupo Fortabat, con US$ 101.306.936; la generadora termoeléctrica Central Puerto, con US$ 82.277.040; Telecom Argentina, con US$ 18.822.872; la compañía bursátil Caja de Valores, cuyos principales accionistas son la Bolsa de Comercio de Buenos Aires el Mercado de Valores (MerVal), con US$ 17.625.840.
Más abajo en la lista se ubica la empresa láctea Mastellone Hnos, fabricante, entre otros, de los productos de la línea La Serenísima, con US$ 16.272.217; LKM Laboratorio, que produce medicamentos oncológicos, urológicos y pediátricos, entre otros, conUS$ 13.983.849; la empresa mendocina Angulo, fundadora de la cadena de supermercados Vea, y actualmente con emprendimientos agrícolas, inmobiliarios, industriales, comerciales y financieros, con US$ 12.880.864.
También figuran con cuentas superiores al medio millón de dólares la firma textil Zeitune e Hijos, con US$ 9.101.249; la cementera Loma Negra, propiedad del grupo brasileño Camargo Correa, con US$ 6.949.722; la distribuidora eléctrica Edesur, con US$ 4.136.331; y la Central Térmica Güemes, del Grupo Pampa Energía, con US$ 4.120.772. 

LA FISCAL FEIN INFORMO QUE HUBO “REITERADAS LLAMADAS” DEL FISCAL NISMAN AL EX ESPIA “Hay que aclarar la relación con Stiuso”

Por Irina Hauser
La fiscal Viviana Fein informó que la citación a Antonio “Jaime” Stiuso para que declare como testigo se debe a las comunicaciones telefónicas que tuvo con Alberto Nisman poco antes de su muerte. La Procuración General reveló que fueron “reiteradas” y que salieron desde un Nextel del fiscal hacia un celular a nombre del ex jefe de operaciones de la Secretaría de Inteligencia (SI). Todo indica que Stiuso fue una de las últimas personas que habló con Nisman. Es conocido que tenían un vínculo estrecho a través de la causa AMIA, pero lo llamativo es que el ex agente ya llevaba más de dos semanas jubilado y desplazado del organismo al momento del fallecimiento de Nisman, cuatro días después de hacer una denuncia por encubrimiento contra la Presidenta. Fein recibió una nota que le envió la ministra de Seguridad, María Cecilia Rodríguez, por instrucción de Cristina Kirchner, en la que le señala “necesario y oportuno brindar servicio de custodia” a Stiuso. Hasta ayer no había ninguna resolución al respecto. Hoy empiezan a ampliar su testimonio los custodios.
“Necesito ver qué relación tuvo” Stiuso “con Nisman”, “ver las comunicaciones que hubo, por qué fueron”, “simplemente ver qué ha sucedido en ese contexto, qué se han dicho mutuamente, qué se han solicitado hasta el día del fallecimiento”, dijo Viviana Fein a una radio. “Me ayuda en lo que a mi causa me interesa. No en cuanto a la causa AMIA ni causas desmembradas de AMIA”, aclaró en alusión al expediente sobre la muerte de Nisman, ocurrida el 18 de enero, remarcó Fein. “Yo no voy a analizar la carrera profesional dentro de la SIDE desde 1972 hasta el día de hoy; para eso hay juzgados federales competentes”, enfatizó. La aclaración aludía a que si bien Stiuso fue relevado de secreto, abarcando toda su carrera, a la fiscalía lo que le interesa esclarecer es cómo murió Nisman. Hasta ahora la carátula es “muerte dudosa” y la mayor parte de la prueba científica apunta a que no intervinieron terceras personas en el hecho, pero habrá que ver cómo investiga Fein otras variantes.
En el fuero federal están en distintos juzgados la causa sobre el ataque terrorista propiamente dicho (Rodolfo Canicoba Corral); la causa sobre el encubrimiento de funcionarios políticos, judiciales y policiales del menemismo (Ariel Lijo); ahora la causa donde se analizará la denuncia de Nisman contra la Presidenta y el canciller Héctor Timerman (Daniel Rafecas); la que se refiere a amenazas contra Nisman donde se sumó una presentación de su ex esposa, Sandra Arroyo Salgado, por una tapa de la revista Noticias que llegó a sus manos con la foto del fiscal con un circulito en la frente, y una denuncia por una filmación de la llegada de Nisman a Ezeiza desde Europa el 12 de enero.
Canicoba Corral fue uno de los que dio cuenta de la relación entre Nisman y Stiuso al relatar que lo fueron a ver juntos cuando se discutía la validez constitucional del Memorándum de Entendimiento con Irán, el acuerdo respaldado por el Congreso para lograr la declaración de los iraníes sospechosos con pedido de captura. Cuando el fiscal fallecido hizo la denuncia sobre un supuesto encubrimiento a los iraníes, el juez dijo que la presentación le parecía “de escaso o nulo valor probatorio”, que Nisman nunca le informó sobre esa pesquisa, y añadió: “Me parece que sucedió algo, que es que terminó conduciendo Stiuso la investigación y no al revés. El que debía conducir la investigación era el fiscal y no los Servicios de Inteligencia”. El propio Nisman dijo que se reunía con el ex jefe de Inteligencia. Y el periodista Santiago O’Donnell contó que –tras su revelación de los Wikileaks que daban cuenta de las instrucciones que la embajada de Estados Unidos le daba al fiscal– el fiscal le relató que Stiuso le suministraba información y él la convertía en prueba.
La fiscal Fein informó que Stiuso declarará esta semana, pero que todavía no tiene resuelto dónde ni cómo. “No se lo puede citar en mi fiscalía en cualquier momento”, señaló. Precisó que intentará evitar “su exposición” y buscará “su preservación”. Lo plantea, ante todo, como una medida de seguridad. Para definir cómo se instrumentará su declaración dijo que está en conversaciones con la jueza del caso, Fabiana Palmaghini. La nota que envió la ministra Rodríguez a la fiscalía dice que el planteo de custodia para Stiuso se inspira en “la trascendencia pública que ha tomado su persona, la divulgación de su imagen y la información publicada sobre amenazas recibidas en distintos medios de fecha reciente”. La fiscalía, todo indica, no ordenará custodia sin consultar al abogado del ex agente, Santiago Blanco Bermúdez. Es factible que quiera evitar que trascienda dónde está Stiuso, además del dilema de quién lo custodiaría, teniendo en cuenta que no era buena la relación entre la SI y la Federal.
El entrecruzamiento de llamadas y su análisis realizado por la División Fraudes Bancarios de la Policía Federal habría arrojado que por lo menos en tres ocasiones Nisman se comunicó desde su teléfono Nextel con un celular a nombre de Stiuso, cuyo abogado ha dicho que tiene una flota de un centenar de teléfonos a su nombre, que usarían otras personas. La última comunicación fue el sábado 17 de enero alrededor de las cinco de la tarde y duró más de diez minutos. Nisman apareció muerto el domingo. El comunicado que emitió ayer la Procuración General informa: “Del entrecruzamiento de los llamados efectuados desde y hacia la línea Nextel a nombre de Alberto Nisman, se desprende que las reiteradas comunicaciones al abonado cuya titularidad se informó que corresponden al ingeniero Stiuso fueron efectuadas desde el número del fiscal. Se aclara que el registro que obra en el expediente detalla las comunicaciones entrantes y salientes, no reflejan el contenido”.
Cerca de la misma hora de esa llamada al celular a nombre de Stiuso fue que Nisman se comunicó con el informático Diego Lagomarsino, quien declaró que el fiscal lo citó en su departamento para pedirle prestada una pistola. Ante la fiscal, Lagomarsino relató que Nisman le dijo que tenía miedo por sus hijas y que no confiaba en la custodia. El joven enigmático había hecho llegar a Página/12, a través de una jueza, un relato que agregaba un dato: que fue Stiuso quien le había dicho que desconfiara de la custodia y cuidara a sus dos hijas.
Lagomarsino fue la última persona que vio a Nisman con vida. Está imputado por haberle entregado un arma sin ser legítimo usuario. En la unidad fiscal AMIA tenía un contrato por 40 mil pesos, pero era un empleado fantasma, igual que otros nueve contratados cuyas tareas allí nadie conocía. Algunos empleados señalaron que ignoraban que Nisman trabajara en una denuncia contra Cristina Kirchner; otros sabían e incluso señalaron que esperaba recibir escuchas que la respaldaran. Un funcionario judicial cercano al fiscal fallecido describió el escenario así: “Le prometieron una tonelada de escuchas y le mandaron una caja de pizza”.
La fiscal Fein anunció que hoy empiezan a declarar testigos que a su entender son relevantes. El texto de la Procuración dice que son “declaraciones testimoniales imprescindibles para profundizar la investigación”. Los custodios de Nisman empezarán a prestar testimonio hoy. Uno de ellos es Rubén Benítez, quien trabajaba con Nisman desde hacía más de una década; otro es Armando Niz, quien subió al departamento del fiscal con la madre, Sara Garfunkel, y encontró el cuerpo sin vida; el que se quedó abajo es Luis Miño. Uno de los puntos sobre los que la fiscal quiere volver es quiénes lo recibieron en Ezeiza antes de la famosa denuncia.
Fein dijo que hay “una declaración en particular” que espera para hoy, aunque no aclaró de quién se trata. Afirmó que por ahora no tiene “ninguna hipótesis preferida”. En algún momento deberá dictaminar e inclinarse por una conclusión: si se trató de un suicidio como cualquier otro, si algún tercero indujo o motivó (por ejemplo con amenazas) a Nisman a dispararse o si le disparó otra persona.