A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
martes, 10 de febrero de 2015
Randazzo pidió que los candidatos muestren sus declaraciones juradas
El ministro del Interior y Transporte, Florencia Randazzo, rechazó hoy a la denuncia que divulgaron los fondos buitre sobre incrementos patrimoniales contra él y otros funcionarios públicos. Del mismo modo, solicitó al resto de los pre candidatos presidenciales "que presenten públicamente sus declaraciones juradas. Sería interesante saber desde cuándo pagan impuesto a las ganancias, ingresos brutos, dónde viven, cómo viven, dónde veranean ¿Cuántos viajes al año hacen ellos y sus familias? ¿Cómo viajan?".
"El ataque de los buitres es porque soy precandidato presidencial de este Gobierno", lanzó el funcionario y dejó una de las frases más fuertes de la conferencia.
La conferencia de Randazzo en respuesta a los fondos buitre
Al respecto, Randazzo manifestó: "Mi declaración jurada es pública. Yo vengo presentando declaración jurada desde el año 1993. Hace 22 años que presento declaraciones juradas. Hace 22 años que pago impuesto a las ganancias y que pago ingresos brutos. Me gustaría saber cuántos candidatos a presidente pueden decir lo mismo".
"La información que presentan los fondos buitre es parcial. El incremento patrimonial se debe a la revaluación fiscal hecha por la provincia de Buenos Aires. No hubo incremento patrimonial. No tengo cuentas en el exterior como si la tienen los dueños del Grupo Clarín", agregó, respecto a la denuncia de un 85 por ciento de aumento en su patrimonio.
Además, se refirió al titular del fondo NML Capital, principal querellante contra la Argentina, al señalar: "Paul Singer menciona en su informe una supuesta causa por enriquecimiento ilícito por la compra de una estancia. Muchos recordaran una denuncia absolutamente falsa hecha por el delincuente del presidente de la Sociedad Rural de Vedia, Adrian Duhalde. En aquel momento recibí las disculpas del caso a través de una carta de este señor".
"Por ello yo inicié una causa contra el presidente de la sociedad rural de Vedia. El resultado fue que este señor el 26 de septiembre del año pasado me tuvo que pagar 130 mil pesos que doné al Patronato de la infancia de la ciudad de Chivilcoy. Que poco vale el honor de los hombres públicos. Esto es una denuncia política. Ellos -los fondos buitre- tienen candidato. Macri, Massa y Scioli son los mejores, lo dijeron ellos", agregó.
Por otro lado, el ministro remarcó: "No estoy dispuesto a ser empleado de ellos", durante una rueda de prensa que se realizó en la Sala de Conferencias, en el segundo piso de la Casa Rosada.
Al liberar las preguntas a los periodistas, Randazzo explicó que le comunicó a la Presidenta que iba a dar esta conferencia “para explicar este ataque de Paul Singer".
“Yo pago ganancias desde 1993, pago mi matricula como contador. Vivo en un barrio medio de la Ciudad de la Plata. Veraneo desde hace 15 años en una misma casa en Valeria del Mar. Mi familia en 16 años viajó una sola vez a Orlando“, destacó el ministro.
“Mi declaración jurada es pública y es clara la intencionalidad de estos buitres. Otro Presidente con menos ganas de luchar por lo que es de los argentinos ya hubiera arreglado. Pero con nosotros no van a poder. Nosotros con delincuentes no arreglamos y vamos a defender los intereses de los argentinos”, concluyó sobre los fondos buitre.
El Grupo Clarín lidera la lista de empresas argentinas sin declarar en Suiza
El Grupo Clarín, con más de 100 millones de dólares depositados en el HSBC de Suiza, lidera la lista de argentinos con fondos en Ginebra no declarados ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), en la cual también figuran el Grupo Fortabat, Telecom Argentina, Mastellone y hasta Edesur, denunciada por no invertir correctamente para atender el suministro de electricidad en el área metropolitana.
Así consta en el listado publicado hoy por el matutino La Nación, a partir de las bases de datos que obtuvo el diario francés Le Monde y compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) que integra el matutino porteño.
En el listado de las cuentas filtradas por lo que se ha denominado SwissLeaks, el Grupo Clarín lidera la lista de 4.620 argentinos con cuentas en Suiza sin declarar que en total llegan a unos 3.505 millones de dólares. Los datos filtrados corresponden al período 2006-2007.
Allí, el multimedios posee una cuenta a nombre de Cablevisión por US$ 85.212.848, y otra de Multicanal por US$ 20.879.626, lo que hace un total de US$106.177.686. Al emporio mediático que conduce Héctor Magnetto le sigue el Grupo Fortabat, con US$ 101.306.936; la generadora termoeléctrica Central Puerto, con US$ 82.277.040; Telecom Argentina, con US$ 18.822.872; la compañía bursátil Caja de Valores, cuyos principales accionistas son la Bolsa de Comercio de Buenos Aires el Mercado de Valores (MerVal), con US$ 17.625.840.
Más abajo en la lista se ubica la empresa láctea Mastellone Hnos, fabricante, entre otros, de los productos de la línea La Serenísima, con US$ 16.272.217; LKM Laboratorio, que produce medicamentos oncológicos, urológicos y pediátricos, entre otros, conUS$ 13.983.849; la empresa mendocina Angulo, fundadora de la cadena de supermercados Vea, y actualmente con emprendimientos agrícolas, inmobiliarios, industriales, comerciales y financieros, con US$ 12.880.864.
También figuran con cuentas superiores al medio millón de dólares la firma textil Zeitune e Hijos, con US$ 9.101.249; la cementera Loma Negra, propiedad del grupo brasileño Camargo Correa, con US$ 6.949.722; la distribuidora eléctrica Edesur, con US$ 4.136.331; y la Central Térmica Güemes, del Grupo Pampa Energía, con US$ 4.120.772.
LA FISCAL FEIN INFORMO QUE HUBO “REITERADAS LLAMADAS” DEL FISCAL NISMAN AL EX ESPIA “Hay que aclarar la relación con Stiuso”
Por Irina Hauser
La fiscal Viviana Fein informó que la citación a Antonio “Jaime” Stiuso para que declare como testigo se debe a las comunicaciones telefónicas que tuvo con Alberto Nisman poco antes de su muerte. La Procuración General reveló que fueron “reiteradas” y que salieron desde un Nextel del fiscal hacia un celular a nombre del ex jefe de operaciones de la Secretaría de Inteligencia (SI). Todo indica que Stiuso fue una de las últimas personas que habló con Nisman. Es conocido que tenían un vínculo estrecho a través de la causa AMIA, pero lo llamativo es que el ex agente ya llevaba más de dos semanas jubilado y desplazado del organismo al momento del fallecimiento de Nisman, cuatro días después de hacer una denuncia por encubrimiento contra la Presidenta. Fein recibió una nota que le envió la ministra de Seguridad, María Cecilia Rodríguez, por instrucción de Cristina Kirchner, en la que le señala “necesario y oportuno brindar servicio de custodia” a Stiuso. Hasta ayer no había ninguna resolución al respecto. Hoy empiezan a ampliar su testimonio los custodios.
“Necesito ver qué relación tuvo” Stiuso “con Nisman”, “ver las comunicaciones que hubo, por qué fueron”, “simplemente ver qué ha sucedido en ese contexto, qué se han dicho mutuamente, qué se han solicitado hasta el día del fallecimiento”, dijo Viviana Fein a una radio. “Me ayuda en lo que a mi causa me interesa. No en cuanto a la causa AMIA ni causas desmembradas de AMIA”, aclaró en alusión al expediente sobre la muerte de Nisman, ocurrida el 18 de enero, remarcó Fein. “Yo no voy a analizar la carrera profesional dentro de la SIDE desde 1972 hasta el día de hoy; para eso hay juzgados federales competentes”, enfatizó. La aclaración aludía a que si bien Stiuso fue relevado de secreto, abarcando toda su carrera, a la fiscalía lo que le interesa esclarecer es cómo murió Nisman. Hasta ahora la carátula es “muerte dudosa” y la mayor parte de la prueba científica apunta a que no intervinieron terceras personas en el hecho, pero habrá que ver cómo investiga Fein otras variantes.
En el fuero federal están en distintos juzgados la causa sobre el ataque terrorista propiamente dicho (Rodolfo Canicoba Corral); la causa sobre el encubrimiento de funcionarios políticos, judiciales y policiales del menemismo (Ariel Lijo); ahora la causa donde se analizará la denuncia de Nisman contra la Presidenta y el canciller Héctor Timerman (Daniel Rafecas); la que se refiere a amenazas contra Nisman donde se sumó una presentación de su ex esposa, Sandra Arroyo Salgado, por una tapa de la revista Noticias que llegó a sus manos con la foto del fiscal con un circulito en la frente, y una denuncia por una filmación de la llegada de Nisman a Ezeiza desde Europa el 12 de enero.
Canicoba Corral fue uno de los que dio cuenta de la relación entre Nisman y Stiuso al relatar que lo fueron a ver juntos cuando se discutía la validez constitucional del Memorándum de Entendimiento con Irán, el acuerdo respaldado por el Congreso para lograr la declaración de los iraníes sospechosos con pedido de captura. Cuando el fiscal fallecido hizo la denuncia sobre un supuesto encubrimiento a los iraníes, el juez dijo que la presentación le parecía “de escaso o nulo valor probatorio”, que Nisman nunca le informó sobre esa pesquisa, y añadió: “Me parece que sucedió algo, que es que terminó conduciendo Stiuso la investigación y no al revés. El que debía conducir la investigación era el fiscal y no los Servicios de Inteligencia”. El propio Nisman dijo que se reunía con el ex jefe de Inteligencia. Y el periodista Santiago O’Donnell contó que –tras su revelación de los Wikileaks que daban cuenta de las instrucciones que la embajada de Estados Unidos le daba al fiscal– el fiscal le relató que Stiuso le suministraba información y él la convertía en prueba.
La fiscal Fein informó que Stiuso declarará esta semana, pero que todavía no tiene resuelto dónde ni cómo. “No se lo puede citar en mi fiscalía en cualquier momento”, señaló. Precisó que intentará evitar “su exposición” y buscará “su preservación”. Lo plantea, ante todo, como una medida de seguridad. Para definir cómo se instrumentará su declaración dijo que está en conversaciones con la jueza del caso, Fabiana Palmaghini. La nota que envió la ministra Rodríguez a la fiscalía dice que el planteo de custodia para Stiuso se inspira en “la trascendencia pública que ha tomado su persona, la divulgación de su imagen y la información publicada sobre amenazas recibidas en distintos medios de fecha reciente”. La fiscalía, todo indica, no ordenará custodia sin consultar al abogado del ex agente, Santiago Blanco Bermúdez. Es factible que quiera evitar que trascienda dónde está Stiuso, además del dilema de quién lo custodiaría, teniendo en cuenta que no era buena la relación entre la SI y la Federal.
El entrecruzamiento de llamadas y su análisis realizado por la División Fraudes Bancarios de la Policía Federal habría arrojado que por lo menos en tres ocasiones Nisman se comunicó desde su teléfono Nextel con un celular a nombre de Stiuso, cuyo abogado ha dicho que tiene una flota de un centenar de teléfonos a su nombre, que usarían otras personas. La última comunicación fue el sábado 17 de enero alrededor de las cinco de la tarde y duró más de diez minutos. Nisman apareció muerto el domingo. El comunicado que emitió ayer la Procuración General informa: “Del entrecruzamiento de los llamados efectuados desde y hacia la línea Nextel a nombre de Alberto Nisman, se desprende que las reiteradas comunicaciones al abonado cuya titularidad se informó que corresponden al ingeniero Stiuso fueron efectuadas desde el número del fiscal. Se aclara que el registro que obra en el expediente detalla las comunicaciones entrantes y salientes, no reflejan el contenido”.
Cerca de la misma hora de esa llamada al celular a nombre de Stiuso fue que Nisman se comunicó con el informático Diego Lagomarsino, quien declaró que el fiscal lo citó en su departamento para pedirle prestada una pistola. Ante la fiscal, Lagomarsino relató que Nisman le dijo que tenía miedo por sus hijas y que no confiaba en la custodia. El joven enigmático había hecho llegar a Página/12, a través de una jueza, un relato que agregaba un dato: que fue Stiuso quien le había dicho que desconfiara de la custodia y cuidara a sus dos hijas.
Lagomarsino fue la última persona que vio a Nisman con vida. Está imputado por haberle entregado un arma sin ser legítimo usuario. En la unidad fiscal AMIA tenía un contrato por 40 mil pesos, pero era un empleado fantasma, igual que otros nueve contratados cuyas tareas allí nadie conocía. Algunos empleados señalaron que ignoraban que Nisman trabajara en una denuncia contra Cristina Kirchner; otros sabían e incluso señalaron que esperaba recibir escuchas que la respaldaran. Un funcionario judicial cercano al fiscal fallecido describió el escenario así: “Le prometieron una tonelada de escuchas y le mandaron una caja de pizza”.
La fiscal Fein anunció que hoy empiezan a declarar testigos que a su entender son relevantes. El texto de la Procuración dice que son “declaraciones testimoniales imprescindibles para profundizar la investigación”. Los custodios de Nisman empezarán a prestar testimonio hoy. Uno de ellos es Rubén Benítez, quien trabajaba con Nisman desde hacía más de una década; otro es Armando Niz, quien subió al departamento del fiscal con la madre, Sara Garfunkel, y encontró el cuerpo sin vida; el que se quedó abajo es Luis Miño. Uno de los puntos sobre los que la fiscal quiere volver es quiénes lo recibieron en Ezeiza antes de la famosa denuncia.
Fein dijo que hay “una declaración en particular” que espera para hoy, aunque no aclaró de quién se trata. Afirmó que por ahora no tiene “ninguna hipótesis preferida”. En algún momento deberá dictaminar e inclinarse por una conclusión: si se trató de un suicidio como cualquier otro, si algún tercero indujo o motivó (por ejemplo con amenazas) a Nisman a dispararse o si le disparó otra persona.
› LOS PADRES DE LOS 43 JOVENES MEXICANOS DESAPARECIDOS EXIGIERON PROTECCION PARA LOS ANTROPOLOGOS Respaldo a los peritos argentinos
Por Gerardo Albarrán de Alba
Página/12 En México
Desde México DF
Los padres de los 43 estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, desaparecidos desde hace ya casi cuatro meses y medio, exigieron protección y seguridad para el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) que participa en las investigaciones del caso, luego de que ayer por la mañana la Procuraduría General de la República (PGR) descalificara las conclusiones de los científicos de ocho países. “Tememos por el equipo argentino”, dijeron.
La noche del sábado, el EAAF puso en duda la “verdad histórica” con que el procurador Jesús Murillo Karam intentó dar carpetazo al caso, el pasado 27 de septiembre. Según los forenses, existen demasiados hechos que restan rigor a la investigación de la PGR, la cual ayer mismo delimitó el alcance del trabajo de los peritos extranjeros: ellos sólo son expertos en antropología forense, no en las otras 26 disciplinas aplicadas en 487 peritajes realizados, de los cuales han resultado 487 dictámenes que “son válidos”.
La PGR desestimó el informe divulgado el fin de semana por el EAAF: “sus opiniones respecto a otras disciplinas parecerías más especulaciones que certezas”. Más aún, advirtió que la institución “no acepta duda alguna en que la diligencia practicada y los indicios encontrados tienen validez jurídica dentro de la investigación, a pesar de no haber estado presente el EAAF”.
Ayer mismo por la mañana, uno de los expertos del EAAF respondió en declaraciones a la prensa mexicana: “Forzar la evidencia para que encaje con el testimonio, eso no es ciencia”.
En un comunicado, la PGR aprovechó para desmentir que el EAAF actúe como perito independiente de las familias de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos desde el 25 de septiembre pasado, luego de ser atacados por policías de Iguala y Cocula, en el estado de Guerrero. Por el contrario, la Procuraduría sostuvo que “desde el primer momento se les incorporó a la investigación como peritos habilitados de esta institución, a pesar de que solamente dominaban las disciplinas de antropología, criminalística y genética, por lo que sus alcances en conocimiento de otros dictámenes no son válidos como expertos”. En cualquier caso, según las autoridades mexicanas, se les ha entregado los dictámenes, diligencias y evidencias “de todas las actuaciones practicadas en el caso”.
Para los padres de los 43 estudiantes desaparecidos, la postura de la PGR es intimidante. “Sabemos que cuando al gobierno las cosas no les salen como quiere toma represalias. Tememos por el equipo argentino”, dijeron la tarde de ayer en una conferencia de prensa en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. “A la PGR no le creemos, no le tenemos confianza. La PGR siembra evidencias, la PGR cuadra sus hipótesis, y el EAAF no. Respaldamos a los expertos argentinos y pedimos al gobierno protección para ellos”, expuso el vocero de los padres de los estudiantes, Felipe de la Cruz.
“Hoy más que nunca tenemos la certeza de que nuestros hijos están vivos. No nos equivocamos al seguir nuestra búsqueda, nos da la razón el informe del Equipo Argentino de Antropología Forense”, que coordina el trabajo de 30 científicos de México, Argentina, Uruguay, Colombia, Canadá, Estados Unidos, Francia y España.
Además pidieron que la PGR “haga pública la investigación, que permita que los expertos y académicos la revisen. Le exigimos que nos entregue los expedientes completos, porque sólo ha proporcionado 20 y no están completos. ¿A qué le temen?”, cuestionaron.
Los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos anunciaron que visitarán los cuarteles del ejército en Guerrero. “Les avisaremos cuando estemos afuera de las instalaciones militares para que no hagan lo que están acostumbrados a hacer: limpiar las evidencias.”
Y ante el anunciado arribo a México de los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a finales de este mes, exigieron al gobierno que respete las evidencias para que los nuevos peritos internacionales puedan realizar su investigación.
REUNION DE LA CAMARA DE IMPORTADORES CON AUTORIDADES DEL BANCO CENTRAL POR EL ACCESO A DIVISAS Gradual apertura del grifo de dólares
El Banco Central informó que “ampliará gradualmente” la posibilidad de acceso de los importadores al mercado cambiario. Desde ayer algunas empresas que la semana pasada no pudieron adquirir divisas comenzaron a obtener los dólares necesarios para cancelar sus compras al exterior. La decisión se efectivizó luego de un encuentro entre las autoridades del BCRA con directivos de la cámara de importadores CIRA que nuclea a pequeñas y medianas empresas del sector. La normalización será más sensible a partir de hoy. El BCRA advirtió que profundizará los controles sobre las operaciones del sector. La decisión se tomó luego de detectar un conjunto de firmas que fraccionaban abusivamente sus compras de divisas en el mercado en montos inferiores al piso establecido para informar al organismo.
“La ampliación del abastecimiento de divisas a importadores se concretará de manera gradual, teniendo en cuenta el objetivo de preservación de la estabilidad cambiaria y financiera y el incremento del ingreso de divisas proveniente de liquidaciones por parte de los exportadores”, comunicó ayer el BCRA al finalizar el encuentro con los importadores. La delegación de CIRA encabezada por el presidente de la cámara, Diego Santisteban, fue recibida en la entidad por el gerente general del banco, Jorge Rodríguez, y el subgerente general de operaciones, Juan Basco. Como el titular de la autoridad monetaria, Alejandro Vanoli, se encuentra en Estambul participando de una del G-20 el funcionario intervino en el convite por teleconferencia.
Entre el miércoles y viernes de la semana pasada, el Banco Central restringió la venta de divisas al segmento de importadores que por su volumen –operaciones por debajo de los 150 mil dólares– no están alcanzadas por el esquema de administración del mercado cambiario del organismo. El BCRA tomó esa decisión financiera transitoria para prevenir una merma en sus reservas internacionales ya que en la actualidad el mercado cambiario no atraviesa una situación holgada. Estacionalmente, los ingresos de divisas por exportaciones a lo largo del primer trimestre son escasos. El flujo de dólares se reactiva recién en marzoabril con la liquidación de la cosecha gruesa. Si en enero ingresaron 70 millones de dólares diarios, la cifra cedió hasta 40 millones por día en febrero. La cámara empresaria estimó que la semana pasada no recibieron la autorización para acceder al mercado de cambios alrededor de 6000 firmas que buscaban adquirir 360 millones de dólares.
Desde CIRA indicaron que ayer por la tarde, previo al cierre del mercado, algunas empresas ya habían obtenido las divisas solicitadas la semana pasada. Si bien se mostraron tolerantes a la “gradualidad” dispuesta por la autoridad monetaria, reclamaron celeridad en la regularización de la situación para evitar problemas con sus proveedores. En el equipo de Vanoli aseguraron a los importadores que la ampliación del acceso a las divisas para pagar las importaciones será más tangible a partir de hoy.
Luego de la reunión la autoridad monetaria informó que tomó “los recaudos pertinentes para evitar maniobras especulativas, como algunas que se detectaron recientemente en la demanda de divisas por parte de sectores vinculados con la importación”.
El sistema de administración del comercio tiene dos etapas. Cuando una empresa quiere realizar una importación debe obtener primero el permiso de la Secretaría de Comercio. Con la declaración jurada anticipada (DJAI) autorizada, la firma puede concretar la operación con su proveedor ya que está habilitada para acceder al mercado cambiario. Cuando el pago es superior a los 150 mil dólares, las empresas deben informarlo previamente al BCRA para diseñar un cronograma de desembolsos que no sume presiones adicionales en el mercado cambiario. A lo largo de las últimas semanas, la autoridad monetaria detectó maniobras de fraccionamiento de operaciones en montos inferiores al piso establecido para informar que “impedía una adecuada administración de las necesidades en el mercado de cambios”, expresaron en el BCRA. Por esa razón la supervisión será más puntillosa a partir de ahora.
El BCRA identificó además irregularidades con un mecanismo de financiamiento llamado “cartas de crédito de importación”. Para controlar esas acciones abusivas, los bancos deberán informar cada uno de esos instrumentos indicando empresa, plazo y monto. “Estos compromisos y acciones permitirán asegurar la evolución regular en el acceso al mercado de cambios para sectores vinculados con el comercio exterior”, concluyó el Banco Central.
› PARTICIPACION ARGENTINA EN LA REUNION DEL G-20 Pedido de mayor regulación financiera
El presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, pidió ayer, durante su participación en el encuentro del Grupo de los 20 en Estambul, Turquía, el apoyo de todos los participantes en la instrumentación de medidas de regulación financiera en los mercados globales. El tema de la supervisión a las entidades financieras volvió a ser, a propuesta de Argentina, uno de los ejes en esta nueva reunión de ministros de Economía y jefes de bancos centrales. El representante argentino, quien estuvo acompañado del secretario de Finanzas, Pablo López, sostuvo también la necesidad de una amplia coordinación entre diversos organismos de cada país para afianzar los controles sobre el sistema financiero.
La cuestión de la regulación coordinada sobre el sector bancario, los mercados de valores, mercados de seguros y fondos de pensiones ocupó un capítulo importante en la exposición de Vanoli. La vinculación entre las políticas crediticias orientadas a la estimulación de la economía y la prevención de las crisis también fue abordado por el presidente del Banco Central de la República Argentina, quien enfatizó en la responsabilidad compartida de la autoridad monetaria de cada país, el Ministerio de Economía y los organismos reguladores en el combate al delito económico y la reducción de la desigualdad en la sociedad.
La postura argentina, y en particular la de Vanoli, había generado muchas expectativas en esta reunión del G-20 dada la particular situación del país en relación a la disputa de soberanía económica frente al ataque de los fondos buitres, y la forma en la que el país logró sobrellevar sucesivos ataques especulativos sobre su moneda en el transcurso de los últimos años.
Dentro de la agenda que llevó Vanoli al G-20, está contemplado que exponga sobre:
- La importancia de abordar políticas orientadas a enfrentar los efectos de los desequilibrios a nivel global;
- La necesidad de implementar un marco jurídico global para la reestructuración de deudas soberanas que reduzca los riesgos asociados a los crecientes litigios judiciales;
- La relevancia de la utilización de swaps de monedas como mecanismo para construir una “red de seguridad global financiera”.
Vanoli y López participaron, además, de un encuentro organizado por el Banco Internacional de Pagos de Basilea, en el cual se debatieron aspectos vinculados con las políticas macroprudenciales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)