Cafe Tacuba - Ojalá Que Llueva Café

El Ejército de los Andes jamás podía asesinar o torturar a un compatriota”

El historiador Felipe Pigna acaba de publicar una biografía política de San Martín, La voz del Gran Jefe. En la entrevista, pivotea desde los Derechos Humanos en el Ejército hasta el rol del Instituto Dorrego.

Por Rodrigo Lugones

APU: Estás a punto de presentar La voz del gran jefe.

Felipe Pigna: Este jueves a la noche vamos a presentarlo. Una pre-presentación a la oficial, lo va a poder ver la gente de Villa María, General Rodríguez y demás.

APU: ¿Qué aporta este libro?

FP: El libro habla del San Martín político, un San Martín escamoteado durante mucho tiempo por esta idea del San Martín exclusivamente militar. Un hombre con muchos años en España, donde tuvo su formación militar y política. Es un hombre muy homenajeado y poco recordado, la gente tiene poca información de cuál fue su trayectoria y el origen de su pensamiento. Un hombre que leía mucha filosofía, mucha política, que ha estado muy presente en la historia argentina, más allá de los detractores que dicen que ha estado poco y no se merece ser el padre de nuestra patria. Es un gravísimo error, porque, aún desde el exilio, estuvo siempre atento a lo que pasaba en la guerra con el Brasil, en el bloqueo francés.

APU: Recuperar al San Martín político y traerlo a una Argentina en la que estamos  revisando nuestro propio pasado.

FP: Sí, porque el relato del presente tiene una correlación directa con el relato del pasado, entonces es importante que la gente entienda que el hoy es producto de lo que pasó. Nos han quitado esta identidad tan digna que tuvimos y tenemos. En el caso de San Martín, es bastante patético, nos han ocultado a sus enemigos ya que, como la historia la han escrito los liberales, han disimulado la enemistad tremenda entre San Martín y Rivadavia, la persecución que sufrió San Martín estando en Mendoza, cuando lo depusieron, cuando él pide licencia y Alvear se la concede por tiempo indeterminado, y es el pueblo de Mendoza quien lo ratifica en el cargo. Es uno de los pocos gobernadores argentinos plebiscitados junto con Güemes y Candioti (el famoso príncipe de los gauchos, un artiguista que gobernaba en Santa Fe). San Martín fue un gobernador popular, con un programa de gobierno donde los ricos pagaban más que los pobres, donde había una gran preocupación por la educación y la cultura. Tuvimos un gran jefe.

APU: Ahí está la relación del Líder y las Masas.

FP: Sí. En San Martín es muy claro, porque tuvo consenso para gobernar la provincia y para armar el Ejército de los Andes, que requería absolutamente de la voluntad popular. Era una empresa que parecía una locura. Y ambas cosas fueron exitosas, la provincia se dinamizó, tuvo sus primeras industrias, la metalúrgica, la vitivinicultura. También fue pionero en la salud pública. Hubo campañas de vacunación. Creó un colegio secundario, ocupándose de su programa de estudios, que quería que fuera moderno, experimental. Muy de vanguardia. Por eso el título, La voz del Gran Jefe, porque remite a la voz, se van a encontrar con mucho texto de San Martín. Y, por el otro lado, recuperar su jefatura político-militar.

APU: Un intelectual orgánico que tomaba las armas para defender una empresa política.

FP: Con un ejército extraordinariamente democrático y moderno. Él dice: “La patria no hace al soldado para que él la deshonre con sus crímenes”, qué impresionante. Hablaba el otro día con un coronel democrático y decíamos qué bueno que sería que esa frase estuviera en la puerta de todos los cuarteles de la Argentina. Nada más ni nada menos que el código de honor del Ejército de los Andes. Cuánta falta hizo recordar esa frase en épocas tremendas, cuando los militares estuvieron asociados con lo peor del poder civil y llevaron adelante esos genocidios. Un militar jamás podía asesinar o torturar a un compatriota. Además, hubo una gran participación de los pueblos originarios en los ejércitos sanmartinianos. Está el pedido de San Martín de 300 habitantes de las misiones guaraníes para integrar el cuerpo de granaderos, contra el ninguneo de Rivadavia. Hay un batallón entero de libertos, que eran ex esclavos a los que se les da armas y se les permite nombrar a sus propios oficiales y sub oficiales. San Martín lo ratifica en una carta: “No tenemos aquí los temores que tienen en Haití”. Es un caso prácticamente único en la historia mundial.

APU: Lacan decía: “se trata menos de recordar que de reescribir la historia”. ¿Qué opinión tenés del Instituto Dorrego o de las discusiones que se dan en torno al revisionismo?

PF: Toda creación de un instituto histórico es válida, los que se enojan por eso están muy equivocados, porque es el aporte de otra visión. No se trata de decir: “Todo lo que se escribió hasta acá está mal”, porque sería un acto de soberbia muy estúpido. Sino decir, vengo a agregar miradas. La gente puede optar pero con un criterio de seriedad, todo debe estar absolutamente fundamentado, no es serio plantear denuncias altisonantes sin respaldo en documentos o fuentes confiables. Un libro de historia debe ser juzgado por su bibliografía, de lo contrario estamos frente a un libro que carece de todo rigor histórico.

APU: Volviendo al ejército sanmartiniano, ¿la asociás al discurso que Néstor Kirchner da frente al ejército donde pide un ejército como el de San Martín y Mosconi?

FP: El otro día fui a dar una charla al museo del Ejército y la verdad que me sentí extraordinariamente cómodo. Es evidente que hay un cambio en la oficialidad nueva, incluso cuadros que estaban sumergidos y que no tenían ascensos por su condición de peronistas, o de democráticos y que hoy los ves al frente de cuarteles, y con los que podés tener diálogos enriquecedores. Eso ya es algo fantástico, porque las fuerzas armadas son una necesidad. Y que pueden tener otros roles en tiempos de paz. Uno piensa en toda la labor social que puede desarrollar el ejército. Un contacto con la sociedad inédito. Que tiene que ver con una decisión política, no surge de la nada. He podido hablar de igual a igual, discutir, debatir, con gente del archivo histórico (por ejemplo) que son gente que tiene una mirada muy piola, tipos muy inteligentes, con un enfoque muy interesante de la política de la historia militar. Cosas que tienen que ver con una época de cambios, con un excelente trabajo que inició Nilda Garré y que continúa Agustín Rossi, y la impronta evidente de Néstor de cambiarlo, entendiendo que al Ejército sólo se lo puede cambiar políticamente.

EL MUNDO › TRAS EL TRIUNFO LEGISLATIVO DE LA OPOSICION NORTEAMERICANA Carta de los republicanos

Los líderes republicanos del nuevo Congreso que Estados Unidos inaugurará en enero, John Boehner –por la Cámara de Representantes– y Mitch McConnell –por la Cámara alta–, adelantaron ayer cuáles serán algunos de los lineamientos de la agenda legislativa en una carta publicada en el Wall Street Journal. Revocar la reforma sanitaria, modificar el curso de la política impositiva, enfrentar la amenaza jihadista en Medio Oriente, promover el lanzamiento de las escuelas particulares subvencionadas y reducir la deuda pública serán las prioridades del nuevo Congreso controlado por los conservadores.

“La clase media estadounidense está claramente frustrada por la creciente falta de oportunidades, el estancamiento de los salarios, y un gobierno que parece incapaz de hacer las tareas más básicas”, diagnosticaron los republicanos tras la rotunda derrota que su partido asestó a los demócratas en las elecciones legislativas que tuvieron lugar a comienzos de semana. La reforma sanitaria de Barack Obama, aprobada cuando los demócratas mantenían el control de ambas cámaras, en 2010, es la norma de la legislatura más significativa que el mandatario haya podido lograr durante su presidencia y también la que despierta una oposición más acérrima entre los miembros de una oposición conjurada ahora en provocar su retirada. “Renovamos nuestro compromiso en revocar el Obamacare (como se conoce popularmente a la reforma de salud lanzada por el presidente norteamericano), que perjudica al mercado laboral y también a la atención sanitaria de los estadounidenses”, subrayaron los conservadores en su misiva conjunta. Asimismo, el bloque opositor señaló los costos en Sanidad que continúan aumentando “bajo una ley totalmente fallida que los estadounidenses nunca apoyaron” entre los retos más acuciantes que deberá afrontar el nuevo Congreso una vez que comience a sesionar.

En el texto no hay ni una sola referencia a la inmigración, un tema clave y sensible para la presidencia de Obama, que no ha podido sacar adelante su prometida reforma por el tapón que los republicanos llevaron a cabo en la Cámara de Representantes. Ante la obstrucción del bloque opositor, y consciente de que el voto latino es fundamental para el futuro candidato demócrata de 2016, el mandatario ya prometió implementar medidas unilaterales que emanarán de su poder ejecutivo antes de que acabe el año y que ya cuentan con el rechazo republicano antes incluso de conocerse (ver página 19).

Quienes se encaminan a liderar el nuevo Congreso, ante un electorado por demás preocupado porque las futuras generaciones vivan por primera vez peor que sus padres, aseguran que sus primeras medidas apuntarán a fortalecer la economía y el empleo. Los republicanos aspiran ahora a aprobar proyectos de ley que en su momento el Senado controlado por los demócratas se encargó de obstruir, pero que, sostienen, contaban con apoyo bipartidista. Se trata de iniciativas tendientes a eliminar barreras para la creación de empleo y reducir los costos energéticos para las casas de familia, señalan los conservadores. Entre esas posibles normas destaca la autorización del controvertido oleoducto Keystone XL, destinado al transporte del crudo de los yacimientos de arenas bituminosas de la provincia de Alberta, en Canadá, a las refinerías estadounidenses. Otras medidas presentes en la agenda republicana son la ley para promover el empleo de veteranos de guerra y acabar con lo que consideran una excesiva regulación y las demandas frívolas que incrementan, a su juicio, los costos para las familias e impiden el crecimiento de la economía.

EL MUNDO › NADA APLACA LA IRA DE 120 MIL MANIFESTANTES QUE RECLAMAN JUSTICIA POR LOS ESTUDIANTES Crece la indignación de los mexicanos

Por Gerardo Albarrán de Alba

Desde México DF

Son las voces de la indignación: “¡Si no puede, que se vaya!”; “¡Fuera Peña! ¡Fuera Peña!”; “¡Estado fallido, Estado inútil!”; “¡Peña, renuncia!”. Y el eco retumba por todo el mundo. Nada aplaca la ira de 120 mil manifestantes que en la noche del miércoles, por tercera vez en menos de un mes, rasgan el corazón político y financiero del país con el clamor de justicia. Nada mitiga el dolor de las familias de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa desaparecidos, a lo largo de esos 8 kilómetros de marcha en que son cobijados por una masa ciudadana que ya sólo cree en la solidaridad consigo misma. Pero tampoco nada parece conmover al gobierno de Enrique Peña Nieto, que responde con numeralias, despliegues mediáticos y una retórica hueca, carente de empatía con una sociedad victimizada y de sensibilidad política ante una nación exasperada.

A quien sí le presta atención Peña Nieto es a la revista Forbes, que de un sentón lo bajó 23 puestos en su lista anual de las personas más poderosas del mundo. En el lugar 37 el año pasado, el presidente mexicano parecía encantar a los principales medios internacionales de Estados Unidos y Europa, promotor al fin de las reformas económicas que un mercado cada vez más global requiere para acabar de absorber a México; hoy, “la crisis política y social, detonada por la desa-parición de 43 estudiantes a manos de la policía municipal de Iguala, presuntamente patrocinada por el crimen organizado, despertó serias dudas sobre la capacidad del gobierno de Enrique Peña Nieto de hacer frente al problema de violencia en el país”, dice Forbes y lo deja caer al lugar 60 de 72 en una lista encabezada por Vladimir Putin, Barack Obama y Xi Jinping.

Incluso Ernesto Zedillo (el último presidente priísta antes de la breve era en el poder del derechista Partido Acción Nacional, con sus presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón) reconoció que “estamos mal, muy mal en materia de estado de derecho”. Durante un foro organizado por el último gran banco de capital nacional, Zedillo tomó el guante lanzado por Alan García, dos veces presidente de Perú: “Por las informaciones mundiales uno se entera de este sobresalto, que llega a todos los hogares, respecto de la seguridad y el costo de la inseguridad y la violencia” en México, país que requiere “hacer una fuerte demostración de autoridad democrática”.

Alan García extendió el diagnóstico a la mayor parte de Latinoamérica: “Cuando el federalismo se vuelve invertebrado o fragmenta a la nación, cuando las familias sospechan de las autoridades, le toca a quien conduce (el gobierno) dar un fuerte golpe”, mientras que para Zedillo el principal problema de la región no es la corrupción sino “la debilidad de nuestro estado de derecho”.

Lo alarmante es que todo el mundo parece tener mayor claridad que la administración de Peña Nieto en torno a la crisis de derechos humanos que vive México. Al menos la revista Forbes leyó correctamente la movilización nacional desatada por el caso Ayotzinapa, el que “ha enfurecido a los mexicanos, lo que provocó una campaña masiva, exigiendo la renuncia del presidente”.

La crisis política que le estalló en las manos a Peña Nieto es fielmente registrada por Forbes y refleja el efecto real que ha tenido la desaparición forzada de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, por la cual están detenidos el ex alcalde de Iguala, Guerrero, y medio centenar de policías municipales y sicarios de la banda criminal conocida como Guerreros Unidos, no sólo como reacción social ante la barbarie sino como catalizador del hastío ciudadano ante la descomposición del Estado, la inseguridad, la violencia y la impunidad que se han apoderado de la vida mexicana.

“Esta no es una alineación de los más influyentes, ni la unción de un nuevo orden”, advierte Forbes sobre su propia lista. “Es una evaluación de poder.” Y en esa evaluación, Peña Nieto es duramente cuestionado –y castigado– por aquellos que evalúan la capacidad que tienen para ejercer “el tipo de poder que da forma y amolda al mundo, y que mueve a la gente, los mercados, los ejércitos y las ideologías”.

El posicionamiento de Peña Nieto en el lugar 37 de la lista de Forbes, hace un año, correspondía a la importancia propia de México en el concierto internacional, junto con las expectativas que se tenían en un presidente priísta que recuperaba el poder para su partido, prometía poner fin a la guerra contra las bandas criminales y revitalizar la economía. En los últimos 12 meses, lo único que creció fueron “las frustraciones sobre su capacidad para resolver estas cuestiones”, juzga el medio, que no deja de celebrar la cuasi privatización del petróleo y la electricidad.

Los efectos económicos empiezan también a percibirse en el gabinete de Peña Nieto, cuyo secretario de Hacienda, Luis Videgaray, reconoció el impacto negativo para la imagen de México en el mundo; el Banco de México advierte posibles afectaciones sobre las expectativas de la economía, y analistas privados señalan que el problema de la violencia es el principal factor que puede minar el crecimiento económico.

Pero nada de esto perturba a Peña Nieto, que anuncia un viaje por China y Australia, a pesar de que los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos desde el pasado 26 de septiembre le exigen posponer la gira internacional para atender el caso. “Se va de gira el presidente Enrique Peña Nieto y con la cara de vergüenza porque no ha sabido gobernar a un pueblo valiente”, dijo Felipe de la Cruz, vocero de los familiares, durante el mitin del miércoles pasado. El único cambio de planes que Peña Nieto ha hecho es recortar la duración del viaje a menos de siete días, pero con el único fin de no tener que someterse a la aprobación del Senado.

En la calle, a unos metros del foro en que Alan García y Ernesto Zedillo habían cuestionado el estado de derecho en México –y que más tarde clausuraba el propio Peña Nieto–, la indignación social levantaba de nuevo la voz, reclamando la incapacidad de un presidente rebasado por la realidad y exigiendo su renuncia, al mismo tiempo que se replicaba en más de 80 universidades y centros de educación superior que declararon un paro de 72 horas, así como en cientos de ciudades de México y el mundo.

Una manta que se repite en varios escenarios en los que se presentan los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos, resume el espíritu que ha movilizado a buena parte de la sociedad mexicana y les da voz a los ausentes: “Júrame que no me olvidarás; porque si lo haces, ellos ganan”.

EL PAIS › OPINION Un momento trascendente

Por Roberto “Tito” Cossa,
Mempo Giardinelli,
Daniel Goldman,
Fortunato Mallimaci y
Alejandro Mosquera

Celebramos el encuentro del papa Francisco con Estela de Carlotto y su familia en Roma. Este gesto emblemático contiene un valor intenso, que abre un rumbo auspicioso. Nos resulta una muy buena noticia para la vida y el desarrollo de la democracia que la máxima autoridad de la Iglesia Católica en el mundo, y paralelamente el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor Arancedo, reconozcan la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo durante décadas, al realizar un pedido a la grey católica y a toda la ciudadanía de nuestro país para que aporten datos acerca de niños apropiados durante la dictadura. En la visita de Estela tenemos presente a todas las Abuelas, como símbolo de la inclaudicable lucha del movimiento de derechos humanos. Siendo que en todas las tradiciones religiosas el acto de ocultar o de no brindar la suficiente información para conocer la verdad deriva en una grave falta espiritual, estamos convencidos de que este gesto ayuda a quebrar los nocivos pactos de silencio que aún persisten en la sociedad argentina y que de hecho impiden que más nietos y nietas recuperen sus identidades y sus familias. La reunión de monseñor Arancedo con Estela Carlotto y Rosa Roisinblit, celebrada unas semanas atrás, así como la propaganda de Abuelas en los medios televisivos en la que puede verse a los tres juntos, señala que estamos viviendo un período social y cultural de acercamiento y búsqueda conjunta de justicia y verdad. Este signo saludable, fruto de muchos años de lucha, es a la vez una demostración de la aceptación masiva y activa de una sociedad que quiere que sigan apareciendo muchos más nietos. Esta nueva relación debe servir de estímulo para que todos los credos y comunidades religiosas de nuestro país se sumen al gesto del Papa y de los obispos argentinos, en el claro sentido de exigir que se sepa la verdad sobre todos y cada uno de los niños apropiados, para que recuperen su identidad. La actitud del papa Francisco vuelve a poner de manera visible y a escala mundial los graves delitos cometidos en la República Argentina, de modo tal que nunca más se produzcan crímenes de lesa humanidad en ningún lugar de la tierra. Destacamos que, a pesar de cuatro décadas de una cuasi invisibilidad en la relación con los organismos de derechos humanos, las audiencias con las Abuelas, tanto en el Vaticano como en Buenos Aires, refuerzan la necesidad de seguir construyendo Memoria, Verdad y Justicia. Enfatizamos el valor de reconocer la necesidad de abrir y desclasificar archivos oficiales, lo que implica un decisivo cambio de orientación por parte de la institución religiosa de mayor presencia en nuestro país. En este mismo sentido subrayamos la enorme importancia de que toda la correspondencia sostenida desde 1975 hasta 1984 entre la Nunciatura argentina y la Secretaría de Estado del Vaticano, al igual que la mantenida entre la dictadura argentina y su embajada en el Vaticano, sea hecha pública para poder seguir avanzando concretamente en la búsqueda de niños y niñas que fueron apropiados. Confiamos en que en ninguna repartición oficial del Estado argentino se producirán ocultamientos, totales o parciales, de esta correspondencia. Consideramos que la Conferencia Episcopal Argentina y la presidenta de la República, como acción de elemental y necesaria justicia, deberían eliminar el Obispado Castrense. El mismo fue en el pasado un espacio de complicidad con el terrorismo de Estado y hoy día no tiene sentido como ámbito especial para los militares de la democracia, quienes deben ser tratados como el resto de los ciudadanos y participar en las parroquias donde viven. Creemos que todo clero castrense, sea de la religión que fuere, debe disolverse. Ello contribuye a una vida republicana más digna. Finalmente nos pronunciamos porque los sacerdotes condenados por delitos de lesa humanidad, como es el caso del cura Von Wernich, sean separados del marco formal de sus respectivas iglesias. A la vez subrayamos la decisiva importancia que tiene el hecho de que los genocidas condenados por la Justicia sigan alojados en cárceles comunes hasta cumplir la totalidad de sus respectivas penas. De este modo se desvirtuarán y cancelarán todos los intentos presentes y futuros de que los genocidas reciban un injustificable trato diferencial.

EL MUNDO › ROB O’NEIL, 38 AÑOS, EX MIEMBRO DE UNA UNIDAD DE ELITE El que mató a Bin Laden tiene nombre

Por Tim Walker *

El hombre que mató a Osama bin Laden en el ataque a su refugio de Abbottabad el 2 de mayo de 2011 apareció en los titulares de todo el mundo.

Fue felicitado personalmente por el presidente Barack Obama y sus hazañas fueron inmortalizadas en tres películas de Hollywood. Y, sin embargo, nadie sabía su nombre. Hasta ahora.

Antes de la entrevista que dará a Fox News la semana que viene, el marine conocido hasta ahora sólo como “el tirador” fue identificado como Rob O’Neill, de 38 años, ex miembro del Sexto Equipo –unidad antiterrorista–, que recientemente renunció al servicio de elite y ahora es un orador motivacional. Fue nombrado el miércoles por el blog de la comunidad de operaciones especiales Sofrep.com.

O’Neill, un suboficial senior, fue condecorado 52 veces. En una entrevista con MailOnline, su padre, Tom O’Neill, dijo que la única medalla que nunca le fue otorgada es el Corazón Púrpura, pero “eso porque él nunca estuvo en acción donde un colega haya resultado muerto o herido”.

Según los informes, O’Neill decidió revelar su identidad debido a la frustración causada por la pérdida de beneficios que les corresponden a los veteranos, que él perdió al dejar la Armada después de 16 años en lugar de completar los 20. Hablar puede costarle su reputación entre sus antiguos colegas. En una carta publicada esta semana, dos oficiales de alto rango amenazaron a O’Neill con “acciones judiciales” si revelaba cualquier información clasificada. La misiva señalaba: “Un principio de nuestro ethos es ‘No anuncio la naturaleza de mi trabajo ni busco el reconocimiento de mis actos’”.

O’Neill creció en la antigua ciudad minera de Butte, Montana, donde su padre Tom aún vive, en una casa de una sola planta. El ex marine dijo que después de crecer como cazador –actividad que compartía con su padre– se unió a la Marina de los Estados Unidos con la esperanza de convertirse en francotirador. También dijo que estaba dispuesto a abandonar la ciudad después de un romance frustrado en tiempos del secundario. Su padre contó una historia ligeramente diferente. “Ibamos a cazar y un amigo nos pidió que lleváramos con nosotros a un tipo que era marine”, afirmó el hombre de 65 años a MailOnline. “Estábamos esperando a alguien de dos metros que pudiera levantar una casa con sus propias manos, pero resultó ser un tipo normal. Y Rob dijo que si este hombre podía ser un marine, él también podía serlo.”

O’Neill se unió a la Marina a los 19 años y llegó a participar en más de 400 misiones de combate, en cuatro zonas de guerra. En 2005, una misión para capturar a un alto comando talibán en Afganistán salió muy mal: tres de los cuatro marines fueron asesinados y un helicóptero, derribado cuando fue en su ayuda, matando a 16 soldados más. O’Neill estaba en el equipo que finalmente rescató al marine restante, Marcus Luttrell, que fue interpretado por Mark Wahlberg en Lone Survivor, una película de 2013 sobre la fallida misión.

Meses después de la operación de 2011 en Abbottabad, la CNN informó que el marine que mató a Bin Laden había sido “expulsado” del Sexto Equipo después de haber sido acusado de “alardear en los bares acerca de su papel en la incursión”. Pero hasta ahora O’Neill había dado sólo una entrevista acerca de su participación a la revista Esquire en 2013, en la que se identificó solamente como “el tirador”. En esa entrevista, su esposa admitió que temía una represalia tras la muerte de Bin Laden y que la pareja se había separado y contemplaba medidas drásticas para proteger a ella y a sus hijos.

* De The Independent, de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

ECONOMIA › EL GOBIERNO PROPUSO REFORMULAR EL INSTITUTO DE PROMOCION DE LA CARNE Y LE QUITA EL CONTROL A LA MESA DE ENLACE A favor del productor y con la Mesa en contra

El Gobierno propuso una reformulación del actual instituto de promoción para la carne vacuna, para que en el futuro integre en sus objetivos el consumo diversificado de carnes, lo cual involucra al producto de origen aviar, porcino, ictícola y ovino. Además replanteará la composición de su órgano de conducción, ya que hasta ahora su presidencia era rotativa entre las principales entidades rurales empresarias (Comisión de Enlace), y a partir del nuevo esquema habría un presidente nombrado por el Ministerio de Agricultura y un vice en representación del sector privado. Estas propuestas están incluidas en el proyecto para el nuevo Instituto de Promoción de Carnes que el Ejecutivo elevó ayer al Congreso Nacional, junto con otros dos que proponen, respectivamente, declarar de interés nacional la sanidad animal y vegetal y la creación de un régimen de promoción y regulación de la acuicultura continental y marítima.

El anuncio fue formulado por el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, junto al ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, en un acto que tuvo lugar en la Casa de Gobierno. Los tres proyectos fueron presentados como “un paquete de medidas en beneficio del sector agropecuario, destinadas a optimizar la producción y comercialización, transparentar procesos, obtener mayor regulación en materia sanitaria, defender el medio ambiente e impulsar buenas prácticas agrícolas”.

De los tres, el proyecto de mayor trascendencia es el que modifica los objetivos y la conducción del instituto de las carnes. Casamiquela destacó que “con este proyecto de ley, estamos dando un paso fundamental en el de-sarrollo y fortalecimiento de mercados que se encuentran en un crecimiento constante. Incluir a las cadenas productivas de carnes como la aviar, la porcina, la ovina, la caprina y de las provenientes de la pesca y la acuicultura, fomentarán aún más los diferentes hábitos de consumo del pueblo argentino”.

Con la instrumentación del nuevo Instituto de Promoción de las Carnes Argentinas, cambiará también la conformación actual de la Asamblea de Representantes, la cual pasará a estar compuesta por un presidente y 16 miembros:

- 4 del sector productivo

- 3 del sector industrial

- 4 del gobierno nacional

- 5 de las provincias productoras

El titular del Instituto, de acuerdo con el proyecto, será designado por el Ministro de Agricultura y la vicepresidencia la ocupará un representante del sector privado. El voto del presidente será doble.

La propuesta fue cuestionada ayer mismo por la Comisión de Enlace, en un comunicado emitido poco después de hecho el anuncio oficial. “En su último año de gestión, el gobierno nacional pretende destruir todo lo que todavía funciona en materia de impulso a la producción agropecuaria”, afirman la Federación Agraria, CRA, Sociedad Rural y Coninagro. Según el frente patronal rural, el actual Ipcva “hoy es una herramienta fundamental para contrarrestar la terrible pérdida de competitividad y el alejamiento del mundo que generó el gobierno nacional en el mercado vacuno”. Frente a ello, afirma que con el proyecto de reforma, “una vez más, el gobierno nacional pretende intervenir de forma inconsulta aquellas instituciones que funcionan exitosamente; como lo hizo hace dos años al expropiar el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Estibadores (Renatre), un ejemplo de diálogo social reconocido a nivel mundial”. El Renatre era conducido en forma compartida por la Comisión de Enlace y el titular del gremio de los peones rurales, la Uatre, sin que en su gestión se denunciara ni corrigieran las múltiples situaciones de explotación y reducción a la servidumbre que se repiten en diversos establecimientos rurales, como se comprobó cuando las tareas de fiscalización pasaron a manos independientes de las entidades rurales.

La postura de la Comisión de Enlace refleja la defensa de los intereses de la ganadería concentrada y de los frigoríficos exportadores, en desmedro de los pequeños productores familiares y de establecimientos industriales medianos, vinculados con los rubros de la producción de carnes alternativas.

El proyecto referido a las funciones de Senasa busca dotar a este organismo de herramientas para atender de forma inmediata situaciones de emergencia sanitaria y permitir el manejo más eficiente de su planta de personal y presupuesto. Para ello, “declara de interés nacional la sanidad animal y vegetal, la prevención, control y erradicación de enfermedades y plagas que afectan la producción agropecuaria y forestal de la Argentina y a la inocuidad y calidad de producción primaria y los agroalimentos”.

Finalmente, se buscará promover la acuicultura, buscando “cuidar los recursos pesqueros y continuar apoyando y fortaleciendo el sector”, dotándolo de un marco regulatorio adecuado y adecuando diversos instrumentos de fomento a la actividad, tanto en el ámbito marítimo como continental.