Randazzo: “No me va a extorsionar ningún sindicalista”

El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo reafirmó que el Gobierno denunciará penalmente al sindicato de de la Fraternidad por el paro sorpresivo de ayer y tras asegurar que “no me va a extorsionar ningún sindicalista” ratificó que continuará adelante con la instalación de cámaras en la cabinas de conducción de las formaciones ferroviarias. “Soy una persona de diálogo y único compromiso es mejorar el transporte público y lo voy a lograr” y se preguntó “por qué” los maquinistas “se niegan” a la instalación de cámaras, ya que “van a servir para saber quiénes trabajan responsablemente y quiénes no”. Randazzo señaló que “no queremos criminalizar a los motorman” pero la instalación de las cámaras es parte de un programa de mejoramiento de la seguridad en los trenes”. “Es algo beneficioso para los usuarios y para los conductores “que realizan responsablemente con su tarea” sostuvo y señaló que, con cámaras en las cabinas, en el caso del accidente del tren chapa 01 en proximidades de la estación Castelar el 23 de junio último, “si el motorman hizo todo correctamente, se vería”. Tras enfatizar que “no me va a extorsionar ningún sindicalista” explicó que “como hicimos el control de alcoholemia cuando ingresa el motorman ahora lo vamos a hacer también cuando sale, queremos el motorman que es el que transporta una gran cantidad de gente lo haga en las mayores condiciones de seguridad”. “No vamos a resignar” aquello que hace a la seguridad del servicio, insistió el Ministro en declaraciones a radio Continental y ratificó que en las próximas horas realizará una presentación contra el titular de La Fraternidad, Omar Maturano, ante el Juzgado Federal número 9, a cargo del juez Luis Rodríguez, por incumplimiento de las disposiciones que regulan las prestaciones de los servicios públicos. El funcionario puntualizó que “a las cero de hoy” los haberes de los trabajadores ferroviarios estaban depositados y, tras recordar que “el aguinaldo se paga el cuarto día hábil del mes”, insistió en que la sorpresiva medida de fuerza dispuesta ayer por La Fraternidad no tuvo que ver con el aspecto salarial, sino que fue “consecuencia de la instalación de cámaras en las cabinas” de conducción. Randazzo precisó que “hay 18 detenidos” entre quienes promovieron los incidentes y destrozos en el edificio de la estación de Constitución y en los comercios aledaños, cuando “grupos organizados de delincuentes” atacaron el lugar a pedradas y con bidones de nafta para provocar incendios.

Unasur se reunirá en Bolivia este jueves por atentado contra Evo Morales Escrito por TeleSur

La Cumbre Extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para analizar el atentado aéreo sufrido por el presidente de Bolivia, Evo Morales en Europa, se celebrará este jueves 4 de julio. La Cumbre Extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para analizar el atentado aéreo sufrido por el presidente de Bolivia, Evo Morales en Europa, se celebrará este jueves 4 de julio en la ciudad boliviana de Cochabamba, logró confirmar teleSUR. "Cambio. Cumbre #UNASUR será en Cochabamba #Bolivia. #AtentadoAEvo#Evo#SecuestroDeEvo#Snowden", publicó en su cuenta en Twitter la presidenta de teleSUR, Patricia Villegas. Más temprano la Secretaría General de la Unasur a través de un comunicado rechazó la "peligrosa actitud asumida por Francia y Portugal" al "cancelar intempestivamente" el permiso de sobrevuelo del avión en el que viajaba el presidente de Bolivia, Evo Morales. El secretario general de la Unasur, Alí Rodríguez Araque, señala que de acuerdo a la versión del canciller de Bolivia, David Choquehuanca, la negativa de sobrevuelo de ambas naciones se debió "a la circulación de información malintencionada" en la que se aseguraba que el exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Eduard Snowden, quien filtró recientemente el plan de espionaje electrónico de Estados Unidos a escala global, estaría viajando en ese vuelo. La Secretaría General de la Unasur considera extraño que este hecho ocurra cuando todos los Gobiernos de la Unión Europea (UE), han manifestado su preocupación por el alcance "del programa de espionaje efectuado por el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica sobre sus pueblos". La Unasur “considera extraño que este hecho ocurra cuando todos los gobiernos de la Unión Europea, han manifestado su preocupación por el alcance del programa de espionaje efectuado por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica sobre sus pueblos”. Debido a estos hechos el presidente de Ecuador, Rafael Correa, solicitó al Secretario General de la Unasur pedir ante el Presidente Pro Témpore de esta organización, Ollanta Humala (Perú), “convocar de manera URGENTE a una reunión Extraordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de este Organismo Regional”. En el oficio se informa que “la solicitud ha sido circulada ante los Jefes y Jefas de Estado para fijar fecha y lugar de la Cumbre".

Víctor Hugo Morales: “Dicen cualquier cosa del gobierno, pero nada del delincuente de Magnetto”

En una entrevista, el periodista Víctor Hugo Morales resumió el poder que tiene el CEO del mafiamedios Clarín en comparación con la presidenta de la Nación. Los periodistas que critican a Cristina Fernández de Kirchner, no se animarían “a decir que el rufián es Magnetto es un hombre terriblemente corrupto”, destacó el prestigioso periodista Víctor Hugo Morales. El lunes por la noche, Víctor Hugo Morales se refirió al “miedo” que le infunde a los periodistas cuestionar al monopolio Clarín en comparación con los dichos y acusaciones que impunemente se vierten sobre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Morales explicó que no solamente las presiones la reciben los periodistas que del monopolio sino que “la expectativa de trabajar en el mafiamedios Clarín, de tener esa pertenencia, el miedo a romper con lo establecido y el miedo a romper con los si-lectores de ese miedo, anida en todos lados”. En este sentido, “Hay derecho en colocarse en mitad de esa discusión, pero no puede pedir que se le felicite por eso, porque es una actitud recelosa de lo que puede pasar en el futuro”, indicó Víctor Hugo entrevistado por Luis Novaresio en América24. “Uno se animaría a decir cualquier cosa del Gobierno, pero no a decir que Magnetto es un hombre tremendamente corrupto y un mafioso. En cambio diría de la Presidenta que no da conferencias, que no tiene derecho a mencionar que una persona que pague los impuestos, pero ¿sabe lo que es Magnetto en la vida del país?”, agregó. En cuanto al titular de la Suprema Corte, Ricardo Lorenzetti, Morales indicó que “cuando alguien presiona diciendo que lo están investigando y no es cierto, lo que está queriendo es hacer suponer que hay una persecución sobre su persona.” “Si verdaderamente hubiese una intención de la AFIP de investigarlo a Lorenzetti, él tendría que dar el ejemplo porque es uno de los ciudadanos más importantes del país y tendría que decir: celebro que hagan eso”, destacó. En relación al periodista farandulero de Clarín, VHM señaló con ironía “Lanata se ha convertido en la tercera mejor adquisición de Magnetto de su historia, Papel Prensa, el fútbol y ahora Jorge, y le está dando un resultado excepcional porque se trata de un tipo muy capaz”. Otro de los temas que tocó la entrevista es la posibilidad de que Cristina Fernández de Kirchner tenga otro mandato. “Roosevelt en Estados Unidos fue cuatro veces presidente, porque ese país venía de la gran depresión del 30. Si pensamos la crisis (2001-02) de la que viene Argentina, no sería desubicado plantearlo”, comparó Morales, aunque aclaró: “Lo ideal no sería eso”.

Encuentran un micrófono en la Embajada de Ecuador en Londres

ANDES / TeleSUR / Aporrea.org - El Canciller ecuatoriano Ricardo Patiño devela que han encontrado en su legación en Londres un micrófono implantado en el despacho del embajador Juan Falconí. “Estamos infiltrados por todos lados” dijo el canciller en una rueda de prensa otorgada en Quito en la que explicó que el micrófono no necesariamente tiene que ver con los planes de espionaje masivo que han sido denunciados por el exagente Edward Snowden. “Vamos a pedir explicaciones al país del que proviene el micrófono”, dijo el jefe de Exteriores de Ecuador, aunque no precisó de qué nación pertenece el aparato. El canciller acaba de ser informado sobre algunos detalles de ese hallazgo, el que se hizo el pasado 16 de junio, cuando el funcionario visitó la embajada ecuatoriana en la capital británica, donde guarda asilo el comunicador Julian Assange. Patiño ha anunciado que mañana entregarán mayor información respecto a ese aparato de escucha implantado en el despacho del recientemente posesionado embajador ecuatoriano Juan Falconí. http://www.contrainjerencia.com/?p=70187

POR TRAICION A LA PATRIA SOLICITAN IMPUGNACION DE LA DIPUTADA ELISA CARRIO

En el día de hoy los diputados de la Nación y las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Petición, Poderes y Reglamento de la H. Cámara de Diputados de la Nación recibieron un pedido de impugnación del diploma de la ciudadana Elisa María Avelina Carrió, electa diputada en las últimas elecciones legislativas. A juicio de los aproximadamente ochenta firmantes del petitiorio, la doctora Elisa Carrió habría cometido el delito de traición a la Patria con la carta que, supuestamente, habría enviado a las embajadas de gobiernos extranjeros en nuestra Capital. Entre otras consideraciones, se sostiene que “El envío de supuestas ‘graves consideraciones’ a potencias y países extranjeros que afectan a la Argentina, a la Presidenta de la Nación, al Poder Judicial, a gobernadores, senadores y diputados nacionales, a funcionarios, dirigentes sindicales y de movimientos sociales y ciudadanos argentinos, constituye una conducta que amerita sea considerada por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y la intervención de un fiscal nacional para determinar si lo actuado por la Dra. Carrió encuadra en la figura de delito de traición a la Patria, pues menoscaba la independencia e integridad de la Nación Argentina (Art. 215/222/223 y 227 del Código Penal)”. El petitorio cuenta con la firma, entre otros, de Horacio Cesarini, Julio Fernández Baraibar, Luis Alberto Gargiulo y Federico Bernal, dirigintes de la Corriente Causa Popular, y de Jorge Rachid, Hugo Barcia y Carlos Benítez, conocidos dirigentes de peronismo de la Capital. Según los peticionantes, el pedido presentado en la tarde de hoy contaría con el apoyo de algunos diputados del Frente para la Victoria y de otros sectores independientes de la Cámara de Diputados. Fueron mencionados, entre otros, el diputado Julio Piumato por la Ciudad de Buenos Aires y el diputado Luis Ilarregui de la Provincia de Buenos Aires. Como se sabe, los diputados jurarán el próximo 3 de diciembre y asumirán el 10 del mismo mes. Buenos Aires, 27 de noviembre de 2009. Señores miembros H. Cámara de Diputados de la Nación A las Comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales. 1.- La Doctora Elisa María Avelina Carrió fue electa diputada nacional por el partido Coalición Cívica en las elecciones del 28 de junio de 2009 y deberá asumir su banca el 10 de diciembre del corriente año. 2.- Así como incumbe a los partidos políticos el deber y la responsabilidad de seleccionar a los candidatos que postulan, en un doble sentido de idoneidad para las funciones específicas y ético y moral y a la Honorable Cámara de Diputados ser juez exclusivo de los diplomas de los diputados electos, cabe a los ciudadanos de la Nación Argentina señalar las carencias de los candidatos electos, promoviendo la impugnación para que ocupen una banca en ese Congreso de la Nación. 3.- Se propone impugnar el diploma de la diputada electa Elisa María Avelina Carrió por inhabilidad moral y por conductas que podrían encuadrarse como un delito de traición a la Patria, en razón de una carta enviada a distintas Embajadas y a la Organización de Estados Americanos. 4.- Girar los antecedentes a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales a fin de que emitan un dictamen que luego será considerado por esa Cámara. 5.- El argumento central de la impugnación se basa en la carta que tomo estado público y que la Dra. Elisa Carrió afirmó haber enviado a Embajadas de países europeos y del Norte y Sudamérica para “hacerles conocer nuestra profunda preocupación por la situación imperante en la Argentina” que “sufre una inusitada escalada de violencia” con “aspectos alarmantes de violencia física”siendo “incentivada desde hace varios años por una prédica oficial...que potencia los elementos conflictivos”. Se lee más adelante que hubo “reiteradas alteraciones al orden constitucional”afirmándose en “la manifiesta inconstitucionalidad de leyes propuestas por el Ejecutivo” así como el “uso de la extorsión económica a gobernadores provinciales”. La misiva destaca “ataque al periodismo y la legislación que pretende avasallar la libertad de expresión y la pluralidad”. Se considera al gobierno democrático de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner como un “poder espurio” y denuncia que “la independencia del Poder Judicial se ve severamente comprometida” y que “el Congreso ha sido vaciado de la efectividad de sus funciones”, donde “se reiteran los bochornosos casos de cooptación de legisladores”. Más adelante la Dra. Elisa Carrió sostiene “la inexistencia de libertad sindical, la inseguridad jurídica, la convalidación de violaciones al derecho internacional por parte del Ejecutivo, el intento de terminar con la libertad de expresión mediante un real monopolio sobre los medios y la corrupción generalizada en los negocios públicos”. Luego se refiere a “reiterados casos de espionaje interno sobre opositores, periodistas, ciudadanos y la difusión de informaciones calumniosas contra opositores. El enriquecimiento ilícito de funcionarios, la perturbación del sistema productivo del país en nombre de una supuesta distribución de la riqueza” que “siembra el desconcierto y la desesperación en la población”. Las denuncias ante terceros países continúa con “la profundización de un régimen aún mas abiertamente antidemocrático y violador de las garantías constitucionales y los derechos fundamentales” transmitiendo a las embajadas que “se suman las noticias de la formación incontrolada de grupos armados en distintos puntos del país” . El cierre de la carta dice que “son éstas las graves consideraciones que la situación nos merece y queríamos hacerlo partícipe de ellas al/a la Señor/a Embajador/a, dada la reconocida adhesión del Gobierno que V.E. representa a los ideales democráticos y los profundos lazos de amistad que une a nuestras naciones”. 6.- El envío de supuestas “graves consideraciones” a potencias y países extranjeros que afectan a la Argentina, a la Presidenta de la Nación, al Poder Judicial, a gobernadores, senadores y diputados nacionales, a funcionarios, dirigentes sindicales y de movimientos sociales y ciudadanos argentinos, constituye una conducta que amerita sea considerada por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y la intervención de un fiscal nacional para determinar si lo actuado por la Dra. Carrió encuadra en la figura de delito de traición a la Patria, pues menoscaba la independencia e integridad de la Nación Argentina (Art. 215/222/223 y 227 del Código Penal). 7.- Sólo el Ministerio de Relaciones Exteriores, que desarrolla sus actividades en conjunto con el Jefe de Estado o Gobierno, tiene como tarea específica encargarse de las relaciones y dirigir la política con respecto a los demás países y las organizaciones internacionales, es decir, la política exterior. En ese sentido, la carta en cuestión debería ser considerada como un delito contra la seguridad del Estado Argentino. Es, al menos, una conducta rayana al espionaje, de servil información sobre cuestiones políticas y de la situación económica nacional a otros países y potencias. Las falsas informaciones debilitan la imagen del Estado Argentino en el exterior. 8.- Esta circunstancia inhabilita penal, política y moralmente a la diputada electa Elisa María Avelina Carrió para desempeñarse en el cargo para el que fue elegida. 9.- Los impugnantes sostenemos que la inhabilidad moral de la Dra. Carrió para asumir una representación o gestión pública surge manifiesta a poco que se indague en su trayectoria política, tanto la que transcurriera al servicio de los poderes de facto como la que discurriera ya en la etapa democrática, donde puso de manifiesto su clara intención y vocación para la difamación. Algunos ejemplos: a) Acusó a la entonces Ministra de Trabajo de la Nación, Patricia Bullrich de “infame traidora a la Patria” y de integrar una asociación ilícita junto al ex Presidente Fernando de la Rúa y los demás miembros del gobierno de la Alianza. Como se conoce, sin que se haya cerrado la causa y sin disculpas públicas, la Doctora Carrió propuso a Patricia Bullrich como candidata a diputada por su partido. b) El 28 de octubre de 2008 la prensa recogía las declaraciones de la titular de la Coalición Cívica: “la Presidenta (por la Doctora Cristina Fernández) está a punto de cometer traición a la Patria”. Nunca fundamentó su denuncia. c) En varias oportunidades afirmó públicamente (ver notas en TN) que “estamos ante un gobierno fascista”. Bien se sabe, que bajo un régimen fascista, la Doctora Carrió no hubiera podido realizar tal afirmación y si la hubiese hecho habría terminado, en el mejor de los casos, en la cárcel. En la carta de marras, la Doctora Carrió condena a la Argentina por su visión incalificable de “no hay libertad de prensa”. 10.- Los dichos falaces de la Dra. Elisa María Avelina Carrió en la carta enviada a las Embajadas, como casi todos sus vaticinios incumplidos y sostenidos sin pruebas fehacientes, no pueden ni deben quedar convertidos en verdaderos por el sólo paso del tiempo. Por el contrario, la sociedad y las embajadas de los países involucrados deben conocer la verdad sobre los juicios emitidos por la diputada electa. No debe haber encubrimiento para sus conductas que pueden ser consideradas como antipatrióticas. 11.- En virtud de los artículos 64 y 66 de la Constitución Nacional, la Cámara baja tiene facultad de "juzgar los derechos y títulos de sus miembros" y de remover a alguno de sus integrantes por "inhabilidad moral sobreviniente a su incorporación". También establece en su artículo 16 que: “todos los ciudadanos son admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad”, esto no excluye, por ejemplo, la aptitud técnica, la física y la moral (Fallos 321:194), lo que obliga a los funcionarios a cumplir con “una conducta acorde a la Etica Pública en el ejercicio de sus funciones”. 12..- La carta a las Embajadas debe ser considerado un delito flagrante por lo que, aunque la Justicia Electoral haya expedido el diploma de diputada electa a la Dra. Carrió, en caso de ser requerida por la Cámara de Diputados de la Nación y/o judicialmente deberá presentarse a declarar sin que esto sea considerado medida restrictiva de la libertad y en caso de negarse se podrá dictar su desafuero, brindándosele a la imputada las garantías del debido proceso.

Alcances y límites del concepto “la patria es el otro” Por José Pablo Feinmann

El tema del Otro refiere –en uno de los tantos abordajes de la cuestión– al pensamiento de Emmanuel Levinas. Se trata de una ética de la alteridad. En Hegel la alteridad es negación. “Toda determinación es negación” es uno de los conceptos centrales de una filosofía que interpreta lo Otro (usamos la mayúscula en la tradición de Levinas) como negación dialéctica, de esa negación surgirá el tercer momento de una historia sustancial, con decurso necesario, teleológica, que apunta a una superación final de las contradicciones. Levinas plantea una ética de la alteridad porque el Otro me es necesario para ser yo. No puedo ser yo sin el Otro. Está ahí su rostro y en ese rostro puedo ver que no existo solo y que el Otro no existe para negarme sino para completarme. Esta ética de la alteridad lleva hoy a una ética de la diferencia. Yo no soy yo. Existo en tanto diferencia. En un mundo en que todos son diferentes de mí y yo diferente de todos. Mi presencia no es una solidez autónoma que se inscribe en una historia lineal en la que encuentra su sentido en la medida en que se lo otorga. Toda presencia es diferencia. Soy diferencia de lo que yo no soy. No soy lo que lo otro es. Pero, al no ser mi presencia completud, totalidad autosuficiente, necesito del Otro, de su diferencia para establecer un yo, así como el Otro necesita de mí para ser él. Esta es la ética de la alteridad. Una ética en que la alteridad (el Otro) es fundamental, no como elemento antagónico, no como expresión de conflicto, sino como rostro en el que me espejo. Ese Otro soy, también, yo y sin él no podría serlo. Lo mismo le sucede al Otro en su relación conmigo. El pensamiento de Levinas debe instrumentarse en toda teoría de la violencia. Hace unos cuantos años, a raíz de un texto de Oscar del Barco, estalló un debate sobre el tema. Los materiales se recopilaron en un libro que llevó por nombre Sobre la responsabilidad. Levinas fue uno de los autores más citados. Si necesito al Otro para ser yo, ¿cómo habría de matarlo? Dentro de este marco conceptual (Levinas es un autor bastante oscuro) se inscribe la frase que CFK lanzó recientemente: “La patria es el otro”. Lo que dice ese concepto es que resulta imposible edificar una democracia (o una patria democrática) sin una ética de la alteridad que haga del Otro lo presente en mí, completándome. Toda declaración sobre los derechos humanos, que defienda el derecho sustancial de la vida, desde la de las Naciones Unidas de 1948 hasta el discurso de Esteban Righi a la policía de junio de 1973, parte de la afirmación absoluta del respeto a la vida del Otro. Esta concepción fue derivándose hacia la exaltación de la diferencia. Al respeto por el diferente. En el sistema lingüístico de Ferdinand de Saussure todo elemento establece una diferencia con otro. Surge en tanto diferencia. Pero ningún elemento está completo en sí. Ninguno es presencia absoluta. Al ser cada uno diferencia de otro, en toda presencia hay una despresencia. Al requerir al diferente para completarme, el diferente es una despresencia que me señala la necesidad de pertenecer al sistema en tanto alteridad que requiere de las otras alteridades para buscar su plenitud. La patria es el otro significa, entonces, que necesito del otro para hacer la patria. Sin el otro no hay patria posible. Nadie puede creerse la patria. La patria es una urdimbre de otredades que se requieren las unas a las otras. Estas ideas implican el esfuerzo tal vez más sólido para la creación de un mundo sin muertos, de una sociedad del respeto y del diálogo, una sociedad de la vida que erradique el odio y la muerte, que es su consecuencia. Surge como un deseo siempre irrealizable. La Declaración de 1948 a nadie frenó para hacer la guerra. El discurso de Righi sirvió para que se burlaran de él. No mejoró a la policía. La policía fue moldeada por Camps, no por el humanista Righi. No bien CFK lanzó ese concepto en tanto consigna democrático-política se alzaron las voces previsibles. ¿Qué podía decir la derecha sino que ella era la que menos derecho tenía a decir esa frase? Que ella no respetaba la disidencia o lo diferente. ¿Cómo podría hacerlo un régimen autoritario, que negaba la propiedad privada y la libertad de prensa? (Sin olvidar la inevitable referencia a la corrupción.) Ya se sabe: quienes dicen esto son los que apoyaron a los sanguinarios gobiernos masacradores de la historia argentina, los que nunca llegaron democráticamente al poder. (¿Cuándo la derecha argentina impuso sus planes económicos por medio de la democracia? Nunca. Siempre fue primero la espada, después la economía. Siempre fue llegar al gobierno por medio del fraude o de la violencia.) Sin embargo, una Presidenta que llega al gobierno con un 54% de los votos recurre a la vertiente leviniana de la filosofía –que sus oponentes deben ignorar por completo– para proponer una democracia para todos, que no vea en el Otro al enemigo sino al que necesito para fundar un orden basado en la no violencia, en el respeto de las personas. La izquierda también previsiblemente habrá objetado: ¿cómo ver la patria en el otro si son los otros los que se la robaron y se la roban día a día? CFK decidió bajar el concepto a tierra y precisarlo: “La patria es el otro, es el que todavía no ha podido conseguir trabajo, o que consiguiéndolo no está registrado (...) la patria es el que todavía trabaja y lucha para tener su casa propia; la patria es el joven que no estudia porque tiene que trabajar para ayudar en su hogar; el otro es el que sufre adicciones, y que tenemos que rescatarlo; la patria es estas mujeres que han luchado 35 años pidiendo justicia; la patria es esos miles y miles de emprendedores”. Al afinar el concepto desde su opción política no pudo sino incluir los conflictos: la patria es el otro, pero no todos son el otro. Porque si la patria es el que no ha conseguido aún trabajo sabemos que otro, que se cree la patria, se lo niega o ha contribuido a empobrecer el país y eliminar la posibilidades del empleo para todos. Si la patria es el joven que no puede estudiar por verse obligado a contribuir en el sustento de su casa es porque otro, que también se cree la patria, le quitó su participación en la renta nacional, se la devoró. Y, en fin, si la patria es el otro y el otro son “esas mujeres que han luchado 35 años pidiendo justicia”, ¿cómo podrían ser el otro y construir una patria para todos con todos esos otros que asesinaron a sus hijos? “La patria es el otro” es una frase utópica y hermosa. Lo dijimos: es la única posibilidad de fundar una ética de la alteridad, de la vida, del respeto a los demás. Pero las que triunfan en la historia no son las utopías, sino las distopías. No sé si la Presidenta cree que el Otro es el que le grita libremente en las calles de su Gobierno –al que acusan de autoritario y protonazi– “yegua, puta y montonera”. Pero ese otro no busca completar a nadie ni hacer una patria para todos. Busca una patria para pocos y ni siquiera piensa en la palabra patria. Piensa en sus intereses particulares: que no le toquen los dólares, por ejemplo. Además, en un mundo globalizado en que las estrategias de la derechas nacionales se diseñan en el imperio y se comunican por medio de las embajadas, ¿dónde está la patria? La patria sería nuestra Suramérica, agredida por el poder mediático extraterritorial, que apela a la mentira, al escarnio. ¿Qué puede un neogandhismo contra un poder globalizado, colonialista y bélico? El otro, el otro que quiere la patria para él y para sus socios, ni siquiera decide y actúa desde la patria. Para ellos, la patria ha muerto. Es un concepto arcaico. Pertenece al cajón de trastos usados de los populismos nacionalistas. Ya no hay patria. Hay intereses globalizados. Sin embargo, no es aconsejable seguir la metodología de los que ven en la diferencia una alteridad bélica, una lógica del enfrentamiento y no el respeto para construir un espacio común que nos incluya a todos en la diversidad, pero en el compartido respeto por la vida y los intereses de las mayorías. Esa metodología nos llevaría a ser como ellos. Creo en esa ética que propone Levinas porque nos invita a huir de la muerte. Pero no pretendo que todos crean en ella. Vivimos y viviremos largamente aún en un sistema que –como Gordon Gekko en Wall Street II, film de Oliver Stone– propone: Greed is good (La codicia es buena.) Esta frase se inspira en una que dijo un agente de bolsa en la Escuela de Negocios de la UC Berkeley, en mayo de 1986, cuando el capitalismo se desbocaba hacia la crudeza neoliberal. Fue un tipo importante durante la década del ’80 y se supone que inspiró al personaje de Gordon Gekko, sobre todo por esa charla que dio. Se llama Ivan Boesky y dijo: “No hay mal en la codicia. Sepan esto: creo que la codicia es sana. Uno puede ser codicioso y vivir en paz con sí mismo”. ¿Qué tiene que ver un predicador de la codicia con una ética de la alteridad? Para el codicioso, el Otro, no sólo no es la patria, sino que es un obstáculo a eliminar si no se le somete. La sorpresa y el odio de los poderes fácticos de la Argentina ante el gobierno de CFK es que no se le someta. Esto se inicia cuando Néstor Kirchner rechazó el pliego de condiciones de José Claudio Escribano. Ese no sometimiento despertó el odio del establishment. Ese odio fue creciendo con todo lo que vino después. Insuficiente para la izquierda, como siempre. Excesivo e insultante para la derecha, como siempre. Habrá, pese a todo, que insistir con la frase: “La patria es el otro”. Porque es nueva. Porque nunca se propuso en este país. Pero no será aconsejable olvidar que ellos, el poder, el establishment, los monopolios, jamás pensarán que la patria son los otros. Sino que pensarán lo que siempre pensaron: que son ellos, solamente y nadie más que ellos.

PIBE TROSKO Y EL DIA DEL PERIODISTA

(Por Pibe Trosko) El Día del Periodista. Qué increíble, te juro que pienso en eso y se me pone la piel de gallina. Tanta entrega, tanto laburo, es conmovedor. Busco y busco pero nunca llego a encontrar un oficio que sea tan noble como el del periodista. Se me llenan los ojos de lágrimas, mirá. Tipos que se toman el trabajo de ser expertos en todo para informar a los ciudadanos comunes como nosotros sobre lo que está pasando en el mundo. Hombres y mujeres que a la mañana se especializan en epidemias virales y a la noche dan cátedra de inflación pero que nunca estudiaron ni medicina ni economía. Decime si no es hermoso. Por ahí nunca patearon al arco, pero se sientan en frente de una cámara y le explican a Bianchi cómo parar un equipo. Es cierto, a lo mejor nunca terminaron de entender las reglas del TEG, pero cazan el micrófono y te baten la justa de todos los quilombos bélicos que hay en Medio Oriente. No, si no fuera por los periodistas estaríamos hasta las bolas. No exagero, hasta las bolas. Ojo, hay algo que no te lo voy a negar. Si Mariano Moreno hubiera conocido a los periodistas de hoy en día, en lugar de fundar La Gaceta se quedaba en la casa jugando a la...no sé a que carajo jugaban en esa época. Se quedaba rascándose las bolas. Y si Rodolfo Walsh hubiera sabido que Guillermo Andino sería el conductor de un noticiero se ponía un parripollo y a la mierda. Qué tanta historia. Igual, vamos a ser sinceros, en los últimos años medio que se puso de moda criticar a los periodistas. Es canchero, digamos. Como que están ahí, expuestos todo el día, en las radios, en la tele, en los diarios; siempre con la necesidad de decir algo y bueno...se los castiga. Es entendible, ¿no es cierto? porque los tipos tienen que decir cosas aún cuando no hay nada para decir...y ahí es cuando arrancan con las boludeces. Entonces nosotros, que jamás decimos boludeces, nos la agarramos con los pobres periodistas. En fin, tampoco es para tanto, viejo. El problema con el periodismo (que también ocurre con el peronismo) es que de repente te perdés y no sabés cuál es periodista (o peronista) y cuál no. Ponele, ¿Miguel Bonasso es periodista? No tengo idea. ¿Y es peronista? Tampoco lo se. Es como que te perdés. Y cuando estás perdido es cuando más necesitás acudir a un periodista para que te oriente. Bueno, en fin. Feliz día, hijos de puta. Y mucha suerte con las paritarias. Patria o Suerte. VENCEREMOS.