Por la producción cultural

TUITS DE LA PRESIDENTA ACERCA DE UN DOCUMENTAL SOBRE EL COMANDANTE ANDRESITO Cristina Kirchner contó en Twitter la historia de un documental realizado con ayuda del Estado y del Incaa. Es sobre el prócer guaraní cuyo nombre lleva el estadio que hace poco habían querido rebautizar con el de la Presidenta. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó ayer a través de las redes sociales la realización de un film documental producido con apoyo del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales en la provincia de Corrientes. Fue una respuesta elíptica a denuncias acerca del manejo de fondos relacionados con la actividad cultural, que se sucedieron en los últimos días. En ese contexto la mandataria habló sobre la película Buscando al Comandante Andresito, dirigida por el correntino Camilo José Gómez Montero, acerca del prócer de origen guaraní Andrés Guacurarí. “Como dijo Maradona lara, lara, lara. ¿Viste? Cuenta que en Corrientes no hay nada que lo recuerde, ni plaza, ni calle, ni placa. ¡Madre de Dios!”, tuiteó, en su estilo informal. El documental fue estrenado en Corrientes y “en 3 hs se agotaron las 700 localidades. Un éxito”, en palabras de la jefa de Estado. La Presidenta también hizo referencia a que hace unos meses se había propuesto rebautizar una cancha de fútbol que lleva el nombre Guacurarí con su nombre, algo que ella rechazó “por la devoción que el pueblo misionero siente por él”, según dijo en su momento. ¿Andresito? ¿El del estadio de Misiones? ¡Síiiii!! El del cambio de nombre y bla bla bla”, bromeó CFK con el episodio, antes de calificar a “Andresito” como un “prócer artiguista” y un “ORNAPO (originario nacional y popular)”. Guacurarí fue un comandante aborigen, hijo adoptivo del caudillo oriental Artigas, que lucha por la independencia y la identidad de los pueblos originarios. CFK destacó la labor del director Camilo José Gómez: “Me cuenta que gracias a los concursos de Estado nacional y del Incaa pudieron hacer el documental. ¿Y sabés qué? Me cuenta que justo lo estrenaron en Corrientes cuando se producía todo lo relacionado al estadio misionero. En 3 horas se agotaron las 700 localidades. Un éxito”, celebró. “El Comandante Andresito: Un héroe escondido por la historia oficial, un patriota que no lo enseñan en la escuela: Artistas haciendo patria en Corrientes, gracias a programas y políticas públicas. Very grosso”, concluyó. Luego de que su film se volviera TT en la red de microblogging, Gómez Montero habló para agradecer el “importante apoyo del Estado nacional a la producción audiovisual con una mirada federal” y sostuvo que “Andresito es un personaje que estaba en la oscuridad” hasta que “Cristina le echó luz”. El cineasta relató que el documental “es hijo de un concurso plenamente federal del que participaron las 24 provincias” y celebró estas iniciativas porque “generan producción y contenido en el interior, con la mirada, la cámara y los ojos del interior y además genera fuentes de trabajo”. “Esta política cultural del Estado nacional ubica a nuestro país como cuarto exportador del mundo de productos audiovisuales y que se haya alcanzado un record histórico de 130 películas nacionales producidas en un año”, señaló, por último, Gómez Montero. 03/07/13 Página|12

STOLBIZER Y ALFONSIN FUERON A TIGRE Y HOY ESTARAN EN LOMAS Explorando territorio enemigo

Los candidatos del Frente Progresista Cívico y Social estuvieron en el municipio que conduce Massa y criticaron su gestión. Los candidatos bonaerenses del Frente Progresista Cívico y Social (Fpcys) recorrieron el partido de Tigre y reclamaron “desmitificar el supuesto estado ideal de la seguridad ciudadana” en el distrito gobernado por Sergio Massa. La primera candidata y dirigente del GEN, Margarita Stolbizer, sostuvo que el jefe comunal busca “hacerle creer a la gente que es Miami cuando en realidad no lo es”. Además opinaron que el massismo participa de las elecciones en el marco de “un acuerdo en el seno del kirchnerismo”. “El Frente Renovador es algo así como otro plan, no sé si el A o el B del kirchnerismo”, afirmó Alfonsín. El acto fue parte de la campaña electoral de recorrida del conurbano, que comenzó el lunes pasado en La Matanza, y continúa hoy en Lomas de Zamora, municipio administrado por el primer candidato del Frente para la Victoria, Martín Insaurralde. Los principales aspirantes a la Cámara baja del Fpcys sostuvieron una conferencia de prensa en el bar Café Noce. “Venimos a de-safiar a Massa a su distrito para demostrar las mentiras del relato”, manifestó Stolbizer, quien señaló que en comparación con los otros 23 distritos del conurbano, el partido “está bien abajo del ranking de medición sobre servicios de infraestructura a redes”. “El 83 por ciento de los pobladores no tiene cloacas, hay 5272 viviendas rancho, sólo la mitad de la población tiene acceso a la red de gas y la tasa de mortalidad infantil está muy por arriba de la tasa promedio provincial”, detalló. El diputado Ricardo Alfonsín denunció que el Frente Renovador es “otro plan” del gobierno nacional donde “parece que hasta las discrepancias entre ellos han sido acordadas”. Pidió a los candidatos del espacio que aclaren su posición “sobre temas como la reforma judicial, el reclamo sobre el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias o el Indec”. La campaña del Fpcys continúa hoy en el más populoso Lomas de Zamora, distrito que gestiona como intendente el primer candidato a diputado del Frente para la Victoria, Martín Insaurralde. El fin de semana tienen previsto recorrer las ciudades de Mar del Plata, Bahía Blanca y Junín. 03/07/13 Página|12

2013 Por Julio De Vido *

Ya son varios los devaneos de la gran prensa, sobre todo del diario La Nación, intentando forzar parecidos entre el fascismo o el nazismo con los gobiernos de Perón, junto con la –no tan subliminal– intención de emparentar al gobierno actual de Cristina Fernández de Kirchner con alguna de esas ideologías. Realmente el poder concentrado que, salvo períodos intermitentes, viene gobernando “en paralelo” a la Argentina desde hace 200 años (y que ciertamente no dejó de mostrar simpatías no sólo por éstos sino por todos los modelos autoritarios) debe estar muy desesperado por la carencia de argumentos como para utilizar los actuales, cuya peligrosidad es dejarlos a ellos ideológica e inmensurablemente más pegados que al Gobierno. Cualquier profesor de Historia de secundario sabe que los modelos autoritarios de Europa surgieron de una descarnada guerra comercial entre potencias, con conflagraciones entre sí, primero por apropiarse de todo el mundo “no industrializado” a partir de una agresiva política colonialista y luego, por ocupar los nichos que la progresiva descolonización iba dejando. Ocupar no en el sentido de competencia leal, claro, sino en el de ocupación territorial por los medios que fueran. Tal como tenían acuñado en latín los cañones de Napoleón: “Ultima ratio” (la razón última). De ahí en más, hacer un pormenorizado relato sobre cómo camisas negras, pardas o del color que sean asaltaron el poder desequilibrado de un continente basado en la gula y el desprecio, intentando compararlo con el surgimiento de una juventud nuevamente politizada (el verdadero pánico detrás del pánico), parece más bien un intento surrealista de traer de los pelos a la historia para tratar de meterla en un molde amañado. Algo que no debería asombrarnos, es cierto, ya que es justamente lo que este tipo de prensa viene haciendo en los últimos sesenta años. Sólo un ignorante, un perdulario o un malintencionado puede confundir las luchas por la emancipación y la dignidad de un territorio sometido (sean del color que sean sus dirigencias) con el descarnado fratricidio que protagonizó Europa, luego de enriquecerse a costa del resto del mundo. Fenómenos tan sangrientos e inhumanos como el nazismo sólo pueden haber surgido de un espacio envenenado hasta la náusea. Tal vez ésta sea la intención oculta. Envenenar. No difiere en mucho esta actitud de la de los grupos económicos concentrados del Viejo Continente sobre cuyo papel en estas guerras poco se ha escrito. Tal vez porque muchos de ellos (quizá demasiados) atravesaron esas conflagraciones sin hacerse cargo de nada o de muy poco. Y todavía hoy siguen activos. Suena conocido, ¿verdad? La impunidad de los más ricos es casi una constante en la historia. Ellos arrasaron cualquier intento por democratizar el debate en aquellas latitudes. Sus intereses en juego, sus rapiñas y su competencia sangrienta no pusieron reparos en mandar a morir por ellos a millones de personas. No sólo en las dos grandes guerras. También en cada uno de los conflictos coloniales, en las guerras de emancipación, en las luchas populares del resto de los continentes, excepto en el territorio de aquellos países que –por su creciente poder– pasaron de sometidos a aliados, a fuerza de oro y cañonazos. Bien, la historia –la bien contada– es la gran curadora. Además, en estos tiempos de democracia y debate abierto, es posible relatarla sin que nadie le ponga a uno una capucha, lo meta en un sótano y lo tire después al río, luego de torturarlo para saber de dónde sacó informaciones tan peligrosas como para poner en riesgo la continuidad del statu quo. Realmente, mueve a risa. Que los grupos de poder intenten teñir el protagonismo popular con colores fascistas o directamente nazis –un fruto de sus propios huertos de codicia sin techo– es patético. Y que pretendan hacer creer que el debate por la democratización de la Justicia es lo mismo que la toma por asalto de tribunales por parte de hordas uniformadas, como sucedió en Europa, también. Cabe recordar que esos “barra bravas” de la época cobraban estipendios que salían de cajas negras de los propios monopolios desestabilizadores, aliados de Hitler y Mussolini. Por lo menos con Mitre se discutía un modelo de país. Claro que él no se habrá sentido tan amenazado en sus fueros y potestades como sus herederos. Es la maldición de la democracia sin rupturas. Pero ciertamente, Mitre se debe estar revolviendo en el nicho a causa de los rebuscados y desopilantes argumentos utilizados por su prole mediática. El proceso democrático está maduro, luego de treinta años de acomodamiento y –sobre todo– de una práctica continuada del voto. Si llegamos a este punto en el debate sobre un modelo nacional para todos los argentinos ha sido precisamente por esa madurez, y por la responsabilidad institucional de liderazgos como los de Cristina y Néstor Kirchner. Contra este estado de conciencia, que ha derruido el infantilismo político en la Argentina, cada vez suenan más extemporáneos, rebuscados y faltos de razón los argumentos esgrimidos para tratar de oscurecer los dos procesos más luminosos de ejercicio democrático que ha tenido nuestra patria en sus dos siglos de vida. Nuestro pueblo tiene memoria. Y reconoce su presente. Que las urnas hablen. * Respuesta del ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, arquitecto Julio De Vido, en relación con el editorial “2013”, publicado por el diario La Nación en su edición del domingo 30 de junio. 02/07/13 Página|12

Una recurrencia histórica Por Jorge Muracciole

Una recurrencia histórica Por Jorge Muracciole Desde hace décadas los analistas políticos han profundizado sobre la puja virulenta de las distintas corrientes en el seno del peronismo. En períodos de conflictividad social, como los fines de la década del sesenta y comienzos del setenta, las tendencias internas del movimiento policlasista más importante de la historia argentina constituían en su ala derecha e izquierda dos proyectos de país contrapuestos. El protagonismo de la Tendencia y su vertiginoso crecimiento de masas fue una de las variables determinantes de la concreción del regreso del viejo líder de su exilio madrileño. Desde el retorno del General Perón a la Argentina las contradicciones de las corrientes se tornaron irreductibles. La derecha peronista expresada en el Lopezrreguismo, en articulación con sectores del establishment, inició lo que fue la antesala al posterior terrorismo de Estado, con la instalación de la siniestra Triple A. En el devenir de la democracia formal, ante la crisis económica y social de las postrimerías del gobierno de Raúl Alfonsín, un fenómeno novedoso nace de las entrañas del peronismo. El liderazgo del caudillo riojano Carlos Saúl Menem, con las promesas electorales de "Revolución productiva” y el famoso “Salariazo", hizo posible el viejo sueño del establishment: la implementación de un proyecto neoliberal encabezado por un líder peronista. Esta vez el ideario privatizador y el desguace del Estado se hizo sin el terrorismo de estado, pero bajo el disciplinamiento social ejercido con posterioridad a la hiperinflación de1989 y la creciente desocupación como chantaje a las grandes mayorías. El menemato sin duda fue la prosecución histórica del modelo neoliberal de la dictadura cívico-militar impuesto a sangre y fuego. Detrás del espejismo del uno a uno, la degradación social y la destrucción del aparato productivo con miles de fábricas cerradas fueron paradójicamente los efectos más significativos del modelo del peronismo-neoliberal, de la derecha peronista y los grandes grupos económicos. Ese proyecto de la modernización neoliberal implosionó con el estallido social del 19 y 20 de diciembre de 2001, de cuyos efectos aún quedan secuelas en bolsones de desocupados estructurales y de generaciones excluidas del mercado de trabajo, y el desmantelamiento de la infraestructura ferroviaria con sus secuelas de muerte. Tras más de una década de instalación del proyecto de crecimiento con distribución del kirchnerismo, la derecha peronista, junto a sectores del establishment, ante la imposibilidad desde afuera del movimiento de articular una alternativa electoral que pueda competir con el proyecto Kirchnerista, recurren a la alquimia noventista de impulsar un referente del interior del movimiento para seducir al electorado, reforzándola con un descomunal montaje mediático. La candidatura de Sergio Massa trae aparejado un reacomodamiento del arco opositor al kirchnerismo. Desde el PRO, se deshacen en elogios a la figura de ese peronismo edulcorado que sirva de puente a la restauración del libre-mercado de la siniestra dupla Menem-Alsogaray. Gabriela Michetti confesó compartir con Massa ideas y concepciones comunes. Seguramente, el joven candidato tratará de evitar definiciones que lo ubiquen en las antípodas de este gobierno. Por una cuestión de marketing, tampoco se definirá coincidente a la globalización transnacional o a su posicionamiento político en relación al subcontinente sudamericano o a su visión sobre la UNASUR, la República Bolivariana de Venezuela, la Bolivia de Evo, o de la Revolución Ciudadana de la hermana República de Ecuador, o sus pareceres sobre el gran país del norte y el posible resurgir del viejo proyecto imperial del ALCA en ciernes. La novedad semántica de la candidatura de Sergio Massa es que el llamado Frente Renovador del massismo se define como una "oposición blanda", y enuncia una suerte de cambios en la continuidad. A pesar del perfil no confrontacionista con el gobierno, en la composición de sus candidaturas –como declaró el candidato por el Frente para la Victoria de la Matanza Fernando Espinoza– "en esa lista falta tan sólo María Julia Alsogaray". Lo cierto es que más allá de las chicanas la currícula política del intendente de Tigre se remonta a su militancia juvenil en la UCEDE, y su trasvasamiento al peronismo se da con el menemismo en el Ministerio de Desarrollo Social, siendo su salto a política la designación con el gobierno de Eduardo Duhalde al frente de la ANSES. Lo innegable es que la acogida mediática a la buena nueva y el posicionamiento de la prensa antikirchnerista ante la candidatura de Sergio Massa es más que significativo. Falta aún convalidar las expectativas de la corporación mediática en las urnas en octubre, y que los más de 7 millones de bonaerense resuelvan con su voto si es que ha nacido el referente de la derecha peronista y el establishment para las presidenciales de 2015. Infonews

KUNKEL PIDIO A LA CORTE QUE DEFINA SI PUEDE SER CANDIDATO Una impugnación a Piumato

Según Kunkel, la ley prohíbe a los funcionarios judiciales presentarse como candidatos. Piumato lo consideró “insólito”. El diputado y candidato del Frente para la Victoria Carlos Kunkel solicitó a la Corte Suprema que defina si el representante gremial de los trabajadores judiciales Julio Piumato puede ser candidato a diputado nacional ya que, consideró, la ley “prohíbe a los magistrados, funcionarios y empleados” del Poder Judicial la afiliación y la “actuación política”. Piumato consideró “insólito” el planteo y dijo que Kunkel “tendría que informarse bien”, dado que su cargo es de empleado y no de funcionario. En su presentación, Kunkel pidió al Alto Tribunal que aclare “la situación laboral” de Piumato, que se presenta como candidato a diputado nacional por el moyanista Movimiento por la Unidad del Trabajo y de la Producción en la ciudad de Buenos Aires, con Julio Bárbaro como el postulante a senador. Según Kunkel, Piumato es funcionario del Poder Judicial –en el fuero civil porteño– y a la vez secretario general de la Unión Empleados de Justicia de la Nación. “La ley distingue dos situaciones: una, la posibilidad de libre asociación política y otra, la posibilidad de postulación como candidato de un partido político o de un cargo partidario. Frente a esto, a los magistrados les prohíbe ambas situaciones, pero no así respecto de los funcionarios y empleados judiciales, a quienes la ley los habilita a afiliarse a un partido político, prohibiendo, en cambio, la postulación de ellos como candidatos a cargos electivos”, señaló. Piumato, obviamente, estalló. “Tendría que informarse bien y como diputado debería preocuparse por derogar las leyes de la dictadura. Por ejemplo, yo soy empleado y no funcionario, de ahí que estoy plenamente habilitado para ser candidato”, consideró el judicial. Y siguió: “Realmente es insólito, Kunkel debe estar muy nervioso y el país tiene problemas mucho más grandes por qué preocuparse. Los trabajadores tenemos inflación, trabajo esclavo y muchas cosas más relevantes que estos exabruptos” indicó el dirigente, mano derecha de Hugo Moyano en la CGT opositora. 03/07/13 Página|12

LA ESTRATEGIA SOBRE EL PROYECTO DE LOS FONDOS DEL PODER JUDICIAL

Por ahora, sin urgencia Por el momento, la iniciativa presentada por Carlos Kunkel se propone mostrar como la llamada corporación judicial “no es tan estricta en la aplicación de la Constitución o mira para otro lado cuando están en juego sus propios intereses”. Por Miguel Jorquera El kirchnerismo se tomará su tiempo para intentar avanzar en la Cámara de Diputados con el proyecto de Carlos Kunkel que le quita a la Corte Suprema la facultades presupuestarias para que las mismas pasen a manos del Consejo de la Magistratura. La iniciativa propone la reglamentación del artículo 114 de la Constitución, que tras la reforma del ’94 traslada a la Magistratura el manejo del presupuesto del Poder Judicial, aunque éste sigue bajo la tutela de los cortesanos. En medio del debate legislativo sobre las leyes que el Gobierno envió al Congreso para “democratizar la Justicia”, la propia Corte hizo llegar a la Cámara baja su preocupación por las “dificultades” que acarrearía a la tarea judicial que el presupuesto quedara a cargo del Consejo, a pesar de contradecir el texto de la Carta Magna. Entonces, el oficialismo cedió al pedido avalado por los cortesanos, pero tras la resolución de la Corte que declaró “inconstitucional” la elección a través del voto popular de parte de los consejeros de la Magistratura, un grupo de diputados kirchneristas bonaerenses volvió a insistir en el proyecto original que el Ejecutivo envió al Parlamento. El proyecto, al menos en lo inmediato, no forma parte de la agenda urgente del oficialismo en el Congreso. La iniciativa ya ingresó en la Cámara baja y la bancada kirchnerista se tomará su tiempo para fijar la estrategia parlamentaria. Se trata de analizar no sólo los tiempos, sino también la oportunidad y la necesidad de garantizar la propia tropa para un debate en el que toda la oposición está alineada detrás de la postura judicial. Por ahora, el proyecto de Kunkel se propone mostrar como la llamada corporación judicial –según argumentan– “no es tan estricta en la aplicación de la Constitución o mira para otro lado cuando están en juego sus propios intereses”. En este caso, el manejo del presupuesto del Poder Judicial. La iniciativa que lleva las firmas de varios diputados kirchneristas bonaerenses, entre ellos Kunkel, Diana Conti, Héctor Recalde, Teresa García, Gloria Bidegain y José María Díaz Bancalari, propone la “reglamentación del artículo 114 de la Constitución Nacional”. Un artículo que tras la reforma constitucional del ’94 traspasa de la Corte Suprema al Consejo de la Magistratura –que crea la propia reforma– las facultades presupuestarias y administrativas del Poder Judicial. Un texto que, en la práctica, nunca se puso en marcha. Entre sus 17 artículos, la iniciativa propone que el Consejo de la Magistratura tenga atribuciones para “aprobar el anteproyecto del Presupuesto Anual del Poder Judicial que le remita la Comisión de Administración y Financiera y disponer su remisión al Poder Ejecutivo Nacional”. Así como “fijar las dotaciones de personal de los Tribunales, Juzgados y Dependencias que integran el Poder Judicial de la Nación”. Ambos objetivos también estaban previstos en los textos originales de las leyes que conformaban el paquete que el Gobierno envió al Congreso este año con el objetivo de “democratizar la Justicia”, entre ellos el del ingreso democrático al Poder Judicial y el que modificaba la composición del Consejo de la Magistratura y establecía la elección popular de los integrantes que representan a los jueces, abogados y académicos. La Corte envió a la Cámara de Diputados una carta en la que se cuestionaba las “dificultades que ocasionaría al funcionamiento de la Justicia” que el presupuesto del Poder Judicial quedara en manos de un organismo con un funcionamiento de “carácter parlamentario” y que los magistrados no pudieran seguir nombrando en forma directa a sus colaboradores inmediatos por el grado de “confianza” que deban depositar en ellos. El Gobierno accedió a la propuesta de los cortesanos, modificó ambos proyectos y dejó en manos de la Corte el manejo presupuestario. Tras la coordinada campaña opositora para frenar en la Justicia la elección popular de parte de los consejeros, la Corte declaró “inconstitucional” la metodología, pero no se pronunció sobre el manejo presupuestario. La decisión dio origen al proyecto que pasa a la Magistratura –según la Constitución– las facultades del Poder Judicial. Aunque por ahora, la iniciativa deberá esperar. 03/07/13 Página|12

EVO

Evo Ya volví de la Rosada. Olivos, 21:46 hs. Me avisan, Presidente Correa al teléfono. “Rafael? Pasámelo” “Hola, Rafa, como estás?” Me contesta entre enojado y angustiado. “No sabés qué está pasando?” “No, qué pasa?” Yo en babia. Raro, porque siempre estoy atenta... y vigilante. Pero recién había finalizado una reunión. “Cristina. Lo han detenido a Evo con su avión, y no lo dejan salir de Europa”. “Qué? Evo? Evo Morales detenido?” Inmediatamente me viene a la mente su última fotografía, en Rusia, junto a Putin, Nicolás Maduro y otros Jefes de Estado. “Pero qué pasó Rafael?” “Varios países le revocaron el permiso de vuelo y está en Viena”, me contesta. Definitivamente están todos locos. Jefe de Estado y su avión tiene inmunidad total. No puede ser este grado de impunidad. Rafael me dice que va a llamar urgente a Ollanta Humala para reunión urgente UNASUR. Lo llamo a Evo. Del otro lado de la línea, su voz me responde tranquila: “Hola compañera, como está?” Te dás cuenta? El me pregunta a mí como estoy. Me lleva miles de años de civilización de ventaja. Me cuenta la situación. “Estoy aquí, en un saloncito en el aeropuerto, y no voy a permitir que revisen mi avión. No soy un ladrón.” Simplemente perfecto. Fuerza Evo. CFK: “Dejáme que llame a Cancillería. Quiero ver jurisdicción, Tratado y Tribunal al que se puede recurrir. Te vuelvo a llamar”. “Gracias compañera.” “Hola, Susana.” No querido, Susana Ruiz Cerruti. Nuestra experta en legales internacionales de Cancillería. Me confirma inmunidad absoluta por derecho consuetudinario, receptado por Convención de 2004 y Tribunal de La Haya. Si Austria no lo deja salir o quiere revisar su avión, puede presentarse ante la Corte Internacional de La Haya y pedir...Siiii!, UNA MEDIDA CAUTELAR. No se si ponerme a reír o llorar. Te das cuenta para que son las medidas cautelares. Bueno, si no le podemos mandar algún juez de acá. Madre de Dios! Que mundo! Lo llamo a Evo nuevamente. Su Ministro de Defensa toma nota. En Austria son las 3AM. Van a intentar comunicarse con las autoridades. Hablo con Pepe (Mujica). Está indignado. Tiene razón. Es todo muy humillante. Me vuelve a hablar Rafa. Me avisa que Ollanta va a convocar a reunión de UNASUR. Son las 00:25 AM. Mañana va a ser un día largo y difícil. Calma. No van a poder. (Texto completo de los tuits enviados pasada la medianoche por Cristina Kirchner, en relación con la decisión de varios países europeos de negarle el paso al avión de Evo Morales, con el argumento de que podría llevar a bordo al ex espía norteamericano Edward Snowden.) 03/07/13 Página|12