VIDELA

EL MAYOR GENOCIDA DE LA ARGENTINA Murió Jorge Rafael Videla Encabezó la junta militar que se alzó con el poder luego del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, y abrió la etapa más negra de la historia Argentina. Puso en marcha un plan sistemático genocida con secuestros, saqueos y desaparición de personas, y una política económica neoliberal que fue el puntapié de inicio de uno de los procesos de vaciamiento y entrega del país a los capitales financieros más duros para la sociedad argentina. Fue condenado por delitos de lesa humanidad y murió esta mañana a los 87 años, purgando una parte de sus crímenes -de los que nunca se arrepintió- en el penal de Marcos Paz. La lucha de los organismos de derechos humanos que reclaman memoria, verdad y justicia por los 30 mil desaparecidos y los nietos que aún no fueron recuperados, sigue de pie. La noticia fue confirmada por el director del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Hortel, quien confirmo que Jorge Rafael Videla falleció por la mañana "de muerte natural" en el módulo 4 del Complejo Penitenciario Federal 2, de la ciudad de Marcos Paz, donde se encontraba cumpliendo condena a prisión perpetua por la comisión de delitos de lesa humanidad. El parte médico indicó que "se lo encontró en su celda sin pulso ni reacción pupilar, por lo que se le realiza un ECG (electrocardiograma) constatándose su óbito, siendo las 08.25 hs del día de la fecha". Tras constatarse la muerte, "de conformidad con los trámites de rigor, se cursó comunicación del deceso al Juzgado Federal N 3, Secretaría N 10, de Morón". El juez federal 3 de Morón, Juan Pablo Salas, dispuso que esta tarde se practique la autopsia al represor en la Morgue Judicial del Cuerpo Médico Forense de la Capital Federal, ubicada en Viamonte y Junín. La causa recayó en Salas porque es el que tiene jurisdicción federal en la cárcel donde estaba detenido Videla. El dictador nació el 2 de agosto de 1925 en la ciudad bonaerense de Mercedes. Fue Jefe del Ejército Argentino desde 1975 y designado presidente del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional que derrocó al gobierno de María Estela Martínez de Perón. Ocupó la presidencia hasta 1981. Tras la recuperación de la democracia en 1983 fue juzgado y condenado a prisión perpetua y destitución del grado militar por numerosos crímenes de lesa humanidad cometidos durante su gobierno. El 22 de diciembre de 2010 fue condenado a prisión perpetua en cárcel común. El 5 de julio de 2012, fue condenado a 50 años en prisión por encontrársele responsable penalmente por el secuestro sistemático de bebés y niños durante la última dictadura cívico-militar en Argentina. El 24 de marzo de 2004 el entonces presidente Néstor Kirchner ordenó que los cuadros de los dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone, que estaban colgados en una de las galerías del Colegio Militar de El Palomar, fueran retirados de allí. Kirchner destacó que que ese acto marcaba "definitivamente un claro posicionamiento" del país, de las Fuerzas Armadas, del Ejército y de él mismo, en su carácter de presidente y de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, "de terminar con esa etapa lamentable" y de que esté "consolidado el sistema de vida democrático y desterrado el terrorismo de Estado". La prensa internacional dio cuenta de la muerte del "cruel dictador" e "ideólogo del terror" que "nunca mostró arrepentimiento" por los crímenes cometidos durante el último gobierno militar argentino, según destacaron algunos titulares. El diario El País, de Madrid, ciudad que acogió a miles de argentinos que se exiliaron durante el denominado Proceso de Reorganización Nacional, consignó que "bajo el régimen que lideró de 1976 a 1981 desaparecieron 30.000 personas", recordó que "fue condenado en 2010 a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad" y lo presentó como "el dictador más cruel de la historia argentina". Le Monde, de París, señaló que Videla "había sido condenado a prisión por la sangrienta represión durante su presidencia", y mencionó que fue un "ferviente católico". Folha de San Pablo y la BBC coincidieron en acompañar las crónicas con una foto en la que Videla entrega la Copa del Mundo de 1978: "Nunca mostró arrepentimiento por los crímenes de los que se lo acusaba y por los que fue condenado". "Fue uno de los hombres más controvertidos y odiados de Argentina", subrayó el medio británico. Folha, por su parte, dijo que "Videla fue el responsable de comandar el aparato de represión que mató a más de 30.000 personas". El Corriere della Sera, de Roma, indicó que el ex hombre fuerte de la dictadura "guió al país entre 1976 y 1981. Bajo su presidencia, la represión fue terrible", mientras que La Repubblica, también de Italia, recordó que había confesado que hubo "entre siete mil y ocho mil muertos" durante la represión. En Chile, El Mercurio escribió un perfil de su figura y recordó la "sangrienta dictadura que según estimaciones de organismos de derechos humanos dejó un saldo de 30.000 desaparecidos". "Dos años después de asumir el poder, se produjo el conflicto limítrofe con Chile, el que estuvo a punto de convertirse en una guerra entre ambos países", destacó el matutino trasandino. El País, de Uruguay, enfatizó que "tras la recuperación de la democracia en 1983, fue juzgado y condenado a prisión perpetua y destitución del grado militar por numerosos crímenes de lesa humanidad cometidos durante su gobierno". El diario Reforma, de México, país que también recibió a miles de argentinos exiliados, hizo hincapié en que "Videla gobernó de 1976 a 1981, los peores años de la última dictadura militar", mientras que el estadounidense Wall Street Journal subrayó que "lideró una junta militar que mató a miles de sus conciudadanos en una guerra sucia para eliminar 'subversivos". “El Estado no debe celebrar la muerte de nadie, sí consagrar que hubo justicia” El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, reafirmó la voluntad del gobierno nacional de "nunca celebrar la muerte de nadie". En tanto, el jefe de Gabinete, Juan Manual Abal Medina, destacó que el dictador Jorge Rafael Videla murió "preso en una cárcel común" y "repudiado por todo el pueblo argentino". "Videla murió juzgado, condenado, preso en una cárcel común y repudiado x todo el pueblo argentino!!!", escribió el jefe de ministros en su cuenta Twitter. Por su parte, Fresneda subrayó que desde el gobierno nacional "hemos podido reparar la mayoría de los crímenes que han cometido estos hombres" y definió a Videla como "uno de los responsables de los principales horrores que vivió el pueblo argentino". Dijo que la muerte del genocida hace de esta fecha "un día para reflexionar que otros tiempos se van acabando" y destacó que "la justicia ha podido juzgar al principal responsable del genocidio en el país antes de su muerte, entonces celebro eso: la justicia". Voces que refieren a “la muerte de un criminal” El cantante Víctor Heredia califificó de esa manera a la noticia de la muerte del dictador Jorge Rafael Videla. "La muerte se ha llevado a un socio dilecto", añadió. Para Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, "la historia sigue con la búsqueda de la verdad y la justicia; y como en el cajón no se llevan los archivos (de la dictadura), pedimos cuanto antes una decisión política para saber esa verdad que reclamamos". Más opiniones sobre el fallecimiento del genocida: * Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo: "Un ser despreciable ha dejado este mundo. La historia evaluará el genocidio y el oprobio de la dictadura cívico-militar que encabezó y de lo que no se arrepintió. Acá, ya fue juzgado y condenado. No irá al cielo. Hay hombres buenos y hombres malos. Ese fue un hombre malo". * Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz: "Murió Videla, un hombre que ha hecho mucho daño al país y a la humanidad. No se ha cerrado un ciclo, hay buscar más verdad y justicia". * Taty Almeida, integrante de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora: "Veo a los 30 mil, incluido Alejandro (su hijo), levantando el dedo pulgar. Gracias a la lucha inclaudicable de los organismos de derechos humanos, los expresos políticos y los sobrevivientes que nos encontramos con un presidente, nuestro querido Néstor Kirchner, que nos escuchó. Él tomó a los derechos humanos como política de Estado, un Estado presente que declaró la nulidad de las leyes del Perdón y no hay marcha atrás". * Roberto Feletti, diputado del Frente para la Victoria (FpV): "El genocida Videla murió en la cárcel, cumpliendo condena por sus crímenes. En la Argentina de la década ganada, también se derrotó a la impunidad". * Victoria Montenegro, hija de desaparecidos y nieta recuperada: "Videla es el personaje que diseñó ese destino para mi papá y decenas de miles de argentinos. Es importante como argentina saber que hay Justicia y que todos tienen sus garantías”. * Luis D´Elía, dirigente social: "Ha muerto el genocida Videla, uno de los seres más despreciables de nuestra historia. Vivan nuestros 30.000 desaparecidos. Viva Perón carajo". * Facundo Moyano, diputado del FpV: "El hecho de que Videla haya muerto luego de ser juzgado y cumpliendo una condena a perpetua en cárcel común, es una buena noticia". * Roy Cortina, diputado socialista: "Murió la noche más negra de la Argentina. Nunca más". * Leopoldo Moreau, dirigente radical: "La muerte de Videla despierta el dolor por los que él mando a matar y torturar pero no murió impune sino en una cárcel de la democracia". * Pepe Soriano, actor: "No creo que Videla descanse en paz". * Ricardo Gil Lavedra, diputado de la UCR y excamarista del Juicio a las Juntas: "Fue uno de los máximos responsables de un plan siniestro que determinó la muerte de miles y miles de argentinos. Se lo juzgó y condenó, y ha muerto cumpliendo la pena" 17/05/13

algun dçia por Fernando Mussante, opinión.

Algún día habré de morir, lo sé. Aunque me haga el distraído, lo sé. Aunque me resulte intolerable hacerlo carne en la totalidad del conocimiento y lo deje en el envase de una elegante expresión con pretensiones de aporte al intelecto colectivo. Aunque trate de disimular que debo aceptar que, minuto a minuto, y por lo general disfrazada de las más poéticas maneras, la muerte (la madre de todos los miedos) me acompaña desde el día en que nací. Porque, aún desde una de las más aceptadas razones del egoísmo, el dolor y el fantasma de la muerte de mis seres más queridos, vueltos portentosa y aplastante sombra, quizá sea inevitable causa de eclipse (o quizá mera máscara) de la supuestamente sana alegría por no haber sido yo el que está en aquellos pagos de donde no se vuelve, viendo –con muchos boletos rotos- si es que hay Dios, o andá a saber dónde. Yo no celebro la muerte de nadie por varias razones. Pero en el caso los Videla, los Suárez Mason, los harguindeguy, los Martínez de Hoz, los Viola, los (o las) Thatcher, Reagan, Massera, etc. creo tener una razón de peso, y es ésta con la que comencé este pensamiento: “algún día habré de morir”. Porque entonces la muerte me igualará con este soberano hijo de mil putas (dicho esto haciendo resguardo del derecho que me merecen todas las putas del mundo), y esa es cosa que me pone de muy mal humor. Es imposible que yo no muera. Es imposible para mí evitar que hayan muerto mis padres, mis grandes amig@s, much@s dulces artistas, much@s leales compañer@s, algún@s amores inolvidables entre los que incluyo a la hermosa y valiente hermana que me regaló la vida. Es por eso que… ¡¿cómo voy a celebrar la muerte?! La muerte pone a este, insisto, soberano hijo de mil putas en un plano de igualdad con aquell@s sublimes compañer@s que sembraron luz en nuestro tiempo, y también conmigo. Y eso no estoy dispuesto a aceptarlo. Porque, Señoras y señores: Yo y toda la gente que amo, esté o no pisando este mundo en esta instancia histórica, somos mejores persona s que lo que fue este soberano hijo de mil putas (siempre dicho esto haciendo resguardo del derecho que me merecen todas las putas del mundo.) Fernando Musante

OLIVERIO GIRONDO Y MACRI

Si Oliverio Girondo estaría vivo este poema es para Macri y otros de su banda por Mónica Sladogna (Notas) el jueves, 16 de mayo de 2013 a la(s) 8:51 HAY QUE COMPADECERLOS Oliverio Girondo (Persuasión de los Días – 1942) No saben. ¡Perdonadlos! No saben lo que han hecho, lo que hacen, por qué matan, por qué hieren las piedras, masacran los paisajes… No saben. No lo saben… No saben por qué mueren. Se nutren, se han nutrido de hediondas imposturas, de cancerosos miasmas, de vocablos sin pulpa, sin carozo, sin jugo, de negras reses de humo, de canciones en pasta, de pasionales sombras con voces de ventrílocuo. Viven entre lo fétido, una inquietud de orzuelo, de vejiga pletórica, de urticaria florida que cultiva el ayuno, el sudor estancado, la iniquidad encinta. No creen. No creen en nada más que en el moco hervido, en el ideal, chirriante, de las aplanadoras, en las agrias arcadas que atormentan al éter, en todas las mentiras que engendran las matrices de plomo derretido, el papel embobado y en bobina. Son blandos, son de sebo, de corrompido sebo triturado por engranajes sádicos, por ruidos asesinos, por cuanto escupitajo se esconde en el anónimo, para hundirles sus uñas de raíces cuadradas y dotarlos de un alma de trapo de cocina. Sólo piensan en cifras, en fórmulas, en pesos, en sacarle provecho hasta a sus excrementos. Escupen las veredas, escupen los tranvías, para eludir las horas y demostrar que existen. No pueden rebelarse. Los empuja la inercia, el terror, el engaño, las plumas sobornadas, los consorcios sin sexo que ha parido la usura y que nunca se sacían de fabricar cadáveres. Se niegan al coloquio del agua con las piedras. Ignoran el misterio del gusano, del aire. Ven las nubes, la arena, y no caen de rodillas. No quedan deslumbrados por vivir entre venas. Sólo buscan la dicha en las suelas de goma. Si se acercan a un árbol no es más que para mearlo. Son capaces de todo con tal de no escucharse, con tal de no estar solos. ¡¿Cómo, cómo sabrían lo que han hecho, lo que hacen? ¿Algo tiene de extraño que deserten del asco, de la hiel, del cansancio? Sólo puede esperarse que defiendan el plomo, que mueran por el guano, que cumplan la proeza de arrasar lo que encuentren y exterminarlo todo, para que el hambre extienda sus tapices de esparto y desate su bolsa ahíta de calambres. Son ferozmente crueles. Son ferozmente estúpidos… Pero son inocentes. ¡Hay que compadecerlos!

EL DNU DE MAURI Y SUS FALLAS

Las fallas jurídicas del decreto de Mauricio Macri Los especialistas en Derecho Lucas Arrimada y Gustavo Arballo y el doctor en Comunicación Martín Becerra analizaron en INFOnews los puntos más controvertidos del decreto que firmó el jefe de gobierno para beneficiar al Grupo Clarín. Las graves falencias. El oficialismo criticó el DNU. Por: Juan Ignacio Agosto y Pablo Méndez Shiff Dos días después de que Joaquín Morales Solá afirmara en La Nación que el gobierno nacional intervendría el Grupo Clarín, el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, firmó un decreto de necesidad y urgencia para “proteger la libertad de expresión”, que en sus fundamentos da por ciertos esos rumores. De acuerdo a los especialistas, el DNU va más allá de las facultades que tiene el mandatario porteño, viola la jurisdicción federal para legislar en materia de comunicación y contradice el espíritu de la Constitución Nacional y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA). Así lo explicaron los especialistas en Derecho Lucas Arrimada y Gustavo Arballo y el doctor en Comunicación Martín Becerra en diálogo con INFOnews. El decreto de Macri fue cuestionado por especialistas en Derecho y Comunicación. “Es un decreto hecho a la medida del Grupo Clarín, de los rumores que se han echado a correr sobre la posible intervención de la empresa, y a medida de los intereses del Grupo y de La Nación frente al proyecto de expropiación de una parte del capital de Papel Prensa. Hay artículos que están directamente redactados para atajar, para evitar esta posibilidad”, planteó Becerra, docente en la Universidad de Buenos Aires, de Quilmes y de San Andrés. Por su parte, Arrimada, quien da clases de Derecho en la UBA y en la UP, consideró: “Defender a la libertad de expresión a través de un DNU de dudosa necesidad y urgencia, en circunstancias de extraña excepcionalidad, no parece la mejor estrategia política ni legal”. Redundante y reñido con la Constitución Para Gustavo Arballo, secretario de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa y especialista en Derecho, “el decreto repite textuales de tratados y principios de libertad de expresión; en una primera mirada es una parte virtuosa, pero al mismo tiempo es de hecho redundante porque son principios que no necesitaban de ese decreto para que uno los tenga por vigentes, y por superiores a las leyes”. El docente Martín Becerra. En la misma línea se manifestó Becerra: “Toda la primera parte se inscribe en tratados y leyes vigentes, nada de eso es novedoso. Es como que una provincia haga una ley que diga que los ríos son navegables libremente. Eso ya está escrito en la Constitución. Es un poco extraño que eso esté en una parte resolutiva; lo entendería en los fundamentos, y lo comparto además. Sin embargo, me parece que forma aparte de una movida política original”. “Como en la Constitución Nacional, en la Constitución de la Ciudad se establece una prohibición expresa muy categórica de dictar decretos, que dice que ‘el Poder Ejecutivo no puede, bajo pena de nulidad, emitir disposiciones de carácter legislativo…’, según establece el artículo 103”, indicó Arrimada. “El DNU de Macri podría ser inconstitucional, entre otros aspectos, porque el artículo 103 de la Constitución de la Ciudad dice que deben existir ‘circunstancias excepcionales’ para dictarlo. Una inundación parece una situación de excepción. Debe discutirse si la libertad de expresión en la ciudad está en esa situación”, agregó. El especialista Lucas Arrimada Contradicciones con la ley de medios “El decreto establece una suerte de blindaje selectivo contra regulaciones de medios y decisiones de las autoridades de aplicación federales, así como también (y en la medida en que afecte a medios y periodistas) contra normativa común y procesal que dicta el Congreso de la Nación”, cuestionó Arballo. Becerra, en tanto, señaló que “cuando habla de defensa de la competencia, el decreto pretende diferenciar la regulación entre radio y televisión abierta, donde reconoce la potestad nacional para regular, de otros medios como la televisión por cable”. Y concluyó: “En ese sentido el decreto colisiona con la LSCA y va en línea con el fallo de la Cámara Civil y Comercial”. "Es un decreto hecho a la medida del Grupo Clarín", sostuvo el profesor Martín Becerra. Un precedente en la Corte Según explicó Arballo, la decisión de Macri es “una reedición de regulaciones locales de medios que hasta ahora han sido consistentemente invalidadas por la Corte Suprema”. En ese sentido, citó el ejemplo de la provincia de San Luis. “El último precedente es un fallo del año pasado que concede una cautelar a favor del Gobierno Nacional contra una legislación de medios que había sancionado la Provincia de San Luis. Si bien allí la Corte no se pronunciaba sobre el fondo de la cuestión, preanuncia un escenario de judicialización casi inevitable porque la Corte dijo que podía pronunciarse sobre la constitucionalidad de esa ley puntana sin necesidad de que la autoridad local haya hecho un acto de ejecución concreto”, remarcó.

Por qué algunos temen que el gobierno logre domesticar al dólar ilegal

Horas después de que cerraran los mercados el jueves y el dólar ilegal terminara 40 centavos por debajo del día anterior, uno de los comunicadores afines a la cosmovisión del Grupo Clarín reconoció: "Si el gobierno frena el blue, gana las elecciones caminando, enfrente no hay nada." Por Mariano Beristain Aunque parezca una simplificación de la realidad –de hecho, lo es–, no resulta descabellado pensar que en términos conceptuales hoy, ante la ausencia de un partido político (o grupo de partidos) con un proyecto consistente, el principal oponente que tiene el gobierno es el segmento más recalcitrante del establishment que, por razones políticas e ideológicas, se quiere sacar de encima a esa pesadilla llamada Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, ante la ausencia de una partido aglutinante, el principal mecanismo que tiene a mano el poder económico para apostar a la descomposición política de Cristina o asegurarse un giro progresivo hacia la derecha, es avanzar hacia una devaluación. En este sentido, el dólar ilegal forma parte del proceso preparatorio. El engorde progresivo y continuado del blue persigue dos objetivos. Por un lado, generar un clima de inestabilidad económica que deteriore seriamente las expectativas y detengan cualquier proyecto de inversión a la espera de que se dirima la pulseada entre el fantasma de los mercados y el poder político. Por el otro, las tapas de los diarios anunciando todos los días el aumento del blue generan zozobra entre los sectores medios acostumbrados a convivir con dos monedas: la de uso diario, el peso, y la otra, el fetiche del dólar. Esta es una característica propia de ciertos sectores desclasados, que se saben trabajadores y argentinos pero sueñan con ser empresarios y vivir en los Estados Unidos o en Europa. En definitiva, la concepción cultural más profunda del dólar está asociada más a un simbolismo que a una necesidad fáctica de la vida cotidiana. Son muy pocos los momentos de la vida en los que el dólar resulta de utilidad pero el atesoramiento de dólares le da, particularmente al porteño de clase media, una sensación de seguridad. El aumento del dólar ilegal moviliza en este segmento social los fantasmas más mórbidos de nuestra historia. Despierta intranquilidad, sensación de malestar y reanima viejos cucos, con crisis que siempre terminaron afectando el estándar de vida de la clase media. Sin embargo, el principal objetivo de esta campaña para instalar el ascenso del dólar ilegal es forzar una fuerte devaluación del peso. Tanto en el Banco Central como en otras esferas económicas del gobierno, se ha monitoreado la competitividad del tipo de cambio y los resultados obtenidos han sido tranquilizadores. Un informe de circulación interna que se está manejando en algunas esferas oficiales, correspondiente a la primera semana de febrero, muestra que el tipo de cambio real sigue siendo mucho más favorable para los sectores productivos argentinos que los de Brasil, Chile, Uruguay e incluso que México. En otro informe reservado del 7 de mayo de este año, intitulado "Porque no hay que devaluar", los expertos le achacan el debate por el tipo de cambio a "errores conceptuales alimentados por una teoría económica neoclásica ya superada en los ámbitos académicos". Además, el documento señala que "la persistente preocupación por el tipo de cambio es exagerada" porque "todos los estudios muestran que las exportaciones argentinas no dependen tanto del valor del tipo de cambio, sino del precio internacional de los bienes que exportamos y, fundamentalmente, de la demanda internacional". En este sentido, el informe también subraya que "cuando el mundo está en crisis o cuando nuestros principales socios comerciales disminuyen su demanda (especialmente Brasil), por más que se devalúe la moneda de un país, las exportaciones no necesariamente aumentan en ausencia de un mercado que las compre". En síntesis, la devaluación no mejoraría la competitividad de las empresas para colocar sus productos en el exterior porque la crisis internacional retrae la demanda mundial. En los ámbitos oficiales, en cambio, se ha ido consolidando la idea de que las presiones devaluatorias están más orientadas a mejorar la rentabilidad de ciertos sectores exportadores, particularmente la agroindustria y la industria básica y, por el otro, a alimentar los beneficios de aquellos que tienen sus activos dolarizados y buscan obtener más dividendos con sus divisas. Existen, entonces, múltiples razones para comprender la preocupación del poder económico de que se frustre el operativo devaluación. En términos económicos, queda claro que los que apuestan a la devaluación no esperan vender más sino ganar más por cada unidad vendida. Los grandes atesoradores de dólares, en tanto, quieren aprovechar para comprar con sus divisas más baratas las casas, las empresas y pagar menos impuestos. Además, existe una intencionalidad política más profunda: asegurarse el fracaso del modelo económico, retornar a un sistema distributivo más inequitativo y destruir, so pretexto de una crisis, todos los avances en materia social como la AUH y la jubilación para todos. Esto también explica la apuesta del establishment al impulso político del dólar blue y el temor a que el gobierno lo controle. Infonews

El poder real guarda discreto silencio Por Alejandro Horowicz

El poder real guarda discreto silencio Por Alejandro Horowicz Un país del tamaño y el peso relativo de la Argentina, o fija el precio del dólar o defiende las divisas del Banco Central. La pregunta "¿quién manda?" organiza la lógica del conflicto político. La naturaleza del poder no se ha modificado, mandan los mismos (los que mandaban en 2001, los de siempre). Entonces, ¿una pregunta retórica? No comparto esa estática apreciación, la relación entre ese poder real y el gobierno nacional, una cosa no es igual a la otra, pasa por una fase particularmente borrascosa; y la borrasca no es, no ha sido, el único modo de resolución de "diferendos" entre el bloque de clases dominantes y Cristina Fernández. Eso sí, recordando que la intensidad de la borrasca suele ser directamente proporcional a los intereses en juego, pero inversamente proporcional a la aptitud política del poder real para llevarlos a buen puerto. Dicho al galope: cuando el poder real está seguro guarda discreto silencio. Y sólo rompe esta norma cuando no le queda ningún otro remedio. En la Argentina el poder real practica el mutismo eficaz. Una mirada al conflicto entre el Grupo Clarín y el gobierno nacional ilustra el aserto. No cabe duda de que Clarín movilizó a un segmento de la opinión pública en su defensa, y que esa movilización incidió, torció el escenario político. Aun así el establishment mantuvo expectante silencio. No caben dudas por sus simpatías, tampoco de su prudencia. Sólo el coro mediático se jugó a fondo, obligando a Clarín a interpelar directamente a la ciudadanía con notable eficacia. En última instancia será la Suprema Corte de Justicia la que determine si la Ley de Medios rige, o sólo es un texto ¿jurídico? marginal. Ahí muere el asunto. Esta no es la situación actual, y es una equivocación considerable hilvanar en seguidilla ambos problemas. Nos proponemos entender esta puja muy poco amable, admitiendo que su especificidad pasa por el precio del dólar, tanto el oficial como el otro, reconociendo que ese es el escenario privilegiado de su resolución; la paridad cambiaria, la política monetaria del Banco Central y la distribución del ingreso (una devaluación altera regresivamente el reparto) serán o no modificados a resultas de esta pulseada, y se trata de inferir si los instrumentos aportados por el equipo económico le permitirán conservar el rumbo; sin olvidar que los partidos políticos intervienen directa o indirectamente en este resultado, de un curioso modo: aplaudir con distintas entonaciones –con mayor o menor entusiasmo– la andanada contra el gobierno. El otro camino está bloqueado, y nadie con suficiente poder parece interesado en abrirlo. Para un segmento de la sociedad soportar el oficialismo K no pasaba de un fastidio menor, mientras su "estilo de vida" fuera respetado. Mientras se pudiera viajar al exterior a dólar oficial, ahorrar en dólares y adquirir bienes o desprenderse de ellos en esa divisa, bueno. Si no, no. El mundo de la convertibilidad sobrevivía, sus valores siguieron en pie, y pareció durante un rato largo que se podía desendeudarse con el mercado financiero internacional, pagando más de 100 mil millones en ese concepto entre 2003 y la fecha, fugar divisas al exterior, más de 80 mil millones de dólares según la presidenta del Banco Central, y disponer de reservas suficientes para asegurar la paridad cambiaria. Es evidente que ese camino concluyó, que no hay modo de avanzar por la misma senda, salvo liquidando las divisas del Banco Central, y que precisamente esa es la disputa. Cristina Fernández aseguró que esa es la frontera. Tiene razón. Retomemos el piolín. Un país del tamaño y el peso relativo de la Argentina, o fija el precio del dólar o defiende las divisas del Banco Central. No está en condiciones, salvo excepcionalmente, de hacer ambas en simultáneo. Durante 2011 la corrida cambiaria, mantener el precio del dólar, costó al Central más de 18 mil millones de dólares. Esto no se puede repetir, el gobierno nacional no tiene resto para semejante drenaje de divisas. Después de mucha cháchara sobre la confluencia política sudamericana, no se materializó una estrategia cambiaria común, una política monetaria como la esbozada por el Banco Sudamericano: construir, conformar una divisa compartida; y esta ausencia debilita la posición argentina, pero en última instancia terminó siendo una decisión unilateral de Itamaraty. La ausencia de una agenda pública de problemas comunes a debatir, y que la secreta sea exclusivo resorte presidencial, tanto de Dilma como de Crisitina, no ayuda a la confección de una estrategia común. La idea de organizar los intercambios sin pasar por el dólar apenas abandonó el terreno de las hipótesis, y no faltan los que desde una mirada sectorial chiquitita se alegran de que así sea. Una rápida lectura de las exportaciones automotrices explica la alegría. De comparar las exportaciones de autos a Brasil del mes de abril del año anterior con abril de 2013, se verifica un incremento de 20 mil vehículos. Es evidente que estas exportaciones fueron más favorecidas por opuestas políticas cambiarias que por mejoras relativas en la estructura de la competitividad de ambos países. La industria argentina no mejoró en semejante proporción. La valorización del real frente al dólar –un dólar menos de dos reales– y la suave desvalorización del peso frente a la moneda estadounidense impulsaron la tendencia. Y otro tanto sucede cuando se observa el mercado interno. Abril fue un récord en materia de venta de automóviles cero kilómetro, al tiempo que el nivel de comercialización de los usados también resultó notable. La capacidad de compra del mercado interno, su demanda solvente, se mantiene mientras en el resto del mundo sucede exactamente lo contrario. Ese es el máximo logro de la actual conducción económica, pero la sociedad argentina a gatas si lo admite. Basta reconocerlo para ser etiquetado de ultra K. Y en ese punto se visualiza un histórico cuello de botella, aumentar las exportaciones industriales requiere incrementar las importaciones de igual origen, tanto por insumos intermedios como de bienes de capital. La política cambiaria requerida para mantener la paridad y los niveles de importación impuso al Banco Central la pérdida de parte de sus reservas. ¿La salida tradicional para recuperarlas? Endeudarse en el exterior. Sobre todo cuando la tasa de interés está planchada, y los equipos terminan pagándose solos. El gobierno nacional intenta otra jugada. Sabedor de que más de 40 mil millones de dólares se encuentran en el colchón de algunos argentinos, intenta movilizarlos en dirección a inversiones rentables garantizadas. El colchón no aporta nada, y el gobierno está dispuesto a pagar por ellos sin preguntar demasiado. Esta apuesta tiene una particularidad: está destinada a quienes detestan al gobierno. Les ofrece un blanqueo mucho más atractivo, no sólo no pagarán los impuestos adeudados por la plata negra, sino que terminará siendo fuente de nuevas ganancias legales y legítimas. ¿Se trata de saber si predominará la cruda conveniencia o la resistencia política? No lo creo, la conveniencia es un valor casi insuperable. Más bien se trata de saber si las garantías resultan suficientes. Por eso el encaje del bono destinado a la construcción es del cien por ciento. Mayor garantía no existe. ¿Esto garantiza el éxito de la medida? No obligatoriamente, opera tanto el ritmo de la decisión, el gobierno necesita la plata ya, tanto como el sueño de impulsar el dólar paralelo hasta el infinito y más allá. El precio del blue, su marcha, será el termómetro del éxito o del fracaso de la propuesta. Un dólar sin techo se transformaría en fuente de beneficios extraordinarios. Es el intento de repetir la experiencia de 2001, la del año '89, la de 1975. Esa es la propuesta de Domingo Cavallo: volver a saquearlo todo. La otra, apostar a la continuidad de la actual política económica, a restablecer el acuerdo con los grupos económicos cuya rentabilidad depende en mayor grado del mercado sudamericano, esperando que la crisis del capitalismo global dé síntomas de ceder. Ganar tiempo. Si la crisis normalizara el ciclo, si el saqueo de Europa no se produjera, el gobierno tiene cierta chance. De lo contrario, esto pinta realmente feo. 13/05/13 Tiempo Argentino

Los asesinados en junio del '56 siguen esperando OPINION

Los asesinados en junio del '56 siguen esperando Nuestros héroes viven en la memoria de un pueblo agradecido, aunque Macri continúe negando la realización del cenotafio. Por Daniel Brión El próximo mes, entre el 9 y el 12 de junio, estaremos exactamente en la conmemoración de los 57 años de los hechos represivos ocurridos entre el 9 y el 12 de junio de 1956, que provocaron la muerte de 31 ciudadanos, entre civiles y militares, constituyéndose en el primer acto genocida en la Argentina contemporánea, episodios que la historia recuerda –genéricamente– como Operación Masacre. También se van a cumplir siete años de espera, para ver construido un cenotafio en Plaza Las Heras en homenaje a los fusilados y asesinados en junio de 1956, aprobado por la Ley 2239 del Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires. El 14 diciembre de 2006, la Legislatura de la CABA sancionó dicha Ley, que ordenaba su emplazamiento en el sector cercano a la intersección de la Avenida Las Heras y la calle Salguero. El Parque Las Heras también fue declarado por la Legislatura sitio histórico a través de la ley de la Ciudad 2468. El 17 de enero de 2007, Decreto 94, el jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la promulgó, girando copia a la Secretaría Parlamentaria y para su conocimiento y demás efectos, a la Dirección General de Rentas, con giro al Registro; publicado en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires; con pase, para su conocimiento y fines pertinentes, a las Direcciones Generales Instituto Histórico de la Ciudad de Buenos Aires y de Espacios Verdes. En el año 2009 (dos años después) el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, realiza el llamado a concurso de croquis cenotafio mártires de junio de 1956, Parque Las Heras, por resolución N° 20/GCABA/SSPUAI/09, Subsecretaría de Proyectos de Urbanismo, Arquitectura e Infraestructura. Establecieron que el jurado –dadas las especiales connotaciones de los hechos que se conmemoran– debería contar con una Comisión Asesora de carácter participativo, de consulta y no deliberativo, constituida por el escritor Mario "Pacho" O'Donnell, las diputadas Inés Urdapilleta y Silvia Majdalani; el subsecretario de Derechos Humanos, Sr. Helio Rebot, el artista plástico Miguel D'Arienzo y yo mismo como representante de los familiares de las víctimas. Los trabajos se recibieron hasta el día 4 de junio de 2009, en la sede de la Subsecretaría de Proyectos de Urbanismo, Arquitectura e Infraestructura. El viernes 12 de junio, se conoció el proyecto elegido, determinando el ganador y premiando, además, al 2º y 3º proyecto elegidos, con un acto recordatorio en el lugar de emplazamiento, donde participaron arquitectos, urbanistas, paisajistas e ingenieros civiles. Estuvieron amigos y familiares de las víctimas y funcionarios del Ministerio de Desarrollo Urbano porteño: Daniel Chaín y el subsecretario de Proyectos de Urbanismo, Arquitectura e Infraestructura, Jorge Sábato, organismo que se encargó de realizar el concurso. La ganadora del primer premio fue Yackelyn Novoa. El presupuesto para la realización de la obra ha sido aprobado por Ley 2.410 CABA-Sanción: 23/08/2007 -Promulgación: De Hecho del 24/09/2007. Todas estas leyes han sido aprobadas por unanimidad de los legisladores de la CABA, con una abstención: la de María Eugenia Estenssoro. A la fecha, el gobierno de la CABA no lo ha construido, no ha procedido a iniciar, ni contemplado la iniciación de las obras, pese a las leyes que así lo determinan. Cómo contrasta esta actitud con las desarrolladas en tantas oportunidades por el gobierno porteño cuando ha desalojado ciudadanos para cumplir la construcción de obras que, aun impugnadas judicialmente, se empecinan en realizar, o simplemente desalojar trabajadores de la vía pública. Qué diferente actitud en este no hacer, no cumplir con las leyes vigentes y la ansiedad demostrada para desalojar, por ejemplo, en un sector del Hospital Borda con terrible represión según hemos podido ver los últimos días, o desalojar a los vendedores en la zona del Retiro; para reprimir sí que es veloz. Qué contraste de decisión la del ministro Chaín que insiste en las obra en el Borda aún cuando la Justicia las había impedido, y ordena con una carta al ministro de Justicia y Seguridad Guillermo Montenegro, el cerco de la Policía Metropolitana con 45 efectivos más un grupo de infantería de la Comuna 4 (según ha declarado el propio ministro), que luego originara tan terrible represión al pueblo. Claro, también se intenta privatizar la atención de "la salud mental" y de los ancianos. Sin dejar de recordar la idea del PRO de privatizar incluso el SAME (proyecto de Ley 743D12 de Cristian Ritondo). Existen 94 predios cedidos a privados que gozan del uso de espacios públicos altamente redituables sin abonar un solo peso, gracias a que así se estableció en el momento en que les fueron concedidos. Por supuesto, todo redituable "para esos privados famosos restaurantes, locales bailables y clubes, hasta asociaciones civiles, playas de estacionamiento y terrenos bajo autopista. También hay grandes firmas, como Multicanal SA, del Grupo Clarín, o la compañía Transporte Automotor Plaza, de la familia Cirigliano. A esto se suma que 102 predios se encuentran ocupados directamente de forma irregular, debido a que desde hace años tienen las concesiones vencidas. Por otra parte, hay importantes empresas que pagan cánones irrisorios en función de los terrenos que controlan. En fin, esto nos muestra la gran celeridad con que se deciden y realizan obras que, de una manera u otra, "son de interés" del gobierno de la CABA, Se cumplirá el próximo 9 de junio, una nueva recordación del asesinato y fusilamiento de nuestros padres en manos de una dictadura, y un nuevo incumplimiento (el séptimo año consecutivo) del jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, una pena. Sepa el jefe de gobierno que comprendo su falta de interés en la realización de esta obra de recordación y homenaje a las luchas de un pueblo, pero sepa también que igualmente, y a pesar de que usted no construya el cenotafio que las leyes vigentes le ordenan construir en homenaje y recordación de quienes murieron defendiendo la Constitución Nacional y la Soberanía Popular, no olvidamos a nuestros héroes, no los podrá borrar de la historia, ellos viven en la memoria de un pueblo agradecido, aunque usted continúe negando la realización del cenotafio. (*) Daniel Brión es hijo de Mario, asesinado el 10 de junio en los basurales de José León Suárez, una de las víctimas de estos hechos represivos. Infonews