América Latina en la batidora de las ideas Por José Steinsleger

Toda crisis integral conlleva… permítame dudar: ¿"crisis" en tanto neurosis o creatividad? Mejor sigo: …conlleva varios fenómenos de improbable tratamiento objetivo. Algunos inducen al suicidio, otros estimulan la depresión, los más fomentan el onanismo intelectual, y los menos sugieren consumir kilos de granola para calmar ansiedades y avanzar hacia nuevos horizontes de justicia. Strictu sensu, ninguno de tales fenómenos esclarece o resuelve nada de un día para el otro. Pues parecería que hasta el viejo axioma leninista ("cuando los de arriba no pueden, y los de abajo no quieren") ha quedado en entredicho al observarse que de ambos lados se cruza el rubicón, buscando alianzas, pactos o "consensos" que son flor de un día. En el mundo de hoy nada queda librado al azar. Si nos preguntáramos, por ejemplo, de qué se trata una campaña política, hay agencias de "comunicación", como Ayopa (que en México despacha en la colonia Condesa), que por una módica suma le responderán que se trata…"de hacer sentir emociones concretas (con mayúsculas) sobre un tema determinado (ídem) a un segmento objetivo (ídem) y traducir esto en votos (ídem) el día de la elección (ídem)". Pero entre los grandes logros del neoliberalismo, el vaciamiento y la perversión de sentidos, conceptos y palabras ocupa un lugar principalísimo. Hete ahí al primer ministro Benjamin Netanyahu criticando al científico Stephen Hawking por unirse a un boicot académico contra "Israel", y cancelar sus planes de asistir a una conferencia. “Hawking debería estudiar los hechos…” (sic), dijo el jefe de la entidad neocolonial. Dictando cátedra al astrofísico al que nadie ha podido rebatir su teoría sobre el origen del universo, Netanyahu le dio un tirón de orejas: "él (Hawkins) sabe que hay muchas teorías falsas en la ciencia". Mira tú. Y otro funcionario sionista comparó al científico con Shakespeare y Voltaire, “…quienes tenían sentimientos antisemitas. La inteligencia y los logros no son garantías de un entendimiento”, agregó. Pos no. Mas sí la honestidad y el coraje intelectual. Volvamos a nuestra América. Se supone que en política lo importante es tener ideas. Sin embargo, la dirigente peronista Hilda Chiche Duhalde (esposa del ex presidente Eduardo Duhalde) acaba de sugerir a los antikirchneristas "dejar sus ideas por un rato" (sic), y después de las elecciones de octubre (legislativas), “…cada uno por su lado empieza su camino hacia la presidencia” (sic, Página 12, 11/5/13). ¿Las izquierdas están más claras? Otro dirigente argentino, el socialista Hermes Binner, apoyó al títere venezolano Henrique Capriles. En tanto el despistado Pino Solana (autor en los años 60 y 70 de documentales legendarios que forjaron el ánimo de una generación de luchadores revolucionarios), se alió con la derechista y escatológica Lilita Carrió para disputar la jefatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Frente a una América Latina lanzada en pos de su segunda y definitiva independencia, el discurso ideológico de las izquierdas anda de capa caída, y ya ni siquiera pueden bailar al compás del son que el nada chavista Willie Colón marca a los pueblos: "Después de los tiempos malos llegan los buenos / y premia a los que no dieron sus almas". ¿Que todo, en América Latina, sería como en Macondo? Posiblemente, y a Dios gracias. Sin embargo, también nuestros pueblos saben apreciar el humor. ¿O acaso no encontrarán lógico que uno de los banqueros más corruptos de España, don Emilio Botín, encabeza el récord de causas judiciales? ¿Y qué decir de Panicos, Dimitriadus Panicos (sic), gobernador del saqueado Banco de Chipre? La epistemología política del marxismo latinoamericano se va quedando sin aire. En días recientes, mientras el presidente Barack Obama dejaba Costa Rica tras reunirse con ocho gobernantes de América Central y el Caribe, su homólogo de Honduras, Porfirio Lobo, formalizaba en Caracas el ingreso de su país a Petrocaribe. Y junto con el representante de Guatemala y Daniel Ortega, de Nicaragua, posaron junto al presidente Nicolás Maduro para la histórica foto que fue tomada en el Cuartel de la Montaña, donde reposan los restos del Comandante. A ver, a ver… ¿La CIA y el Comando Sur derrocaron en 2009 al presidente Manuel Zelaya para neutralizar la "sombra del chavismo"? Interrogante que podría ser aumentada con las declaraciones del paraguayo Horacio Cartes, quien poco antes de ser electo presidente era de los políticos que hablaban del "daño" (sic) que la Venezuela bolivariana le habría ocasionado a su país. Hoy, Cartes quiere a Paraguay en el Mercosur y la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). La visita de Obama a México y Costa Rica fue un fiasco, y la posterior de Maduro por el Mercosur un éxito total. En Buenos Aires, el kirchnerismo fue ovacionado en un estadio por 25 mil jóvenes que enarbolaban banderas e imágenes de Chávez, Perón, Evita, San Martín, Bolívar, el Che. Y allí, Maduro se proclamó "segundo presidente peronista" de Venezuela, “…porque el primer presidente peronista fue Hugo Chávez”, afirmó. La Jornada, México

OBAMA

EN EL SEGUNDO MANDATO, OBAMA ESTA A LA DEFENSIVA, RODEADO DE VARIOS ASUNTOS CONFLICTIVOS Segundas partes nunca fueron buenas Al gobierno demócrata le critican desde su manejo del ataque en Benghazi el año pasado, pasando por su política impositiva, hasta las escuchas secretas a la agencia informativa AP. Nada se acerca aún al Watergate de Nixon. Por Rupert Cornwell * La mayoría de la gente esperaba que la demasiado familiar enfermedad de Washington se declarara, pero pocos predijeron que los síntomas aparecerían tan pronto. Seis meses después de su triunfante reelección, la segunda termitis golpeó al presidente Obama, acosado por escándalos simultáneos que podrían frustrar sus ya débiles esperanzas de pasar la nueva legislación en el Congreso. El giro es tanto más asombroso porque previamente la Casa Blanca de Obama había estado casi libre de escándalos, la única mancha era el fracaso de la empresa llamada Solyndra de energía solar. Pero los republicanos no tuvieron éxito en mostrar que 400 millones del dinero de los contribuyentes que se gastaron en Solyndra no era más que una apuesta a la alta tecnología que se frustraba. Sin embargo, la administración está de pronto a la defensiva en tres frentes: su manejo del período posterior al ataque al consulado en Benghazi en septiembre pasado, el hecho de que las autoridades impositivas les apunten a los grupos políticos conservadores y ahora las escuchas secretas hechas por el Departamento de Justicia a los periodistas de la agencia Associated Press (AP), en su búsqueda por filtrar información sobre el frustrado complot de Al Qaida el año pasado. Nada se acerca a Watergate, que destruyó a Richard Nixon, o el asunto Irán-Contra que envolvió a Ronald Reagan. Tampoco le otorgan todavía a Obama el estatus de “pato rengo” al que, antes o después, cada presidente recibe en su segundo mandato. Pero señalan una verdad eterna. Desde Franklin Roosevelt y su intento de formar una Corte Suprema tendenciosa, Nixon y Watergate, Reagan e Irán-Contra, a Bill Clinton y Mónica Lewinsky, y más recientemente George W. Bush y el huracán Katrina, caos en Irak y la crisis financiera de 2007-2008, los segundos mandatos están donde golpean los problemas. De los tres, el asunto Benghazi parece el menos amenazante. Si se hubieran podido prevenir las muertes del embajador Christopher Stevens y tres miembros de su personal en el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2012, no sería más un tema. Lo que les molesta a los republicanos es la manera en la que la administración mostró los ataques. Y su presa es tanto la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton –a quien los republicanos ven como su más potente opositora en el 2016–, como Obama mismo. Las controversias de la AP y de la Dirección General Impositiva (IRS, por sus siglas en inglés) pueden ser más dañinas. En la primera, el Departamento de Justicia está buscando no tanto el servicio de cables como el funcionario que filtró detalles de la operación en 2012 para frustrar un plan terrorista de la rama yemení de Al-Qaida para poner una bomba en un avión comercial con destino a Estados Unidos. Se puede presumir que las administraciones demócratas son más relajadas con las filtraciones que las republicanas. No es así con la de Obama, que inició una acción penal contra seis funcionarios por filtrar información clasificada a los periodistas. El alcance de la investigación, según los expertos legales, es excepcional. En una carta al fiscal general, Eric Holder, Gary Pruitt, el presidente de AP, denunció una intrusión masiva y sin precedentes en la actividad periodística que no tiene justificativo posible y exigió la devolución de las grabaciones. El asunto impositivo puede tener la mayor cantidad de ramificaciones y, por cierto, toca las cuerdas históricas más oscuras. Con su examinación del estatus libre de impuestos del Tea Party y otros grupos políticos de derecha, la dirección general impositiva trajo a la memoria la Casa Blanca de Nixon y su uso de las autoridades impositivas para perseguir a los opositores políticos, salvo que esta vez los roles están revertidos, siendo los conservadores el blanco. En la conferencia de prensa del lunes con David Cameron, Obama describió la conducta del IRS, (que admite que fue inapropiada) como escandalosa. No tenía razón de ser y debe totalmente responsable de sus actos, dijo. Nadie está afirmando que el presidente haya ordenado la investigación, por cierto desde Watergate, los presidentes legalmente no pueden contactarse con el IRS. Que la misma pregunta actuó como ilustración de cómo los escándalos son distracciones para la más disciplinada Casa Blanca. Obama ya está aprendiendo la lección. * De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12 Traducción: Celita Doyhambéhère. 15/05/13 Página|12

PROCESADO

Por unanimidad, la Sala I rechazó el recurso de apelación presentado por la defensa del jefe de Gobierno porteño. Ratificó así el fallo dictado por el juez Norberto Oyarbide, en la causa por intervenciones telefónicas irregulares. FALLO COMPLETO Compartí tu reacción:Destacado Importante Acertado Interesante Novedoso Oportuno La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó por unanimidad el procesamiento del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, en el marco de la causa en la que se investigan intervenciones telefónicas irregulares. Así, el tribunal rechazó un recurso de apelación presentado por la defensa de Macri y ratificó el procesamiento dispuesto por el juez federal Norberto Oyarbide, el pasado 14 de mayo, por los delitos de violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita (en carácter de miembro). La Cámara también ratificó el procesamiento de los jueces misioneros José Luis Rey y Horacio Gallardo, y la ampliación del procesamiento de Jorge "Fino" Palacios, ex jefe de la Policía Metropolitana, por los delitos previstos en el art. 153 incisos 2º y 4º del Código Penal, en concurso ideal con el previsto en el art. 293, reiterado en cinco oportunidades. En tanto, el tribunal revocó el procesamiento de Mariano Narodowski, ex ministro de Educación porteño, que había sido acusado por encubrimiento. GB

MACRILANDIA.

El territorio libre de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decidió legislar por su cuenta e independizarse como lo hiciera la provincia de Buenos Aires de la Confederación Argentina en el año 1852. Bartolomé Mitre dijo entonces que Buenos Aires era la República Argentina y el resto de las provincias de la Confederación: "los trece ranchos". En aquella instancia o coyuntura histórica, la pampa bonaerense rica en carnes y lanas, tenía el vínculo exclusivo y excluyente con el Reino Unido de la Gran Bretaña. Tras diez años y la traición de Justo José de Urquiza, el resto de la Confederación se reuniría con la madre bonaerense y , al correr de tres períodos presidenciales entre los que Bartolo ocuparía uno de ellos, la Capital Federal se transformó en la ama sin concesiones, dueña y señora del país. Mauricio MACRI con La Nación como ariete, fundada precisamente por don Bartolo, acusó al gobierno democrático y republicano con pleno funcionamiento del Congreso Nacional de autoritario y dictador que persigue obviamente a la libertad de expresión periodística. Siendo el leading case el Lanatta. Este último viene pregonando la persecución de la presidenta y su gobierno hacia su persona, al igual que el Joaco Morales Solá, hombre adicto y fotografiado por ende con el general Acdel Vilas, jefe del Operativo Independencia en la provincia del Tucumán (uno de los trece ranchos)donde los derechos humanos en general y los periodísticos en particular no fueron respetados en absoluto. Pero todo es posible en macrilandia....es mas me atrevo a decir que al presidenta se reunió con el vicepresidente de la República Popular China, potencia económica mundial para tratar el caso Lanatta. El Partido Comunista chino algo sabe de purgas internas o de tanques desfilando sobre estudiantes disidentes. Probablemente la presidenta le pidió algún consejo o sugerencia al visitante oriental para saber qué hacer con este periodista díscolo. Es mas, seguramente en la reunión con el presidente Maduro del vice de China este mismo tema fue abordado. Entretanto, las tropas Metropolitanos rodean la frontera urbana y acuática de la CABA, ante cualquier intromisión de la Confederación Kirchnerista. Una nueva República asoma en la América del Sur. Diáfana, Libre, Democrática. Su presidente, Mauricio ya tiene nombre para ella, Macrilandia, su bandera, Amarilla, su diario El Clarín que suena y resuena, su moneda, el dólar azul, su himno la Macrillesa, La Nación emerge de las tinieblas, de la noche mas larga, la Dictadura del peronismo kirchnerista. Sus ciudadanos, rodean el obelisco, casi en ruinas , bombardeado despiadadamente por el oscurantismo K. y vociferan vengadores: Hasta la Victoria Secret!! GB

kikito opina sobre lanatta

Kikito Siete 15 de mayo de 2013 11:42 Blog de humor k de KIKITO www.kikitodulce.blogspot.com El domingo Lanata se hizo la víctima vaticinando que el gobierno tomaría Canal 13 para que a él lo saquen del aire. Yo tengo la precisa, compañeros. La idea de la corpo es la siguiente: - Lanata se va a atrincherar en la bóveda de utilería que armó en sus estudios. Desde allí, emulando a Perón el el 43', hará un llamado a sus seguidores para que lo rescaten. Estos, más que "descamisados", serán los de "traje y corbata" que lo liberarán y lo llevarán como bandera a la victoria. Ustedes se preguntarán: ¿dónde obtiene este pendejo semejantes informaciones? Les explico: el 14A estuve en la plaza de Mayo, mezclado entre los asistentes a la protesta, para saber a ciencia cierta de que se trataba la movida. Les confieso que allí, rodeado de fachos, me sentí "más incómodo que tuerto enhebrando una aguja". Es que temía que la horda descubriera que soy un militante K y, por eso, me tuve que mover "con más cuidado que puercoespín haciendo el amor". En concreto, les comento que esa noche me pareció estar atascado en una puerta giratoria porque, a los empujones, un rato estaba a la derecha rodeado por la gente de la Pando y, en otros momentos, a la izquierda, junto con los jóvenes de la Donda (entre paréntesis me sentí más a gusto rozándome con la pechugona). Por último, la Donda me rechazó con un empujón que me hizo recaer en las manos del Momo Venegas. Este más que olor a perfume francés ...emanaba una espusa a bosta insoportable. Ahora sí, dejemos de lado mis sensaciones y pasemos a mis deducciones: = Parece que Mauricio no asistió al cónclave para no ser proclamado como el cabecilla del próximo golpe de estado. "¡Es mucho laburo!" -les dijo a los suyos. - Los muchachos del Partido Obrero estuvieron prácticando en las escalinatas del Congreso ...tratando de imitar a los bolcheviques que en 1917 asaltaron el Palacio de Invierno. Sin embargo, no se animaron ni a llegar a la puerta: se asustaron de unas flautulencias que se le escaparon a la Carrió ...y se fueron a la mierda pensando que eran tiros. = Otros manifestantes luciendo sus mejores pilchas y munidas no con cacerolas sino con esas campanitas que se emplean para ordenar al personal doméstico, cómodamente instaladas en una confitería sobre la avenida Cabildo, instaban a sus mucamas, porteros, jardineros y choferes a que asalten la Casa Rosada ... y le traigan la cabeza de la yegua servida en bandeja. Finalmente, siendo las 22 horas, todos estos personajes que luchan por un mundo mejor, iniciaron la desconcentración, rapidito y en orden, pues no querían perderse la novela de Suar. ---- Por lo anteriormente expuesto, seguramente ahora lo podrán comprender al pobre Magnetto, que está rodeado de inútiles. Entre los candidatos a presidente, una más pelotudo que el otro, y el pueblo gorila que es " cobarde como gaucho en moto" y "asustadizo como Pinocho ante el detector de mentiras".... ya no sabe a quien recurrir para que lo defienda y saque de circulación al Kirchnerismo. Parece ser que, en su desesperación, lo llamó a Videla para reeditar el golpe cívico-militar del 76'. Este se excusó aclarándole que sus camaradas, o estaban en cana, o no podían salir del geriátrico.... y que ya no contaban ni con tanques ni con fusiles ....solo con bastones y sillas de ruedas. ¿Se entiende entonces la jugarreta que está preparando Magnetto junto a Lanatta y que les conté al principio de la nota?

LA IGLESIA COMPLICE

CELICA GARCIA DECLARO EN EL JUICIO ESMA POR LA DESAPARICION DE SU HERMANA DIANA IRIS GARCIA La respuesta de la Iglesia fue una postal La postal fue enviada tres meses antes de la Navidad a la familia de Célica García. La familia de Diana García fue a hablar con el vicario Emilio Graselli para que los ayudara a encontrarla. Nunca tuvieron respuestas, pero en Navidad recibieron una postal firmada por el cardenal Raúl Primatesta que decía “sin ausencias, sin angustias, sin odios”. Por Alejandra Dandan En el final de la audiencia, Célica García sacó una tarjeta de Navidad que guardó durante más de treinta años. “Una Navidad feliz y en paz”, decía el cartón con fecha de emisión 5 de septiembre de 1977 y la firma del “Cardenal Raúl Francisco Primatesta, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina”. La tarjeta, reveladora del lugar de la Iglesia en la última dictadura y del modo en el que circuló la información, provocó escalofríos en la sala. “El respeto a los derechos humanos es el camino más seguro hacia la paz”, decía en la parte de arriba. Abajo, un pino dibujado y rodeado por siluetas de personas. “Sin ausencias, sin angustias, sin odios”. Y en el final: “Es el anhelo de los argentinos para cristalizar el propósito enunciado por el presidente teniente coronel Jorge Rafael Videla”. En la sala de audiencias de Comodoro Py donde se sustancia el juicio por los crímenes de la Escuela de Mecánica de la Armada, alguien expresó en voz alta aquello que la tarjeta parecía estar señalando: “Acá no hay desaparecidos”. Un testigo histórico, sentado poco más atrás, en la sala, se quedó mirando los colores amarillos que todavía se ven detrás del pino: “Esas no son luces, sino llamas”. Las siluetas dando vueltas, en este presente de la sala, no eran otra cosa que la evocación de las siluetas de los desaparecidos. Célica miró a los jueces: “Esto fue lo que mi madre recibió para que tengamos una Navidad feliz”, dijo. Célica fue a dar testimonio por su hermana Diana Iris García, psicóloga, recibida en La Plata y para 1976 militante de Montoneros. Diana estaba de novia con Miguel Coronato Paz hijo, de Montoneros zona norte y colaborador de Ancla. A Diana la secuestraron el 15 de octubre de 1976 en Córdoba y San Martín, pleno centro porteño, con otra compañera, Graciela García. Sus secuestros en esta etapa del juicio se leen como parte de la avanzada de los marinos sobre esa área de prensa de la organización. Célica y sus padres supieron del secuestro de Diana porque ella gritó su nombre mientras se la llevaban. Pero sobre todo lo supieron porque los trabajadores de prensa de la agencia de noticias NA lograron difundir un cable que replicaron Radio Colonia y el diario La Razón. Célica llevó ese diario a la audiencia como hizo con la tarjeta. El cable dio cuenta del “secuestro” de dos jóvenes y un operativo “de seis o siete hombres armados con pistolas 45”. Mientras las llevaban, “una de las jóvenes gritó que se llamaba Diana García y pidió a quienes la escuchaban que se avisara a la policía, añadiéndolo que no sabía por qué se la llevaban”. “Nosotros, que vivíamos en Berazategui, nos enteramos por personas que leyeron el diario y al otro día, gente conocida nos dijo de lo sucedido –explicó Célica–. Ahí comienza la desaparición de mi hermana, hasta el día de hoy, 37 años que se van a cumplir en octubre, no sabemos que sucedió, mas que las cosas que pudimos averiguar.” Durante la dictadura, la familia recorrió juzgados, hicieron “infinitos” habeas corpus cuyas respuestas también quedaron atesoradas. Célica las llevó a la audiencia. Ahí están los nombres de los jueces que rechazaron todos los habeas corpus. Poco después, tuvieron una reunión con el vicario Emilio Graselli, una y otra vez nombrado en las audiencias, visitado y preguntón. Célica acompañó a su madre. Lo vieron. Graselli les hizo preguntas, ellas dejaron sus datos, pero nunca obtuvieron respuesta, salvo esa tarjeta de Navidad que empieza a leerse no sólo como una posible contestación, sino como una constatación de los canales por los que circuló la información. Otro de los lugares hasta donde se acercó la familia buscando a Diana fue la propia Escuela de Mecánica de la Armada. Fueron a fines de 1976 o principios de 1977, aunque sólo después del año 2000 supieron que Diana había estado en ese centro clandestino. “Nosotras fuimos en un auto, mi mamá y yo”, dijo Célica. “Estacionamos cerca. Nos pusimos en la puerta, llevamos unos papelitos con el nombre de mi hermana que pegamos con cinta sobre la reja de la ESMA. Había unos colimbas o no sé qué, que estaban cerca, entonces mi mamá los llamó y les dijo: ‘Si ustedes saben algo, si ven algo, acuérdense del nombre de Iris Diana García’. Uno se lo decía a cualquiera que pasaba, no sabíamos nada, no sabíamos que estaba en la ESMA ni teníamos la menor idea de que eso era así. Pero bueno, fue justo que encontramos a esa gente, porque en los otros lugares a los que íbamos no nos permitían ni siquiera el paso, ahí era como para decírselo a alguien, como para decirlo, para que alguien supiera.” Años más tarde, supieron que Diana había estado ahí. Primero, a través del Equipo Argentino de Antropología Forense que puso a Célica en contacto con un sobreviviente. “Aparece un señor, no me dijo el nombre, que había estado en la ESMA y que había hecho ese trabajo que los mandaban a hacer, como fotografías. Le presento la foto de mi hermana, él lloró, con congoja y me dijo: ‘Sí, esta persona estuvo en la ESMA y fue trasladada’. Bueno, fue un momento como este mismo momento, como todos los momentos que viví, 36 años parecen muchos para la gente joven, pero para mí es como que pasara ayer. En la piel, cada uno lo sabe.” Hacia el final, los jueces le preguntaron si necesitaba decir algo más. “Lo único que quiero decir es que ojalá se haga justicia por mi hermana, por todos los desaparecidos. Que la baldosa que está en la puerta de la casa de mi mamá, donde dice que Nunca Más pasen estos hechos sea algo realmente verídico y efectivo, y que esto que nosotros llevamos dentro, que es un duelo que no acabamos de cerrar nunca, sirva para los que vienen atrás nuestro, que sigan pudiendo luchar.” JORGE RAFAEL VIDELA SE NEGO A DECLARAR POR LOS CRIMENES DEL PLAN CONDOR El dictador que no reconoce al tribunal Afirmó que acompañará a sus ex subordinados procesados o condenados por sus crímenes “hasta tanto el último de ellos recobre su ansiada libertad” y que asumía sus responsabilidades “por lo actuado por el Ejército en el marco de la guerra contraterrorista”. El dictador Jorge Rafael Videla se negó a declarar ayer en el juicio por delitos de lesa humanidad en el marco del Plan Cóndor. Desmejorado y con dificultades para caminar, el condenado represor dijo ser un “preso político”, reiteró que no reconoce la legitimidad del tribunal que lo juzga, afirmó que desde el penal de Marcos Paz acompañará a todos sus ex subordinados procesados o condenados por sus crímenes “hasta tanto el último de ellos recobre su ansiada libertad” y se despidió con una reflexión: la Justicia está “vaciada de derecho”. Videla respondió que no iba a declarar, sacó un papel y anunció “dos o tres comentarios, más bien de orden personal”. El primero: que desde su óptica, el tribunal “carece de competencia y jurisdicción” porque su “juez natural” en la época de los crímenes era el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Dijo que la Cámara Federal que lo condenó en 1985 fue “una comisión especial” y que “en mi caso juzgó todos los acontecimientos”, como llamó a los secuestros, allanamientos ilegales, torturas, violaciones y homicidios cometidos. Enfatizó que se lo juzgó por todos los “hechos protagonizados por el Ejército en los que yo fui su comandante”, que “por algunos fui condenado y por los que no fueron objeto expreso de condena fui absuelto”. Conclusión de Videla: hay cosa juzgada. Segundo apunte: “Asumo en plenitud mis responsabilidades castrenses por lo actuado por el Ejército en el marco de la guerra contraterrorista”, dijo. Agregó que las asumía “con plena prescindencia de mis subordinados, que se limitaron a cumplir mis órdenes y a quienes he de acompañar en prisión, como preso político, hasta tanto el último de ellos recobre su ansiada libertad”. El tercer punto no fue otra cosa que la respuesta a la pregunta que le había formulado el juez: “No voy a prestar declaración indagatoria”, dijo, y a modo de justificación agregó que “mi opinión personal es que no tiene sentido hacer una defensa en el marco de una Justicia vaciada de derecho”. “He terminado, muchas gracias, señor presidente”, concluyó, y volvió a su silla. 15/05/13 Página|12

Iguales pero distintos Por Fernando Tebele y Eugenia Otero *OPINION

Iguales pero distintos Fernando Tebele y Eugenia Otero denuncian el tratamiento desigual que los medios de comunicación tradicionales dieron a la represión en el Hospital Borda y en la Sala Alberdi siendo, aseguran, que en ambos casos hubo trabajadores de prensa que resultaron víctimas de los ataques. Por Fernando Tebele y Eugenia Otero * La represión escandalosa dentro del Hospital Borda contó con una precisa cobertura por parte de los medios tradicionales. Estuvimos cerca de aplicar el telebeam para saber desde qué distancia disparó la Policía Metropolitana sus balas de goma. La gravedad del hecho lo requería. En cambio, la represión en el marco del conflicto de la Sala Alberdi del Centro Cultural General San Martín tuvo poco reflejo en los mismos medios tradicionales que se espantaron con el avance uniformado dentro del hospital. Aquellos que se consternaron con los bastonazos y los perdigones de bala de goma, ni se dieron por enterados de que en la madrugada del 13 de marzo, tres personas fueron heridas con balas de plomo. Dos de ellos, Esteban Ruffa y Germán Darío de los Santos, integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), estaban allí realizando coberturas. Igual que los trabajadores de prensa maltratados en el Borda. Sin embargo, las esposas en las muñecas de Pepe Mateos valen más que el perdigón de plomo que aún no le quitaron a Esteban Ruffa y que sigue incrustado en su tibia. Por supuesto que repudiamos los hechos que protagonizaron involuntariamente Mateos y los otros trabajadores de prensa, pero pretendemos llamar la atención acerca de cómo dos reporteros gráficos recibieron trato diferente de parte de los medios que construyen agenda. Que uno sea fotógrafo de Clarín hace más grave la noticia, aunque el de ANRed (Ruffa) haya recibido un balazo que por centímetros no puso en peligro su vida, según le dijeron en el Hospital Argerich. A pocas horas del hecho, el ministro Guillermo Montenegro respondió que los hechos detallados habían ocurrido lejos de los de la Sala Alberdi. Unas semanas después, Ruffa y De los Santos iniciaron una querella con el apoyo legal de Correpi, Cadep y Copodh. No sólo contra Montenegro, sino también contra Mauricio Macri; Horacio Jiménez, jefe de la Metropolitana; Ricardo Pedace, el subjefe; Juan José Ríos, superintendente de Seguridad, y el ministro de Cultura, Hernán Lombardi. Denuncia que incluirá a los policías cuando sean identificados. La RNMA realizó una conferencia de prensa en el Hotel Bauen, a la que acudieron sólo dos medios tradicionales. Allí se presentó la prueba que refuta aquellas primeras excusas de Montenegro. En un video puede apreciarse desde tres puntos de vista diferentes cómo la policía avanza por la avenida Corrientes. Cuando los manifestantes y periodistas están llegando a Paraná, se ve el momento exacto en el que son heridos los dos integrantes de la RNMA. A sólo una cuadra del inicio de la dispersión. Lombardi continúa negando las balas de plomo; Montenegro no volvió a declarar sobre este tema. Pero lo que más nos llama la atención es que nadie, nunca, le preguntó cómo es posible que la “nueva” policía haya utilizado balas de plomo para reprimir una manifestación. Es evidente: no le preguntaron porque no hubo noticia. ¿Por qué no fue noticia este hecho y sí la represión en el Borda unas semanas después? La primera explicación podría ser que nuestros periodistas no son considerados actores importantes dentro de la comunicación, en muchos casos por los mismos que a fines del año pasado se erotizaban pensando que luego del 7D el mundo sería más justo y con más medios comunitarios, alternativos y populares. La segunda razón la encontramos charlando con algunos colegas que trabajan en medios tradicionales: “El conflicto de la Sala Alberdi estaba absolutamente desacreditado; en cambio, el Borda tiene todos los condimentos de una noticia inevitable: la policía cargando brutalmente y dentro de un hospital”. Está claro que la represión en el hospital es inadmisible. Pero precisamente la comparación entre el respaldo social de ambos conflictos se convierte en una justificación peligrosa e inaceptable de la violencia institucional en la Sala Alberdi. Y nos recuerda –con tristeza, y salvando todas las distancias del mundo– al regreso de la democracia, cuando la sociedad se conmovía al enterarse de que los genocidas también habían secuestrado “gente inocente”, no sólo subversivos... Montenegro se siente obligado a explicar que en el Borda utilizaron el protocolo y dejaron sus armas reglamentarias antes de vestirse para reprimir; en cambio, nadie le pide explicaciones respecto de las balas de plomo del 13 de marzo. No es necesario, eran unos hippies autogestionarios. Y no se quejen, que no murió nadie. Entonces no hay noticia. Para nosotros la hay. La represión es la noticia. Y permítasenos pensar que si hubiéramos hablado más de aquella represión, y la hubiésemos repudiado públicamente con mayor acompañamiento, habríamos podido evitar la impunidad descarada con la que se actuó en el Borda. * Integrantes de La Retaguardia, colectivo de periodismo social que forma parte de la Red Nacional de Medios Alternativos. 15/05/13 Página|12