LA OPO PREOCUPADA PRO MERCADO ILEGAL

EL PAIS › CINCO FUNCIONARIOS DEL AREA ECONOMICA POLEMIZARON CON LA OPOSICION POR EL PROYECTO DE BLANQUEO Otro debate con apariencia de todo o nada Las principales figuras del Gobierno en economía defendieron ante una comisión del Senado el proyecto de exteriorización de activos. Explicaron sus características y describieron el contexto que llevó a presentar la iniciativa. Críticas de la oposición. Por Sebastián Premici “Nos preocupa que el Senado ponga el foco en un mercado ilegal insignificante, que ni siquiera podemos medir. Si bien sabemos que existe, no somos como el avestruz, nuestra preocupación es que estén todos los dólares para la economía formal. Estamos convencidos de que nuestro tipo de cambio es competitivo”. Así se expresó Mercedes Marcó del Pont, titular del Banco Central, quien participó del primer debate sobre el proyecto de exteriorización de capitales. El conjunto del equipo económico, integrado por Hernán Lorenzino (ministro de Economía), los secretarios Axel Kicillof (Política Económica) y Guillermo Moreno (Comercio Interior), el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, y Marcó del Pont brindaron detalles sobre los tres instrumentos financieros que se crearán luego del blanqueo de capitales. La oposición, lejos de proponer alternativas al proyecto o mejorar su redacción, estuvo obsesionada por dos temas: la inflación y el tipo de cambio, con un discurso cercano al de los economistas que piden una devaluación abrupta del peso. El debate duró seis horas, pero la mayoría de los senadores opositores se retiraron del Salón Azul de la Cámara alta antes del final. “Una devaluación impactaría en el PBI, habría una menor capacidad de importación. Aquellos que están preocupados por ese verso de la estanflación, ¿qué piden? Directamente una devaluación. Esta no es la solución de nada”, lanzó Kicillof, luego de realizar un minucioso recorrido por la política económica argentina que le sirvió para explicar la cultura del dólar que impera en el país, pero que se intenta transformar. –Usted no está hablando del proyecto. Hace una hora que está hablando de historia. No nos versee más –interrumpió el radical Jorge Cimadevilla. –Esta historia es lo que explica el origen del problema (en relación al dólar). La devaluación está asociada con la especulación financiera –retrucó el viceministro de Economía. Tras oír esa respuesta, Cimadevilla salió del salón para regresar tiempo después. “Hay un tema que me preocupa y es que estos instrumentos sean al portador. Muchos se van a escudar en el anonimato. Estamos abriendo las puertas para que Argentina sea un paraíso fiscal”, argumentó la puntana Liliana Negre de Alonso. El secretario Guillermo Moreno tomó la palabra y en tono pedagógico respondió: “El que exteriorice divisas quedará registrado. No es que van a entrar capitales por cualquier ventanilla. Hay toda una regulación del sistema financiero. Si usted se refiere al mercado secundario para comercializar estos instrumentos, no tiene sentido exteriorizar para luego volver al mercado ilegal. El suyo es un argumento similar al de Morales, pero con un poco más de altura”, respondió Moreno. Antes de este cruce, Morales le formuló a Moreno una suerte de problema de tres simple: “Una persona ingresa 100 dólares y los cambia por el Certificado de Depósito para la Inversión (Cedin). ¿Cuántos ladrillos puedo comprar con ese Cedin?”. La pregunta, que parecía inocente, apuntaba a deslegitimar el valor de cambio de los Cedin y a que los contribuyentes volverían a ingresar en un mercado ilegal. No conforme con la primera respuesta, Morales insistió varias veces con su pregunta. Cimadevilla no se quedó atrás y fuera de micrófono preguntaba: “¿A cuánto van a cotizar los Cedin, a cuánto?”. La respuesta fue la misma para Morales, Cimadevilla y Negre de Alonso. Cimadevilla tuvo la oportunidad de realizar otra consulta, esta vez con el micrófono prendido. “Además de mentir con el Indec y el control de precios, ¿qué van a hacer con la inflación?”, lanzó el radical. “Perdón, no se le escuchó bien. ¿Además de qué...?”, ironizó Kicillof. Cuando el ministro se aprestaba a responder, Cimadevilla insistió: “Me gustaría que me conteste, no que me sanatee”. La oposición tuvo poca presencia en la discusión de ayer. Sólo estuvieron presentes los radicales Ernesto Sanz, Morales, Cimadevilla y Laura Montero. Del peronismo disidente participaron Adolfo Rodríguez Saá y Negre de Alonso. Y por el FAP, Rubén Giustiniani y Jaime Linares. Ninguno resistió las seis horas de debate. Sobre el final, sólo quedó Montero, quien pretendió cerrar la jornada como presidenta de la Comisión de Economía e Inversiones, ante la ausencia de todo su bloque. “El país no es confiable, nadie nos presta plata. Esta es la ley del perdón y el premio para los evasores. Es gravísimo. Los que están provocando la bimonetización son los integrantes del equipo económico. Se han quedado en 2007, 2008, cuando comenzó el proceso inflacionario. Como no han hecho absolutamente nada eficiente, el futuro ya llegó. Tenemos una caída importantísima de crecimiento y problemas en todas las actividades económicas”, esgrimió Montero casi en soledad hasta que al promediar el final de sus palabras, Morales ingresó al Salón Azul. Al lado de Montero se sentó Marcó del Pont, quien tomó la posta para responderle a la ex ministra de Economía de Mendoza, en tiempos de la gobernación de Julio Cobos. “La verdad es que somos uno de los países de América latina con el mayor nivel de inversión por sobre el producto bruto interno. Esto lo dicen la ONU, la Cepal. Somos uno de los pocos países de la región que aumentaron el valor agregado de sus exportaciones. Esta es la Argentina real. No la que ustedes quieren contar”, retrucó la presidenta del Banco Central. La semana que viene continuará el debate parlamentario, probablemente con más especialistas que disertarán sobre el proyecto. El objetivo del FpV es conseguir dictamen para llegar al recinto el 22 de mayo. Después de obtener la media sanción en esa instancia, el proyecto pasará a la Cámara de Diputados para su aprobación definitiva. De ser así, la iniciativa empezará a aplicarse hacia mediados del mes que viene. spremici@pagina12.com.ar GB

RICO PERONISTA!!

EL PAIS › RICO CRITICO AL GOBIERNO Y REIVINDICO LA FOTO DEL PERONISMO OPOSITOR Un disidente que se pinta la cara “Somos el auténtico peronismo”, dijo el ex carapintada, que en el lanzamiento del partido de Hugo Moyano fue silbado e insultado, y calificó de “stalinismo” a la administración kirchnerista. También convocó a “pasar a la resistencia”. El proyecto del gobierno nacional es “stalinista”. Es hora de “pasar a la resistencia”, camino que delinearon los caceroleros el 18 de abril. “La resistencia terminará con una batalla” en las elecciones de octubre. “El auténtico peronismo” no está en el Gobierno sino en la foto que se sacaron el líder de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, el gobernador cordobés José Manuel de la Sota, el diputado Francisco de Narváez y el economista Roberto Lavagna. Las definiciones pertenecen al ex carapintada Aldo Rico, que el martes fue silbado en el Luna Park cuando el locutor anunció su presencia en el lanzamiento del Partido de la Cultura, la Educación y el Trabajo. “Soy escéptico sobre estos frentes porque esto es una elección provincial, pero es bueno que se arme un frente peronista”, se esperanzó. “Somos el auténtico peronismo, los disidentes son ellos”, dijo el Ñato en Radio 10. “Hoy el PC...”, siguió, y se quedó en silencio por un segundo por su fallido ante Samuel Gelbung, que le marcó la confusión. “Lo que pasa es que éste es un proyecto stalinista”, agregó en un intento de explicarse. “El Gobierno se fagocitó al Estado y creen que el Estado es un órgano del partido, que es La Cámpora, Unidos y Organizados”, sostuvo. “No son fascistas, el fascismo es al revés, esto es stalinismo”, definió. “Pienso que vamos a tener que pasar a la resistencia”, propuso Rico, que en los primeros años de democracia se sublevó dos veces contra el presidente Raúl Alfonsín. Tras la propuesta, se corrigió: “Ya hay resistencia”, aseguró. “Comenzó el 18 de abril”, dijo, en referencia al último cacerolazo. “Ahora vendrá la resistencia del Poder Judicial, tratando de que no funcionen estas leyes”, puso fichas en la corporación judicial para frenar la reforma judicial que aprobó el Congreso. Sobre el lanzamiento del partido de Moyano, en el que fue silbado y hasta insultado, señaló que “se está tratando de organizar un espacio político que pueda enfrentar al Frente para la Victoria en las próximas elecciones, y me parece que anda bastante bien”. “Igual, yo soy escéptico sobre estos frentes porque esto es una elección provincial, pero es bueno que se arme un frente peronista”, sostuvo. “La resistencia terminará con una batalla, que es la de octubre”, tradujo a idioma cuartelero la contienda electoral. “¿Vamos a soportar los argentinos que avancen sobre nuestra propiedad privada, que nos quiten la Justicia, que hagan los que se les da la gana? En un mundo que se está abriendo, somos aliados de Venezuela”, lanzó. Rico también criticó la conferencia de prensa de los funcionarios que anunciaron el plan para blanquear capitales. “Algunos decían que eran los Cinco Grandes del Buen Humor, pero me parece que son el quinteto de la muerte”, dijo sobre el ministro de Economía, Hernán Lorenzino; su vice, Axel Kicillof; el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno; la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, y el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Son “cinco pseudo economistas que presentaron este sistema para financiar el Estado argentino con los dineros mal habidos del narcotráfico, de Lázaro Báez y de la Presidenta, que tiene dinero en gran cantidad”, balbuceó. “Esta es la caída del modelo”, vaticinó. GB

09.05.2013 | 17:43 | Micheli pierde cada vez más fuerza: sin base ni legitimación

Durante una asamblea en la Federación de Box, sectores de ATE Capital nucleados en la Lista Azul y de la Lista Verde disidente rechazon enérgicamente el documento "memoria y balance". Denuncian que hubo fraude y negligencia. Luciano Fernández, secretario Gremial, dialogó con INFOnews: "Acaba de dejar plasmado que es poco representativo y relevante en la Ciudad". Por: INFOnews Desde temprano, los trabajadores nucleados en el gremio ATE comenzaron a enfilarse en la puerta de la Federación de Box, en el barrio de Almagro, para desarrollar una asamblea en la que se votaría la aprobación del documento "Memoria y balance de ATE Capital". Por una amplia mayoría y luego de un extenso debate, los afiliados votaron en contra. Tanto la Lista Verde disidente, como la Azul, de Marcelo "Nono" Frondizi, decidieron rechazar enérgicamente el documento y denunciaron que, para evitar la votación en contra, se prohibió la entrada a muchos afiliados. En diálogo con INFOnews, el secretario Gremial ATE Capital y ex Lista Verde, Luciano Fernández, explicó: "Movilizamos a nuestros compañeros y mayoritariamente rechazamos el balance. La arbitrariedad del michelismo dio por ganada una asamblea que estaba perdida". Además, remarcó que "van a seguir todos los pasos para impugnar la asamblea", ya que consideran que hubo fraude y que se impidió que muchos afiliados participen. En coincidencia con Fernández, Pablo Reyner, secretario de Derechos Humanos de CTA, dialogó con Radio América y enfatizó: "Vamos a hacer las gestiones para dar de baja esta asamblea". Según expresó Marcelo "Nono" Frondizi, de la Lista Azul y secretario gremial de ATE Capital, se "decidió llevar adelante esta asamblea cuando hubo compañeros que no pudieron ingresar, otros que se tuvieron que ir porque fueron más de 4 horas de acreditación, actitudes que van en contra de la democratización sindical". Frondizi, secretario adjunto de la CTA y delegado de los Talleres Protegidos del Hospital Borda, destacó que "sabían que iban a perder la votación". Además, según denunció Fernández, hubo negligencia al elegir el lugar para desarrollar la asamblea: la Federación de Box tiene una capacidad para 950 personas y entraron alrededor de 1500. "Es una total irresponsabilidad", remarcó. "ATE Capital Lista Verde demostró que no puede manejar la asamblea. Es la CTA que responde a Pablo Michelli. Nosotros somos de la Lista Azul y entendemos que es necesario que haya libertad dentro del sindicato", agregó Reyner. "Mayoritariamente rechazamos esta memoria y balance y ahora el michelismo prácticamente se queda sin base en Capital. Acaba de dejar plasmado que es poco representativo y relevante en la Ciudad", sostuvo Fernández. “Ahora nuestra responsabilidad es seguir conduciendo la seccional como veníamos haciendo: tratando de eludir las trampas del michelismo y Moyano", remarcó.

09.05.2013 | 17:37 | Diputados proponen expropiar 24 por ciento de Papel Prensa

Por: INFOnews Diputados nacionales del Frente para la Victoria presentaron hoy un proyecto de ley que propone expropiar el 24 por ciento de las acciones de la empresa Papel Prensa, al declarar de "utilidad pública y sujeto a expropiación" ese porcentaje del patrimonio. El proyecto de siete artículos fue presentado por Carlos Kunkel, Diana Conti, Dulce Granados, Adriana Puiggrós, Andrea García, María Teresa García, Gastón Harispe y Graciela Giannesttasio. En su articulado, el proyecto precisa que deberá dejarse constancia que la expropiación de tales acciones es por causa de utilidad pública y que se encuentra prohibida la transferencia futura de ellas sin autorización del Congreso votada por las dos terceras partes de sus miembros. También se aclara el Poder Ejecutivo será quien actuará como expropiante y que la tasación la efectuará el Tribunal de la Nación. En otro parte del texto, dice que Papel Prensa S.A. continuará operando como sociedad anónima abierta "no siéndoles aplicables legislación o normativa administrativa alguna que reglamente la administración, gestión y control de las empresas o entidades en las que el Estado nacional o los Estados provinciales tengan participación". Señala también que, el día de la promulgación de la ley la Comisión Nacional de Valores convocará a una Asamblea de Accionistas, a efectos de tratar, entre otros asuntos, la remoción de la totalidad de los directores titulares y suplentes y de los síndicos titulares y suplentes y la designación de sus reemplazantes. gb

09.05.2013 | Derivaciones de los artículos de Tiempo Argentino del fin de semana Justicia: Denunciaron a Clarín por las sociedades en paraísos fiscales La diputada Juliana Di Tullio presentó una demanda ante la Procelac para que se investigue a las firmas constituidas en Panamá y Delaware (EEUU), presuntamente dirigidas por Héctor Magnetto y sus socios.

La diputada nacional por el oficialismo Juliana Di Tullio presentó ayer ante la Procuradoría contra la Criminalidad Económica y el Lavado de Activos (Procelac) una denuncia para que las once sociedades offshore que directores del Grupo Clarín crearon en Panamá sean investigadas en el marco de una megacausa, junto a las 469 firmas ya denunciadas por el arrepentido del JP Morgan, Hernán Arbizu. Tres de estas firmas –que Tiempo Argentino difundió el pasado domingo– fueron de hecho parte de la presentación del ex banquero junto a otras empresas y personas físicas como Ledesma, Pampa Holding y Constantini (ver aparte). Además, la denuncia de Di Tullio busca equiparar el tratamiento judicial de todos los casos, para que se resuelva un problema de fondo de la Argentina, como la fuga de capitales. En el escrito, Eduardo Barcesat, abogado patrocinante de Di Tullio, especifica el pedido de "que se investigue y se apliquen las sanciones legales previstas en la Ley 25.246 (ley antilavado) contra todas aquellas personas físicas que por sí, o en representación de las personas jurídicas que integran y/o representan, sea en calidad de autores, coautores, partícipes o encubridores, penalmente responsables, hayan constituido fondos, empresas, formulando depósitos o efectuado transferencias en moneda extranjera, que tuvieren su domicilio real o el de la administración societaria en territorio argentino (…) y que hayan efectuado las constituciones societarias y colocaciones de fondos en territorios extranjeros, en los comúnmente denominados 'paraísos fiscales'". La denuncia pide que se investigue "la existencia de once sociedades que se habrían constituido en la ciudad de Panamá y en Delaware, Estados Unidos, dos paraísos fiscales identificados por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), hechos que comprenden al denominado 'Grupo Clarín' y a sus principales directivos". La referencia es a las once sociedades anónimas, presuntamente creadas en 1979 por los directores Héctor Magnetto, Lucio Pagliaro, José Aranda y sus familiares. Las firmas en cuestión son Lafone International Corp, Hazel International SA, Harland Investment SA, Tayben Consultants SA, Luarán SA, Rultand SA, Inmobiliaria Valdivia, AGEA, Semar, Lexsol, Noirland. Estas últimas tres firmas figuran en las empresas que Arbizu ya denunció en 2008 y sobre las que el juez federal Sergio Torres pidió informes a Suiza y a organismos internacionales, en una causa que estuvo congelada cinco años y que se reactivó en forma indirecta con el impacto en la opinión pública que generó la investigación por presunta fuga de capitales y lavado de activos por parte del empresario cercano al kirchnerismo Lázaro Báez. Entre las medidas preliminares, la denuncia pide que "se convoque a la Unidad de Información Financiera (UIF) a aportar todos los datos e informes sobre el objeto procesal de esta denuncia" y solicita que el organismo "se presente en la causa como representante del gobierno nacional con legitimación activa para impulsar la acción e investigación penal". Asimismo, se pide que "se libre oficio vía rogatoria diplomática a efectos de que el GAFI remita toda la información que haya colectado sobre la situación de fondos, depósitos y transferencias en moneda extranjera efectuados por personas físicas y jurídicas, la cuantía de las operaciones y los mecanismos de que se valieran para sacar los fondos del territorio de la Nación argentina." Y también requiere que "se libre oficio al Banco Central (BCRA) para que remita copias de todas las investigaciones o sumarios en curso, sobre remesas de moneda extranjera al exterior, así como toda la información vinculada a las mismas". Según la denuncia, otro de los organismos que deberá informar será la Administración Federal de Imgresos Públicos (AFIP), "a efectos que remita fotocopias certificadas de las declaraciones juradas patrimoniales de las empresas que componen el denominado Grupo Clarín y sus directores". En la misma línea, el texto requiere que "se libre oficio a la Comisión Nacional de Valores (CNV)", para que preste la misma información que el resto de los organismos. Por último, piden que la ONG Tax Justice Network remita copias de sus informes de los años 2011 y 2012, con los datos sobre lavado de dinero de Argentina. Justamente, en otra parte de la denuncia, Di Tullio cita un artículo del diario Perfil publicado hace unos días, donde se intenta mensurar el impacto económico de la fuga de capitales. La denuncia apunta que "los dineros provenientes de las actividades productivas realizadas en territorio argentino que han sido desviados, mediante distintos mecanismos, alcanzan la impensable cifra de 400 mil millones de dólares estadounidenses, sumas colocadas en empresas e instituciones bancarias radicadas o con sucursales en los denominados paraísos fiscales que identifica la referida investigación periodística y que, además, invisten la condición de lo 'público y notorio'". Luego de haberse presentado ante la Procelac, Di Tullio manifestó en diálogo con distintos medios de prensa que en la Argentina de las 150 causas abiertas por lavado de activos, solo dos tienen condenas y se trata de "perejiles", mientras el fiscal Guillermo Marijuan "tiene frenada una investigación por 5000 millones de dólares", en relación al dinero de supuesta evasión que denunció Arbizu y al que se sumarían las 11 empresas de Clarín en Panamá. "Es un delito que en general pone como responsables a personas muy poderosas", dijo Di Tullio, y detalló que las condenas a las que hizo alusión son las de los casos Acosta Aguilera y Altamira, donde se produjo un decomiso de 5580 pesos. « están involucradas las firmas más grandes del país La megacausa por presunta evasión y lavado de dinero promovida a partir de las denuncias del ex JP Morgan Hernán Arbizu tiene como protagonistas a algunas de las fortunas más grandes del país. La causa recayó en el juez federal Sergio Torres, quien recientemente le dio un nuevo impulso y solicitó pedidos de informes a diversos organismos nacionales e internacionales. Entre estos últimos figura un requerimiento a la justicia de Suiza sobre la existencia de cuentas (y su correspondiente saldo) en ese país de 469 personas físicas y jurídicas, entre las que sobresalen los principales directivos del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble (también su hijo Felipe Noble Herrera), Héctor Aranda y Lucio Pagliario. Tal como informó este diario en su edición del 30 de abril, otros nombres relevantes del listado confeccionado por Torres incluyen a Eduardo Constantini y familiares, al ex titular del banco HSBC Enrique Ruete Aguirre, a la sociedad Nordelta, la compañía Embotelladora Andina y a Pampa Holding SA, dedicada a la generación, transmisión y distribución de energía en la Argentina, entre otros. Según Arbizu, las operaciones superarían los 5000 millones de dólares. Entre las pruebas solicitadas por Torres, también figura un pedido a la UIF para que le requiera a su par de los Estados Unidos sobre la existencia o no de cuentas a nombre de las 469 personas físicas y jurídicas que figuran en el listado, y otro a la Cancillería local para que agilice por la vía diplomática una respuesta del Departamento de Justicia estadounidense sobre cuentas de clientes radicadas en el JP Morgan Chase sucursal Buenos Aires, "encareciendo un prioritario y preferencial tanto a la reiteración a las autoridades como la obtención de las respuestas". gb

Publicado el Miércoles, 25 Julio 2012 11:00 "Con solo una de sus políticas la nación invierte en Córdoba el triple que el gobierno provincial"

José Bianchi, Articulador del Centro de Referencia del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y referente de Kolina Córdoba, la Corriente de Liberación Nacional que orienta Alicia Kirchner en todo el país, explica cómo el gobierno nacional invierte en Córdoba mucho más de lo que el gobierno provincial reclama. El Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, a través del Centro de Referencia, impulsa dos grandes líneas de acción: "Argentina Trabaja" y "Familia Argentina", destinadas a generar empleo y restituir derechos. "Estas dos líneas están apoyadas en la organización social, que para nosotros es política de estado, y desde ahí en Córdoba invertimos unos dos mil quinientos millones de pesos, para tener una referencia, más que el municipio de Córdoba que invierte mil cincuenta millones y el triple de la inversión provincial en materia de políticas sociales” afirmó Bianchi. "Muchas de estas políticas son restitución de derechos, por ejemplo, una de ellas son las pensiones no contributivas: por invalidez, para madres de siete hijos o más y para mayores de setenta años sin aportes. Tenemos 84.162 pensionados en la provincia que significan una inversión anual de $ 1.543.380.700 pesos de los cuales 40.000 estaban a cargo de la provincia y que han pasado al sistema nacional. Esto es para que tengan una dimensión de cuánto invierte el gobierno nacional, y con una sola de sus políticas, las pensiones no contributivas, en la provincia de Córdoba y en la casa de los cordobeses" agregó el representante del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación en Córdoba. "Esto es la reactivación del círculo virtuoso de la economía, pero con centro en el hombre, no en las finanzas, si Néstor Kirchner no hubiera tomado esta decisión en 2003 hoy a estos más de mil quinientos millones de pesos los debería estar pagando el gobierno provincial, o bien la mayoría de estos sujetos de derecho estaría en condiciones de indigencia, o sea, cuando hablamos de la "deuda de la Caja" y de la "no inversión del estado nacional en la provincia de Córdoba", que dicen algunos medios y el gobierno provincial, la respuesta es esta, que nosotros invertimos el triple en políticas de desarrollo que el gobierno provincial, que invertimos más que el doble del presupuesto total que tiene el municipio de Córdoba y que solamente con una de nuestras políticas, que por supuesto se hace con dinero de todos los argentinos incluídos los cordobeses, restituímos derechos a ochenta y cuatro mil cordobeses que no han contribuido al sistema jubilatorio por situación de invalidez laboral. En el 2003 en el país había ciento cincuenta mil pensionado y había que esperar que fallezca uno para que ingrese otro al sistema, hoy estos derechos llegan a un millón trescientos cincuenta mil argentinos" dijo Bianchi completando el concepto. En otro tramo Bianchi agregó: "por poner otro punto de comparación, el gobierno provincial dice que el Anses tiene una deuda de mil cuarenta millones de pesos del año 2011 con la Caja, nosotros con una sola de nuestras políticas invertimos 1534 millones de pesos en pensionados de Córdoba, no hay peor mentira que la verdad a media". Y luego agregó: "Con nuestras políticas complementarias de generación de empleo, por ejemplo el microcrédito, tenemos a veinte mil emprendedores trabajando en la provincia de Córdoba, lo cual les permite tener derecho además al monotributo social costo cero, accediendo al sistema previsional, al sistema de salud; y al sistema impositivo, a estas políticas de economía social se ven fortalecidas por talleres familiares donde se invierte en herramientas para emprendimientos familiares de los que llevamos entregados más de mil cien en lo que va de 2012 por un valor de siete mil pesos cada uno." En obras públicas en la provincia de Córdoba hemos construido sesenta y un centros comunitarios de más de 500 metros cuadrados cada uno, con equipamiento educativo, equipamiento de salud y movilidad propia, estas son algunas de nuestras políticas. "En definitiva, nosotros tenemos claro dónde y cuáles son nuestros objetivos de restitución de derechos en políticas de desarrollo y las volcamos en los cordobeses." terminó José Bianchi, funcionario del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y referente de Kolina Córdoba.

Conversos: los "peronistas" de Clarín Por Demetrio Iramain La derecha "peronista" no le pide al kirchnerismo que consensúe nada; le exige rendición con bandera blanca.

Alguna vez un arquero de renombre internacional les reclamó a sus defensores "ser más hijos de puta en el área". Sería peronista. Nadie mejor que el Movimiento enseña a sus hombres que cerca del arco propio no debe cabecear el delantero rival. Nunca. La derecha también lo aprendió. De ahí su nuevo viejo intento: insistir con cooptarlo, estafándolo ideológicamente. El genérico "derecha" –apenas una denominación para referir la expresión político-ideológica de las corporaciones económicas– tiene claro que el peronismo es la síntesis a la que arribó la clase trabajadora argentina. Para abortar cualquier proceso popular ascendente, redistribuidor de riquezas, socializante, le resulta ineludible situar a ese movimiento –por momentos impreciso, y siempre con fuerza organizativa, gran presencia territorial y aun mayor vocación de poder–, en el versátil bando de la reacción. Así se explican los casos de Menem, Reutemann, Duhalde, De Narváez, Rodríguez Saá, y más recientemente Hugo Antonio Moyano. Hace diez años que lo que se está discutiendo en la Argentina es la distribución del ingreso y un determinado modelo de país: con inclusión social, o sin ella. La dictadura y su consecuencia civil habían clausurado esa discusión. Creían que era para siempre, hasta que llegó "la anomalía kirchnerista", al decir de Ricardo Forster, y volvió a abrirla. Su tránsfuga estrategia le proporcionó relativos éxitos a la derecha. El más escandaloso fue el de la década del '90, cuando neoliberales travestidos de "peronistas" devastaron el país y ataron su destino inmediato al núcleo más concentrado de la economía transnacional, condenando a millones de familias al hambre, el atraso y la ignorancia, en nombre, justamente, de las más altas banderas de la doctrina social del justicialismo. ¿Dónde ubicar políticamente el besito de Moyano a Patricia Bullrich? ¿Cómo entender el estrechón de manos entre Piumato y el camarista Recondo? ¿Alguien vio casándose al canillita con el dueño del diario y del papel para hacerlo? ¿A la evangelista Hotton con el pecador Venegas? Sí. El recuerdo de Moyano de cuando "Perón los echó de la plaza" y la presencia de Aldo Rico en el lanzamiento de su partido, completan el cuadro y le dan contenido ideológico al adefesio. Después de todo, hasta Massera se decía peronista. ¿Qué pensará De la Sota de Felipe Vallese, cuyo recuerdo interesado cubre por izquierda la espalda del moyanismo? ¿Acaso que su madre no lo crió del todo bien, como les dijo el gobernador a las Madres de Plaza de Mayo el 24 de marzo de 2004, luego de que ellas reclamaran públicamente que no asistiera al acto de expropiación de la ESMA, con el que el cordobés quería lavar su imagen pública? Imposible olvidar cuando Moyano sacó por primera vez sus pies fuera del plato y dijo en Huracán, apenas Cristina asumió su segundo mandato, que el peronismo "es una cáscara vacía". ¿Acaso habrá encontrado la pulpa en esa particular ingeniería electoral que juega a dos puntas con Mauricio Macri? ¿El carozo en Lavagna? "Peronistas", sólo cuando les conviene, y cuando no, "yo no fui". Como Ramón Díaz. No pocos "peronistas" que les agarra demasiado temprano el viejazo se vuelven una caricatura de uno que hizo escuela: Alberto F. Contingencias de la profundización, que le dan la razón a la sintonía fina. Eso sí: después le imputan al kirchnerismo su propensión a interpretar la política desde una ecuación "binaria", como dicen, indivisible, rudimentaria, que no admite terceras interpretaciones, ni soluciones en diagonal. Si así fuera, ¿cómo se entiende el "Ella o vos" del Ricardo Fort de nuestra escena política? El pliego de condiciones que Claudio Escribano le planteó a Néstor Kirchner en 2003 sigue esperando. La derecha "peronista" no le pide al kirchnerismo que consensúe nada; le exige rendición con bandera blanca. Sabe que cuenta con el formidable aparato mediático y económico de las más grandes corporaciones. Cree que la severa crisis internacional, que insiste en alzar su voz en la economía doméstica, le sirvió un impensado córner a favor, que no quiere desaprovechar. Mal que les pese a muchos, el kirchnerismo es la conciencia para sí alcanzada por el pueblo trabajador a esta altura dura de la historia. La herencia de ese movimiento plebeyo, contradictorio, el hecho maldito del país burgués, con una rica historia insurreccional, es el principal capital cultural del kirchnerismo. Sus objetores "peronistas" adolecen completamente de él. Desde el fin de la dictadura, el Estado –que no dejó de ser burgués– nunca como ahora fue escenario de pujas entre clases tan evidentes. A un lado el lucro indiscriminado para unos pocos, y en el otro rincón el bienestar relativo (trabajo decente, aceptables niveles de consumo) al que pueden aspirar las cuatro sextas partes de la sociedad bajo las férreas condiciones que impone el capitalismo, y más en tiempos de una fortísima crisis internacional. No es poco. El proyecto político que designa otro rol para el Estado cumple diez años consecutivos en el poder. No ya un Estado para reprimirlos desbordes sociales que provocan las políticas de exclusión, sino un Estado-motor de la economía, articulador e integrador social. El Estado como garante, no ya de tupidos negocios privados, sino de un desarrollo endógeno y socialmente armónico. Y, esencialmente, un Estado que entiende sus lineamientos estrictamente económicos y sus transformaciones en la base material, como parte de una batalla más amplia: histórica, cultural, ideológica y política, a ser librada simultáneamente. Previsiblemente, las resistencias a ese proyecto irán en aumento. Más en un año electoral. Como en los años '90, algunas de ellas volverán a vestirse de "peronistas". No son tantos, pero su poder de fuego mediático es inversamente proporcional a su cosecha en votos. Son viejos conocidos aquí. Se creen dueños de todo, incluidas la "justicia", el "peronismo", y hasta hace pocos años nomás, el mismísimo Estado. No alcanza: les falta el pueblo. Caminan a fracasar con total éxito. 09/05/13 Tiempo Argentino