ALTA CONCENTRACION, BAJO EMPLEO. OPINION POR RAUL DELLATORRE.

Por Raúl Dellatorre

Durante 2011, año en el que el PIB creció 8,9 por ciento, el grupo de las 500 empresas más grandes del país mantuvo una participación del 23,2 por ciento en el valor agregado en todo el país, según revelan los primeros resultados de la Encuesta Nacional a Grandes Empresas (ENGE) que realiza anualmente el Indec. Pero entre esas 500 empresas, la contribución de las primeras cuatro empresas al valor agregado de ese conglomerado descendió del 15,5 al 14,8 por ciento, mientras que la participación correspondiente a las 50 empresas más grandes (el 10 por ciento del conglomerado) se redujo del 55,1 al 52 por ciento entre 2010 y 2011. Ello estaría evidenciando que el grado de concentración de la economía no varía en la relación entre las 500 empresas más grandes y el resto, pero al mismo tiempo se estaría generando una leve disminución de la concentración al interior de ese núcleo de grandes empresas.

La frecuencia anual y el carácter de encuesta global sobre los principales indicadores empresarios no permite comparar los resultados con los que surgirían de un año como 2012, cuando la actividad económica tuvo una brusca desaceleración en la primera mitad y una paulatina recuperación hacia fin del período. En cambio, para el año 2011, se verifica que el valor bruto de la producción (facturación) de las 500 empresas más grandes aumentó el 29,7 por ciento respecto del año anterior y el valor agregado bruto (el aporte empresario por fuera de consumos intermedios) creció el 27,3 por ciento. En ese mismo período, el pago de salarios y contribuciones patronales a la seguridad social aumentó en torno del 40 por ciento y las utilidades empresarias, el 15,2 por ciento, siempre tomando como referencia los resultados de las 500 mayores empresas del país.
En cuanto a los resultados al interior del núcleo de grandes empresas, en materia de utilidades no se observa el mismo grado de desconcentración entre 2010 y 2011 que antes se señalara respecto del valor agregado. Las cuatro mayores empresas obtuvieron prácticamente la misma proporción de las utilidades totales del grupo de 500 en ambos años (pasaron del 16,2 al 16,6 por ciento, es decir una leve suba), en tanto que observando lo sucedido para las 100 primeras empresas del bloque de 500 se repite el mismo fenómeno (pasaron del 68,8 por ciento de las utilidades totales al 68,4: muy leve baja).

ECONOMIA › ENCUESTA DEL INDEC SOBRE LAS 500 EMPRESAS MAS GRANDES DEL PAIS

Alta concentración, bajo empleo

Los resultados para 2011 indican que se mantuvo la fuerte concentración en el núcleo de 500 grandes empresas, aunque las 50 primeras se relegaron en relación con el resto. Las primeras ocho crecen, pero reducen empleo. Más empleo por empresa en las menos concentradas.

En lo que respecta a la cantidad de trabajadores empleados por las principales empresas en 2010 y 2011, se observa un comportamiento más expansivo en las “medianas grandes” que en las más concentradas. Las primeras ocho empresas redujeron, entre ambos años, el 7,1 por ciento su plantilla de trabajadores asalariados (pese a que sus utilidades aumentaron en el mismo período 17,8 por ciento). En cambio, al tomar las cien empresas más grandes se verifica que en ese mismo año los puestos de trabajo asalariado crecieron un 8,8 por ciento (con un incremento de las utilidades de ese núcleo del 14,5 por ciento). En cantidad de puestos de trabajo, mientras las ocho empresas mayores destruyeron 1800 empleos entre 2010 y 2011, las 92 que le siguen (por valor de producción) crearon 32.250 empleos.
También es interesante observar en este aglomerado de datos realizado por la encuesta del Indec que mayor valor de producción (empresas más concentradas) no es equivalente a planteles más numerosos. La cantidad media de trabajadores entre las ocho empresas más grandes era, en 2011, de 2931 asalariados por empresa. Para el conjunto de las 100 empresas más grandes, el promedio por firma resultaba de 3770 trabajadores.
Página12.com

GB

ESMA, OPINA HEBE.

La exESMA "dejó de ser un lugar de horror y muerte para convertirse en un espacio de lucha y vida", remarcó Bonafini al ser consultada por la insólita polémica desatada tras la reunión del 27 de diciembre pasado, en que autoridades y empleados de la cartera de Justicia hicieron la presentación del Plan Estratégico para el período 2012-2015.

En sintonía con varios referentes de la lucha por los derechos humanos, la dirigente de Madres recordó que ese lugar fue declarado por el expresidente Néstor Kirchner como espacio de "memoria, verdad y justicia", y que desde ese momento los organismos desarrollan allí distintas actividades.
"Lo que pasa es que a los medios les viene bien (esta polémica). Más basura hay, más revuelto hay, más mierda sacan a relucir. Y eso también me da mucha bronca porque sirven a los medios", añadió, en alusión a los organismos y fuerzas políticas que condenaron el brindis.

11:08 › INSOLITO DEBATE POR UN ACTO

Bonafini: "La exESMA es un lugar de lucha y vida"

La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo rechazó las críticas al ministro de Justicia, Julio Alak, por haber presentado el Plan Estratégico 2012-2015 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en el predio del excentro clandestino de detención, y sostuvo que quienes exigen su renuncia "nunca hicieron nada allí". En ese espacio para la memoria, añadió Hebe de Bonafini, "se toca, se canta, se estudia, se piensa, se puede hacer de todo", porque "los organismos de derechos humanos lo convertimos en un lugar de vida".

"Yo hice 'Cocinando política' durante cinco años, recibí cientos de personas mientras preparaba distintas recetas de comidas", recordó Hebe de Bonafini, para quien los dirigentes de la oposición y de la organización Hermanos y Hermanos por la Verdad y Justicia, que planearon la denuncia por el acto, "nunca hicieron nada allí", en ese espacio de la memoria, mientras que "los organismos de derechos humanos hemos puesto la vida trabajando" en ese lugar.
Actualmente, en el lugar funcionan el Espacio Cultural Nuestros Hijos, de la Fundación Madres de Plaza de Mayo; La Casa de la Militancia de H.I.J.O.S., El Centro Cultural Haroldo Conti, el Archivo Nacional de la Memoria, Canal Encuentro, el Centro Internacional de Educación en Derechos Humanos de la Unesco, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, la Iniciativa Latinoamericana para la identificación de Personas Desaparecidas, el Instituto de Políticas Públicas de Derechos Humanos del Mercosur, el Instituto Espacio para la Memoria–IEM, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y la Casa de la Identidad de Abuelas de Plaza de Mayo. El Casino de Oficiales, donde estuvieron cautivos los detenidos desaparecidos, fue conservado como sitio histórico y allí sólo se realizan visitas guiadas.

Página12.com

GB

ESMA, EL DEBATE POR SU UTILIZACION.

EL PAIS › POLEMICA POR UN ACTO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA EN EL ESPACIO PARA LA MEMORIA QUE FUNCIONA EN EL EX CENTRO CLANDESTINO

Hijos y Abuelas defienden las actividades en la ex ESMA

Dirigentes de la oposición pidieron la renuncia de Alak. El Gobierno dice que quieren desgastarlo por la ley de medios.

 Por Victoria Ginzberg

El 27 de diciembre pasado, autoridades y empleados del Ministerio de Justicia se reunieron en la ex ESMA. Fue la presentación del Plan Estratégico para el período 2012-2015 del ministerio que encabeza Julio Alak. Carlos Lordkipanidse, sobreviviente de ese centro clandestino de detención, y la agrupación Hermanos se quejaron de que allí se hubiera realizado un “festejo” y un “asado”. Diputados de la oposición, como Ernesto Sanz, del radicalismo, y Patricia Bullrich, de Unión por Todos, pidieron la renuncia de Alak. Camilo Juárez, de Hijos, integrante del Ente Espacio para la Memoria, desmintió que se haya tratado de un “asado” y señaló que la ex ESMA “no es más un centro clandestino de detención, es un lugar para recrear y celebrar la vida” donde “hay actividades todos los días, porque en este espacio construimos la memoria”. Y dijo que “gente como Patricia Bullrich estaría feliz con el ‘parque de la reconciliación’ que quería hacer Carlos Menem” en ese lugar. “Evidencia la intencionalidad de ciertos grupos de desgastar la imagen de los funcionarios, fundamentalmente del ministro Alak, quien viene realizando presentaciones judiciales tendientes a la correspondiente aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”, aseguró la Secretaría de Derechos Humanos a través de un comunicado. “No vale la pena responder, en vez de construir democracia intentan destruirla”, aseguró la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto.

Lordkipanidse escribió un texto que circuló por Internet, en el que se asociaba el evento realizado por el ministerio con lo que los represores llamaban “asado”, es decir, la quema de cadáveres de los secuestrados. La agrupación Hermanos pidió que no se use el sitio “como un espacio para actividades festivas”.
La secretaría que encabeza Martín Fresneda afirmó que “el Espacio para la Memoria ex ESMA es actualmente un lugar en el que se realizan diversas experiencias que contribuyen a resignificar y a construir un sentido de memoria”. Y que en 2004, cuando se decidió destinar el ex centro clandestino a ser un espacio para la memoria, “se abrió un debate intenso sobre las formas de resignificar el pasado reciente”. En ese momento, los organismos de derechos humanos (las dos líneas de Madres, Abuelas, Hijos y Familiares, entre otras) consensuaron en que parte del predio, que tiene 17 hectáreas y 35 edificios, fuera utilizado para actividades culturales o educativas. Y que el Casino de Oficiales, donde estuvieron cautivos los detenidos desaparecidos, fuera conservado como sitio histórico donde sólo se realizaran visitas guiadas. En ese momento, la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos se opuso a que en el sitio se realizara cualquier tipo de evento, pero el debate general fue saldado contra esa posición.
Actualmente, en el lugar funcionan el Espacio Cultural Nuestros Hijos, de la Fundación Madres de Plaza de Mayo; La Casa de la Militancia de H.I.J.O.S., El Centro Cultural Haroldo Conti, el Archivo Nacional de la Memoria, Canal Encuentro, el Centro Internacional de Educación en Derechos Humanos de la Unesco, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, la Iniciativa Latinoamericana para la identificación de Personas Desaparecidas, el Instituto de Políticas Públicas de Derechos Humanos del Mercosur, el Instituto Espacio para la Memoria–IEM, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y la Casa de la Identidad de Abuelas de Plaza de Mayo. El Casino de Oficiales, donde estuvieron cautivos los detenidos desaparecidos, fue conservado como sitio histórico y allí sólo se realizan visitas guiadas.
“Estaría bueno que vengan y conozcan el lugar. Aquí hacemos actividades todo el año, que los medios que hoy difunden las declaraciones de este espacio de detenidos desaparecidos no vinieron a cubrir nunca”, dijo Juárez. Actualmente, el Espacio está realizando un concurso de cortometrajes Enrique Juárez, en homenaje al guionista y director desaparecido en ese centro clandestino y padre de Camilo. En diciembre se inauguró la redacción de la revista La Garganta Poderosa en la Casa de la Militancia de Hijos, donde se hizo el acto del Ministerio de Justicia. Allí también se expusieron en septiembre tapas de la revista Barcelona. En el Centro Haroldo Conti habrá, durante el verano, talleres gratuitos de danza, música y teatro. Ahora hay un ciclo de cine y una muestra fotográfica.

“El ministro Alak, sus colaboradores y las dos mil personas que asistieron al ‘festejo’ han hecho oídos sordos a los valientes y al mismo tiempo desgarradores testimonios de nuestros compañeros sobrevivientes de los campos de exterminio”, señalaron desde la agrupación que nuclea a Hermanos y Hermanas de Desaparecidos. Lordkipanidse describió el hecho como “horripilante”, “de mal gusto” y de “desubicación” . Varios legisladores de la oposición pidieron la renuncia de Alak, entre ellos Victoria Donda, de Libres del Sur y nacida en la ESMA; los radicales Sanz, Manuel Garrido, Jorge Albarracín y José Cano, Margarita Stolbizer (del GEN) y el diputado Julián Obiglio y el legislador Daniel Lipovetzky, del PRO. “Es una barbaridad que en el lugar donde se cometieron esas atrocidades se pueda hacer ese festejo”, dijo Donda. “El asado no es más que una confirmación: para el kirchnerismo los derechos humanos son una excusa, no una convicción”, aseguró Sanz desde Twitter. En el mismo sitio, Stolbizer reclamó que lo echen a Alak “a patadas”. Bullrich solicitó que el ministro de Justicia sea citado por la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados.

“Los que piden la renuncia de Alak no se enteraron de que la ex ESMA se llena de vida día a día”, dijo el diputado y nieto recuperado Horacio Pietragalla, quien agregó que “peor que comer un asado es visitar un represor, torturador y violador que está preso”. Juan Cabandié, legislador porteño y nieto nacido en la ESMA, señaló que “muchos de los que se escandalizan por un brindis deben rendir cuentas por sus actos del pasado, todavía deben explicar la Obediencia Debida y el Punto Final”. “Es absurdo el pedido para que renuncie. No vale la pena responder, en vez de construir democracia intentan destruirla”, dijo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto.


Desde la Secretaría de Derechos Humanos aseguraron que la elección del lugar para la presentación del plan de gestión “no fue una decisión fortuita o azarosa, sino que nació desde la convicción de fortalecer y profundizar las políticas públicas de memoria, verdad y justicia, y el avance de las políticas de derechos humanos” y que “el tratamiento periodístico que los medios hegemónicos le han dado a un acto público aparenta tener un claro objetivo, el de distorsionar la realidad o producir una operación mediática que intenta clausurar el debate y las acciones en torno de la resignificación de la memoria, banalizando el terrorismo de Estado al realizar absurdas analogías entre el funcionamiento de lo que fue un centro clandestino de detención y las actividades que se realizan actualmente”.
Juárez, de Hijos, señaló que no quería polemizar con Lordkipanidse, porque “cada uno procesa el tema como puede” pero que hay otros sobrevivientes de la ESMA que trabajan en el Espacio para la Memoria.

Dijo que no hubo un “asado”, sino que luego del evento del ministerio hubo un catering que incluyó patys y choripanes. “En el Espacio para la Memoria no se hace cualquier cosa, se consensúa con los organismos de derechos humanos históricos, se debate y se discute en el directorio. Cada vez más gente visita el Casino de Oficiales. El debate es bienvenido, pero el eje es otro, no es si los sánguches eran de salame o de jamón, sino que cada vez hay más represores presos.”

Página12.com

GB

MACRI EL DESPEDIDOR.

11:39 › CIUDAD DE BUENOS AIRES

Denuncia por el despido de 92 docentes

La Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) anunció que reclamará ante la Justicia y la Defensoria del Pueblo que el gobierno porteño reincorpore a los docentes de educación física que dictaban clases en plazas y parques de la Capital Federal, y cuyos contratos fueron dados de baja sin previo aviso.

Los docentes despedidos se desempeñaban en distintas disciplinas y eran parte de los programas "Plazas Activas" y "Buenos Aires Corre", detalló Ana Ríos, secretaria gremial de UTE, durante una conferencia de prensa frente a la Jefatura de Gabinete de la ciudad de Buenos Aires.

Eduardo López, titular de ese gremio, anunció esta que realizarán "una presentación administrativa", luego llevarán el reclamo a la Defensoría del Pueblo y por último a la Justicia por esos docentes en general, otra en particular por tres que están embarazadas y también por "el programa" afectado.
"Queremos decirle a Mauricio Macri (jefe de gobierno) que así como no pudo cerrar cursos y grados de las escuelas primarias, así como no pudo cerrar el hospital Borda, no va a poder cerrar estos programas donde se mejora la calidad de vida y donde se brinda salud".

Página12.com
GB

DARIN EL NEUTRO, O NO TANTO...

04/01/13 - 08:37

Política

Ricardo Darín

Darín: “Quisiera que alguien me explicara el crecimiento patrimonial de los Kirchner"

El actor mostró su preocupación por “esto de que tenés que ser de uno o de otro, no tener derecho a tener una posición diferente”. Y criticó la postura de “porque te votó el 54%, te la mandé a guardar, bancátela”.

El actor Ricardo Darín brindó una entrevista a la revista BRANDO y allí, dio su punto de vista sobre aspectos de la actualidad nacional.
Y brindó fuertes frases como que “quisiera que alguien me explicara el crecimiento patrimonial de los Kirchner".
El actor argentino criticó la postura de "esto de que tenés que ser de uno o de otro. No tener derecho a tener una posición diferente”.
“Somos un país niño: necesitamos un papá. Necesitamos a alguien que nos diga cómo se tienen que hacer las cosas", señaló Darín, quien se enojó y añadió: "Parece que no aprendimos un sorete, porque es tan loco plantear como planteaban algunas minorías ciertas actitudes intempestivas y anacrónicas como del otro lado creer porque te votó el 54%, te la mandé a guardar, bancátela, y te la tenés que fumar”.
“Te dicen lo que tenés que pensar y en qué dirección, y si no estás de acuerdo sos un hijo de puta" y sumó que “el comienzo del camino al fanatismo es este. Creer que todo lo que no se alinea o no está en armonía con su pensamiento se construye casi como el enemigo. No para vencerlo, para eliminarlo. Y eso me asusta”, indicó Darín.
Lamentó que “la historia de nuestro país está dividida entre Boca y River" y se preguntó: " ¿Cómo puede ser que nosotros no nos pongamos de acuerdo para administrar con corrección?".
"A mí me preocupa esto de que tenés que ser de uno o de otro. No tener derecho a tener una posición diferente. ¿Pero quién sos? ¿Qué te pasa?”, dijo con vehemencia el actor de múltiples películas.
Sobre la Presidenta, expresó: "Todos hablan de Cristina, pero yo no sé si el tema es Cristina. Yo creo que ella tiene un grupo de asesores que están todo el día laburando, o haciendo que, y son los que le llevan la comida predigerida; me parece que a esos hay que hablarles, pero no estoy seguro de que ellos quieran escuchar a nadie". Y agregó: "Yo quiero que le vaya como los dioses. Yo quiero que timonee, que convoque, que baje la adrenalina, que llame a una reconciliación”, aseveró Ricardo Darín.

CLARIN.COM

GB

LA JUSTICIA CLARINISTA Y RURALISTA.

La Cámara "en lo Clarín y la Rural"Por Demetrio Iramain

Si ciertas dependencias judiciales parecen feudos, si la prospia de los nombres se repite, bien poco puede esperar la sociedad democrática.

La justicia se encuentra desde el primer minuto hábil del año 2013 en feria. La mayoría de los juzgados de todas las competencias y fueros del país está de vacaciones. Sólo permanecen guardias mínimas en algunas dependencias. En otras, ni la luz se enciende. Los tiempos procesales se vuelven aun más laxos. La feria de enero interrumpe los plazos y prolonga hasta febrero –y más allá también– lo que para cualquier ciudadano común resulta improrrogable. Por ejemplo, obtener un sobreseimiento al filo de fin de año que lo rescate de una prisión preventiva. Pero no: para brindar en casa y con la familia hay que llamarse Fernando de la Rúa.

El tribunal más encumbrado de la juricatura nacional sabe que el sistema judicial está en deuda con la democracia. Para comprender muchos fallos bastaría conocer cómo funciona la estructura interna de los tribunales, la matriz oligárquica que articula su burocracia, y lo amigable que resulta para sus miembros, la exclusiva "familia judicial". Sólo ascienden los portadores de apellido. La movilidad escalafonaria es para los ahijados de los padrinos, especialmente en el ámbito de la Corte. Si ciertas dependencias judiciales parecen feudos, si la prosapia de los nombres se repite como el eco en muchos fueros, bien poco puede esperar la sociedad democrática.

El último acuerdo de cortesanos respecto de la Ley de Mediosvolvió a dejar pagando a los otros dos poderes del Estado. Alguna vez, en pleno conflicto con las patronales rurales por la Resolución 125, el todavía hoy presidente de la Corte había declarado que lo mejor era "no judicializar" los diferendos propios de la política, y que era allí donde debían resolverse porque "para eso funciona la política". ¿Seguirá pensando igual Ricardo Luis Lorenzetti? ¿Será que para él el lugar por excelencia de la política ya no es más la soberanía popular expresada en las urnas, ni las decisiones de los dos poderes del Estado de derecho renovables periódica y democráticamente?

Sin dudas, el voto no positivo de Julio Cobos les sentó bien a quienes no deseaban anticipar tanto los tiempos y obligar a los jueces a asumirse como políticos, como pareciera estar ocurriendo ahora. He ahí, quizás, otro de los logros de este tiempo de transición, veloz e intenso: las cosas cada vez más claras.

Para el juez Raúl Zaffaroni, en tanto, la justicia no es una corporación debido a que existe en su interior "pluralidad ideológica" entre sus miembros. De acuerdo. Evidentemente, los 200 y pico de jueces y fiscales que firmaron la solicitada por "Una justicia legítima" no son los que insisten en mantenerse atados como con pernos a las corporaciones económicas, mediáticas, eclesiásticas, o a todas ellas juntas. El problema es la competencia: ¿habrá en materia judicial algo más determinante que un fallo de la Corte? ¿Quién pudo más: aquel intachable fiscal de investigaciones administrativas, Ricardo Molinas, renunciado por Menem en 1991, o el riojano Julio Nazareno?

Que existen edificantes disputas y hasta una saludable batalla por la hegemonía al interior del Poder Judicial es notorio. Tanto como la adversidad de los progresistas en la correlación de fuerzas. A veces pareciera que el poder económico baja una bandera a cuadros, tras la cual el segmento más aristocrático de la justicia se pone en línea y firma a coro sus dictámenes. El mismo día que la Corte rechazó el per saltum en el expediente Clarín, contradiciendo lo perentorio de su anterior fallo y extendiendo la cautelar hasta el impreciso día que haya sentencia de fondo, otros jueces de un tribunal de más allá confirmaron el sobreseimiento de De la Rúa por los crímenes ocurridos durante la represión a la rebelión de 2001. Para la Agencia de Noticias del Poder Judicial se trató, apenas, de los "incidentes del 20 de diciembre".

¿Qué pasaría si la cabeza del Poder Judicial enviara un mensaje a los tribunales inferiores de absoluto crédito a sus competencias y apoyo a su trabajo, aunque también muy claro respecto de su compromiso institucional? Algo así hizo la presidenta hace una semana cuando identificó a sectores del PJ como responsables por los saqueos organizados miserablemente a cuatro días de la Navidad.

Que Néstor Kirchner haya presidido el justicialismo hasta el día de su muerte, y que ese partido formara parte sustantiva del Frente Para la Victoria, no le impidieron a Cristina producir semejante muestra de autoridad, deber democrático y contracción al cargo más importante de la República. A la presidenta pareció no pesarle su condición de peronista, ni tener pactos con las lecturas más ortodoxas del movimiento policlasista. Los pejotistas, claro, no se lo perdonan. Vienen alzando las orejas desde 2008, cuando en pleno conflicto con las patronales agrosojeras, Cristina dijo que después de las Madres ya nadie podría considerar a la Plaza de Mayo como propiedad política exclusiva de los peronistas.

¿Será capaz el Poder Judicial de una conducta semejante, de real soberanía también para con la propia tropa, que parece lo más difícil? ¿O será nomás como dijo Martín Sabbatella, para quien algunos jueces no están preparados suficientemente para enfrentar a las corporaciones, porque ellas son parte constitutiva de la justicia? ¿Imagina alguien al titular de la Corte pidiendo perdón en nombre del Poder Judicial por la inacción de los jueces (cuando no pasmosa complicidad) ante el genocidio, la impunidad, el saqueo del patrimonio público, el desmembramiento del Estado?

Ya sé, ya sé: los jueces deben ser independientes, sus fallos no tienen por qué tener en cuenta el contexto, el Poder Judicial debe velar por la división de poderes (especialmente si se trata de un gobierno progresista y popular), cada causa es un mundo, el fallo de Casación nada tiene que ver con la condena de un tribunal oral, mucho menos con la cautelar de la Cámara Civil y Comercial. Pero que las hay, las hay. Ni en los Estados Unidos la justicia es un enclave al interior del propio Estado, con semejantes niveles de discrecionalidad y autonomía, como ansían nuestras élites. Los jueces deben ser independientes y no autistas sociales, ahistóricos, desentendidos de la marcha de un Estado que componen desde su especificidad. A este paso, ¿quién va a negarles a Miguens, Biolcati y Etchevehere su derecho a ilusionarse con que la "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Clarín y la Rural" ampare a los hacendados y suspenda a tiempo la "confiscación"?

03/01/13 Tiempo Argentino

GB

AY LOS RADICALES, SIN GIUDICI, QUE PROBLEMA NO ?

LA INCORPORACION DE SILVANA GIUDICI A LA GESTION PRO TUVO REPERCUSIONES ENTRE LOS RADICALES

Un pase que da que hablar en la UCR
Giúdici se defendió y dijo que su actitud apunta a “generar un espacio de consenso”.
Imagen: Luciana Granovsky

El presidente del Comité Capital, Rubén Gabriele, adelantó que analizarán una posible expulsión de la ahora funcionaria macrista, quien fue criticada por varios de sus correligionarios. El titular del partido, Mario Barletta, le restó importancia al asunto
Por Sebastian Abrevaya

Mientras dirigentes de la UCR porteña seguían ayer sumando críticas a la ex diputada Silvana Giúdici, que asumió como funcionaria en la gestión del jefe de Gobierno Mauricio Macri, el presidente del Comité Capital, Rubén Gabriele, adelantó a Página/12 que su situación será elevada al tribunal de conducta, que evaluará si le suspende temporalmente su afiliación mientras continúe en el cargo o si directamente la expulsa del partido. Por su parte, el presidente del Comité Nacional, Mario Barletta, prefirió restarle importancia al asunto: “Demasiados temas importantes tenemos entre manos como para ocuparnos de estas cosas”, señaló. En su defensa, la flamante coordinadora de Planes Estratégicos del gobierno PRO dijo que su decisión “es coherente” con el diálogo propuesto por la UCR con otros partidos de la oposición y apunta a “generar un espacio de consenso” para “diseñar políticas públicas a futuro” en la ciudad.

La UCR empezó el año inaugurando el mercado de pases. La ficha de Giúdici venía negociándose hace meses, pero el desenlace se desencadenó cuando el alfonsinismo le pinchó su colocación en el directorio de Radio y Televisión Argentina. “Nosotros no teníamos ninguna información de ella. Ha sido una actitud totalmente personal y el partido no tiene ninguna vinculación con esto”, explicó Gabriele, quien remarcó que la actitud de Giúdici “cayó muy mal” entre los correligionarios.

Leandro Illia, precandidato a diputado nacional, aseguró ayer que la ex diputada “traicionó” al partido, al aceptar el cargo. “No me extraña la actitud de Giúdici, ya que en otro momento también abandonó y traicionó a la UCR claudicando de los principios, las convicciones y la ideología de nuestro partido”, remató Illia, aludiendo al tránsito de la ex diputada por las administraciones de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman.

Una de las críticas más duras surgió de la agrupación La Cantera, que calificó de “desleal” la actitud de Giúdici y la consideró una “hipocresía”. “Parece haber olvidado las cosas que decíamos en la campaña, pero nosotros no, tenemos diferencias profundas con el gobierno conservador de Macri”, remató el espacio conducido por el secretario general de la UCR porteña, Emiliano Yacobitti.

“No me sorprendió la noticia. Estaba dando vueltas esta posibilidad. El radicalismo tiene temas más importantes de qué ocuparse”, sostuvo el ex titular de la UCR capital, Carlos Más Vélez, en sintonía con las palabras de Barletta. Desde la conducción nacional del partido también evitaron polemizar con el PRO, que viene llevando adelante un operativo de “seducción” de referentes radicales. “Que cada uno de los partidos haga lo que le parece que tiene que hacer. Tenemos demasiados temas importantes para ocuparnos de otras fuerzas”, insistió Barletta.

La estrategia macrista incluye el vínculo con dirigentes más importantes del radicalismo como el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, y también la formación de una fuerza propia que aglutine radicales descontentos como PROA, comandada por Andrés Delich. Sobre eso, el convencional nacional Diego Barovero remarcó que el pase de Giúdici “es solo la punta del iceberg de una operación que intenta llevar al radicalismo a una alianza para integrarse a la administración Macri”.

En respuesta a las críticas, la ex diputada recordó que había trabajado “articulando” el diálogo con el arco opositor en los tiempos del Grupo A y consideró que asumir la nueva responsabilidad en el gobierno porteño es “ser coherente con lo que planteamos a nivel nacional”. En declaraciones radiales, sostuvo que el espacio en el que se desempeña “no es un lugar de gestión, es un lugar autónomo, un lugar institucional creado para articular ideas distintas”. “No pueden decir que estoy sumándome al gobierno de Macri”, insistió.

El artículo 9 de la Carta Orgánica de la UCR porteña dice que “será automática la extinción de la afiliación para aquellos afiliados que (...) ocupen cargos de gestión política en el Gobierno Nacional, Gobiernos provinciales y/o Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que no fueran integrados por el partido”. Sólo quedarán excluidos los “cargos técnicos o por concurso” o “los que contaran con expresa autorización de la Convención de la Ciudad”.

04/01/13 Página|12
 GB